Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Naamszuivering! Kinderknaller Eeuwit Klink (CDA) vrijgesproken van kinderknallen

Social

Dat is nog eens goed nieuws in het huidige leven voor de na dit leven richting de hel koersende overspeler Eeuwit Klink (ex-CDA). Eeuwit Klink zat aan een kind van zestien jaar oud, een veelvoorkomend gebruik binnen het christendom, en brabbelde daarna iets van 'spijt uit christelijke moraal' en 'spanning in kerkelijke context'. Ook vroeg Eeuwit Klink vervolgens wachtgeld aan toen hij door 'privéomstandigheden' moest stoppen als wethouder van Gorinchem, waardoor alle inwoners van Gorinchem en Nederland via een omweggetje hebben meebetaald aan het overspel van Eeuwit Klink. De officier van justitie wilde Eeuwit Klink achter de tralies, maar de rechter vindt dat er helemaal niks aan het handje is als een volwassen vent aan een kind zit. Ook al doet dat kind zelf aangifte. "Vrijspraak wil niet zeggen dat het niet fout is wat Klink heeft gedaan. De psychische schade bij onze dochter is er niet minder om", aldus de vader van het kind. "Ik kan nu samen met mijn gezin de draad weer oppakken", aldus Eeuwit Klink. Nou Eeuwit Klink, hartstikke veel plezier met het draad oppakken met je familie, Nederland is dolblij voor je, en bovendien een dikke pluim voor de Nederlandse rechtsstaat. Geen straf, maar je mannelijkheid ben je wel kwijt. Jij bent vanaf nu verplicht genderneutraal. Grote jongens die wij zijn sluiten wij het hoofdstuk genderneutrale Eeuwit Klink af met een herhaling van de woorden van de rechter: Eeuwit Klink die aan kinderen van zestien zit is géén kinderprikker. Wij herhalen: Eeuwit Klink is géén kinderprikker. Hele uitspraak over "het meermalen, althans eenmaal, ( tong)zoenen en/of betasten en/of strelen en/of wrijven over/van de (blote) borsten en/of (blote) vagina en/of kussen van de buik en/of borsten en/of brengen en/of houden van zijn, verdachtes, vinger in haar vagina" HIERRRR.

Reaguursels

Inloggen

Franque | 04-08-17 | 07:37
Je kunt wel zeuren over het feit dat ze minderjarig is maar sexueel is dat 16 jaar en ouder. Dus helaas bent u af.
Alcohol is 18 financieel 21.
Dus schulden maken voor je 21e mogen je ouders voor opdraaien, biertje toch echt vanaf 18 neuken mag je vanaf 16.
De wet een beetje kennen is handig. Vooral als je gaat reaguren.

Ca12ny | 04-08-17 | 09:44

Mooi systeem man. Rijd je door rood, dan is het argument gewoon: je weet gewoon dat je niet door rood mag rijden.
Zit je aan een minderjarige, dan is het argument gewoon: je weet gewoon dat je niet aan een minderjarige mag zitten.

Oh nee, toch niet. "De vraag die de rechtbank dient te beantwoorden is of de verdachte door misbruik te maken van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht van de verdachte of door misleiding de destijds zestienjarige aangeefster opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen en/of van hem, verdachte, te dulden "

Franque | 04-08-17 | 07:37

Wel een supergeil vonnis hoor.

McSnor | 03-08-17 | 10:59

Dat deze pagina over Evert of Euwit of hoe heet die ook al weer Eeuwit Klink van het CDA voor eeuwig in de interwebs gegraveerd mogen blijven staan.

Tinus Trekveer | 03-08-17 | 01:21

Maar eh... dezen gristenaap, gaat natuurlijk ook zo naar huis... he mijnheer "de rechter" ik spuug op jullie.

Wienerschnitzel mit | 03-08-17 | 01:08

Die zgn. "rechtsstaat" kennen we nou wel, alles is zo mega krom. Iranieer rijd iemand dood, heeft geen rijbewijs: werkstraf, deze week in A'dam. Mijnheer de edel- belachbare, als het nou uw EIGEN dochter betreft, wat dan??!! Woonde beginjaren vd eeuw in Toulouse, een of andere naffer (wat anders) had in de nacht m'n auto opengebroken. Buit: wel wel, 2 USB sticks met klassieke muziek (daar zou Achmed veel aan hebben). Maar de police onderschepte mijnheertje wel mooi. Straf: 3 maanden zitten, plus daarna enkele reis rifland, dag Achmed! Om hier 3 maanden te krijgen, moet je intussen een heel gezin uitmoorden ofzo.

Wienerschnitzel mit | 03-08-17 | 01:07

Als ik rechter was liet hem tot zijn knieën ingraven en stenigen.

postzegeltje | 03-08-17 | 00:50

En wat nou als ik als 16 jarige jongen de 31 jarige Pamela Anderson een paar beurten had gegeven? Dan was ik een held geweest? Vreemde morele standaarden houden we er hier op na. Los daarvan is het gewoon niet strafbaar..

noudster | 02-08-17 | 23:19

Zelf was ze geen slachtoffer maar nu kruipt ze wel in die rol ze is 16 kom op dan heb je zelf ook gewoon verstand hoor

Teun86 | 02-08-17 | 22:51

Feller en bijtender dan dit kun je er niet over schrijven. Maar het zal niets helpen. God waakt als een vaderkloek over Eeuwit. En die edelonachtbare heeft Hij ook tijdens een natte droom bezocht en hem beloofd dat hij in de hemel 77 cherubijntjes mag ontmaagden. Zo's God.

dedeurs | 02-08-17 | 22:50

Dirk III | 02-08-17 | 20:50
Dat is niet zo volgens de uitspraak, waar eigenlijk gekeken is of zijn functie binnen de partij hem niet in een machtspositie over haar plaatste. Dat bleek van niet uit onderzoek en bevindingen.
Of je het daarmee eens bent is wat anders.
Dat die meid en hij hier een fout begaan is duidelijk. Maar een 16 jarige beschikt over zichzelf dat is gewoon bij wet zo. Alleen in uitzondering waar hij in een machtspositie staat is dat dus niet zo. Leraar of een politieagent bv. Die mogen dus niet aanpappen met een persoon onder hun machtspositie. Machtsmisbruik dus. En daar stond hij eigenlijk voor terecht. Het hele pedo verhaal hier is een joke. Dat je hem niet bij je dochter in de buurt wil nee tuurlijk niet. Maar hoe komt je dochter in een 1op1 situatie waar hij haar kan betasten? Moet toch wel dik aangepapt hebben voor ze tot dat punt kwamen.
Je kunt alles wel bij hem leggen maar dat is mosterd na de maaltijd. Weet gewoon wat je 16 jarige dochter uitspookt. Ookal is het een partijbijeenkomst.

Ca12ny | 02-08-17 | 22:17

@komtdatschot | 02-08-17 | 19:08
Bij geberek aan wc-papier veeg ik soms met fatsoensnormen mijn kont af. Als ik vriendelijk en beleefd aan een zestienjarige vraag of ik hem in de kont mag neuken, en het antwoord is ja, beschouw ik mezelf als uiterst fatsoenlijk.

Rhenium | 02-08-17 | 21:11

@Dirk III | 02-08-17 | 20:50
Dirk gaat bij het CDA :-) ?

Watching the Wheels | 02-08-17 | 21:05

De CDA'er heeft zich keurig aan de wet gehouden, echt een CDA-wethouder alles wat droog is maakt het CDA wet. Jack de containerbonker, die Ponyhouder met z'n jonge vrouwtje, al dat misbruik dat voor Deetman onder het tapijt geveegd lijkt, het is in het CDA heel gewoon. Bijna Camiel nog vergeten die z'n vriendin even een hoeksteen voor haar samenleving gaf ... chapeau!

Watching the Wheels | 02-08-17 | 21:04

Dus als je een lid (piemel) bent van een politieke partij ben je als piemel onschendbaar en kan je overal je piemel insteken.
Goed, weet ik dat ook weer.

Dirk III | 02-08-17 | 20:50

Daarom ben ik zo blij met mijn ontzettend ordinaire en saaie voornaam en achternaam, die honderdduizend mensen in Nederland hebben. Ik kan flikken wat ik wil, op internet ben ik misschien te vinden op googles pagina 100.001. Je zult Eeuwit heten. Dan kan iedere werkgever, toekomstige minnares, en de overheid en z'n schoonmoeder je de komende paar duizend jaar met een klik vinden. Nee dit was geen slimme carreer move.

Lefgozer | 02-08-17 | 20:43

U moet is weten wat voor straf de vader had gekregen als hij "een stevig gesprek" had gevoerd met dat heerschap. Dan weten de rechters ineens wel te straffen.

Rotterdammert1965 | 02-08-17 | 20:42

Het regent 'niiiiiice'-comments als een lerares van 31 het aanlegt met een knul van 15, maar als het andersom is, met kennelijke instemming van beide partijen, moet de volwassene aan z'n kloten worden opgehangen? Fucking hypocriete moraalridders hier, met de seksuele moraal van een doorsnee moslimradicaal (jongens mogen alles maar meisjes moeten helemaal bedekt worden).

Hoop wel dat Klinks vrouw hem het huis uitgetrapt heeft, vreemdgangers zijn triest.

raskol | 02-08-17 | 19:56

Ik wilde eerder reageren, maar was druk bezig met "nice" te zeggen op de vele berichten over 15 jarige jongens die met hun sexy leraressen neuken en om "ze heeft er zelf om gevraagd" te typen bij een reportage van een meisje van 11 dat is mishandeld, bedreigd en misbruikt door loverboys. Maar potjandorie seks met een meisje van 16 dat is echt not done, die spelen nog met poppen!

Droefsnoet | 02-08-17 | 19:30

Ichneumonidae | 02-08-17 | 15:57

En dat rechtssysteem is al heel lang niet relevant meer. Je punt is derhalve niet valide en klinkt behoorlijk als iemand die het vergoeilijkt. Ben je zelf zo'n ransbak met neigingen dan adviseer ik je geen Romeins wetboek maar een welgemeende psychiater toe.

En voor de rest mag deze gristelijke kloothommel branden. En z'n volgzame wijf wens ik veel plezier met die lekkere buurman van verderop. Grijp je kans Ans.

Stokman | 02-08-17 | 19:22

Tsja,het zal allemaal wel niet strafbaar zijn voor de wet maar er is ook nog zoiets als fatsoensnormen.

komtdatschot | 02-08-17 | 19:08

Gevalletje van 2 keistenen nemen en die tegen elkaar slaan en mijnheer heeft plots een hele hoge stem.

Geevee | 02-08-17 | 18:56

@AJ74 | 02-08-17 | 15:24
Vergeet medisch meerderjarig niet. = ook 16

Mafkezel | 02-08-17 | 18:53

Ommezwaai | 02-08-17 | 17:45
Precies hoewel het natuurlijk niet echt handig was van meneer als politicus van het CDA en brave huisvader. Moreel dus onaanvaardbaar hoewel daar over te discussiëren valt. Feit is dat het meisje seksueel al wel volwassen was en er hier wordt gedaan alsof meneer een pedofiel is. En dat is hij dus gewoon aantoonbaar niet.

mohammmedtriplem | 02-08-17 | 18:00

@Doe mij maar twee ! | 02-08-17 | 17:35
Zolang ze maar boven de 16 zijn en geen onderlinge machtverhouding kennen.

TheLuggs | 02-08-17 | 17:53

Pimol | 02-08-17 | 16:58
Psies, op je 16e moet je pakken wat je pakken kunt. Inclusief de rijpere dames.
Maar als het andersom is, wordt je beticht van smeerlapperij. Menig reaguurder droomt van hele geile neuqseks met een jongere dame.... wat ik u brom.

Ommezwaai | 02-08-17 | 17:45

Dus de wet is heul zo streng nog niet, blijkt maar weer, want het meiske vond het zelf ook leuk om het liefdesspel te spelen, dus, als twee mensen het eens zijn, dan doet leeftijd er gewoon niet toe.

Doe mij maar twee ! | 02-08-17 | 17:35

@mohammmedtriplem | 02-08-17 | 17:08
Dan had hij het misschien beter op enig moment kunnen nuanceren. Een jaar later zei hij (als dit klopt www.npo.nl/rutte-ik-had-meer-moeten-d... ) dat hij meer had moeten doen om die onderste steen boven te krijgen. Wat ik bedoel .. misschien was het verhaal niet in stand gebleven als hij zelf afstand had genomen. Juist door die term te blijven herhalen, krijg je volgens mij dat gedoe. Ik betrap mezelf soms ook wel op complotdenken, terwijl ik vrij nuchter ben.
.
@Ongeblustekalk | 02-08-17 | 17:12
;-)

Watching the Wheels | 02-08-17 | 17:20

Ongeblustekalk | 02-08-17 | 17:12
Vroeger toen ik klein was wilde ik atijd brandweerman worden. Toen later soldaat en in mijn puberjaren modeontwerper. Uiteindelijk is het kattenverzorger geworden.
Je gaat mij niet vertellen dat je al heel snel wist dat je zedenpreker wilde worden! Of wel soms?

mohammmedtriplem | 02-08-17 | 17:20

@Waakvlam | 02-08-17 | 16:54
Als jouw dochter 16 is en zich wil laten vingeren door een 31 jarige is dat haar beslissing. De wet zegt dat ze zodra ze 16 is oud genoeg is om dat zelf te beslissen. Jij hebt daar helemaal geen stem in. Wat je moet doen is haar bijbrengen dat ze niet voor de praatjes van een of andere gladjakker moet vallen en dat dergelijke kerels gewoon osers zijn.

TheLuggs | 02-08-17 | 17:17

Watching the Wheels | 02-08-17 | 17:03
Tuig mot je bestrijden, en het is nog grappig ook.
Daarbij laat ik iedereen in zijn waarde;)

Ongeblustekalk | 02-08-17 | 17:12

Watching the Wheels | 02-08-17 | 17:03
Dat was twee uur na de aanslag. Het punt dat ik alleen wil maken, is dat het hier wemelt van de complotdenkers!

mohammmedtriplem | 02-08-17 | 17:08

Wellicht had de persoon van de aangifte wel een ander doel. Anders had ze voorafgaand wel kunnen weten dat dit op een vrijspraak uit zou lopen.

uierworst | 02-08-17 | 17:07

@mohammmedtriplem | 02-08-17 | 16:57
Wel een goeie ... er was geen onderste steen, maar waarom zei Rutte dan dat die er wel was ... complot :-) !
.
Demmink ook ... waarom komt zo'n man niet naar buiten voor de camera? Waarom zegt hij zelf niet gewoon hoe het zit? Als ik Demmink was geweest dan was ik in Nieuwsuur gaan zitten en had ik alles tot in detail verteld en ook een lijstje gemaakt van dingen die niet waar zijn. Juist door dat niet te doen krijg je al dat gedoe.
.
@Ongeblustekalk | 02-08-17 | 16:56
Laat iedereen toch lekker zichzelf zijn, da's juist het mooie toch?

Watching the Wheels | 02-08-17 | 17:03

Ongeblustekalk | 02-08-17 | 16:56
Nou, ik vind jou wel erg om te lachen, haha. Met je reactieve instelling en domineesvingertje. Waar steek je die overal in?

Ichneumonidae | 02-08-17 | 17:01

Schandpaal blog voor hooivork volk.

minnenman | 02-08-17 | 17:00

Ongeblustekalk | 02-08-17 | 16:56
For those who have fought for it, freedom has a taste the protected will never know!

mohammmedtriplem | 02-08-17 | 16:59

Waakvlam | 02-08-17 | 16:54
Mss vind jij het wel prettig als zo iemand het bij jou eens zou proberen...
Weet je, Van Pikkestein, meer dan Ein Wort des Gesetzgebers (zoals onze oosterburen dat zo fraai zeggen) is niet nodig om de meerderjarigheidsgrens van 18 naar 16 te verlagen. Of tot 17 jaar, 23 dagen, 4 uur en 49 seconden. Of 16, dat kan ook.

Ichneumonidae | 02-08-17 | 16:58

Als jongetje van 16 zou ik heel graag betast willen worden door een oudere vrouw mits het een lekker ding is natuurlijk.

Pimol | 02-08-17 | 16:58

Ichneumonidae | 02-08-17 | 16:54
Spiegel sessie. Goedzo je kan het.

Ongeblustekalk | 02-08-17 | 16:58

Watching the Wheels | 02-08-17 | 16:44
Dat punt met die MH17 dat ik wilde maken, is dat er een groot aantal reaguurders stellig is overtuigd dat er een ''onderste steen'' is. Terwijl eigenlijk al heel snel duidelijk was hoe de vork in de steel zat. Er is helemaal geen onderste steen.
.
En wat Demmink betreft. Er zijn helemaal geen bewijzen, niets, nada, noppes.
En toch schiet een groot aantal reaguurders weer in de complotmodus als er weer een seksschandaal te berde wordt gebracht.

mohammmedtriplem | 02-08-17 | 16:57

mohammmedtriplem | 02-08-17 | 16:44
Oh ja. Die onvolwassen humor van jou is echter aan revisie toe. Net als van die sluipwesp, deed het 4 jaar geleden nog, nu helemaal niet grappig meer.
Komt door de mensen waarmee je omgaat denk ik.
Grow up.

Ongeblustekalk | 02-08-17 | 16:56

De Koreaanse Slet | 02-08-17 | 16:27
Je zult je er ws al niet al te druk over maken wat anderen van je vinden. Gewoon doorgaan, dat meen ik. De meeste reaguurders zijn niet meer dan volgers. Eens of oneens is dan min of meer bijzaak.
Kortom, keep it up! Veer in je reet, hoppa!

Ichneumonidae | 02-08-17 | 16:54

Ichneumonidae | 02-08-17 | 16:48

Nee jij laat je 16 jarige dochter vingeren door een gristelijke viezerik van 31 jaar die met z'n gelovige hoofdje samen met zijn familie het leven weer wil oppakken. Probeert ie bij mij maar 1 keer en dan z'n bijbeltje mee naar de intensive care

Waakvlam | 02-08-17 | 16:54

@ Ca12ny | 02-08-17 | 16:33
U klinkt als een ingewijde in de CDA-perikelen, omdat u zegt "Daarnaast speelde zijn rol in de CDA fractie niet." Geen mens dacht tot dusver dat het lid in de CDA-fractie een rol speelde, maar ik begin nu benieuwd te worden. Zonder gekheid .. wat denkt u dat de reden kan zijn dat de jonge dame op enig moment alsnog naar de politie is gestapt (neem aan dat dat gebeurd is)? U suggereert immers dat er sprake is van bewuste beschadiging door het vermeende slachtoffer richting die CDA-wethouder. Wat is dan de reden om zo iemand te willen beschadigen of is dat niet wat u beweert?

Watching the Wheels | 02-08-17 | 16:54

Ik zie dat meerdere reaguurders het hoofd koel houden. Het meisje werd niet gedwongen, er was dus geen sprake van aanranding of verkrachting. Zo is de wet, en niet anders. Daarom staat in mijn datingprofiel dat ik bij de eerste ontmoeting altijd het identiteitsbewijs van de jongen wil zien, omdat ik niet het risico wil lopen een vijftienjarige in z'n kont te neuken.

Rhenium | 02-08-17 | 16:52

Voor 1988 was je in NL meerderjarig als je 21 was. Daar is, jemigdepemig, zomaar 3 jaar vanaf gegaan. Allemaal pedo's, maar natuurlijk.

Veel humorloos gezeik en vooral politiek-correct gezwam hierboven. Nee, we gaan allemaal liever een 66-jarige krikken dan een 16-jarige (dat laatste was i.c. niet eens aan de orde, zie vonnis). Laat je toch nakijken.

Ichneumonidae | 02-08-17 | 16:48

Wat Feynman zegt.
(En dank voor de opsomming!)

Einde van de Domheid | 02-08-17 | 16:46

@mohammmedtriplem | 02-08-17 | 16:13
Had die grap even rechtstreeks moeten maken. Over je andere tegel en die complotdenkers ... waarom ontstaat er altijd ruimte voor complotdenkers? Volgens mij kunnen verantwoordelijken dat gemakkelijk voorkomen als de feiten zouden mogen kloppen. Juist doordat er soms dingen gebeuren die niet logisch zijn krijg je complotdenkers. Ik bedoel dat overheden ook zelf dingen kunnen doen om het transparanter te maken. Bij MH17 zouden ze hebben kunnen zeggen dat er defensieredenen zijn om niet alles te vertellen, ze zouden hebben kunnen vragen om vertrouwen bijvoorbeeld. Bedoel te zeggen dat met betere communicatie veel "verhalen" eenvoudig te voorkomen zijn.

Watching the Wheels | 02-08-17 | 16:44

Ongeblustekalk | 02-08-17 | 16:37
Zie je nou wel. Je kunt wel grappig zijn alleen iets meer je best doen! ;)

mohammmedtriplem | 02-08-17 | 16:44

Watching the Wheels | 02-08-17 | 16:32
Lol!

mohammmedtriplem | 02-08-17 | 16:42

Watching the Wheels | 02-08-17 | 16:32
Iets dat lekker zou moeten zijn, maar geen hond wil zuipen;)

Ongeblustekalk | 02-08-17 | 16:37

De Koreaanse Slet | 02-08-17 | 16:27
Hoezo dat, ik weet precies wie jij bent. En ondanks de intelligente tegels te dom om te poepen. En de rest van die aanhangsels van je ook.

Ongeblustekalk | 02-08-17 | 16:35

Wat een agressie hier in reaguurderland. Als je de wet niet kent en het vonnis niet gelezen hebt heb je toch wel de plank misgeslagen
16 is de ondergrens voor sexueel contact. Uitzonderingen zijn posities van macht en misleiding/dwang.
Dat is allemaal besproken. Zij had sexueel grenzen gesteld hij respecteerde die. Zij was ook betrokken bij het maken van afspraken dus dwang of misleiding nee. Daarnaast speelde zijn rol in de CDA fractie niet. En toen zij een nieuwe vriend kreeg ging het balletje pas rollen.
Ookal is het moreel verwerpelijk hij deed dus wettelijk niks verkeerd.
En vind je 16 te jong? Joh achrijf een petitie voor 18 of 20 ga handtekeningen ophalen maar ga toch niet lopen droeftoeteren.

Ca12ny | 02-08-17 | 16:33

@Ongeblustekalk | 02-08-17 | 16:18
mohammmedtriplem klinkt als aan Belgisch biertje uit Molenbeek.

Watching the Wheels | 02-08-17 | 16:32

Ongeblustekalk | 02-08-17 | 16:21

Omdat je me niet kent. Je kent me enkel van giftige reacties of louter hard de feiten opsommen. Maar ook achter necrosis schuilt een aardige kerel. Sterke nog. De meeste reaguurders zijn diep van binnen best te pruimen. Het internet is niet het leven. Het leven zit vol met Nuances.

Er lopen hier sukkeltjes rond die denken dat ik links ben of fan van Hillary ben of allochtonen zie zitten. Ze konden niet verder van de waarheid zitten.

Maar ja Hubris in domme mensen is groot. Gewoon niet lezen. Niet opletten. Niet analyseren. Niets uitzoeken. Het enige wat ze willen is een provocerende titel om op te fulmineren. Verder prima volk hoor. Om tomaten te plukken.

De Koreaanse Slet | 02-08-17 | 16:27

"Daarbij wordt in aanmerking genomen dat de aangeefster in haar relatie tot de verdachte ook een grote mate van controle uitoefende over hoe het contact verliep en waar zij afspraken, en dat zij daarbij zelf haar seksuele grenzen bewaakte, die de verdachte respecteerde. Bovendien was het de aangeefster die de seksuele omgang met de verdachte uiteindelijk beëindigde toen zij een (andere) vriend kreeg, waarna vriendschappelijk contact met de verdachte bleef bestaan. Van misbruik van overwicht als bedoeld in artikel 248a Wetboek van strafrecht was daarom geen sprake."

Die meisjes van 16 toch, doerakken zijn het. Allemaal.

Kortom, much ado about nothing.

Ichneumonidae | 02-08-17 | 16:24

Ongeblustekalk | 02-08-17 | 16:14

Ik ben eerlijk.
Integer.
Liefdevol zelfs naar mijn vijanden.
Schat mensen naar hun waarde in en investeer tijd en geld om het beste uit mensen te halen.
Dieren zijn gek op me.

Hoeveel zijn dat?

De Koreaanse Slet | 02-08-17 | 16:22

De Koreaanse Slet | 02-08-17 | 16:18
In principe heb je wederom gelijk, maar zie mijn vorige tegel. Een vpn helpt niet tegen die versluiering van je.
Dus. Spiegelen schat.
Eh Slet, sorry.

Ongeblustekalk | 02-08-17 | 16:21

Ongeblustekalk | 02-08-17 | 16:18
Haha lol!
*zakdoek pakt en in snikken uitbarst*

mohammmedtriplem | 02-08-17 | 16:21

Acar_ketimun | 02-08-17 | 16:03

Ja duh.. Natuurlijk heeft z'n gezin hieronder te lijden. Maar hij heeft niks verkeerd gedaan, wettelijk gezien. Natuurlijk zal hij nog jaren lang als die smeerlap gezien worden die graag met jonge meisjes speelt en met de nek aangekeken worden door velen in die gemeenschap. Maar vergeet niet dat dat mokkel van 16 ook donders goed wist wat ze aan het doen waren.

John Dough | 02-08-17 | 16:20

Ongeblustekalk | 02-08-17 | 15:57

Wat happen? Niets happen. We wonen in een rechtsstaat en er is helemaal niets om Demmink als verdachte aan te merken laat staan als schuldig. Niets. Stel je voor dat iemand (op basis van jouw seksuele voorkeur) jou gaat betichten van allerlei onzin zonder bewijs en je (sowieso foutief) beschuldigt van pedofilie en baby's eten en nog veel meer walgelijke onzin. Stel je voor. Gewoon. Omdat het kan. Gewoon omdat er heel veel zielige mensen zijn die vol met haat verbeten ergens kwaad op moeten zijn.

Wat zou jij daar van denken? Zit je dan. Niets gedaan wat crimineel is maar ergens in de krochten van het internet zijn er een paar gestoorde idioten die jou van alles en nog wat beschuldigen. Zonder een greintje bewijs.

Dat is smaad, laster en belediging. Wat mij betreft voeren we de straffen voor dat soort lafhartige stront op naar vijf jaar gevangenis voor de aanjagers en 20,000 euro boete voor de volgertjes. Het moet maar eens afgelopen zijn met het blaten op het internet zonder enige onderbouwing wat ook maar ergens op slaat.

Elke pederast en zeker pedofielen mogen van mij branden in de hel. Maar mensen die feitenloos anderen betichten zonder enige bewijzen mogen net zo hard branden. Zeker in deze dagen dat zelfs de president van Amerika een aluhoedje is moet het verstandig volk met hersenen dit soort volksgerichten keihard afstraffen. Onze beschaving staat op het spel.

De Koreaanse Slet | 02-08-17 | 16:18

mohammmedtriplem | 02-08-17 | 16:13
Je praat tegen jezelf, en jou moet ik serieus nemen?
Sterker nog, ik beschouw je niet eens meer als reaguurder.

Ongeblustekalk | 02-08-17 | 16:18

Niet te geloven,als hij een vuilnisman was geweest,man,man man

Ook ziet de rechtbank dat de verdachte als gemeenteraadslid en fractievoorzitter een voorname positie had binnen de CDA-fractie in Gorinchem. Vast staat verder dat de handelingen van de verdachte, mede gelet op zijn politieke positie, geleid hebben tot verontwaardiging binnen en buiten de gemeenschap waarin hij actief was.

pegaje | 02-08-17 | 16:15

Maar Demmink wordt toch de hand boven het hoofd gehouden door het corruptie justitie apparaat hier in Nederland??

Twan_Flat | 02-08-17 | 16:15

@pics
Heeft ie nou de opgedroogde sappen nog rond zijn bek?

skoftig | 02-08-17 | 16:14

De Koreaanse Slet | 02-08-17 | 16:07
Je hebt gelijk Slet. Maar de verwijten die maakt getuigen niet van iemand die zelf vaak in de spiegel kijkt.
Alles is toch fout aan jou.
Noem eens 5 vijf goede eigenschappen van jezelf.
Ok, met 1 ben ik ook tevreden.
Kan je niet.

Ongeblustekalk | 02-08-17 | 16:14

Ongeblustekalk | 02-08-17 | 16:09
Hier ga je alweer de mist in. Wie is ''jullie''? Ik heb een eigen mening en conformeer in de regel niet aan groepen. Wat dat betreft ben ik een solitair dier al doet mijn nick anders vermoeden.

mohammmedtriplem | 02-08-17 | 16:13

Lachwekkend, 16 jarigen mogen niet roken en drinken, maar ambtenaartjes maken het wel n**kbaar.

Sweetlakecity | 02-08-17 | 16:12

De Koreaanse Slet | 02-08-17 | 16:07
Helemaal mee eens. Wat mij ook behoorlijk stoort is het hoge gehalte aan complotdenkers in de panelen. Of het nu gaat over de MH17 of Demmink. Het is niet om aan te zien.

mohammmedtriplem | 02-08-17 | 16:11

mohammmedtriplem | 02-08-17 | 16:00
Aangezien jullie zelf niets kunnen, zou ik zelf maar oppassen voor de vissen.

Ongeblustekalk | 02-08-17 | 16:09

mohammmedtriplem | 02-08-17 | 15:51

Ook dat. De hypocrisie viert hoogtij hier af en toe. Een fiks gedeelte van de vaste klanten hier zit al ruim boven de vijftig en loopt zich suf te fappen op meisjes (of jongens) van rond de twintig. Of erger. De meest homofobe en überhaupt bekrompen uitingen naar elke minderheid zijn schering en inslag maar o wee als het een moslim is die zijn middeleeuwse gedachtengoed uit dan loopt men stijfjes met het vingertje te wapperen en zogenaamd liberaal te doen. Luister ouwe lullen. Of je bent progressief en staat voor zelfbeschikking voor ieder mens. Of je bent een conservatieve ouwe zak die doodsbang is voor de veranderde wereld. Het is of het één of het ander.

Meisjes en jongens van 16+ mogen nu eenmaal het bed delen met wie ze willen. Mits er sprake is van druk of dwang of overmacht. Zo zijn we getrouwd en niet anders.

Persoonlijk vind ik het moreel verwerpelijk om je in te laten met mensen die veel en veel jonger zijn dan jij bent maar het mag wel.

De Koreaanse Slet | 02-08-17 | 16:07

Ongeblustekalk | 02-08-17 | 15:57
De slet heeft gelijk. Er zijn geen bewijzen voor Demmink vermeende misbruik. Kom eerst maar met bewijzen complotdenker!

mohammmedtriplem | 02-08-17 | 16:06

Wat een selectieve verontwaardiging weer. De man is vrijgesproken omdat het niet illegaal is om sex te hebben met een 16 jarige, behalve als er sprake is van een machtverhouding of betaling (prostitutie). Ik dacht niet dat wethouders op een dusdanig aanzien kunnen rekenen dat anderen zich gedwongen voelen.

Ik vind de geveinste hypocriete morele verontwaardiging van powned eigenlijk het meest storend aan dit verhaal.

TheLuggs | 02-08-17 | 16:06

Dit vonnis is gewezen door:
mr. J.J. van den Berg, voorzitter, en mrs. L. Daum en J. de Lange, rechters,
in tegenwoordigheid van J.P. van der Wijden, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op 2 augustus 2017.
.
Zitten daar CDA'ers tussen?

Watching the Wheels | 02-08-17 | 16:03

John Dough | 02-08-17 | 15:45
"Heeft niks fout gedaan"? Vraag dat zijn vrouw en kinderen maar eens. Het is gewoon een smeerlap die zijn 'geloof' als morele verdediging opvoert. En de rechter trapt er nog in ook, geloof maakt alle walgelijkheden dus goed. Als je maar hard genoeg doet alsof je gelooft, kom je overal mee weg. Kijken hoe vergevingsgezind zijn egaa nu is...

Acar_ketimun | 02-08-17 | 16:03

Prima nieuws voor misdadig Nederland; een D666 rechtersgilde wat alles middels vrijspraak/fopstraf doodgewoon goed praat
en doortrapt tuigh weer op de bevolking los laat

Tobi | 02-08-17 | 16:00

Ichneumonidae | 02-08-17 | 15:57
Moeten wij niet een keer, in het kielzog van Peter Klashorst, gaan vissen in Cambodja. Mit der Wurfangel wel te verstaan!

mohammmedtriplem | 02-08-17 | 16:00

Grappig dat een aantal hier de termen meisje, seks en vrijwillg bijelkaar plaatst. Seks met een meisje verdedigen, het geeft te denken....

RoBD=Skullfucker | 02-08-17 | 15:59

De Koreaanse Slet | 02-08-17 | 15:53
En nu moeten wij gaan happen, lelijke geborneerde Truus?
Demmink is een heel slecht voorbeeld, ook al kan je er een punt mee scoren.
Dat wist jij zelf al.

Ongeblustekalk | 02-08-17 | 15:57

In het Romeinse recht waren meisjes meerderjarig op hun 12e.
Tijden veranderen. Hoop hysterische comments hierboven.

Ichneumonidae | 02-08-17 | 15:57

Je zult maar een kind van deze man zijn

RoBD=Skullfucker | 02-08-17 | 15:56

Ongeblustekalk | 02-08-17 | 15:52
Ik had je iets hoger ingeschat mijn waarde :)

mohammmedtriplem | 02-08-17 | 15:55

Rechter heeft geoordeeld dat zij met haar 16 jaar blijkbaar prima in staat was zelf te beslissen. Dus niets aan de hand. Maar blijkbaar zien de verontwaardigde reagurende ouders hier hun prinsesje pas sex hebben als ze op haar 30e gaat trouwen en niet eerder. En dan natuurlijk met de man die zij voor haar uitgekozen hebben.

sinar2 | 02-08-17 | 15:55

Twan_Flat | 02-08-17 | 15:40

Niets. Als Demmink een leuk vriendje had van in de twintig dan is dat helemaal prima. Goed voor hem. Zeker gezien het feit dat zo'n beetje alles wat hier komt onderbuiken zich suf fapt op 'barely legal' of erger. Als ik ergens ziek van word is het wel hypocriete aluhoedjes. Flikker toch op met je onzin. En als je denkt dat je gelijk hebt zullen we jouw eens aan het kruis nagelen vanwege vermeende incest met je nichtje. Het zal best niet waar zijn. Maar 'Who cares'. Het is lekker roddel en achterklap.

Je verwacht het van kortgeknipte boze oude vrouwen. Maar sommige internetriddertjes zijn tig keer erger. Sensatiebeluste roddeltantes met geen leven en een heel klein piemeltje.

De Koreaanse Slet | 02-08-17 | 15:53

South Park? Dat is een tekenfilm. Wordt het niet eens tijd dat jij op jouw eigen niveau gaat tegelen, op bijvoorbeeld Fok?

Ongeblustekalk | 02-08-17 | 15:52

De Koreaanse Slet | 02-08-17 | 15:48
En natuurlijk de selectieve verontwaardiging. Was het een 16 jarig joch geweest met een 33-jarige Milf-teacher dan waren hier de reacties ook anders.

mohammmedtriplem | 02-08-17 | 15:51

mohammmedtriplem | 02-08-17 | 15:46
Als dit, als dat. Daar ga ik niet eens op in.

Ongeblustekalk | 02-08-17 | 15:50

Ik zou 'm doen.

Parsons | 02-08-17 | 15:49

Behangdelul | 02-08-17 | 15:42

Dat is wel de wet. Je kan en mag ervan vinden wat je wil maar de wet is duidelijk. Op je zestiende mag je zelf beslissen hoe of wat. Er zit echter wel een dikke 'maar' bij. En dat is heeft de volwassen partij enige overmacht. Een werkgever of leraal of anderzijds. En ook dat dient getoetst te worden. Verder lijkt me dit een onzin verhaal.

De Koreaanse Slet | 02-08-17 | 15:48

Ongeblustekalk | 02-08-17 | 15:45
Ik refereerde aan South Park!

mohammmedtriplem | 02-08-17 | 15:47

nee joh gekkie, als een meisje van 16 dat ok vindt dan is het ook ok!
Behangdelul | 02-08-17 | 15:42

Inderdaad. Zo hebben we dat in Nederland met elkaar afgesproken. Waarbij we eigenlijk helemaal niet uit de Europese pas lopen en.wikipedia.org/wiki/Ages_of_consent...

fredflange | 02-08-17 | 15:47

Ongeblustekalk | 02-08-17 | 15:43
Maar wat had je ervan gevonden als het jouw dochter was geweest?

mohammmedtriplem | 02-08-17 | 15:46

Tja: "Daarbij wordt in aanmerking genomen dat de aangeefster in haar relatie tot de verdachte ook een grote mate van controle uitoefende over hoe het contact verliep en waar zij afspraken, en dat zij daarbij zelf haar seksuele grenzen bewaakte, die de verdachte respecteerde. Bovendien was het de aangeefster die de seksuele omgang met de verdachte uiteindelijk beëindigde toen zij een (andere) vriend kreeg, waarna vriendschappelijk contact met de verdachte bleef bestaan. Van misbruik van overwicht als bedoeld in artikel 248a Wetboek van strafrecht was daarom geen sprake."

Je kan hem een viespeuk vinden, maar welbeschouwd heeft hij niets fout gedaan

John Dough | 02-08-17 | 15:45

mohammmedtriplem | 02-08-17 | 15:41
Jij weet niet zoveel van vrouwen he.
Hij is getrouwd, heb je dat niet meegekregen?

Ongeblustekalk | 02-08-17 | 15:45

meneerjan | 02-08-17 | 15:40
Helemaal juist. Gejank om niks dus.

Ongeblustekalk | 02-08-17 | 15:43

Stichting Martijn kan dus weer in ere worden [email protected], nee joh gekkie, als een meisje van 16 dat ok vindt dan is het ook ok!

Behangdelul | 02-08-17 | 15:42

Zijn er trouwens vrouwen die bij het aanschouwen van Eeuwit Klink ''nice'' roepen.

mohammmedtriplem | 02-08-17 | 15:41

Wat vind Demmink hier allemaal van??

Twan_Flat | 02-08-17 | 15:40

wat ik lees is dat 't meisje geheel vrijwillig seks had met de man, zelf de regie had, grenzen aangaf die ook gerespecteerd werden en er helemaal geen probleem mee had. De enige reden waarom ze uiteindelijk aangifte heeft gedaan is op aandringen van de dominee en haar vader.

Ze was volgens de wet oud genoeg om die beslissingen te kunnen nemen en dus is er niks illegaals gebeurd.
Dat er volgens velen wel een morele grens is overschreden is domweg niet van belang. dat zijn persoonlijke grenzen

meneerjan | 02-08-17 | 15:40

@Graaier | 02-08-17 | 15:14
Dit dus. Wie de moeite neemt om die uitspraak te lezen ziet dat die meid er zelf bewust voor gekozen heeft. Ranzig? Ja. Strafbaar? Nee.

citywok | 02-08-17 | 15:37

Lokale berichtgeving hieromtrent gaf ook héél duidelijk aan waar de aangifte vandaan kwam: het meisje wilde inderdaad zelf, maar de ouders kwamen achter de relatie en vonden het niet kunnen dat de beste man getrouwd was, en zijn toen gaan klagen bij de lokale kerk nota bene, die vervolgens het meisje onder druk zette om aangifte te doen. Let wel, de morele kwestie hier was het plegen van ontucht met een andere vrouw terwijl de man dus getrouwd was. 16 is in Nederland gewoon legaal, en spijt achteraf is geen reden om iemand strafrechtelijk te laten vervolgen. Noch is christelijke moraal een reden. Vrijspraak geheel terecht, smeercampagne onnodig.

Adversary | 02-08-17 | 15:36

In Nederland is de age of consent 16.

fredflange | 02-08-17 | 15:35

civil servant | 02-08-17 | 15:30
Die kerel heeft gewoon overmacht in deze situatie en maakt gewoon gebruik van zijn positie om de oppasser te neuken, dat meisje vervolgens ook in de war waarna ze uiteindelijk beseft dat ze gebruikt is door deze smeerpijp.

Er hoeft niet getoornd te worden aan de leeftijd waarin toestemming gegeven kan worden, maar genoeg mensen zien hierin wat Eeuwit Klink voor een verachtelijk figuur is die hierin duidelijk zijn positie heeft misbruikt bij dit tienermeisje.

HaatAth3ist | 02-08-17 | 15:34

Het zou de CDA netjes staan deze geilzak te royeren

Waakvlam | 02-08-17 | 15:34

De man pleegde een half jaar lang meerdere malen per week ontucht met zijn dochter. 26x2 is ruim 50 keer verkracht. (ontucht = verkrachting) - 240 uur werkstraf. Minder dan vijf uur werken per keer neuken. www.gelderlander.nl/neder-betuwe/werks... Zelfs als het doel is iemand niet zijn baan te laten kwijtraken heeft die persoon vijf weken vakantie per jaar, en kan die dus vijf weken per jaar de cel in. Misschien zijn rechters niet allemaal pedofiel, ze zijn in ieder geval in deze zaken pedofielfiel. Waar beginnen de rechten van kinderen? Waar is hun vergelding? Waar is de afschrikking in het belang van alle kinderen?

Feynman | 02-08-17 | 15:33

brutus68 | 02-08-17 | 15:31
Kan ik meestal aan iemands Nick zien.

Ongeblustekalk | 02-08-17 | 15:33

Leeftijd is ook maar een cijfer. Als een 17 jarige knul hetzelfde had gedaan was het helemaal goed.
Overspel was wel erg fout, maar dat lost hij privé maar op, gaat ons niets aan.

Ongeblustekalk | 02-08-17 | 15:32

Met zijn vrome rotkop. Je ziet zo dat het een smeerlap is.

brutus68 | 02-08-17 | 15:31

Moeilijk geval. Als ouder van een dochter zou ik zijn vingers breken als ik er achter kwam (en dan komt hij er nog goed van af).............

Maar strikt genomen was er sprake van consent en was ze volgens de wet oud genoeg, dus een terechte vrijspraak.

Ik lees hierboven dat de wettelijke leeftijd kennelijk naar 18, 21, 35 moet? Een beetje hypocriet van velen vrees ik.

civil servant | 02-08-17 | 15:30

Politie doet zijn best niet want te weinig menskracht. Het OM doet zijn best niet want carriere perspectief in de advocatuur en de rechters zijn van D666 garnituur dus die spugen op het volk. Fijn zo die rechtelijke macht... *schopt tegen een steentje en wandelt weg*

quasipas | 02-08-17 | 15:29

Als we één iets van Iran kunnen leren is dat daar de pedofielen aan lantaarnpalen gehangen worden. Zouden we hier ook eens proef mee moeten doen. Oh, en het andere wat we ook van ze kunnen leren is om Amerika een dikke middelvinger te geven.

Twan_Flat | 02-08-17 | 15:25

Dat hij Eeuwit moge branden in hel.

Croxifoxio | 02-08-17 | 15:25

Graaier | 02-08-17 | 15:14 & mohammmedtriplem | 02-08-17 | 15:19,
Meerderjarig = 18 jaar Sexueel meerderjarig = 16.

AJ74 | 02-08-17 | 15:24

wat moet je hier nog van zeggen?
politiek benoemde rechters houden de hand boven het hoofd van politieker (in maastricht werd een rechter indertijd niet veroordeeld voor kinderporno "omdat hij zijn baan al kwijt was en dat vonden ze al straf genoeg")
jan modaal zou zondermeer enkele jaren moeten brommen, mohammed modaal uiteraard niet.

totaal geen geloofwaardigheid meer.

isotope 465 | 02-08-17 | 15:23

Reinaert | 02-08-17 | 15:18
Bedoel dus meisje van 16 is geen kleuter!

mohammmedtriplem | 02-08-17 | 15:23

Reinaert | 02-08-17 | 15:18
Om even advocaat van de duivel te spelen. Een meisje van zestien is geen kleuterneuker. Moreel onaanvaardbaar is het echter wel.

mohammmedtriplem | 02-08-17 | 15:22

Graaier | 02-08-17 | 15:14
Ik meen dat die grens bij 17 ligt!

mohammmedtriplem | 02-08-17 | 15:19

Als volwassen vent een meisje van 16 moeten betasten... Je bent niet goed snik.

Klutskwijt | 02-08-17 | 15:19

Kleuterneukers moet je om te beginnen castreren, gewoon om recidive te voorkomen. Daarnaast moeten rechters ondertussen toch serieuze straffen gaan opleggen en kappen met die fopstraffen. Het vertrouwen in de rechtspraak in wijlen dit land holt met de dag achteruit, en niemand die het wil onderkennen. Het land gaat naar de kloten en geen hond die er iets aan doet.

Reinaert | 02-08-17 | 15:18
-weggejorist-
HaatAth3ist | 02-08-17 | 15:18

Aan welke rechtenfaculteit en wanneer is de filosofie dat het individu en dus de dader voor gaat boven het slachtoffer en de samenleving de kopjes van de huidige rechters ingeknutseld?
Dat moeten wel hele wijze mensen zijn geweest.

Ongeblustekalk | 02-08-17 | 15:18

Geef hem maar een enkeltje siberie,die kinderlokker,daar krijgt hij 20 jaar,en dagelijks een paar rossen op zijn bek ,is hij gelijk niet meer zo geil mocht hij ooit vrijkomen.

fleurtje | 02-08-17 | 15:17

Al is het kleine meisje nog zo snel Eeuwit Klink die prikt haar wel

Rest In Privacy | 02-08-17 | 15:17

Wat oud, ik dacht dat het christentuig ze liever rond de 5 a 6 jr heeft.

terazino | 02-08-17 | 15:17

Ik denk dat in de islamitische gemeenschap kindermisbruik ook niet een onbekend fenomeen is, of zijn we 12-jarige jongetjes van plezier in Afghanistan vergeten die stamhoofden naar hun hoogtepunt helpen? Zo zijn er nog wel veel meer voorbeelden overigens, misschien moet daar maar eens wat meer overgeschreven worden, alleen gebeurt waarschijnlijk niet want je hebt zo doodsbedreigingen aan je fiets hangen.

Twan_Flat | 02-08-17 | 15:15

The Police: "Don't stand so close to me"

marcoplarco | 02-08-17 | 15:14

Uhm, het meisje van 16 is volgens de wet meerderjarig, ze had de regie, hij respecteerde de grenzen die zij aangaf en hij misbruikte ook zijn positie niet. Kortom, ze wilde en bepaalde zelf wat er gebeurde. Hij is mogelijk een geilaard die de grenzen van het moreel aanvaardbare, maar hij deed wettelijk niets verkeerds.

Graaier | 02-08-17 | 15:14

Sarcastisch varken | 02-08-17 | 15:10
En dan was er ook nog zo'n PvdA'er die er een ongezonde chatsessie op na hield met een meisje van 14!

mohammmedtriplem | 02-08-17 | 15:13

Overigens, hij is wél een kinderprikker. Hij heeft het gedaan, hij krijgt alleen geen straf.

Noltie | 02-08-17 | 15:13

Nederlandse rechtstaat is zo verrot als een mispel. Alle gelovigen ook overigens, zij zijn geestelijk onvolwaardig anders geloof je niet.

bigs | 02-08-17 | 15:12

"Ik kan nu samen met mijn gezin de draad weer oppakken", aldus Eeuwit Klink.
--
Dat dat wijf van hem niet de ballen heeft gehad hem het huis uit te schoppen zeg.

Jantina_Hagelslag | 02-08-17 | 15:12

Wie is er nog vrienden met deze man? Je moet toch wel een totale weggooier zijn wil je vriendelijk doen tegen deze man.

Noltie | 02-08-17 | 15:12

Had iemand al gezegd dat Eeuwit Klink geen Kinderprikker is....
Het internet vergeet niet gauw iets. Toedeliedokie Eeuwit Klink Kinderprikker kindermisbruiker

TonyD | 02-08-17 | 15:11

Een baby die bij de geboorte de naam Eeuwit meekrijgt, is gedoemd om te mislukken in zijn leven

Jantina_Hagelslag | 02-08-17 | 15:11

Elke tegel komt momenteel even gebroken uit de oven... mijn vertrouwen in de rechtsstaat is nu gezakt naar -2

Sarcastisch varken | 02-08-17 | 15:10

Eeuwit Klink dus!

mohammmedtriplem | 02-08-17 | 15:10

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken