Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Filmpje. RTV Utrecht nsb't vloggende agent voor 'gevaarlijk' rijgedrag

DILEMMA! RTV Utrecht gaat helemaal Watergate over een ritje van motoragent Dennis in het vlog van politievlogger Jan-Willem. Dennis was op weg om een auto-inbreker op heterdaad te betrappen maar volgens Seymour Hersh Marc van Rossum du Chattel reed hij SCHANDALIG! GEVAARLIJK! en moet hij ogenblikkelijk worden vervolgd. OM en politie hebben daar geen zin in. U als Deksundoloog Aangaande Totale Lullen In Het Verkeer mag het zeggen...

Reaguursels

Inloggen

Die RT Utrecht verslaggever zou het goed doen in het voetbal.
Daar noemen ze hem een matennaaier die zijn tegenstander een kaart aannaait.

Jan Dribbel | 27-07-17 | 23:56

Zorg dan dat je vriendjes bent met de Rijkswacht of in Spanje met de Guardia Civil en dan ga je vrijuit ook al was het jouw schuld. :)

Ongeblustekalk | 27-07-17 | 23:27

@Nonkel Frituur | 27-07-17 | 14:41
Hetzelfde heb ik in België meegemaakt. Zonder opzet fout geparkeerd. Maar in tegenstelling tot de Nederlandse popo belt de Belgische motorflik subiet de dépannage die veel duurder is dan de 90 euro die u moest betalen. Ik moest zelfs onder politiebegeleiding naar een PIN-automaat om contant te betalen. Maar jullie frietekes en bitterballekes zijn zeer smakelijk, wat alles weer goedmaakte.

Nivelleermarionet | 27-07-17 | 20:43

Goldfinger | 27-07-17 | 16:04
Je bedoelt vorig jaar toen een 34 jarige fietser in Amsterdam op de Nassaukade werd doodgereden door een politiebusje die 85 km per uur reed omdat hij op weg was naar een melding van een inbraak.
Of is dat ook bullshit?

mohammmedtriplem | 27-07-17 | 19:46

Als motorrijder zeg ik; prima werk, niks aan de hand.

mark1487 | 27-07-17 | 18:49

Respect voor het geduld en fatsoen van de agent. Door dit soort dienders begin ik weer een klein beetje respect terug te krijgen voor de politie.

Rest In Privacy | 27-07-17 | 18:28

Prima beheersing van de motor. Voorzichtig waar nodig .
Vreselijke hoernalistiek 'n een advocaat die leidt aan1 de klok en klepel ziekte. Zomer in NL

Drkildare | 27-07-17 | 16:33

Pliesie mijnheer doet het gewoon goed.
Volgens de 'advocaat' moeten ze zeker 50 rijden als ze boeven achterna zitten.
Stel voor dat de pliesie die domme 'advocaat' een flinke prent gaat geven, vanwege groteske domheid

Gemeen Mosje | 27-07-17 | 16:32

Typisch #M5M: Gaan ze eens boeven vangen, is het weer niet goed. En toch fijn dat ze in dit land verdachten niet direkt deaudblaffen, zelfs (overbodige) excuses willen maken aan mensen die onschuldig blijken.

wingload | 27-07-17 | 16:11

@ mohammmedtriplem | 27-07-17 | 15:34 Met jouw post hebben we de dagelijkse portie bullshit ook weer gehad. Kijk eens bij de politie hoe het écht werkt, zou ik zeggen.

Goldfinger | 27-07-17 | 16:04

mohammmedtriplem | 27-07-17 | 15:34
Alleen al daarom kan de overname van Nederland door Duitsland (via de EU) niet snel genoeg gaan.

JTKDM | 27-07-17 | 16:03

Sowieso is er niks mis met deze actie maar als je het advies volgt van de advocaat word het pas echt gevaarlijk. Agenten kennen het gebied, hebben een rijopleiding voor dit soort situaties.
Zijn ze een keer boeven aan het vangen staat er alsnog een knuddekop te blaten... Wanneer doen ze het eigenlijk wel goed?

BootleggersSmurf | 27-07-17 | 15:48

Overigens worden er in Duitsland meer misdrijven opgelost dan in Nederland en dit komt niet omdat er in Duitsland gemiddeld meer politieagenten opereren in een gebied, maar omdat iedere aangifte in Duitsland wordt opgenomen door een rechercheur. In Nederland worden aangiften in de regel door baliemedewerkers afgehandeld en die hebben nu eenmaal minder expertise op het gebied van criminaliteit aanpak. Een hoop zaken belanden daarom onderaan de stapel. In Duitsland zijn er rechercheurs die als specialiteit ''auto-inbraak'' of ''straatroof'' hebben. Meer boeven worden daarom effectief gepakt.

mohammmedtriplem | 27-07-17 | 15:34

Strafrechtadvocaat Bart van Elst, dat is er dus 1 die er voor zorgt dat de lange arm der wet invalide word.

Flipus | 27-07-17 | 15:13

Wat een muggenzifterij zeg van die jurist en ook die jurno is niet goed wijs.
DerkArie-ut-de-Achte | 27-07-17 | 14:07

Ach, van mij mag die agent gewoon z'n werk doen, maar dan moet de politie ook eens ophouden met muggenziften als ik op een afgelegen provinciale weg, 's avonds laat, een paar km/h sneller rij dan toegestaan.

Helaas drukt men dan geen oogje dicht zoals men de een oogje toeknijpt voor criminaliteit van links extremisten (krakers!) of doorgewinterde zware criminelen.

Xirdalan | 27-07-17 | 14:59

De 17 minuten heb ik bekeken. Geen idee wat hier mis mee zou zijn.

Wedstrijdkrokodil | 27-07-17 | 14:47

Acar_ketimun | 27-07-17 | 14:26
Het is een feit dat ik de Nederlandse wetgeving niet ken. Het is ook een feit dat er waarschijnlijk geen enkel land ter wereld is waar zoveel onzinnige wetten worden geschreven als in Nederland. De regelneverij is uitgevonden. Het is ook een land waar iedereen mekaar in de gaten lijkt te houden, geheel in DDR-stijl.
Heb er vorig jaar een parkeerboete gekregen van 90 Euro (WTF?) in een straat waar geen enkel bord het betalend parkeren aangaf. Zelfs in de omliggende straten geen enkel bord om een zone aan te geven of iets dergelijks. Uiteraard heb ik die boete niet betaald. Dikke middelvinger naar de ambtenaren, hun zuinigheid, hun hebzucht en hun wereldvreemdheid.

Nonkel Frituur | 27-07-17 | 14:41

@mezelf, 14:26
Sinds 1 juli 2005 gelden die richtlijnen, dus nog eerder. Het is wel een richtlijn, waar de nadruk ligt op verantwoord rijden. De wetgever heeft als kader gesteld de maximale overschrijding met 50 km/h, maar elke situatie is ter beoordeling van de meldkamer en uiteindelijk de agent achter het stuur.

Acar_ketimun | 27-07-17 | 14:33

Nonkel Frituur | 27-07-17 | 13:47
Dat is sinds 2009 inderdaad zo. Er gelden andere snelheden voor binnen en buiten de bebouwde kom en snelwegen. Het is zeker geen onzin, maar gewoon nederlandse wetgeving. En het is zeker niet de 30 km/h waarmee jij het bagatelliseert, maar eerder een extra marge van maximaal 50 km/h BOVENOP de maximum snelheid. Blijf maar gewoon patat bakken...

Acar_ketimun | 27-07-17 | 14:26

Ik zie geen gevaarlijk gedrag voor een motoragent die naar een melding moet. Volgens mij worden ze daarvoor getraind.

chrisjuh | 27-07-17 | 14:25

Laat Marc even met de Braboneger bellen.

Ben-Bataaf | 27-07-17 | 14:22

Wat een muggenzifterij zeg van die jurist en ook die jurno is niet goed wijs. Ze zullen zelf naar eens een akkefietje hebben dan zijn ze blij dat er snel hulp is. Zeer onrealistische en hele enge gedachtegang van een waarschijnlijk wat wereld vreemde jurist die iets te veel in de boeken heeft gezeten.

DerkArie-ut-de-Achte | 27-07-17 | 14:07

Mooi al die knopjes en wijzertje op en aan het dashboard/stuur.
Ik zou ook wel motoragent willen worden - enkel daarom al.

McMarx | 27-07-17 | 14:03

Omdat ik een kans om de politie te confronteren met het credo 'praktice what you preach' niet onbenut wil laten heb ik het filmpje met een kritisch oog nagekeken.
Alhoewel in mijn optiek de agent op 12:54 wel erg dicht langs een fietser op de rotonde scheert kan dit komen door een vertekening van de camera en kan de fietser zonder dat ik dat zag hebben aangegeven ook naar links te willen waardoor de passeerbeweging in praktijk ruimer ging dan het nu lijkt.
.
In het stukje dat nu is getoont kan ik met de beste wil van de wereld geen enkel punt vinden waar je iets te janken over kan hebben.
De agent legt de verdachten ook keurig uit wat er speelt en bied op voorhand al excuses aan als blijkt dat de verdenking ontterecht mocht blijken.
Hij is zelfs niet zo kinderachtig om moeilijk te don over het feit dat ze geen rijbewijs hebben (zelfs lopend met het voertuig aan de hand ben je volgens mij nog steeds de bestuurder en dien je een geldig rijbewijs te hebben).
.
Kortom dit is een voorbeeld voor alle agenten hoe zoiets moet verlopen.
Ik weet dan ook niet waar Marc van Rossum du Chattel naar heeft zitten kijken, wellicht een oude aflevering van Chips, maar zeker niet naar dit filmpje.

Johanvb | 27-07-17 | 14:01

Het is de schuld van de politie en de politiek.

Decennia lang hebben zij de Nederlandse bevolking d.m.v. de NPO gebrainwasht dat een verkeersdelict begaan zo'n beetje het echtste is wat je kunt doen.

Decennia lang laat men zware criminelen ongestraft of worden deze vanwege "vormfouten" vrijgesproken, terwijl men wél de ene trajectcontrole of flitspaal na de andere bouwt.

Verkracht een vrouw dan je krijgt gewoon een verblijfsvergunning en doet de politie niks ondanks dat de verkrachte vrouw hun de dader op een presenteerblaadje aanreikt, maar rij geen km/h te snel in Nederland want dan kunnen de agentjes lekker bonnen scoren.

Xirdalan | 27-07-17 | 13:56

Allemaal onzin antwoorden. Ja, de politie mag regels overtreden. En ja het is belangrijk dat er richtlijnen zijn. Snel ter plaatse, betekend nooit tegen elke prijs ter plaatse. Hoe erger het delict hoe meer risico's de politie kan en moet nemen om op plaats van delict aan te komen, met risico's voor onschuldige omstanders tot gevolg. Gelukkig en logischerwijs zijn er richtlijnen. Het is hier niet cowboy Texas waar een agent alvast voor de zekerheid een kogel in een zwarte meneer pompt, voor het gesprek aan te gaan.

Inferi0r | 27-07-17 | 13:54

Wat me vooral opvalt is de godallejezuslange tijd die de motoragenten nodig hebben om naar de plaats van bestemming te komen
en dat komt naar alle waarschijnlijkheid omdat er in de omgeving van plaats delict geen collega's waren
Wat weer het gevolg is (ik kan even niets anders verzinnen) omdat er te weinig agenten in Utrecht zijn want wegbezuinigd
óf waren er wel collega's in de buurt maar hadden die het te druk met iets anders, hoewel dat nergens blijkt

Tobi | 27-07-17 | 13:50

WernerT | 27-07-17 | 13:44
Sinds wanneer is er een maximumsnelheid voor agenten? Als u hen een keertje nodig hebt wilt u waarschijnlijk ook dat ze tegen 30 per uur naar u toekomen? Wat een onzin lees ik hier allemaal.

Nonkel Frituur | 27-07-17 | 13:47

Rijden als een debiel om 'n autoinbrekertje te snappen, terwijl al andere eenheden onderweg zijn. Niet handig.

Kwoot:
In de Nobelstraat gaat hij ruim harder dan 100 km/u, wat valt te zien op zijn eigen kilometerteller. Volgens de richtlijn mag hij 40 km/u harder dan de maximumsnelheid, en die is daar 30 km/u

WernerT | 27-07-17 | 13:44

Wat mankeert er eigenlijk aan? Ik snap het niet. De agent rijdt eigenlijk niet eens zo snel, dat lijkt alleen maar zo omdat het met een helmcam gefilmd is. Bovendien heeft hij zijn moto perfect onder controle en doet hij gewoon zijn werk.
Over de agent zou ik me dus geen zorgen maken, maar wél over mensen die vinden dat een agent zijn werk niet mag doen.

Nonkel Frituur | 27-07-17 | 13:33

Sorry RTV Uteka, niets aan de hand. Ga nu eens zoeken naar wat plofkrakers in het kamelenweiland please. xoxo

Ommie de HaatMoker | 27-07-17 | 13:31

Als zijn zwaailicht ook uit stond is het gevaarlijk ja.

maikel1963 | 27-07-17 | 13:30

Als journalistje moet je toch kunnen scoren. Als het niet gewoon lukt, dan over de rug van een ander. Zo eenvoudig werkt het.

TouchSmart | 27-07-17 | 13:22

Als Jan Willem een keer luid rochelend ligt dood te bloeden na met zijn camera geplet te zijn door een vrachtauto mag ik lijden dat de dienstdoende agent + ambulance net 5 minuten te laat arriveren omdat zij zich aan de verkeersregels moesten houden.

Koonkluk Huis | 27-07-17 | 13:21

Op het rijden lijkt mij niet veel aan te merken. Ziet er prima uit. Inderdaad zoveel mogelijk midden op de weg. Houdt keurig beetje in op rotonde om niet te dicht op die fietsers te komen enzo. Dus: ga zo door

JayJay | 27-07-17 | 13:20

In dat linkje ook: deskundige advocaat in dikke, vette spekletters.
Een zinloze toevoeging voor de lezer, niemand gaat er van uit dat je je laat adviseren door een ondeskundige advocaat. Enkel nuttig om je narratief te verkopen.

Kouwe Kees | 27-07-17 | 13:18

Ik zie weinig of geen verschil met hoe ik iedere dag naar mijn werk rijd, behoudens de zwaailichten en sirene dan...

Waakvlam | 27-07-17 | 13:16

Dat deze agenten zo snel moeten rijden is toch echt de schuld van de politiek. Met meer agenten was de politie dichterbij geweest en hadden de paar agenten die op straat waren niet zo hard hoeven te rijden.

grancolombiano | 27-07-17 | 13:16

Dat deze agenten zo snel moeten rijden is toch echt de schuld van de politiek. Met meer agenten was de politie dichterbij geweest en hadden de paar agenten die op straat waren niet zo hard hoeven te rijden.

grancolombiano | 27-07-17 | 13:16

Het is dan ook een richtlijn, waar die agenten zich aan moeten houden. Dit is overduidelijk komkommer nieuws. Van RTV Utrecht.

mental K | 27-07-17 | 13:13

Einde van de dienst en we krijg de eerste melding... En ik maar denk dat de politie het héél druk heeft, nergens tijd voor heeft.

Klik_hier | 27-07-17 | 13:08

Als ze willen mogen ze door mijn rozenperkje jagen. Als ze maar boeven pakken. Hup politie.

Normpje | 27-07-17 | 13:05

Is de agent een expert? Dat is de belangrijkste vraag natürlich.

RickTheDick | 27-07-17 | 13:02

Ben eigenlijk blij verrast dat ze actief achter boeven aangaan. Goed bezig heren!

Voor toekomstige hulpvraag van zemelaars van RTV-Utrecht gaarne strikt aan de verkeersregels houden. Rood licht is ho. 30 km is 30 km. 'Tja het was druk op de weg meneertje.'

Law of the Land | 27-07-17 | 12:58

@Ars Vivendi | 27-07-17 | 12:12
Het is eigenlijk maar ½ x 17 want het filmpje herhaalt zich halverwege.

keestelpro | 27-07-17 | 12:56

Onverrichter zake terugkeren na zo een dollemansrit door de binnenstad vanwege een auto-inbraak om vervolgens de usual suspects in politiek correct politiejargon aan te spreken, en het dus weer met een sisser afloopt voor de verdachten, doet mij de vraag opwerpen waarom er geen ''voornietsgevaarlijkharddoordebinnenstadgereden'' bokaal in het leven wordt geroepen.

mohammmedtriplem | 27-07-17 | 12:54

@Mr_Natural | 27-07-17 | 12:49
Dat is logisch, binnen zoveel minuten bezorgen anders hoeft de klant niet te betalen.
En een koude pizza betekent ook géén fooi.

necrosis | 27-07-17 | 12:54

Prima gereden, steeds veilig en zo dicht mogelijk naar het midden als er geen tegenliggers waren .
Sneu lul van RTV-U moet opsodemieteren, hulpverleners worden al genoeg bekritiseerd, tegen gewerkt en onder het vergrootglas gelegd, door het publiek en nu ook al de de media .
STERPH !

Castor12 | 27-07-17 | 12:51

Als we nou allemaal een politie rij-opleiding krijgen, mogen we dan ook met 100 door de bebouwde kom? Gaaf!

Oh wacht... Dan komen Sait en zijn strijders ons de kk neuqen want dan kan hij zijn tent opdoeken. Alweer de schuld van de overheid.

marcoplarco | 27-07-17 | 12:50

Pfff, de pizzakoeriers hier in de buurt gaan 2 x zo hard.

Mr_Natural | 27-07-17 | 12:49

RTV Utrecht heeft, ondanks dit echt zwaar oninteressante journalistiek toch echt gelijk. Maar een vervolging lijkt mij wat overdreven, een berisping of intern gesprek lijkt mij voldoende.

IesMeinKoeltoer | 27-07-17 | 12:48

Doen ze niets is het niet goed, doen ze iets is het niet goed...

Als het om Marc zijn eigen wagen / huis / winkel / familie zou gaan kon de agent niet snel genoeg rijden... sneuneus.

Mr.Tomuchi | 27-07-17 | 12:47

Tja, dat krijg je dan als er weinig blauw (geel??) op straat is, dan moeten ze een fors stuk rijden om nog een kans te maken een dader aan te treffen.
En dan moeten ze logischerwijze als een dolle door de binnenstad heen om de aanrijtijd te halen.
Schuld van de polletiek, niet van de agent.
Wel goed om te vernemen dat de criminaliteit zo gedaald is, dan is dit dus een zeldzaam filmpje.

Nuchternederland | 27-07-17 | 12:46

Deze man doet zijn werk: geen probleem. Misschien had hij gewoon de hele tijd zijn sirene en zwaailicht moeten aan laten. Dan was er niets aan de hand. Maar goed: ook komkommertijd in Utrecht.

loser | 27-07-17 | 12:46

Ik zie iemand die zijn werk doet.
redneck_texan | 27-07-17 | 12:36

Exact. Die motormuizen hebben meer controle over hun motor dan die dame over haar jatreflex. Daarbij zichtbare en hoorbare signalering en bijna lege wegen met anticiperen op aankomende verkeerssituaties.

ScumbaggusMaximus | 27-07-17 | 12:45

@Chris1 | 27-07-17 | 12:28
Zo'n RS4 wint het tijdens een bloedsnelle achtervolging nooit van een dikke boom.
Meestal heeft de lijkschouwer weer wat te puzzelen.

necrosis | 27-07-17 | 12:44

Politie heeft ook zonder licht ende toeters een streepje voor. En aangezien niemand weet waar men mee bezig was, is dit gewoon volstrekt legitiem.

Rollins | 27-07-17 | 12:42

Ik zie iemand die zijn werk doet.

redneck_texan | 27-07-17 | 12:36

Kapitein Stijlvol | 27-07-17 | 12:26
Nee, dat is Randy Roberts

Oprisp | 27-07-17 | 12:32

Meneer Van Rossum du Chattel heeft een beetje last van de komkommertijd...

Rico Tampeloerus | 27-07-17 | 12:30

Misschien had rtv utrecht het filmpje niet aan een advocaat moeten voorleggen, maar aan een onafhankelijk persoon. Advocaten doen namelijk niets liever dan de politie onderuit halen. Alles om hun eigen clienten in een beter (minder slecht) daglicht te stellen. Zegt genoeg over rtv utrecht dat ze zich hiervoor lenen.

turbopriest | 27-07-17 | 12:29

Blauwe lichten ? Nou, dan mogen ze alles...

Doe mij maar twee ! | 27-07-17 | 12:29
-weggejorist-
Rest In Privacy | 27-07-17 | 12:28

Zie het probleem niet, agent rijdt op lege weg en rustiger bij kruispunten e.d.
Rtv utrecht moet klagen over de inbreker, dat hij langzamer moet weglopen om een level-speelveld met de politie te bevorderen. (Waarom moet er zo ver gereden worden? Was het geld voor mensen op straat weer weg gefeest of weg geprotocolleerd in een jaarwerkplan van de regiecommissie die de stip op de horizon had verschoven tijdens hun jaarlijkse 360 graden feedbacksessie?)
Op de SS Rotterdam: voor al uw feesten en partijen.

Nichtsneues | 27-07-17 | 12:27

Oprisp | 27-07-17 | 12:23
Je bedoelt Randy?

Kapitein Stijlvol | 27-07-17 | 12:26

Ik heb de video bekeken en kom tot de conclusie dat de agenten een bijzonder professionele indruk maken. Gaat zo door.

kempenaer | 27-07-17 | 12:25

Als meneer nog mocht denken dat ie Kenny Mamola is, hij zou een voorbeeld moeten nemen aan die gasten onder dat viaduct. Die gaan lopen met dat ding.

Oprisp | 27-07-17 | 12:23

Op het vergeten uit te zetten van een knipperlichtje een spoedrit volgens het boekje. Mooi gedaan! +1

Bernhard de II | 27-07-17 | 12:23

Aangezien de daders ontkomen zijn, reed hij nog niet hard genoeg. Door een gebrek aan agenten moet er te veel afstand overbrugt worden, en vissen ze achter het net.

Feynman | 27-07-17 | 12:20

Richtlijn... Politie houdt zich niet aan de richtlijn. Niet in overtreding dus.

mozaard | 27-07-17 | 12:19

Om wanhopig van te worden. "Geen rijbewijs, maar niet rijdend aangetroffen, dus mazzel. Alvast mijn excuses als het signalement niet klopt" En tenslotte: meneer agent, u reedt te hard. Intussen is mevrouwtje Jihadi alweer vrij bij gebrek aan bewijs, zoals alle ex-IS-ers zullen vrijgesproken bij gebrek aan bewijs. Zo werkt onze rechtsgang. Wat het oplevert? Misdaad loont. En je bent een lul als je zoals ik aan de wet houdt.

kapoerewiet | 27-07-17 | 12:18

Wat een lul, die Marc... Zou ie ook zo reageren als is op het punt staat te verzuipen en de hulpdiensten sluiten netjes aan in een file? Gebruik toch eens je verstand!

Erdee | 27-07-17 | 12:17

Niks aan de hand. gewoon iemand die zijn werk doet.

ChatBot | 27-07-17 | 12:17

Man, man, man, riooljournalistiek ten top...
Ik mag het eigenlijk niet wensen, maar mag leien dat dezelfde hulpdiensten te laat bij een dierbaar familielid van deze 'advocaat' en journalist zijn als gevolg van hun eigen gebral en gemierenneuk.

miesiel | 27-07-17 | 12:17

Toevallig gister dit filmpje bekeken. Dacht toen wel "dan moet je wel weten wat je doet..", maar kom... het is een politieagent die met zwaailichten opzoek is naar inbrekers. Ga iemand anders lastig vallen.

GS410 | 27-07-17 | 12:16

Eerlijk is eerlijk. Als Dennis helemaal Chips gaat voor een Scoetoe boy en girl met een jatreflex en brengt daarmee het leven van omstanders in gevaar, mag je wel even intern wat uitleggen ja.

bakermat | 27-07-17 | 12:15

De kneuterigheid van Nederland..

Trockenheit | 27-07-17 | 12:13

17 minuten, mij te lang.

Ars Vivendi | 27-07-17 | 12:12

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken