Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GSTV. Motorblok alweer in de grindbak gereden

Iedereen is boos op Jessias. De drie ouwe grijze mannetjes van het motorblok. En ook de geitenwollen Azijnbode-abonnees. Het ventje blijkt toch geen water in wijn te kunnen veranderen, geen asfalt in windmolens en geen jonge mannelijke economische moslimmigranten in oorlogsvluchtende asielzoekers in de apothekersvrouw- en kindercategorie. Klavertje wilde "waterdichte garanties" over meer meer meer migranten en daar hadden minstens twee van de andere drie partijen aan tafel geen zin in (maar D66 natuurlijk wel). Ondertussen heeft Peggold een nieuwe poging met de ChristenUnie al weer uitgesloten. Als in: Pechtold legt de bal bij de partij die hij zelf als "onwenselijk" heeft bestempeld dus dat schiet niet op. Ondertussen dramt hij wel bij de SP (maar die willen niet met de vvd) en de PvdA (maar die willen niet met zichzelf). Wat dus ook gewoon de vraag oproept of pedante praatjesmaker Pechtold zélf niet eens ff op het reservebankje van de pitstraat moet gaan zitten, want na Klaver is hij zelf elke keer de lege accu van de coalitiebesprekingen. Weet je wie trouwens ook waterdichte garanties over migratiebeleid wil? De geblondeerde olifant in de formatiekamer. Bij GroenLinks doen ze ondertussen een nieuw kotsbeutje aan het doen. Maar dit is dan wel weer superschattig:

Reaguursels

Inloggen

Ondertussen in Amerika... weer een paar kogeltjes van links (blij dat de extreemlinksgekkies van GL géén deel gaan uitmaken van onze regering)..
www.ad.nl/buitenland/kopstuk-republike...

Nederlanddraaitdoor | 14-06-17 | 19:45

"We sturen mensen die vluchten voor oorlog en geweld niet terugsturen naar landen waarvan we niet weten of ze veilig zijn."
.
Dot je dienst, maar het punt is dat GL *ook* geen mensen terug wil sturen van landen die *wel* bewezen velig zijn. Klaver zegt het letterlijk:
www.telegraaf.nl/tv/nieuws/binnenland/...
.
Dus Gl wil de asielwet niet volgen.
Heeft daarom *zeker* geen plek in de regering.

hotmint | 14-06-17 | 12:23

@Desmoulins 23:37
Sorry dat het begin van mijn reactie bij U de indruk heeft doen ontstaan dat míjn intentie was om U te citeren.
Het was eigenlijk alleen de bedoeling om het "op klappen staan" van iets te duiden als uitdrukking.
Verder ben ik het met U eens dat we godzijdank tot op heden....
Enfin U snapt het.
Echter jammer dat U het specifieke "klappen" niet nader wilt toelichten dan de term demografische cijfers.
Die wil ik zelf zo nu en dan ook wel eens (eigenlijk niet natuurlijk) bedenken maar ik ben nu juist zo benieuwd naar een situatieschets in de fase nádat de demografische cijfers "uit de pas" gaan lopen.

D-Fens_1963 | 14-06-17 | 10:40

Mubbenschonster | 13-06-17 | 20:35

Precies, u begrijpt het. Het zou Wilders sieren als hij een paar uitspraken nuanceert danwel een excuus maakt anders wordt het bij nieuwe verkiezingen ook een losse flodder. FvD heeft toekomst maar zal bij nieuwe verkiezingen maar 6 zetels halen en bij huidig kiesstelsel schieten wij er ook niets mee op. Kudt zooi is het hier met die zweethollen op pluche. *kotz*

Matwetwe | 14-06-17 | 09:58

Nu Rutte in jouw optiek is Klaver een wegloper die het landsbelang op het spel heeft gezet en wegliep toen het spannend werd.

Nu ook zo blijven spreken zoals je sprak en spreekt over Wilders,
dat die weggelopen was van de formatie toen die bijna rond was?

Dit geldt ook voor Pechtold en Buma, je weet wel kerels met valse lachjes.

Ik ben benieuwd of deze hypocriete politieke charlatan ook Klaver constant de maat gaat nemen. Ik denk het niet, mij is gebleken dat Rutte het linkse gif in de VVD vertegenwoordigd.

Chinook Elsevier | 14-06-17 | 09:49

Beetje het motorblok van Verstappen.

van heinde en verre | 14-06-17 | 09:08

nou ben wel benieuwd of eigenlijk niet. Regeren wordt nu over het zomerreces heengetild, begint de poppenkast weer opnieuw met dezelfde rondes andere informateur die het weer mag gaan proberen. Ondertussen wordt de begroting voor de komende jaren weer door de oude VVD/PVDA genivelleerd ten koste, niet ten gunste van de burger. En zo hobbelen we de komende jaren doorrrrrrrrrrrrr.

Misschien is dit voor Rutte wel het meest acceptabele, regeren over je dood!

fikkieblijf! | 14-06-17 | 08:21

Onbegrijpelijk, niet in gesprek willen met de PVV maar wel met deze zeer bedenkelijke figuren!Jouw zoon of dochter zal maar op deze partij gestemd hebben!

www.militair.net/forum/viewtopic.php?t...

Pappie | 14-06-17 | 07:53

Nee Jesse,je 'stuurt'vluchtelingen niet naar landen waar ze niet veilig zijn. Dus voor hun eigen veiligheid niet naar landen als Duitsland, Nederland, Frankrijk etc.. de kans dat je als Gulen Turk, Yezedi, Jood, Homeau, Ongelovige (niet Moslim) en vrouw gemolestreerd of afgeslacht is even groot aldaar geworden, door migranten!Vooral uit Afrika.

Als je vluchtelingen en je burgers, ja die je vertegenwoordigt wilt beschermen of veiligheid wilt blijven bieden, (voor wat er nog van over is), stop je met massa migratie. is nog beter voor het milieu ook want al dat volk eet, poept, woont en wil zich verplaatsen.

fikkieblijf! | 14-06-17 | 07:47

Lastig he, als partijen doen wat ze beloven. Maar ja, de kiezer wil toch geen gebroken belofte, de gekozenen moeten toch doen wat ze gezegd hebben. Dan ook niet klagen als dat gebeurt.

Bruine Beer | 14-06-17 | 07:41

Jesse "Yes we can" Klaver = ontmaskert als Jesse "NO we Won't" Klaver!

Louis Cypher | 14-06-17 | 07:07

Wat een LOSER die jesses klaver.... niet "Yes we Can", maar "NO WE WON'T". Hem interesseert het Landsbelang helemaal niets. Dit is slechts een schamel voorproefje van wat we krijgen bij samenwerking met dat ventje! Loserrrrr.... Nu verkiezingen en toedeledoki Groen Niks...

Louis Cypher | 14-06-17 | 07:03

In de meeste bedrijven sta je op straat als je zo lang loopt te knoeien!

joppo0 | 14-06-17 | 07:01

Marky Mark heeft 1 belang. Zijn eigen belang. Daarna zijn kornuiten bij de VVD. Daarna zijn kameraden in Brussel.

And Google voor de grap even deze drie,

Kathalijne Buitenweg
Farah Karimi
Tineke Strik

Can you believe it, dat dit soort vrouwen wat te zeggen hebben in Holland.. ?

LasVegasTheGuy | 14-06-17 | 06:52

Dr_Johnson  | 13-06-17 | 23:37
Met een kleine 5% meer van dat electoraat is Rutte net zo marginaal als Wilders.
Al doe je je best om dat te verhullen door gelijk over een combi van 2 andere marginale kudt partijtjes(CDA D66) te beginnen.
In mijn optiek dus volkomen terecht dat waarmotdatheen zich afvraagd waarom de baas van een marginaal partijtje zo'n grote bek heeft.

Versplintering, op den duur heb je zoveel mensen tegen elkaar uitgespeeld dat je de grens van verdeel en heers en hebt bereikt. Wanneer het niet meer mogelijk is om met 2 of hooguit 3 partijen een regering te vormen is het wat mij betreft allemaal gerommel in de marge.

Je ziet ook dat het met de jaren steeds redelozer aan het worden is. Als dat te lang doorgaat komt daar onvermijdelijk de roep om de sterke man weer weer van.

Wat word ik als burger er nu beter van als Wilders een uitspraak terug neemt om in de regering te komen? Loonsverhoging, minder belasting, betere zorgpolis, hogere dijken?

Op voorhand mensen uitsluiten getuigd niet van visie en vakbekwaamheid. Helemaal niet van iemand die zijn mond vol heeft over verbinden. Gemicrowavede lucht. Minder minder minder alsjeblieft.

De voornaamste reden waarom het allemaal niet lukt is dat niemand uitgewoond wil worden ter meerdere glorie van je coalitiegenoot. Een kunstje wat de VVD maar al te vaak geflikt heeft in de afgelopen jaren. Kijk wat het gebracht heeft.

Om dan maar af te ronden met holle frasen, het volgende voorstel: Wilders neemt minder terug en wordt premier van Nederland en de VVD stopt met huillie huillie doen over iets waar ze de afgelopen jaren leading underwriter in zijn geweest.

JdelaT | 14-06-17 | 01:52

@Patatter | 14-06-17 | 00:51
Want 'hij' is net als Marcouch, een moslimwolf in schaapskleren.

De_ontwarrende_man | 14-06-17 | 00:54

Rare zin trouwens: ""We sturen mensen die vluchten voor oorlog en geweld niet terugsturen..." Was vast in een emotioneel moment getweet.

De_ontwarrende_man | 14-06-17 | 00:52

Maar waarom wil hij meer meer meer migranten?

Patatter | 14-06-17 | 00:51

"We sturen mensen die vluchten voor oorlog en geweld niet terugsturen naar landen waarvan we niet weten of ze veilig zijn."
True en mee eens. Alleen is de half-Marokkaan en lijst- en andere-dingentrekker van GL niet in staat om het kaf van het koren te scheiden.
Mensen die zijn gevlucht voor hun leven moeten dankbaar zijn met hun opvang en kunnen dan, wat mij betreft, alle hulp krijgen, maar dat zijn niet de varkens die:
- vrouwen, homo's en noem maar op lastig vallen,
- amok maken om met zijn achten op een kamer,
- hun COA-verblijf zien als schuilhol voor hun rooftochten,
- met hun begeleiders gaan paintballen voor de leut,
- voortdurend Allah Akbar scanderen in het openbaar,
- jongens en meisjes in zwembaden aanranden vanwege libido,
- vrouwen verkrachten en dan de filmpjes online zetten,
- lange lijst, wordt er moe van...

De_ontwarrende_man | 14-06-17 | 00:51

hemeltje nog aan toe zeg ...... 2x fout

DANNY3960 | 14-06-17 | 00:46

Gravin v Kippenbouth | 14-06-17 | 00:23

Beste gravin pardon.... Gravin, is het mogelijk me uit te leggen wat men met motorblok bedoeld.......... ik word er zenuwachtich en ongesteld van

DANNY3960 | 14-06-17 | 00:44

Is dit slechte circus wat ze tegenwoordig democratie noemen? Lachen man.

drs. P | 14-06-17 | 00:40

Naïef Links moet heel snel naar de oppositie opzouten. Nep idealisten zijn gewoon levensgevaarlijk bezig.
Als GL ooit aan de macht komt is dit land binnen 2,5 jaar vol geAZCd en hebben we ineens de hoogste homodichtheid van Europa. Gezellig Links. Iedereen is welkom. ....

Flappie2006 | 14-06-17 | 00:34

Ofzo2 | 13-06-17 | 22:56

Nope snap t nog niet.

DANNY3960 | 14-06-17 | 00:26

@Ongeblustekalk | 13-06-17 | 23:47
Nope, ik zie het niet maar ik ben dan ook maar een simpele ziel en heb het buskruit niet uitgevonden.
Zou het kunnen dat u teveel beren op de weg ziet?

Gravin v Kippenbouth | 14-06-17 | 00:23

Voor diegenen die het nog steeds niet snappen: Met activisten kun je nooit en ten nimmer een deal sluiten!!! Probeer het niet eens.

Kruisruiker | 14-06-17 | 00:08

Volgende week krijgen we een nieuwe informateur: Herman Wijffels. En die gaat beginnen met kijken of er een kabinet kan worden gevormd met VVD, CDA, D66 en GL.

lulleficatie | 13-06-17 | 23:53

Dr_Johnson | 13-06-17 | 23:43
Truste! Slaap lekker verder!

Ongeblustekalk | 13-06-17 | 23:48

Gravin v Kippenbouth | 13-06-17 | 23:43
Jij ziet het ook niet? Gewoon naar boven scrollen en lezen, dan zie je het of je hebt een plaat voor de kop.
Kom op zeg, hou jezelf niet voor de gek.

Ongeblustekalk | 13-06-17 | 23:47

Dr_Johnson | 13-06-17 | 23:37
Gaat niet gebeuren want het Fvd gaat zetels afsnoepen van de PVV en zo wordt het politieke landschap op "rechts" verdeeld. Snap je het nu?

Ongeblustekalk | 13-06-17 | 23:44

Volgende week gaan ze weer gewoon door met Klaver en krijgt hij zijn zin ook nog.

lulleficatie | 13-06-17 | 23:44

@Ongeblustekalk | 13-06-17 | 23:30

"zweefvrouwtje"

Zweefmannetje dan nog altijd, hè.

Voor de rest, bij gebrek aan enig argument van jouw kant: Have a nice evening. See you again next time.

Dr_Johnson | 13-06-17 | 23:43

Ongeblustekalk | 13-06-17 | 23:30
Vertel eens aan de Gravin.
Waar zit de incoherentie/het zweverige in het reaguursel (de reaguursels) van Dr_Johnson?

Gravin v Kippenbouth | 13-06-17 | 23:43

Geweldig, nu kan de GL achterban weer met een onbezwaard gemoed met de E-bakfiets naar een pretpark of naar de Panda's gaan kijken.

Jan Dribbel | 13-06-17 | 23:41

@waarmotdatheen | 13-06-17 | 23:19

"Onvoorstelbaar dat droplul Rutte en kornuiten nog steeds op een of andere manier de dienst uitmaken. Onvoorstelbaar ook dat degenen die op Geert gestemd hebben volkomen genegeerd worden"

Ik ben al meer dan 40 jaar een VVD stemmer. Maar ik vond dat Fortuyn de "olifant in de huiskamer van Nederland" duidelijk benoemde, en dat Geert Wilders nu al 12 jaar de olifant in de Nederlandse huiskamer benoemt, al zijn zijn woordkeuzes niet altijd de mijne.

Let onverlet dat de PVV met 20 zetels 7,5% van het Nederlandse electoraat vertegenwoordigt. "Slechts" 7,5%. "Rutte en zijn kornuiten" (CDA/D66) hebben 71 zetels. Nee, geen meerderheid, dat is het probleem. Klaver heeft voor de tweede maal zijn hand overspeeld, maar dat VVD/CDA/D66 de dienst uitmaken, lijkt me gezien de verkiezingsuitslag niet meer dan logisch. Het vooraf uitsluiten van de PVV zou niet mijn keus geweest zijn, maar dat is nu eenmaal de politieke realiteit waarmee we te maken hebben.

Zelfs al zou Rutte het cordon sanitaire intrekken - Wilders hoefde geloof ik alleen maar afstand te nemen van zijn "minder, minder, minder" uitspraak, dan nog heb je met het gegeven te maken dat CDA en D66 en alle andere partijen de PVV uitsluiten. Een minderheidskabinet van VVD/PVV (53 zetels) is m.i. een stuk slechter dan een minderheidskabinet van VVD/CDA/D66 (71 zetels).

PVVers moeten eindelijk ophouden met huilie huilie, zorgen dat ze de komende 4 jaar een sterke, geloofwaardige oppositie voeren, en dan komen ze na de volgende TK verkiezingen probleemloos in de regering.

Wat is daar nou zo verschrikkelijks aan?

Dr_Johnson | 13-06-17 | 23:37

@D-Fens_1963 | 13-06-17 | 22:46

Leer eens citeren.
Wij zijn tot op heden, godzijdank, gevrijwaard gebleven van een grote aanslag. Demografische cijfers, en daar zal ik het verder bij laten.

Desmoulins | 13-06-17 | 23:37

Spelletje van Klavert en team. Doorzichtig maar ok. Hij zal wel een boek over strategie hebben gelezen. Politieke strategie voor Dummies.
Mark_D_NL | 13-06-17 | 21:42

Welnee, El Klavert is gewoon een angsthaas met een dubbele politieke agenda. Enerzijds is hij bang om een PvdA'tje te doen bij de volgende verkiezingen. Anderzijds lijdt hij aan de ziekte van Rupke: hij heeft windmolentjes in zijn kupke. Met zo iemand kun je hooguit luchtkastelen bouwen.

Gravin v Kippenbouth | 13-06-17 | 23:36

Dr_Johnson | 13-06-17 | 23:10
Jij maakt onderscheid tussen de elite en de volgelingen, heel erg academisch en erg fout.
Je moet mij niet vragen jouw fouten recht te praten, lees je eerst post nog maar eens. je begrijpt er geen reet van en dat heb ik je gezegd, zweefvrouwtje.

Ongeblustekalk | 13-06-17 | 23:30

Sorry stijlfout
opnieuw
Hoe moet dat nu met al die vrouwen die op Yasser gestemd hebben omdat hij beloofde veel Afrikaanse mannen met een naam op een bepaald gebied naar Nederland zou halen desnoods 25000.

berg545 | 13-06-17 | 23:29

D.Turpin | 13-06-17 | 23:09
Hoe kan je een ander iets vragen wat niet kan worden gegarandeerd behalve door wettelijke gebonden kaders. En dat kreeg Klaver. dat hij er praktisch niet mee kon doen er niets aan af. Luchtfietserij dus. Niemand begrijpt dat.

Ongeblustekalk | 13-06-17 | 23:27

Hoe moet dat nu met al die vrouwen die op Yasser gestemd hebben omdat hij beloofde veel Afrikaanse mannen met een naam op een bepaald gebied had beloofd?
Of mag ik dit niet zeggen

berg545 | 13-06-17 | 23:25

@D-Fens_1963 | 13-06-17 | 23:15
Ja wellicht want de rest is redelijk onzichtbaar. Het is echter niet alleen haar voorkomen. Ik kijk best wel eens kamerdebatten en zij zegt best wel zinnige dingen bij de interruptie microfoon. Op uiteenlopende onderwerpen, de naam die ze als partij hebben doet geen recht aan de inhoud.

Joffri | 13-06-17 | 23:20

Onvoorstelbaar dat droplul Rutte en kornuiten nog steeds op een of andere manier de dienst uitmaken. Onvoorstelbaar ook dat degenen die op Geert gestemd hebben volkomen genegeerd worden, evenals het negeren van het Oekraïne-referendum. Hoezo leven wij in een democratie? Alles is al uitgemaakt en we hebben geen f*** te vertellen.
Jesse Klaver is een raar kereltje en spreekt alleen uit eigen belang. Hoe denkt hij al die uitkeringstrekkende nieuwe landgenoten te kunnen financiëren, mensen die ze in hun eigen land ook liever kwijt zijn omdat ze niet presteren? Wordt wakker: als je bijdraagt aan onze economie dan krijg je salaris. Bij niet integrereren cq aanpassen, dan krijg je een uitkering en dat vind ik nog relatief luxe.Zie frequent mensen die al > 30 jaar hier wonen en totaal niet geïntegreerd zijn en al -tig haar hun hand ophouden.

waarmotdatheen | 13-06-17 | 23:19

Onvoorstelbaar dat droplul Rutte en kornuiten nog steeds op een of andere manier de dienst uitmaken. Onvoorstelbaar ook dat degenen die op Geert gestemd hebben volkomen genegeerd worden, evenals het negeren van het Oekraïne-referendum. Hoezo leven wij in een democratie? Alles is al uitgemaakt en we hebben geen f*** te vertellen.
Jesse Klaver is een raar kereltje en spreekt alleen uit eigen belang. Hoe denkt hij al die uitkeringstrekkende nieuwe landgenoten te kunnen financiëren, mensen die ze in hun eigen land ook liever kwijt zijn omdat ze niet presteren? Wordt wakker: als je bijdraagt aan onze economie dan krijg je salaris. Bij niet integrereren cq aanpassen, dan krijg je een uitkering en dat vind ik nog relatief luxe.Zie frequent mensen die al > 30 jaar hier wonen en totaal niet geïntegreerd zijn en al -tig haar hun hand ophouden.

waarmotdatheen | 13-06-17 | 23:19

@Jesse

Frontex = Comarit?

Dr. Frambozenjam | 13-06-17 | 23:19

Het valt me op dat niemand Mark een beetje doorziet. Hij heeft ooit gezegd: de vvd sluit niemand uit. Later zei hij in een ander interview: Ik ga niet met PVV een kabinet vormen.
Als hij de waarheid spreekt geeft hij dus zijn positie op als Geert aanschuift.

Jos Tiebent | 13-06-17 | 23:17

@Joffri 23:01
Die Marianne toch...
Als ze die toch niet hadden, dan,dan....
Dan hadden ze de aandacht van U niet gehad, daar bij die lieve diertjes.

D-Fens_1963 | 13-06-17 | 23:15

Ik begrijp Jesse Klaver helemaal. Hij wil niet gedecimeerd worden net als de PvdA. Dus lief doen tegen migranten is een must dat het erbij zit. Er is vandaag geschiedenis geschreven, het gaat om het stuiten van het populisme. Er is iets weerzinwekkends in de politiek, 1,5 miljoen kiezers bieden een alternatief aan en ze worden helemaal genegeerd. Zullen we van Thierry de Nederlandse Macron maken?

Twee Jeetjes | 13-06-17 | 23:14

Ongeblustekalk | 13-06-17 | 22:39

Niet alleen Klaver is niet akkoord gegaan. Ik denk dat er een aantal redelijke mensen in de Groenlinksachterban zit. Klaver is daar één van. Probleem is echter dat oud-communisten als Rosenmöller en van Ojik aan de touwtjes trekken.

bobvanverderop | 13-06-17 | 23:13

Wordt het niet eens tijd om Pechtold en zijn d666 naar huis te sturen ruimt lekker op mij is dat het zand in de motor

Tribeca | 13-06-17 | 23:11

@Ongeblustekalk | 13-06-17 | 22:57

"Jij maakt verschil tussen politieke leiders en hun volgelingen die ook politieke vluchtelingen zijn."

Ja, inderdaad, dat doe ik. Mag dat niet? Van wie niet? Van jou niet?

"Dat dat nu een feit is , maakt niet uit, ik zeg alleen maar dat jouw redenering laakbaar is omdat je dat prima vindt."

Sorry, Kalk, hier "verlies" je me. Ik kan je niet meer volgen. Wat bedoel je?

"jij bent fout in je hoofd en een elitaire voetzoeker."

O. We gaan nu opeens persoonlijk worden? Ik ben "fout in mijn hoofd"? Heb je nog wat argumenten om je bewering te onderbouwen?

Dr_Johnson | 13-06-17 | 23:10

@Ongeblustekalk | 13-06-17 | 22:48
O zeker je moet keuzes maken. Maar daar mag je best even over nadenken. En zoals eerder gezegd je kunt het allemaal omdraaien. Ze hadden hem natuurlijk wel in een hoekje. Weglopen of verantwoordelijkheid nemen. Niemand die de vraag stelt of de VVD en het CDA water bij de wijn hadden kunnen doen. Nee, het is allemaal de schuld van Jesse. Het zou kunnen hoor, ik ben er niet bijgeweest. Maar het is politiek en dat is altijd een slangenkuil. Maar de VVD en het CDA hebben ook geen verdere moeite gedaan. Dat staat vast. Ze gunden Jesse geen politieke overwinning. Dat was belangrijker dan het land besturen zou je kunnen zeggen op dezelfde toon als waarmee Jesse in de hoek is gezet.

D.Turpin | 13-06-17 | 23:09

Ofzo2 | 13-06-17 | 22:56
Sorry voor de tikfouten, dikke duim en stomme Iphone.

Ofzo2 | 13-06-17 | 23:05

@D-Fens_1963 | 13-06-17 | 22:34
hehehe.. ik bedoel meer dat ze wat mij betreft wel in een coalitie mogen komen. Op veel onderwerpen goede standpunten en mevrouw Thieme staat bij mij ook dik in de plus. En beestjes zijn liev.

Joffri | 13-06-17 | 23:01

@ Ongeblustekalk | 13-06-17 | 22:39
Het lijkt redelijk. De eis van GL was dat echter ook. Een heel redelijke eis. Zo van ok we sturen die vluchtingen terug, maar zodra blijkt dat het niet werkt zoals afgesproken (humane opvang) dan stoppen we. Ik krijg de indruk dat de andere drie iets anders voor ogen stond dat wellicht helemaal niet zo redelijk is maar eerder nogal cynisch. Namelijk we betalen een aantal landen voor opvang en na die betaling gaan die vluchtingen terug ongeacht de harde realiteit. Ofwel, we betalen en zijn er vanaf. Jesse wilde gewoon de garantie dat die opvang goed geregeld zou worden. Dat is hedentendage luchtfietserij. Het geeft blijk van het cynisme dat er heerst. Mensen de willens en wetens terugsturen naar ellende (hypthetisch mogelijk met de tekst die er lag, want geen garanties) en dan zogenaamd de moral highground claimen door te roepen dat Jesse akkoord moet omdat het land bestuurd moet worden. Of omdat ie dan iets leuks kan doen voor ons milieu.

D.Turpin | 13-06-17 | 22:59

Dr_Johnson | 13-06-17 | 22:37
Lees mijn post eens terug. Jij maakt verschil tussen politieke leiders en hun volgelingen die ook politieke vluchtelingen zijn.

Dat dat nu een feit is , maakt niet uit, ik zeg alleen maar dat jouw redenering laakbaar is omdat je dat prima vindt.
Lees je eigen bewering maar eens na, jij bent fout in je hoofd en een elitaire voetzoeker.

Ik trap in die woordenbrij niet in.

Ongeblustekalk | 13-06-17 | 22:57

@CaO 21:51
Landsbestuur heeft wat mij betreft helemaal niets met opleidingsniveau te maken.
Idealisme mag van mij ook best een rol spelen maar bovenal een gezonde dosis realisme is onontbeerlijk.
En een duidelijke visie over wat te willen bereiken en hoe dat te gaan doen.

D-Fens_1963 | 13-06-17 | 22:56

DANNY3960 | 13-06-17 | 22:10
Os je aangepraat door MSM. Je moet namelijk geliven dat er sowieso met deze drie een kabinet gevoemd moet worden. Daarmee wordt de pvv buitenspel gezet net als alle andere opties.

Ofzo2 | 13-06-17 | 22:56

@Graaf_van_Hovendorp | 22:41

Een deel van mij wil nog steeds geloven dat onze regeerders oprecht iets voor volk en vaderland willen betekenen, maar ik weet diep in mijn hart natuurlijk wel beter. Rutte heeft zijn toekomst ongetwijfeld al veiliggesteld.

MickeyGouda | 13-06-17 | 22:54

Als er verkiezingen komen ga ik weer lekker strategisch stemmen. Man, wat heb ik een lol achter m'n beeldschermpje vandaag. Mark Rutte tot aan Dominique van der Heyden hoor ik huilie huilies doen. Wat doet Ferry Mingelen daar in de buurt van Mark Rutte? De voorganger van Ferry Mingelen, dat was Hans Hillen, de oud-minister van Defensie. Zijn er nog mensen in de zaal die dat weten?

DitjaarkrijgikAOW | 13-06-17 | 22:54

En we zijn weer terug bij af.
Of de PVV er bij, of nieuwe verkiezingen!

Manus Olie | 13-06-17 | 22:52

Eigenlijk had deze post op Joop.nl moeten staan, aangezien ieder1 daar antwoord zou moeten kunnen geven op een paar simpele vraagtekens die ik heb ten aanzien van het wereldbeeld van onze GrolschLinks medebewoners. Bij logische beantwoording ben ik en velen met mij zo om!
-
Hoeveel mensen wonen er van Bangladesh tot aan Marokko in alle islamitische vluchtstaten?
Hoeveel procent daarvan wil daar weg?
Hoeveel daarvan gaan naar uitkeringswalhala Noord-west Europa?
Hoeveel mensen kunnen onderhouden worden, door de verdiensten van de aanwezige GrolschLinks bevolking?
Hebben we het dan straks allemaal voor elkaar of allemaal slecht?
Hoeveel kinderen moeten al die immigranten van de imam vervaardigen?
Hoe ziet dan de toekomst er uit?
Hoe moet dat eigenlijk met het milieu en onze bevolkingsexplosies?
-
Communisme (oorsprong van GroenLinks) werkte niet, Socialisme werkt goed totdat het geld van de betalenden op is.
Moraal van het verhaal, de naïeve boodschap van Klaver werkt niet, net als die van Mohammed getuige het feit dat er geen enkel islamitisch land te vinden waarvan de bevolking niet massaal weg wil (zelfs de oliestaten waar het geld uit de grond spuit).

bananabanana | 13-06-17 | 22:51

AntiGratisArbeid | 13-06-17 | 20:51
U bent een grote grappenmaker.
En dito fantast. Dank u wel voor de lachbui.

Langshetrandje | 13-06-17 | 22:49

D.Turpin | 13-06-17 | 22:30
Waar het op neer komt is dat er geen keuzes worden gemaakt en echte standpunten worden ingenomen omdat het altijd maar vast blijft zitten op een studie. Het leven is geen thesis, er moet worden geregeerd en dan moet je onzin eruit filteren.
Anders blijf je heen en weer gaan tussen ideeën en opinies. Klaver heeft laten zien dat het niets anders oplevert dan onvolwassenheid.

Ongeblustekalk | 13-06-17 | 22:48

@Desmoulins 21:45
"Als de boel hier écht klapt "...
Wat bedoelt U daarmee?
Wat gebeurt er volgens U dan?

D-Fens_1963 | 13-06-17 | 22:46

^^Dat zinnetje loopt niet helemaal lekker.^^

ska ska ska | 13-06-17 | 22:44

@tipo | 13-06-17 | 21:51

Nou inderdaad, dat er blijk baar niet iemand is die denkt

ska ska ska | 13-06-17 | 22:43

Als de PvdA (uitgekotst door de kiezers) zou worden uitgenodigd terwijl de op één na grootste partij wordt genegeerd, dan kun je niet meer serieus spreken van een democratie.
MickeyGouda | 13-06-17 | 22:35
Volgens mij had Terry op de valreep een goed punt. Marx Rutte wil een euro baantje en oogt op het baantje van Tusk.

M.a.w er komen geen nieuwe verkiezingen maar een minderheidskabinet totdat Rutte van de koningin van Rome en Heilig Roomse Keizerin, Mutti Merkel, Tusk mag opvolgen.

Of de PvdA mag aanschuiven om nog een paar jaar Rutte's regime te rekken, of er komt een minderheidskabinet, breed gesteund door het kartel (VVD, CDA, D66, GL, PvdA, CU). Geertje fanboys mogen in het stof bijten, net als de rest van liberaal (dus niet VVD) en democratisch minnend Nederland. En ondertussen wordt onze beetje overgebleven soevereiniteit overgedragen aan Berlijn sorry Brussel.

Graaf_van_Hogendorp | 13-06-17 | 22:41

@miko | 13-06-17 | 22:06
Kijk zodra er weinig mensen op linkse partijen stemmen dan krijgt Nederland keurig een regering die bestaat uit VVD en CDA (we moeten nog zien wat er dit keer uitrolt). Dus onze linkse landgenoten leveren netjes de macht in volgens de regels van de democratie. Ze dan vergelijken met zogenaamde broeders in Venezuela gaat nergens over.

D.Turpin | 13-06-17 | 22:41

Gags Beasley | 13-06-17 | 22:17
Klaver is niet akkoord gegaan met redelijkheid, zelfs vluchtelingenwerk en de pvda vindt dat. Zijn achterban zal hem dat niet in dank afnemen.

Ongeblustekalk | 13-06-17 | 22:39

"... en niet hun achterban, die meestal de meeste klappen opvangen en ook politieke vluchtelingen zijn."

Die achterban(nen) kunnen we niet aan. Dat zijn er vele (tien)duizenden, niet in één land, maar in tig landen. Zelfs als die 1,2 miljoen vluchtelingen van 2015 allemaal, zonder uitzondering bonafide asielzoekers zijn, dan kan Nederland, maar ook de hele EU, het niet aan om jaarlijks een aantal miljoen derdewereldlanders hier te herhuisvesten. Gutmenschen als Anet Bleich, die in najaar 2015 in een groot artikel in de Volkskrant schreef dat Europa "gemakkelijk" een paar miljoen vluchtelingen per jaar een aantal jaren "aankon" (want Europa heeft 500 miljoen inwoners. Maar Bleich "vergat" voor het gemak maar even dat die vluchtelingen grotendeels tot last kwamen van de drie landen die ik hierboven noemde, en van die drie landen vnl de grote steden), die Gutmenschen hebben uiteeindelijk geen antwoord op dit gigaprobleem. Want.... een paar jaar een paar miljoen vluchtelingen per jaar? Wat is een "paar jaar"? Twee jaar? Vier jaar? Tien jaar? Het is de weg naar de Ondergang van het Avondland.

En jij wilt alleen asiel verlenen aan christenen? Op grond waarvan? Het christelijk geloof is net zo'n onzin als het islamitische geloof, ondanks het feit dat de "scherpe tanden" van het christendom ongeveer sinds de verlichting - 18e eeuw - zijn getrokken.

Zoals Aboutaleb vorige week terecht opmerkte: dat asielverdrag uit 1951 was bedoeld voor die enkele prominent in een politieke partij, vakbond, of journalistiek, die door zijn/haar kritische geluid tot "target" werd van de overheid van zijn/haar land.

In de loop van de laatste 3 decennia is eea verworden tot een mogelijkheid tot immigratie van vele honderdduizenden uit derdewereldlanden die op de "reguliere" wijze nooit en te nimmer in aanmerking zouden zijn gekomen om hierheen te migreren. Omdat ze, in voetbaltermen, niets komen "brengen". Ze worden hier meteen uitkeringsafhankelijk, en al die uitkeringen en toeslagen moeten wel ergens door iemand worden opgebracht. En dat zijn de zo verguisde, door de bestuurlijke elite (GL,D66) zo geminachte Henk en Ingrids.

"Dus de elite mag wel komen, het gepeupel niet."

Dat is feitelijk nu al zo. Iedereen die de "hoofdprijs": Duitsland, Zweden, Nederland weet te bereiken, heeft daar een gemiddelde investering van €5.000,- en vaak nog meer voor gedaan. Ik vind dat een behoorlijk bedrag, maar in de landen waar ze vandaan migreren is dat een fortuin.

Nogmaals: dit hele migratiecircus MOET stoppen. Het is óf dat, óf op termijn ten onder gaan, inde zin van zelf afdalen tot het niveau van een derdewereldland.

Dr_Johnson | 13-06-17 | 22:37

Als de PvdA (uitgekotst door de kiezers) zou worden uitgenodigd terwijl de op één na grootste partij wordt genegeerd, dan kun je niet meer serieus spreken van een democratie.

MickeyGouda | 13-06-17 | 22:35

@Joffri 20:47
Wat mij betreft is het enige linkse alternatief als ik rechts in het gips zit ;-)

D-Fens_1963 | 13-06-17 | 22:34

@Ongeblustekalk | 13-06-17 | 22:16
Nogmaals daar heeft links zoals wij dat kennen in Nederland weinig mee te maken. Net zoals de toestanden in Venezuala. Het is dus een zwaktebod. Net zoals dat links de ene na de andere godwin inzet. Het komt allemaal op hetzelfde neer. Het is de truc van de overdrijving en elke verdere discussie wordt onmogelijk. Ik zwabber alle kanten op? Zal best. Ik ga namelijk niet zomaar alles in zetten op links dan wel rechts. Ik zwabber dus.

D.Turpin | 13-06-17 | 22:30

Té krankzinnig voor woorden, FEITEN onderbouwen de onvrede van de multicul waanzin.
Gaan de linkse idioten echt zo ver dat er weer oorlov uitbreekt?

pannekoekgezicht | 13-06-17 | 22:28

D.Turpin | 13-06-17 | 22:03
Ja het is diefstal op grote schaal, het kapitalisme in zijn huidige vorm vind ik om te kotsen. Rijkdom moet gedeeld worden, armoede niet. Goed bestuur zou iedereen laten profiteren van welvaart en niet alleen landsbestuur maar ook bestuur van grote mammoet bedrijven zouden dat moeten doen. Alle lonen moeten significant omhoog maar het liefst zou ik het huidige financiële systeem zien hervormen in iets wat de welvaart proportioneel verdeelt. Die superrijken zou ik vervolgen omdat het echt nergens over gaat.
En met delen bedoel ik niet nivelleren.

Ongeblustekalk | 13-06-17 | 22:25

@Feynman | 13-06-17 | 21:02
Ik begrijp misschien niet helemaal wat je bedoelt maar groen en beestjes is toch wel een beetje een links thema? Daarnaast staan ze bijvoorbeeld vrij positief tegenover het "basisinkomen". Ik plaats ze daarom links van het midden.

Wat mis ik?

Joffri | 13-06-17 | 22:23

@dooiekadaver | 13-06-17 | 22:14
Of de laagstbetaalden kunnen meer consumeren -> aantal banen omhoog. Anyway er zijn economen die hier uren over kunnen discuseren.

D.Turpin | 13-06-17 | 22:21

Ongeblustekalk | 13-06-17 | 21:51
Klaver kon dat mogelijk niet uitleggen, ik denk echter dat door teveel water in de wijn te doen de achterban van Groen Links het niet ziet zitten, zijn angst is volgens mij dat door het op deze wijze 'verraden' van de stemmers Groen Links straks dezelfde gang zal gaan als de PvdA bij de laatste verkiezingen.
Nogmaals, Groen Links wordt door Rutte alleen als vulling gezien, Klaver mocht alleen ja zeggen en verder niet moeilijk gaan doen, vandaar ook dat spinnijdige koppie van die Rutte.

Gags Beasley | 13-06-17 | 22:17

D.Turpin | 13-06-17 | 21:56
Jij begrijpt mijn punt lees ik. Ik kan niet goed een antwoord geven op jouw post, je zwabbert alle kanten uit. Ik denk dat het goed is om geweld tegen andersdenkenden proportioneel te benaderen, en dan blijkt extreem links slecht uit de verf te komen. Dat is het gevolg van idealisme dat ten koste van anderen doorgevoerd moet worden. idealisten zijn gevaarlijk als ze macht krijgen, helaas lopen mensen achter idealen en dromen aan en daar gaan vaak veel mensen dood aan.

Ongeblustekalk | 13-06-17 | 22:16

D.Turpin | 13-06-17 | 22:03

Minimumloon = onzin. Salaris omhoog > aantal beschikbare banen omlaag.

dooiekadaver | 13-06-17 | 22:14

Jasper Kuiper, adjunct directeur Vluchtelingenwerk Nederland zegt dat het best wel een goed plan was en dat Jesse dat had moeten accepteren. Natuurlijk zegt Kuiper dat want een betere deal over vluchtelingen krijgt hij nu bij geen enkele andere partij. En handel is handel en al helemaal voor Vluchtelingenwerk Nederland wat ook nog eens via mistige constructies extra geld verdient aan inburgeringscursussen waaronder taalcursussen. En zo'n directeur verdient (althans krijgt) plus minus 140.000 Euro p/j dus zal Kuiper daar iets onder zitten. Business is business men.

namensmijnhond | 13-06-17 | 22:13

Het belangrijkste voor Jesse is het binnenhalen van religieuze mannen uit een ander land. Raar. Je zal maar een vader hebben die zich alleen maar bezighoudt met de buurkinderen.

RickTheDick | 13-06-17 | 22:12

Daar ik nog een tweede leven heb zal ik ergens wel iets gemist hebben...... durf het bijna niet te vragen, kan iemand me eens uitleggen waar die aanduiding motorblok vandaan komt?

DANNY3960 | 13-06-17 | 22:10

@D.Turpin | 13-06-17 | 21:10
Je hebt gelijk, kijk maar eens wat een resultaten er geboekt zijn in Venezuela met het kiezen van een goede socialistische regering.

miko | 13-06-17 | 22:06

@D.Turpin | 13-06-17 | 21:10
Je hebt gelijk, kijk maar eens wat een resultaten er geboekt zijn in Venezuela met het kiezen van een goede socialistische regering.

miko | 13-06-17 | 22:06

Ik snap niet helemaal waarom Groenlinks relevant is, ze hebben maar 14 zetels..

Anyway, D66, CDA, VVD, PvdA = 80 zetels. Klaar hoor, dat gaat het worden ik noem het alvast Het PolderTeam™, maar ze moeten eerst nog enorm veel geld en tijd verbranden om tot die conclusie te komen. Maar eerst lekker rekken tot zomer-recess - lekker op vakantie! Ergens half september oid komt het goed.

Zonde hoor, in het bedrijfsleven zou dit gepruts nooit bestaansrecht hebben.

Prutswerk.

harry21 | 13-06-17 | 22:03

@Ongeblustekalk | 13-06-17 | 21:26
Ook fraai altijd. De rijken mag je geen bijdrage vragen in de vorm van belasting (volgens rechtse idealen), want dan ondermijn je hun ambitie om hard te werken. Het minimumloon mag niet omhoog (een ander echts ideaal), want dan ontneem je arme mensen de ambitie om zich omhoog te werken. Je kan het verdedigen. Ik zie best wel hoe je oprecht zo kan denken. Maar het toch verdomd evident in wiens voordeel dit is?

D.Turpin | 13-06-17 | 22:03

Kleine off-topic... (hoewel, gaat ook over immigratie)
nog 2 uur beschikbaar op Bild: de documentaire die Arte niet wil uitzenden en Jesse Klaver niet wil zien, over antisemitisme in Europa.
www.bild.de/politik/inland/bild/zeigt-...

Stormageddon | 13-06-17 | 22:02

Blij dat dat rare GL niet in de regering komt. Zij willen dat wij opdraaien voor hun hobbies, het toelaten van massa's immigranten uit Afrika, mensen die vrijwel allemaal volgens de geldende regels geen recht op een status hebben. Die bovendien, in tegenstelling tot veel Syriers, nauwelijks of geen opleiding hebben en niets toevoegen. Zie de Somaliers waarvan 70 procent in de bijstand zit. Wij kunnen dat betalen, die malle hobby van Groenlinks, met alle ellende in de toekomst vandien. De vorming van een onderklasse, met als resultaat nog meer criminaliteit en terreur. Wat is het toch een kutpartij.

Ruud5 | 13-06-17 | 22:01

Laat het formeren in het vervolg maar gewoon aan de Kolonels over. Wat tucht&orde kan dit land wel gebruiken.

Abject | 13-06-17 | 21:57

@ Ongeblustekalk | 13-06-17 | 21:26
Ja maar, ik ben niet diegene overigens die altijd komt aankakken met het aantal slachtoffers dat links op zijn kerfstok heeft. Ik ontken die slachtoffers niet. Maar net zoals dat rechtse partijen in Nederland zich keurig gedragen ten op zichte van bijvoorbeeld rechtse dictaturen, gaat diezelfde vlieger op voor de linkse partijen. Jij wilt en links de slachtoffers in de maag splitsen van Stalin en co, maar zelf loop je hard weg als ik iets zeg over slachtoffers in rechtse dictaturen. Dat ken niet he? In beide gevallen in het allemaal onzin natuurlijk. En je zegt het zelf, de tegenstellingen hier zijn veel softer. Dat houdt ook in dat links hier ter lande nooit echt zo heel fout gezeten heeft (geen goulags en zo) en rechts heeft nooit studenten uitgestrooid over de Noordzee. Anyway, die Corbyn, werd ook mooi weggezet in de tabloids als had ie mooi fout gezeten met Hamas, de IRA, etc.. Met recht overigens hij is best een griezel. Maar ook dat is met twee maten meten. Let wel die May werd indertijd lid van een organisatie (de Tories) die de apartheid best ok vonden.

D.Turpin | 13-06-17 | 21:56

Dr_Johnson | 13-06-17 | 21:49
Nogal een vreemde redenatie om alleen de leiders van politieke partijen op te vangen en niet hun achterban, die meestal de meeste klappen opvangen en ook politieke vluchtelingen zijn.
Dus de elite mag wel komen, het gepeupel niet.
Ik zou alleen asiel geven aan vluchtelingen die vervolgd worden vanwege hun christelijke geloof, de rest niet, die kunnen zich hier niet aanpassen.

Ongeblustekalk | 13-06-17 | 21:55

Trouwens vind ik wel dat voor werkelijke vluchtelingen, mensen die in hun land met de dood worden bedreigd, een oplossing gevonden moet worden, en dan bij voorkeur door de situatie in hun land aan te pakken, goedschiks of misschien kwaadschiks, en wanneer dat niet mocht lukken of onmogelijk blijkt, er mogelijkheden moeten zijn om deze mensen tijdelijk in een veilig land op te vangen.
En zeker geen bedreigde mensen terug sturen naar een onveilig land.
Mensen die zeggen dat ze gevaar lopen in eigen land maar daar wel op vakantie gaan, kunnen in mijn ogen onmogelijk echte vluchtelingen zijn.
Voor economische migranten kan ik weinig begrip opbrengen, het komt me als gemakzucht voor, ik vind dat deze mensen een toekomst in hun eigen land moeten opbouwen, hun eigen land moeten helpen opbouwen en verbeteren, in plaats van andere landen te ontwrichten door hun overbodige komst daar.

Gags Beasley | 13-06-17 | 21:55

Zo : "Schoon schip maken is een spreekwoord en betekent het verleden achterlaten of vergeten. Dit spreekwoord houdt in dat alle rommel uit het verleden wordt opgeruimd, zodat er een nieuw begin kan worden gemaakt.

Het spreekwoord schoon schip maken is ontstaan in de scheepvaart. Als men een schip moet schoonmaken, boent men alle activiteiten uit het verleden weg: de sporen van het laden en lossen. Wanneer men het na een ruzie met elkaar uitpraat en het verleden laat rusten, poetst zij ook alle problemen weg. Het verleden vervaagt. Hierbij kan ook gedacht worden aan het afbetalen van schulden, waarna er weer een nieuwe start kan worden gemaakt. "Hij maakte schoon schip door zijn schulden af te betalen." Er zijn meer spreekwoorden die met het woord schip te maken hebben, zoals 'schepen achter zich verbranden' en 'het schip ingaan'."

.
Vooral die laatste is relevant.
We gaan namelijk met deze clowns niet het schip in, we zijn met deze politieke clowns al lang geleden het schip in gegaan. Behouden vaart.

chicago river | 13-06-17 | 21:54

Wel consequent van Groenlinks dat asielzoekers met Google translate hun twitteraccount beheren.

tipo | 13-06-17 | 21:51

Gags Beasley | 13-06-17 | 21:45
Klaver kon het niet op een normale manier verantwoorden waarom hij het voorstel van de informateur afwees, dat had niets van doen met de mooie praatjes van Rutte, maar het onvermogen van Klaver om idealisme te relateren aan de praktijk. Die Klaver is een leugenaar en een draaikont, daarom was Pechtold ook ze gek op hem.
Idealisten moeten aan de kant worden geschoven, landbestuur is geen universiteit. Landsbestuur is een hbo. Ja dat zei ik echt.

Ongeblustekalk | 13-06-17 | 21:51

@AntiGratisArbeid | 13-06-17 | 20:51

6 partijen, lol
En D66 is VVD light, dat gaat ook niet lukken met de SP.

PresidenteDeConjovia | 13-06-17 | 21:50

"We sturen mensen die vluchten voor oorlog en geweld niet terugsturen naar landen waarvan we niet weten of ze veilig zijn."

Aldus GL en Jesse Klaver. Ik meen me te herinneren dat een paar jaar geleden (voor de vluchtelingencrisis van 2015) rechters hier zelfs het terugsturen van asielzoekers naar Griekenland - in het kader van het Dublinverdrag dat asiel aangevraagd diende te worden in het eerste land waar men de EU binnenkwam - tegenhielden omdat Griekenland niet "veilig" genoeg zou zijn voor asielzoekers, althans dat ze daar niet de 5-sterren opvang keregen zoals in Nederland.

Zo bezien en geredeneerd volgens de Gutmenschen van GL zijn er eigenlijk maar drie landen die écht, gegarandeerd, 18-karaats veilig zijn voor "vluchtende" derdewereldlanders: Duitsland, Zweden, en Nederland.

Maar een kind ziet dat dat niet vol te houden is. De EU grenzen moeten hermetisch dichtgespijkerd worden. Opvang van oorlogsvluchtelingen in de regio, en asielverlening hooguit aan die enkele leider van een (verboden) politieke partij, vakbondsleider, of kritische journalist die echt, werkelijk, "persoonlijk" bedreigd wordt door de overheid van zijn land. Niet het halve land dat ook protesteert tegen hun overheid.

Let maar op: de protesten op dit moment van de Rifbewoners tegen de overheid in Rabat zullen met graagte gebruikt gaan worden om hier asiel te claimen. Niet aan toe geven. Meteen terugsturen.

Dr_Johnson | 13-06-17 | 21:49

@de Voorzittert | 13-06-17 | 21:43

Tot hier de boel echt klapt...
Dan wordt zelfs de PVV als te gematigd gezien.

Desmoulins | 13-06-17 | 21:45

Fernando Alonso loopt ook al een tijdje met zijn motorblok onder de armen.
Of hij het nu in de F1 of Indy 500 probeert, hij ploft altijd.
Nieuwe verkiezingen alstublieft, en snel een beetje!

Jackanders | 13-06-17 | 21:45

Rutte heeft de andere politieke partijen gevraagd om zich niet door angst voor peilingen te laten leiden bij het vormen van een nieuw kabinet.
Rutte doelt hier waarschijnlijk op de PvdA, die hebben de vorige keer Rutte ook aan een meerderheid geholpen, wat helemaal niet de bedoeling was van de PvdA kiezers, de PvdA is daar dus flink voor afgestraft, nu kan Rutte wel met een uitgestreken gezicht zeggen dat politieke partijen zich niet door angst voor peilingen moeten laten leiden bij het vormen van een nieuw kabinet, maar peilingen zijn wel degelijk een peilstok van wat kiezers wel of niet willen.
Dat Samsom indertijd in de mooie praatjes van Rutte is getrapt, de PVV deed dat indertijd niet, net zomin als Klaver gisteren.
Rutte denkt alleen aan de vvd en liegt en bedriegt de zaak bij elkaar, dat weten we zo langzamerhand wel, alles voor het pluche, alles om Geert Wilders weg te houden, Rutte is boos, hij kreeg zijn zin niet, die spinnijdige kop, wat een genante vertoning!

Gags Beasley | 13-06-17 | 21:45

Doodzonde hè? Dat Forum voor Democratie niet die 20 zetels van Greet heeft. En dan PVV op 2. Benieuwd of het partijkartel dan ook zo kritiekloos een partij mag blijven demoniseren. Geen strobreed wordt ze in de weg gelegd. Door de MSM niet. Door het publiek niet. Door onbeduidende politieke partijen niet. Het wordt zo vaak herhaald dat de zwijgende meerderheid het voortaan als feit gaat zien: PVV is niet serieus te nemen. En het resultaat: Islam en EU als integraal onderdeel van uw leven. Dag in, dat uit.

de Voorzittert | 13-06-17 | 21:43

appelboor | 13-06-17 | 21:38
en zetten we jou eruit. Goed idee.

Life_Of_Slice | 13-06-17 | 21:42

Spelletje van Klavert en team. Doorzichtig maar ok. Hij zal wel een boek over strategie hebben gelezen. Politieke strategie voor Dummies.

Mark_D_NL | 13-06-17 | 21:42

Er gaat niet met de PVV geregeerd worden. Mogelijk wordt er een minderheidskabinet gevormd. Dan heeft de PVV toch nog invloed.

omanders | 13-06-17 | 21:38

De SP-man zegt: SP, GL, PvdA, D66, CDA, 50Plus. Lijkt me prima ... laat de linksen het maar regelen.

Nog een optie: SP, GL, PvdA, D66, CDA, PvdD ... coalitie van 80 zetels. Lekker groen & zoveel mogelijk apothekers naar binnen halen.

appelboor | 13-06-17 | 21:38

@AntiGratisArbeid | 13-06-17 | 20:51


En een riante meerderheid in de 1e kamer.

omanders | 13-06-17 | 21:36

Life_Of_Slice | 13-06-17 | 21:23,

Oh ja?
Wie weet waar niks van af, en waarom denk je dat?
Ondertussen weet je zelf niet eens wat een "gedoogkabinet" is.

Lees je aub voortaan eerst in voor je je hond nablaft.
De PVV had destijds hele goede redenen om voor het belang van Nederland op te komen.

Dandruff | 13-06-17 | 21:34

Kabinet Greet I

Watching the Wheels | 13-06-17 | 21:33

Niet terugsturen naar landen waarvan we niet weten of ze veilig zijn.
Vraagje is Europa dan wel veilig?

Memek | 13-06-17 | 21:32

Doe maar gewoon nieuwe verkiezingen. Het zou er zomaar eens heel anders uit kunnen zien. Ik vind FvD ook wel verhelderend, vergeleken met de ouwe garde.

Mr. Neon | 13-06-17 | 21:32

Het blijft grappig. De afgelopen verkiezingen lieten een ding duidelijk zien: méér rechts. Dus wat doet de politiek? Koste-wat-kost over links proberen te formeren. Sneu en triest dat die personeelschef van de pindakaasfabriek zijn persoonlijk vete met de boze Limburger zó hoog speelt dat hij, doende dat, de overduidelijke volkswil naast zich neerlegt. Maar ook mooi: iedereen (maar dan ook iedereen) kan zien wat hier gebeurt. Als iedereen nou ook eens een geheugen had, dan waren de volgende verkiezingen een stukje duidelijker. En Geert zag overigens dat het goed was: die slaat minzaam glimlachend deze treurige modderworstelpartij gade en kan af en toe uit de losse pols dingen roepen. En heeft meestal nog gelijk ook.

FustViking | 13-06-17 | 21:30

ik hou van mensen welke ergens voor staan en zich niet uit 't veld laten staan dus ik vind het groen links wel sieren. Maar goed, ik denk dat het probleem wel iets genuanceerder ligt dan ze hier zeggen. Tis niet alsof er geen vluchtelingen zijn welke niet vluchten voor oorlog en niet alleen de zaak bedonderen maar ook de oorlog meenemen naar hier. Het blijkt nl. bijna steeds weer en daar moet je je ogen niet voor sluiten. Als ze nu van begin af aan hun eigen regels hadden gevolgd liep 't al een stuk minder uit de hand denk ik maar ja daar heb je nu niks meer aan. Groen links, met idealen win je de oorlog niet. Sterker nog, mensen maken misbruik van die kinderlijke naiviteit.

sufkut | 13-06-17 | 21:29

@Life_Of_Slice | 13-06-17 | 21:23
Dit domme gelul volhouden geeft goed aan hoe weinig verstand de gemiddelde Nederlander heeft.
CDA ministers hebben zelf toegegeven een politiek spelletje gespeeld te hebben in het Catshuis tbv electoraal gewin voor VVD/CDA, maar nog steeds geloven mensen dat de PVV is weg gelopen.


Man man man.

TeeJee | 13-06-17 | 21:29

D.Turpin | 13-06-17 | 21:10
Echte rechtse partijen hebben we niet, het is links of links-light. De linkse partijen grossieren echter in oplossingen die andere mensen de ambitie afnemen om zich te ontplooien. Links is fout en de geschiedenis laat dat ook zien. Ook aan het aantal slachtoffers.
je kan de politieke verhoudingen hier niet als links-rechts tegenstelling vergelijken met situaties in latijns amerika, die partijen waren extreem rechts, dat kennen wij helemaal niet.

Ongeblustekalk | 13-06-17 | 21:26

Houdt een partij zich eens aan zijn principes, is iedereen boos. Tis ook nooit goed.

jezusisonzin | 13-06-17 | 21:26

Duidelijk waar de prioriteiten liggen. GroenLinks laat ons land stuurloos vanwege prioriteiten in Noord-Afrika. VVD heeft prioriteit liggen bij de PVV buiten de deur houden. D66 wil vooral meer Brussel en geen christelijke standpunten. Stop met kabinetten en coalities; dat is compromissen zoeken. Gewoon de issues en plannen stuk voor stuk laten bepalen door de democratische meerderheid. Dán doe je recht aan de verkiezingsuitslagen. Willen we meer of minder Brussel/migranten/fosfaatpropaganda? Dan krijgen we dat.

superlutser | 13-06-17 | 21:23

@miko | 13-06-17 | 21:14

Teveel aan het staatsinfuus gehangen, vrees ik.

Desmoulins | 13-06-17 | 21:23

Het is niet alsof het met die PPV'ers zoveel beter is. Wilders heeft het al een keer verkloot toen hij en zijn partij wél meededen maar nergens inhoudelijk kennis van zaken hadden. Eigenlijk is er geen enkele partij die vertrouwen kan winnen en lef durft te tonen. Wel sneu met 120483 verkiesbare partijen.

Life_Of_Slice | 13-06-17 | 21:23

Die linkse ideeën brengen alleen maar ellende. Goed dat gl uit beeld is en nu is het zaak d66 te lozen en te gaan formeren met de PVV om realisme ipv idealisme gestalte te geven.

Ongeblustekalk | 13-06-17 | 21:21

AntiGratisArbeid | 13-06-17 | 20:51
Right, 20 miljard weggooien aan klimaatmaatregelen die geen ruk helpen (behalve nog meer mensen de ambtenarij injagen) en dan komen die gelukzoekers vanzelf niet meer op het gratis geld af. Begin een politieke partij zou ik zeggen!

skoftig | 13-06-17 | 21:20

Muggenmepper | 13-06-17 | 20:39
Zij doen dat tenminste meppertje. De rest telt tot drie en verraad dan hun eigen kiezers. Zeker de VVD.

Life_Of_Slice | 13-06-17 | 21:20

Uit het NOS artikel onder de link 'grijze mannetjes':
"Hij [Rutte - PS] had graag een kabinet gezien van de grootste partij en de grootste drie winnaars, dus van VVD, CDA, D66 en GroenLinks."

Kan iemand Rutte uitleggen dat er nogal wat 'winnaars' ontbreken in zijn door vierdimensionale oogkleppen begrensde beeld van de vaderlandse politiek? Deze oplichter heeft zelfs geopperd dat de PvdA weer aan de regering zou moeten deelnemen. Hoe bedoel je 'winnaars'? Mark Rutte is een volksverlakker eerste klas en zal hier teezettee op worden afgerekend. Mark my words, Mark. Mijn stem was je al verloren, en er zullen er meer volgen.

Professor Superhirn | 13-06-17 | 21:19

Rutte, de Jos Verstappen van de NL politiek.

Oh nee, Jos wilde met alle macht vooruit en had daar alles voor over. Rutte wil met alle macht juist niet vooruit en heeft daar alles voor over. Sorry voor deze vergelijking, Jos.

h3* | 13-06-17 | 21:16

"voor idealen moet u bij andere partijen zijn" hans ten broeke

janneman1977 | 13-06-17 | 21:15

Grappig... toen Wilders een paar jaar geleden de formatie beeindigde was alles en iedereen, Rutte voorop, zwaar beledigd en verontwaardigd. Nu lopen ze wat te mokken en proberen ze het het liefst zo weer. Hoe doorzichtig allemaal.

Mr. Neon | 13-06-17 | 21:14

geert?

Hvb De draaideur | 13-06-17 | 21:14

@Desmoulins | 13-06-17 | 21:02
Teveel boven de asfalt molen gehangen.

miko | 13-06-17 | 21:14

@oliebolletje123 | 13-06-17 | 20:55

Mee eens. Dit gekut heeft Rutte uitsluitend te danken aan het feit dat hij Wilders uitsluit. Wilders leunt lachend achterover en geniet van de chaos die hij indirect veroorzaakt.

Reviaan | 13-06-17 | 21:13

Het motorblok-hoofd wil, koste wat het kost, aan blijven.
Zodat hij straks stam-hoofd van de EU kan worden.

donjon | 13-06-17 | 21:12

Naast Jesse Klaver is Arrogander Pechtold een nog veel groter probleem door de Gristen Unie uit te sluiten. Hij wil perse de pil van Drion in het basispakket en dat iedereen automatisch orgaan donor is voor diegene die dat in de aanvullende verzekering gedekt hebben.
Arrogander Pechtold loopt de boel bewust te saboteren en misbruikt dat naïeve VMB'ertje door hem voor zijn wagen te spannen. En natuurlijk om de VVD nog verder naar links te trekken, terwijl Markie Nark Rutten al de linkervleugel van de VVD is. Krijgen we straks een regering die in alle opzichten PvdA is, maar dan zonder de PvdA.

Osdorpertje | 13-06-17 | 21:11

@ hovawart | 13-06-17 | 20:53
Ook onzin natuurlijk. Dat wegzetten van linkse ideeen als luchtkastelen is een tactiek van rechtse partijen om de kiezers over te halen om vooral niet links te stemmen. Tja zo kan elk idee gekwalificeerd worden als ideaal en dus een luchtkasteel. Let wel, ik zeg niet dat alle links ideeen haalbaar zijn. Soms is het inderdaad een luchtkasteel. Maar dat geld ook voor sommige rechtse ideeen (marktwerking, trickle down, etc.). En mensen met een andere mening geweldadig behandelen is niet voorbehouden aan links. Dat kun je nazoeken in de historie van bijvoorbeeld Argentinie of Chili. En ja ik weet dat Stalin er veel meer over de kling heeft gejaagd.

D.Turpin | 13-06-17 | 21:10

Als je nu eens de grootste zuiger uit dat motorbok verwijdert? Het lijkt na al die jaren onvoorstelbaar, maar: de wereld kan uitstekend zonder Pechthold.

bisbisbis | 13-06-17 | 21:08

"Wij zitten niet in de politiek om het pluche te pakken, maar om idealen te verwezenlijken."
En daarom zul je nooit regeren. En dat is maar goed voor Nederland ook.

Professor Superhirn | 13-06-17 | 21:08

Joh, zo'n formatie, hoe moeilijk is dat nou?https://www.youtube.com/watch?v=xu9gjskm9XI Die Jesse is zo groen als gras (en Mark en Terrie op hun eigen manier trouwens ook) maar de rest heeft toch wel het e.e.a. ervaring?

Hetkanverkeren | 13-06-17 | 21:05

Joffri | 13-06-17 | 20:47
Toch vreemd dat een partij die staat voor de vrijheid en veiligheid van dieren toch een linkse partij is geworden.

Feynman | 13-06-17 | 21:02

@AntiGratisArbeid | 13-06-17 | 20:51

U bent goed van het padje.
Die linkse partijen hebben de neoliberale agenda van de EU zonder enige vorm van schroom uitgevoerd.
Socialisme heeft nooit gewerkt en zal dat ook nooit doen.
Wie dat nu nog niet door heeft, is reddeloos verloren.

Desmoulins | 13-06-17 | 21:02

Jarenlang roepen dat ze klaar zijn voor regeringsverantwoordelijkheid, maar als het er op aan komt bereiken ze liever niks groens en niks links en gaan ze in de oppositie zitten mijmeren over economische migranten.
Waarschijnlijk omdat deze samenwerking van krakers, AFA aanhangers, communisten, wereldvreemde luchtfietsers en wensdenkers maar weinig ophebben met het milieu en het liefst nog meer multiculti willen.

Osdorpertje | 13-06-17 | 21:02

"Het ventje blijkt toch geen water in wijn te kunnen veranderen."

Kennelijk niet eens water bij de wijn doen.

Hemmenaar7 | 13-06-17 | 21:01

Motorblok aan je been.

bisbisbis | 13-06-17 | 21:00

Ik snap die Jesse wel. Als je eenmaal je idealen verwezenlijkt hebt, dan heb je in de TK niets meer te zoeken. En die stoelen zitten juist zo lekker.

Steinway | 13-06-17 | 20:59

@ Statler en Waldorf | 13-06-17 | 20:39
En dus kun je ook de hele kwestie omdraaien. Namelijk waarom deden de andere drie zo moeilijk over het geven van harde garanties? Ik denk er zo over (my 2 cents). Wij kunnen papieren garanties krijgen (net zoals in het geval van de Turkije-deal) indien wij genoeg geld op tafel leggen. Daarna kunnen wij vluchtingen naar landen sturen die wij in ruil daarvoor enkele miljarden betalen. Deze landen zullen dan het geld incasseren maar natuurlijk zullen ze niet zorgen voor een adequate opvang. De EU zal het verder worst wezen want voor hen in het probleem van de vluchtingen opgelost. Los van het feit of het politiek niet zo slim gespeeld is door Jesse snap ik wel dat hij daar problemen mee heeft. Ik snap echter niet waarom niemand verder een probleem heeft met hoe de andere drie het probleem wilden oplossen. Namelijk die oplossing is nogal cynisch. Zo van wij betalen ergens voor en daarna is voor ons de kous af.

D.Turpin | 13-06-17 | 20:58

"De geblondeerde olifant in de formatiekamer."

Ja, die zien ze dan weer wel.

Maar ziende blind en horende doof voor de islamitische olifant in eigen fractiekamer.

padbuffel | 13-06-17 | 20:58

www.youtube.com/watch?v=0dP_KPTwj00
Baudet kan dit natuurlijk niet hard maken, maar ik vond het wel opmerkelijk dat het in de 2 e kamer gezegd werd.
Overigens geloof ik ook wel in dit scenario.

Herr Zimmermann | 13-06-17 | 20:58

Geert Wilders wordt steeds verweten dat hij bijna net zulke haatzaaiende taal uitslaat als SP en GL naar joden; PvdA naar Polen en D'66 naar christenen.
Dat zal best.

Maar zelfs als Wilders net zulke taal uit zou slaan als de christenen uitsluitende Pechtold ("zwarte kousen", "poldertaliban"), dan is dat nog geen reden om Wilders buiten de sluiten.
Niet zolang de taal en het uitsluiten van Pechtold, Klaver en Roemer wèl als acceptabel worden gezien.

Dandruff | 13-06-17 | 20:57

Jess the Boss...

Hemmenaar7 | 13-06-17 | 20:57

Het is toch werkelijk ongekend dat er 5-6 partijen zijn die inhoudelijk werkelijk niets van elkaar verschillen maar dat de heren ego's toch nog iets vinden om elkaar dwars te zitten. Als je niet beter zou weten zou je bijna gaan denken dat er werkelijk iets te kiezen is maar het komt allemaal op hetzelfde neer: liberaal links, christelijk links, sociaaldemocratisch links, progressief links of Groen links. Allemaal voor 98% inwisselbaar.

Lucifer | 13-06-17 | 20:57

Joffri | 13-06-17 | 20:45

Heeft tie geleerd van Paultje Pol Pot Rosemöller.

Sweetlakecity | 13-06-17 | 20:56

toch prettig te weten dat groen links het landsbelang achterstelt op de rest van de wereld.

Bread_Pitt | 13-06-17 | 20:56

Jemig nu op npo 2 boeddhisme is ookal kudt.

Oh en klaver is ook kudt

pruters zijn het | 13-06-17 | 20:55

Ondanks het feit dat Wilders niet meedoet aan de kabinetsformatie, is hij op de achtergrond levensgroot aanwezig.

oliebolletje123 | 13-06-17 | 20:55

@Feynman | 13-06-17 | 20:47
Dan gaan we met zijn allen naar het volgende gebied. Canada! Het beeld van een sprinkhanenplaag doemt bij me op.

Joffri | 13-06-17 | 20:53

"De geblondeerde olifant in de formatiekamer." - Ik moest lachen. God wat hoop ik op nieuwe verkiezingen.

Upendo | 13-06-17 | 20:53

GroenLinksch;" Wij zitten niet in de politiek om het pluche te pakken, maar om idealen te verwezenlijken". Het hebben van idealen wordt vaak gezien als iets negatiefs, het vermogen om helder te kunnen denken en eerlijk te kunnen oordelen vertroebelen, de realiteit niet kunnen aanvaarden, confrontaties uit de weg te gaan, en mensen met een andere mening geweld willen aandoen..... willen de Linksche Nederlanders een dergelijke idealistische partij wel in een regering, als hun idealen zó ver van de werkelijkheid verwijdert zijn en door andere partijen worden weggezet als luchtfietserij.

hovawart | 13-06-17 | 20:53

Kabinet over links om het verschrikkelijke gure rechtse kapitalistische neo-liberale beleid het land uit te trappen.

CDA: 19
D'66: 19
GroenLinks: 14
SP: 14
PvdA: 9
PvdD:5
-----------
Totaal 80 zetels.

Dat is een democratische meerderheid.

Het klimafaat krijgt u allen wel cadeau waarvoor u heeft gestemd ter waarde van e 20 miljard per jaar (= e 1176 per jaar per persoon). Van klimaatvluchtelingen heeft u dan geen last meer.

Maar goed, het kapitalisme / neo-liberalisme, the race to the bottom, is dan wel het land uit.

AntiGratisArbeid | 13-06-17 | 20:51

De Heer Wilders heeft niets gedaan dan iedere dag in totale isolatie leven omdat hij de islam ziet voor wat het werkelijk is. Het gore lef van die uitvreters...

Desmoulins | 13-06-17 | 20:50

Valt niet mee als je als motorblok ook gewoon de orders van de gezagvoederfamilie moet uitvoeren.

van stampij | 13-06-17 | 20:49

Dat GL voor het importeren van oorlog en geweld is verbaasd mij niets. Zit in de genen. Vraag aan GL. Waar kan de Nederlander naar toe vluchten na uitvoering van jullie desastreuze beleid?

padbuffel | 13-06-17 | 20:47

@Feynman | 13-06-17 | 20:44
Ze hebben een wat ongelukkig gekozen naam maar wat mij betreft is de Partij voor de Dieren het enige alternatief op links.

Joffri | 13-06-17 | 20:47

Weet je wat trouwens ECHT heel lullig is voor vluchtelingen? Van Nederland OOK een onveilig land maken. Heb je mensen die hun leven geriskeerd hebben voor de overtocht, jaren met vier op een cel in kampen gewoond, jaren geprocedeerd om daarna met een agressieve geïmporteerde hangjeugd, een ploflim of oorlogsmisdadiger geconfronteerd te worden.

Dat vergeet de gütmensch nog weleens. Dat de meeste agressie tegen vluchtelingen niet komt van kaalgeschoren ariërs met een pamper om, maar van andere mensen die onterecht in de voorzieningen zitten.

Feynman | 13-06-17 | 20:47

@Sweetlakecity | 13-06-17 | 20:42
Met zijn wachtgeld kunnen ze weer een paar jaren halleluja zingen met elkaar

Joffri | 13-06-17 | 20:45

GroenLinks riskeert liever een gedoogkabinet met de PVV waarbij vluchtelingen & economische migranten worden uitgezet, dan zelf te regeren en een reëel immigratiebeleid te voeren.

Een stem op de SP, GroenLinks of PvdA is een stem op een linkse partij die partijen buitensluit én weigert te regeren. U gooit u stem dan niet alleen letterlijk in de kliko, maar ook figuurlijk.

Er blijven weinig fatsoenlijke alternatieven voor linkse kiezers over.

Feynman | 13-06-17 | 20:44

Doordram mafklapper, er is een plekje vrij Jesse bij die zonlichtvoeding mongolen.

Sweetlakecity | 13-06-17 | 20:42

Veel plezier met je idealen verwezelijken in de oppositie. Hahahaha!

Muggenmepper | 13-06-17 | 20:39

Tja. Klavertje zegt ja, en dan nee, dan ja en opnieuw nee. Kan me niet aan de indruk onttrekken dat er spelletjes gespeeld worden, de vraag is alleen door wie. Ik zet in op Klaver, die probeert misschien zijn halo een beetje op te poetsen en zijn status als Jessias te bekrachtigen. Dan gaat niet als je loopjongen van de Grote 3 wordt, maar zomaar nee zeggen kan ook niet. Dus gooi je het op je principes... maar in dat geval is direct nee zeggen ook niet goed, of in elk geval een gemiste kans. Wat is er nu mooier dan te laten zien dat hij het écht geprobeerd heeft, ergens uiteindelijk in het landsbelang toch maar half heeft ingestemd, om vervolgens "zijn geweten te laten spreken" en het toch af te blazen.

Jammer alleen dat zijn eigen achterban dit gekeutel hem niet in dank afneemt. Die zien de bui al hangen: een minderheidskabinet waarin op asielgebied goede rechtse zaken gedaan gaan worden

Muxje | 13-06-17 | 20:39

GroenLinks heeft de berichten nog niet gelezen dat 95% van de migranten uit veilige landen komt? Een beetje raar om iets te willen, wat eigenlijk al gerealiseerd wordt en zelfs overtroffen, ten koste van het eigen volk.

Statler en Waldorf | 13-06-17 | 20:39

Niet terugsturen naar landen waarvan we niet weten of ze veilig zijn,.....
Dusssss,.... van Apothekia tot Nederland is een groot grijs gebied. Waar grijze wolven en rood -armee-kapjes de dienst uit maken??

miko | 13-06-17 | 20:38

Duurt wel lang voordat de Pvd9 lachend Rutte weer aan een meerderheid komt helpen.

wapster | 13-06-17 | 20:37

Wanneer snappen ze nou eens dat ze dat cordon sanitaire rond de PVV moeten opheffen. IMO heeft alleen een kabinet vvd-cda-pvv-cu enige kans van slagen.

Mubbenschonster | 13-06-17 | 20:35

Geert Wilders heeft drie maanden niets gedaan volgens de blobvis.
En wat heeft Jester de afgelopen maanden gedaan??

miko | 13-06-17 | 20:32

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken