Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Maleisie mag niet met journo's spreken over MH17

Op 21 januari schreef Ard van der Steur aan de Kamer dat het Openbaar Ministerie hem had ingefluisterd dat ze helemaal geen primaire radarbeelden nodig hebben voor hun onderzoek naar de daders van MH17. Op 4 februari stamelde Van der Steur die boodschap richting de Kamer. Video daarvan plempen we gewoon nóg eens, hierboven, want die pijnlijke vertoning mag gezien worden. Op 9 februari besloten we toch maar eens te mailen met de Maleise ambassade in Nederland, met een aantal vragen over het JIT, het MH17-onderzoek en de status van de onderlinge communicatie tussen de JIT-landen. Wat weet Maleisië over de beweringen van Van der Steur en het OM? Is Maleisië het daar mee eens? Wat zou het ontbreken van primaire radarbeelden voor gevolgen kunnen hebben in een eventueel strafproces? Hier onze mail. Een dag later kwam er een respons. Ze moesten ff bellen met de thuisbasis: "The Embassy of Malaysia wish to inform you that we need to get more information on this matter from our experts in Kuala Lumpur before we could provide any respond to your questions", schreven ze. Het antwoord kwam dinsdag: "In respond to your e-mail dated 10 February 2016, as a member of the Joint Investigation Team (JIT), Malaysia is in consistent consultation with the Dutch authority in all aspect of the investigation. As such all enquiries concerning the investigation shall be coordinated and responded through the Dutch Government as the head of technical investigation team and criminal investigation team for MH17." (Mailtje) Geen antwoord dus. De Nederlandse regering kan dus roepen wat het wil over het MH17-onderzoek, de andere landen in het Joint Investigation Team zullen als antwoord op vragen omtrent het onderzoek terugverwijzen naar de Nederlandse overheid. Zo komen we niet verder. Nou ja. Als Maleisië niet kan helpen, zullen we het volgende JIT-land eens benaderen: Australië.

Reaguursels

Inloggen

@mr Fawlty | 24-02-16 | 23:27
Totaal negeren. Dan kwijnt ie weg. Of je moet wachten tot hij een onweerlegbaar argument krijgt of zijn dienst afgelopen is.

VerenigingVanDieven | 25-02-16 | 00:34

ik vind het leuk om mijn mening te vergelijken met andere reaguurders. Hoe kijken anderen er tegenaan en welke conclusies trekken zij er uit. Mega-interessant.
Maar dan, als de discussies eenmaal lopen, komen steeds dezelfde stoorzenders de boel blokkeren.
Jammer, heel jammer.

mr Fawlty | 24-02-16 | 23:27

Toxopeus | 24-02-16 | 23:11

idd, hapslikweg is ook zo'n figuur.
Net op een ander topic beweerde hij dat de voedseldroppings ( deir el zor, bezet door isis) van de vn wel bij de bevolking terecht zou komen ipv isisstrijders, gaf die ook geen antwoord op mijn vraag waarom hij dat zo zeker weet.

mr Fawlty | 24-02-16 | 23:21

even voor de goede orde ( let je even op slet )

Nsb'ers waren dus mensen die bewust joden, mensen die joden hielpen en verzetsmensen etc, hebben aangebracht bij de bezetter. Ze wisten best dat het met deze mensen niet goed zou gaan aflopen. Maar dat interesseerde hen geen zak want ze dachten daarmee een wit voetje te halen bij de nazi's.
Zulke mensen dus, walggg.

mr Fawlty | 24-02-16 | 23:17

mr Fawlty | 24-02-16 | 23:04

Klopt, helemaal mee eens. en als ik bv. om bronnen of herleidbare feiten vraag dan blijft het antwoord uit...

Toxopeus | 24-02-16 | 23:11

Toxopeus | 24-02-16 | 22:54

ik vind het gewoon ziek dat zo'n figuur als dks hier nog geen permajoris heeft gekregen.
Het komt zo vaak voor dat mensen reageren op een topic en dan komt opeens dks iedereen voor mongool uitmaken en trekt op die manier de hele discussie naar een ander vlak.
Voor mij is het nu over nu hij zelfs mensen met nsb'ers gaat vergelijken ( churchill zou hen appeasers genoemd hebben )

mr Fawlty | 24-02-16 | 23:04

Ja het is me wat he.
Toxopeus | 24-02-16 | 21:20

Wat wil je daar mee zeggen ?
Onderstreep je de zieke hersenspinsels van slet of neem je er afstand van ?

mr Fawlty | 24-02-16 | 21:59

Eerlijk gezegd neem ik er afstand van. Want zijn reacties zijn behoorlijk rancuneus met geen enkel respect voor diegene die iets anders beweren.

Toxopeus | 24-02-16 | 22:54

Ja het is me wat he.
Toxopeus | 24-02-16 | 21:20

Wat wil je daar mee zeggen ?
Onderstreep je de zieke hersenspinsels van slet of neem je er afstand van ?

mr Fawlty | 24-02-16 | 21:59

-weggejorist-

Toxopeus | 24-02-16 | 21:20

De Koreaanse Slet | 24-02-16 | 18:52

Smeerkees, nsbérs gelijk stellen aan mensen die vinden dat Europa beter kan samenwerken met de Russen ipv ruzie zoeken met de Russen in opdracht van de joenaaitmiesteeds.
Nsb'ers waren helemaal niet uit op wat het beste zou zijn voor NL, die dachten alleen aan zichzelf.

mr Fawlty | 24-02-16 | 21:01

Die insectenblenders zijn ter land bla bla niet goed..

Neut | 24-02-16 | 20:27

Addendum: ik heb trouwens het hele onderzoeks-rapport gelezen, inclusief bijlagen. Jij ook? Misschien moet je dat es doen.

macmiep.nl | 24-02-16 | 20:08

@De Koreaanse Slet | 24-02-16 | 19:13
"wellicht niet nodig"... en als ze uiteindelijk wel nodig blijken te zijn? Dan is het te laat. Dat is het nu trouwens al, als we het moeten geloven... "gewist"....
Maar slaap jij maar lekker verder hoor.

macmiep.nl | 24-02-16 | 19:53

@slet, als je je zo ergert aan zowel de "bloggers" als de reaguurders, wordt het dan niet eens tijd om ergens anders te gaan hoereren?

Nuchternederland | 24-02-16 | 19:39

@De Koreaanse Slet | 24-02-16 | 19:16
Wat voor een amateur Van Rossem is konden we zien met dat vorige artikel van 'm, over die quote van Oekraine bij de EU www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/02/...
Ronduit waardeloze 'journalistiek'

artijn | 24-02-16 | 19:28

Het onderzoek was helemaal niet nodig, want "we wisten het al"

Freija | 24-02-16 | 19:18

Voordat het gezeik begint.

Een blogger geeft en vent zijn of haar mening.

Een journalist verslaat het nieuws. Objectief. Of zo objectief mogelijk.

De Koreaanse Slet | 24-02-16 | 19:16

Overigens vind ik het wel grappig dat Van Rossum zich journalist wil noemen. Blogger is de enige juiste duiding.

De Koreaanse Slet | 24-02-16 | 19:14

macmiep.nl | 24-02-16 | 18:57

Ze zeggen dat ze het wellicht niet nodig hebben. Wat ze wel hebben aan bewijs weten we niet. Je praat en speculeert voor je beurt. Dat ergert me enorm. Als straks blijkt dat het strafrechtelijk onderzoek een gigantische faal is en we geen daders kunnen aanwijzen en een drama voor de nabestaanden ontwikkeld dan mag je wat mij betreft je gal spuwen. In dit geval is het vrij simpel. Niemand zegt wat en we weten niet wat ze hebben.

De Koreaanse Slet | 24-02-16 | 19:13

@De Koreaanse Slet | 24-02-16 | 18:21
Ik bedoel: misschien zijn ze ook wel niet nodig, maar in het kader van waarheidsvinding dien je toch alle feiten na te gaan? Dát vind ik vreemd, dat ze dat bij voorbaat al zeggen. En velen met mij.

macmiep.nl | 24-02-16 | 18:57

Graaf van Egmont | 24-02-16 | 18:47

Kritische noot. Het blijken altijd (crypto)socialisten te zijn. Altijd. Of je nu wil praten over de CPN (Pim Fortuyn) of Wilders (PVV) het zijn altijd de socialisten die lopen te fucken. Wat wel héél zielig is aan veel reaguurders is dat ze zelf niet eens door hebben dat ze gewoon socialisten zijn. Allemaal voer voor SP, PVDA en PVV.

De Koreaanse Slet | 24-02-16 | 18:55

Graaf van Egmont | 24-02-16 | 18:47

Landverraad is van alle tijden. Het is dus slechts een observatie. Vroeger likte stinkende hippies de aars van het communisme en tegenwoordig likken ze de aars van Poetin. Ik vind het walgelijk. En ja. NSB-ers dachten of vonden ook dat ze het beste voor hadden met Nederland. Het is werkelijk om te kotsen als je dagelijks ziet hoe een zooitje malloten hier in de 'Putinversteher' stuip schiet terwijl het overduidelijk de grootste boef is. Zelfs over de lijken van MH17 want je denkt toch niet dat dit zooitje aluhoedjes ooit overtuigd kan worden dat het toch echt de Russen waren? Die blijven hun rammelende complottheorieën tot in de verdoemenis herhalen. Walgelijk.

De Koreaanse Slet | 24-02-16 | 18:52

ouwerups | 24-02-16 | 18:45

Schandalig hoe ons volk zich laat belazeren door het Kremlin. Vrijwillig. Gewoon omdat het kan.

De Koreaanse Slet | 24-02-16 | 18:47

De Koreaanse Slet | 24-02-16 | 18:33
Aha, jij bent tijdens de Koude oorlog geboren? En dat geeft je een voorsprong op de rest van de reaguurders? Waarop is dat gebaseerd?

Graaf van Egmont | 24-02-16 | 18:47

Schandalig hoe ons volk belazerd wordt !

ouwerups | 24-02-16 | 18:45

@macmiep.nl | 24-02-16 | 18:11
Ze zeggen ook niet: "We kunnen ze niet krijgen." maar "We willen ze niet."
.
WTF waar haal je dat nu weer vandaan, we willen ze niet?
Een van de Kremlin propaganda kanalen ofzo?

artijn | 24-02-16 | 18:40

macmiep.nl | 24-02-16 | 18:11

Ik doelde overigens uiteraard niet op jou of mij. Ik doelde op de zeikerige zeurdertjes die van toeters noch blazen weten.

De Koreaanse Slet | 24-02-16 | 18:33

Hallo MH17-leaks, we need you!

HeelStijl | 24-02-16 | 18:29

De bovenste steen zal onder blijven, in Nederland en in de rest van de wereld en zijn/haar moeder.

HeelStijl | 24-02-16 | 18:28

macmiep.nl | 24-02-16 | 18:11

Nee miep. Ze zeggen 'we hebben ze niet nodig'. Dat is nogal een verschil. Maar dat staat los van het feit dat niemand, jij niet en ik niet, niets meer te horen zal krijgen dan wat minimale updates. Het is werkelijk schandalig dat een zooitje ongeinformeerde reaguurders en journalisten lopen te eisen dat er feiten geopenbaard worden die voor overduidelijke redenen geheim gehouden worden. Als inferieur mannetje met een minderwaardigheidscomplex is dat moeilijk slikken maar dat is toch echt de realiteit. Deal with it.

De Koreaanse Slet | 24-02-16 | 18:21

Scheur en OM is wettelijk verplicht mondelinge informatie schriftelijk vast te leggen.

zie art 128 lid 4

www.wetboek-online.nl/wet/Wet%20op%20d...

4 Slechts indien de aanwijzing in verband met de vereiste spoed niet schriftelijk kan worden gegeven, kan zij mondeling worden gegeven. In dat geval wordt zij zo spoedig mogelijk doch in elk geval binnen een week daarna op schrift gesteld. Het voorgaande is van overeenkomstige toepassing op het mededelen van een voorgenomen aanwijzing door Onze Minister en voor het geven van de zienswijze door het College.

2_amazing | 24-02-16 | 18:19

Heren, het is volstrekt duidelijk. De primaire beelden zijn gemaakt (door Kiev maar ook de VS) en beschikbaar als ernaar gevraagd wordt. Als ze worden bekeken mag men concluderen dat het uit door Russische troepen bezet gebied is afgevuurd en Poetin daarmee als opperbevelhebber verantwoordelijk voor is. MAAR, die conclusie mag niet nu al getrokken dus het bewijs moet nog even in de hoge hoed blijven zitten! Eerst moet Rusland namelijk in de juridisch/diplomatieke hoek worden gedreven waar de klappen gaan vallen zodra de conclusie wél wereldkundig wordt gemaakt. Nu al wijzen naar Poetin en je krijgt hetzelfde verhaal als met die in Londen vergiftigde Litvinenko. Poetin/Rusland zit erachter maar het heeft 1 dag in het nieuws gestaan en we gaan weer over tot de orde van de dag. Weinig voldoening voor de nabestaanden me dunkt. Dus, koppen dicht en laat de regeringen van de getroffen landen dit afhandelen.

pomtiedom | 24-02-16 | 18:17

@Koreaanse slet: Of er nu wel of niet iets nuttigs op die radarbeelden staat, een strafrechtelijk onderzoek van het OM zou puur en alleen aan waarheidsvinding moeten doen.
Daarvoor dienen alle feiten in ogenschouw te worden genomen. Dat men bij voorbaat feiten uitsluit, is erg vreemd en verdacht.
Ze zeggen ook niet: "We kunnen ze niet krijgen." maar "We willen ze niet." En dat laatste maakt dat de logisch denkende Nederlander zich afvraagt: waarom niet, wat is hier loos?
Dat is toch helemaal niet vreemd? Of vind jij dat we onze overheid 100% moeten vertrouwen in deze? Gezien eerdere strafzaken die door tunnelvisie misgingen - voorbeelden te over - heb ik geen 100% vertrouwen. Met rechte, toch?

macmiep.nl | 24-02-16 | 18:11

Blijf het vreemd vinden dat niemand (meer) radarbeelden schijnt te hebben.

De Russen zouden lijkt me graag laten zien dat 'Kiev' schuldig is en andersom ook.

Vreemd dus...

Poekieman | 24-02-16 | 18:10

RoBD=Skullfucker | 24-02-16 | 17:46

Dat is zinloos. We hebben hier nog steeds domme mongolen en randdebielen die 'geloven' dat het vliegtuig van Poetin het doelwit was of dat een Georgische met Israëlische raketten bewapende Oekraïense SU-25 MH17 heeft neergeschoten. Het is tenenkrommend om zoveel domheid dag in en dag uit te moeten aanschouwen. Maar ik doe het mezelf natuurlijk ook aan.

De Koreaanse Slet | 24-02-16 | 18:09

Rondvlucht arrangeren boven Texel met piloot Poch aan de stuurknuppel, en hem dan in glijvlucht boven de Razenden Bol in de Texelsestroom bij vloed uit het toestel dumpen. Hopende dat zijn stoffelijk overschot nimmermeer op de Nederlande kust zal aanspoelen. Zelfs alhangende uit de cabinedeur zal deze hoog doorluchtige geboren leugenaar de waarheid niet prijs geven.

Goedverdoemme | 24-02-16 | 18:09

@RoBD=Skullfucker | 24-02-16 | 17:46
Geef die aandachtshoer nou toch geen aandacht.

VerenigingVanDieven | 24-02-16 | 17:49

@Koreaanse slet 17:14
Gelukkig hebben we een genie als u om het ons onnozelaars keer op keer uit te leggen.

RoBD=Skullfucker | 24-02-16 | 17:46

@jonker wittewall 17:02
Lol

RoBD=Skullfucker | 24-02-16 | 17:42

Ik ben geboren tijdens de koude oorlog en toen had je stinkende linksdraaiende hippies die hun moeder en land zouden willen verraden omdat zij 'dachten' het allemaal wel te snappen. Mijn grootouders hebben de oorlog meegemaakt en ook toen had je een groepje boze mannen die hun achterwerk maar al te lief verkochten aan de nazi's. Nu heb je Poetin fanboys en islamlikkers. Allebei levensgevaarlijke gekken die onze waarden en normen verkwanselen. Schaam je.

De Koreaanse Slet | 24-02-16 | 17:37

Wat zijn die TK leden voor een prusters? Mondelinge mededelingen die niet zijn genotuleerd zijn geen formele mededelingen. Dus formeel/juridisch is er niets medegedeeld, en is er geen informatie overgedragen. Absurd dat deze mensen zich met een kluitje in het riet laten sturen. Amateurisme viert hoogtij daaro.

Realisties | 24-02-16 | 17:34

@Methylfenidaat | 24-02-16 | 17:21
Bea is een Minerva vrouwtje.

Maxima heet aan de Albert Speer gestudeerd.

Piet Karbiet | 24-02-16 | 17:26

Je kan natuurlijk ook een Australische krant in de CC zetten - voor de lol.

Trekhaas | 24-02-16 | 17:22

Minerva mannetje (Leidse Universiteit), net zoals Demmink, van Balen, Opstelten, Pechtold en alle leden van het koningshuis.

Methylfenidaat | 24-02-16 | 17:21

vd Steur houd alsjeblief je scheur, alles wat je zegt heeft de verkeerde kleur!

voedselbankier | 24-02-16 | 17:17

En dit verbaast reaguurders? Het is toch ongelooflijk!!! We hebben het hier over een lopend strafrechtelijk onderzoek naar de daders. Elk greintje bewijs wijst overduidelijk direct of indirect naar het Kremlin. M.a.w. dit ligt nogal gevoelig. Niemand en niets dat officieel betrokken is met dit onderzoek zal ook maar iets mogen zeggen tot het is afgerond. Waarom is dit zo fucking moeilijk om te begrijpen? Echt?

Ik ben me er weldegelijk van bewust dat niet iedereen gezegend is met een bovengemiddeld IQ maar het is toch echt status quo om geen mededelingen te doen over lopende strafrechtelijke zaken en al helemaal niet een zaak waarin de vinger van Poetin roert.

Onbegrijpelijk, althans voor mij, dat er zoveel volidioten rondlopen die van alles 'denken' maar niets weten. Niet eens de basiskennis hebben om te begrijpen dat pas na de zomer er een aankondiging zal zijn dat de daders (direct/indirect) zijn geïdentificeerd en dat er een officiële aanklacht zal komen onder jurisdictie van ...

Vermoeiend dit.

De Koreaanse Slet | 24-02-16 | 17:14

ik denk dat we moeten wachten tot de dag des oordeels,
of gewoon een Neurenberg tribunaal na de val van europa.

rechtsdwalendeautist | 24-02-16 | 17:14

Die hobbyclub van internetters, met de conclusie dat Putin ons uit de lucht heeft geschoten, waar campingzender RTL hard om moet lachen. Is het de bedoeling Aart dat we het daarmee doen?

Einde van de Domheid | 24-02-16 | 17:13

Waarom de ambassade?
Probeer t land zelf. ..misschien reikt de Nederlandse doofpot niet tot zover. ..

Mr.Nuance | 24-02-16 | 17:09

Is er geen Maleise variant van Geenstijl, die aldaar lokaal willen gaan roeren?

Anyway, ik ben optimistisch. Aziaten laten partners nooit publiekelijk vallen, maar wie weet triggert dit mailtje achter de schermen wat kwaaie diplomaten. Hopen mag toch?

Wilhelmina Kuttje | 24-02-16 | 17:08

Ard van der Steur kent niemand die is overleden aan het spreken van de waarheid, maar hij wil onder geen beding de eerste zijn.

Jonkheer Wttewaall | 24-02-16 | 17:02

Geluk bij een ongeluk is dat van der Steur nooit oud zal worden.
Tussen s'morgens opstaan en s'avonds weer gaan slapen houdt deze lul met vingers zich uitsluitend bezig met draaien,liegen,vaag zijn,en zich waarschijnlijk kapot zweten.
Staan we aan de vooravond van voor de 7e keer openbare excuses en "het zal nooit meer gebeuren..?"

R.B.Scott | 24-02-16 | 17:01

Is een Maleise WOK uhhh WOP verzoek misschien een optie?

mierus | 24-02-16 | 17:01

Ach ja, van der Steur...
Zelfs zijn geboorte was mislukt.

Ommezwaai | 24-02-16 | 17:01

Vanavond een Bellingcat boy bij DWDD. Wat zijn we toch een voorspelbaar land.

centre pompidoe | 24-02-16 | 16:59

Malaisië is bang zich te verspreken na al die leugens van Ard van der Steur en Mark Rutte.
Schiphol Ceo Jos Nijhuis, KLM Camiel Eurlings, hebben bloed aan hun handen:
Schiphol van Ceo Jos Nijhuis leverde het laatste vluchtplan over een actief oorlogsfront met meerdere neergeschoten vliegtuigen.
KLM Camiel Eurlings liet de gezamenlijke vlucht MH17 / KL4103 over dat front vliegen.

Raider Twix | 24-02-16 | 16:49

Als ik alles bij elkaar optel, kom ik steeds weer bij een (1) partij uit die het grootste belang heeft bij een doofpot, de regering in Kiev.

mr Fawlty | 24-02-16 | 16:48

Blijven roeren in die doofpot svp!!!!!

gestopt | 24-02-16 | 16:43

Misschien wat geld toevoegen aan de mail, meestal smeert geld de zaken ietwat, waardoor zaken soepeler worden.

ElMatadero | 24-02-16 | 16:42

Bij Australië gaat het niet anders worden. Zo denken en handelen diplomaten. Buitenlandse zaken is in elk land een ministerie wat op eieren loopt. Bang voor internationale reuring.

Graaf van Egmont | 24-02-16 | 16:39

Iemand verbaasd ?

James Lastig | 24-02-16 | 16:39

Technical Investigation Team, de TIT, is daar nog een baantje vrij?

mr Fawlty | 24-02-16 | 16:37

De vorige premier van Australië was nog iets van een vrije geest. Hij is inmiddels door zijn partij vervangen door een mannetje van Goldman Sachs.
De premier van Maleisië ligt onder verdenking omdat hij door bemiddeling van Goldman Sachs een speelfonds van USD 681 miljoen heeft gekregen van Saudi Arabië.
Connect the dots and follow the money.

Glasgow Argus | 24-02-16 | 16:36

Wij van de wc-eend...

ZwarteDag | 24-02-16 | 16:32

REAGEER OOK