Inkoppertje voor in het volgende NCTV-rapport.

Dit is wat je hoort als je het NOS Achtuurjournaal achterstevoren afspeelt. Het geluid dat de timeline van Jeffrey Afriyie maakt als je 'm voor laat lezen door Google Translate. Wat NRC Handelsblaat begint te gillen zodra het papier de mat raakt. Hoe Sunny Bergman de voice-overs van haar VPRO-docu's inspreekt. Ambtenaren van de NCTV die De Nieuwe Realist lezen. Het onderbuikgeborrel dat Kamerleden van D'66 inwendig maken als Thierry Baudet aan het woord is. Of is het toch gewoon Erik van Muiswinkel op weg naar de Sinterklaasintocht (©)?

Pauw is terug. Prettige timing voor politie & policor.

Het bericht over de verlenging van de voorlopige hechtenis van Jawed S. kwam net na 17u, als iedereen onderweg is naar de piepers. Het bericht dat hij zijn daad pleegde met een islamitisch motief, kwam rond half acht en werd door het OM toegelicht bij de NOS. En daarna was er een soort publieke persconferentie van Pieter Jaap "Iftars en Copvodden" Aalbersberg bij Pauw. Strak geregisseerde drietraps-PR, wat wij u brommen. En stationsmedewerkers die getuige waren, hebben een spreekverbod van de Noordkoreaanse Spoorwegen.

Bij Pauw nam de propaganda al snel een vlucht. Het motief van de dader wordt bijna begripvol als argument omarmd: "In zijn motief geeft [Jawed] aan dat de voortdurende belediging, zoals hij dat noemt, van de islam, de koran, de profeet en Allah, dat dat niet kan, en dat de moslim dan een taak heeft. [..] Hij heeft de naam van de heer Wilders verschillende keren benoemd, als een van degenen die naar zijn mening die beledigingen uit. Hij noemt alle Nederlanders, en hij vindt iedereen verantwoordelijk."

Die slotzin kwam daarna niet meer aan bod, want de naam van Wilders deed natuurlijk een zucht van verlichting van de oudmedialenterp rollen: de peroxide-proxy betekent dat het allemaal lekker niets met de islam te maken heeft. Wilders beledigt, cartoons provoceren en ook bij Pauw konden zowel presentator als politieman de naam Wilders niet váák genoeg laten vallen. Moslims zijn echt de enigen die bloederig gewapend geweld kunnen gebruiken en dan alsnog als slachtoffer worden geportretteerd in de media. Vergelijk dat eens met Chemnitz, waar anderhalve neonazi in het publiek en een paar moedwillige beeldbewerkingen (!) door de Lügenpresse er voor zorgen dat duizenden doodnormale burgers als “extreemrechts” of erger worden geframed in diezelfde media.

Cartoons en "beledigingen van de profeet" zijn geen motief voor geweld. De verwrongen religieuze overtuigingen van Jawed S., die vormen het motief onder zijn handelingen en deden hem met twee grote messen op zak de trein naar Amsterdam pakken. Daar moeten we het over hebben, niet over de vraag of je cartoons mag maken, of dat je iemands religieuze ideeën mag bevragen en uitdagen. Woorden en cartoons kunnen provoceren, maar ze zijn een progressieve, geweldloze provocatie - het laatste woord van het vrije westen en daarom iets dat wij te allen tijde moeten verdedigen. Maar ja. Het islamitische moslimmotief van Jawed is vandaag in de Telebelg al weggezakt naar pagina 4, terwijl "Wilders = oorlog" gisteren in NRC Hetzeblad op de 2 stond, en zijn naam dus bij Pauw de hele avond hol door de studio galmde. De Volkskoran hebben we nog niet open kunnen slaan, die ligt nog bij Hans Laroes op het bureau...

Weerbericht: vandaag vallen in het hele land kleffe spetters van op zichzelf fappende journalisten, omdat 300 Amerikaanse kranten in hun hoofdredactioneel tegen Trump schrijven dat media niet de vijand van het volk zijn. Lol.

Ideetje van de Boston Globe en natuurlijk doen honderden couranten mee, tot grote instemming van de media in Gidslandje Nederland. De MSM zijn wel de vijand van Trump, dus dat wordt weer de hele dag borstklopperij over hoe stoer ze zich tegen The Donald laten gelden en hoe belangrijk ze zijn en hoe belangrijk het is dat ze POTUS tegen het licht van de vrije pers houden. Prima. Helemaal goed. Trump is inderdaad een leugenaar, en een hele brutale bovendien. En journalisten in een vrij land zijn inderdaad not the enemy of the people. Maar de MSM-berichtgeving over Trump is al twee, drie jaar volkomen ontspoord, ongeloofwaardig en verbeten, zowel in de VS als in Nederland. 

Dat het doorgaans serieus te nemen RTL Nieuws hun volkomen Trump deranged correspondent Erik Mouthaan nog niet teruggefloten (of vervangen) hebben, is echt een smet op hun nieuwsvoorziening. De rooie vlekken in Eva's Ji-nek toen Geert Dales haar op haar dagelijkse Twamp-bashing wees, spraken boekdelen over de venijnige vooringenomenheid van het meisje met de Clintonfoto's op de schoorsteenmantel. De NOS heeft een onnodig lange longread gemaakt over de hoofdredactioneeltjes. Tegen de Staatsomroep zegt een of andere Amerikaanse hoofdredacteur dat er nooit een president was die zoiets deed en die heeft zijn feiten dus niet op orde, want Nixon deed het ook. Alleen gebruikte die een halve eeuw terug een telefoon om dat standpunt door te bellen, en gebruikt Trump zijn telefoon om het op Twitter te gooien. Best begrijpelijk soms, want er wordt ook enorm veel bullshit over hem verspreid.

Outrageous, vicious and distorted reporting. Dat is hoe Nixon zou omschrijven wat de MSM over Trump schrijven. Nixon was a crook.  Trump is een loose cannon. En dat de macht zich ergert aan de media, boeit niet. Dat hoort zo. Dat móet. Dat het vólk zich daarentegen ergert aan de media en zich er kwaad op maakt, dat is zorgelijk. Maar dat is wat er aan de hand is, en de media hebben daar zelf een hele stevige hand in gehad.

White pride Volkskrant wide.

Leuk man, de Volkskrant Kantoortuin Concerten, vooral als je gaat kijken naar wat veurn volk er nou loopt bij die krant. Die diversiteit óp het podium verkoopt wel zo lekker naar de buitenwereld toe, vandaar ook de uitdrukking 'iets voor de bühne doen'. Wel opvallend dat die zedenmeesters naast het podium allemaal van die bleke snoetjes hebben. Alle donkere en behoofddoekte medewerkers van de Volkskrant moesten gewoon werken van Pieter Klok cs. En dat álle concerten achter elkaar ooit op een rij. Nou jaaaaa zeg. Joehoe Zoë Pepeoepeoepeo en Annebregt Dijkman!

Hee stelletje oranje haatbloggers, laat dat ophitsen over aan de professionals ja!

Iedereen geschrokken want bij de ANP hebben ze een komkommerpersberiggie van de ING overgetijpt en nu staat het Malieveld vol boze burgers die hun 1000 euro 300 euro terug komen vragen die de BTW-verhoging hardwerkende Nederlandse gezinnen kost. Schande, walgelijk, en 300 euro is een hoop geld voor mensen die 67 uur in de week werken terwijl ze de hele dag op hun knieën de straten maken waar ze overheen rijden om hun derde krantenwijk te kunnen bezorgen met de maaltijdfiets en maar zes tientjes overhouden om hun boodschappen mee te doen. Wij snel verder lezen. "Tegelijkertijd gaat onder meer de inkomstenbelasting omlaag en stijgen de inkomens waardoor de meeste huishoudens er wel in koopkracht op vooruitgaan." Okee dan. Lekker dit. *hooivork weer terughangt* *zwaait naar de overtikmedia*

Ja ver weg ander land who cares. Maar toch. Het is een endemisch ding dat ook zomaar bij NRC had kunnen gebeuren. (Oh wacht, is ook zo want daar hebben ze Clarice Gargamel.)

Failing New York Times neemt een nieuwe dame aan op de editorial board en dat is de Asian-American Sarah Jeong. Zo'n board bepaalt de toon & richting van de krant, dus dat is geen lullige functie. Inmiddels is het traditie dat ideologische opponenten dan in je tweetverleden gaan graven in de hoop ontslagwaardige dirt te vinden (zie recentelijk ook: Gunn, James). Zijn we doorgaans niet zo van, die valse tonen van de slecht gestemde opheftrommel, maar in het geval van mevrouw Jeong kwam er toch een potje huidskleur hatende drek van haar kant bovendrijven zeg. Hoe Lang is geen Chinees, Hoe Lang is een racist. Haar blankemensenhaat gaat dieper dan de Chinese Muur lang is. Eerst dachten we 'OK boeien niemand in .nl kent Jeong en alleen Endel Worst van Muizenval leest de Times (hij mag 'de Times' zeggen - red.)'. 

MAARRR... De Amerikaanse krant zorgt er voor dat het zoetzure zomerkomkommertje toch dit Hollandse polderblogje haalt, want van dik bladerdeeg vouwt men loempia's op de redactie aan 8th Avenue in New York. WAT zegt de krant namelijk in reactie op de #ophef? Jeong was zelf een slachtoffer van online laster en ze ging alleen maar racistisch doen omdat ze dat bij haar ook deden. Zie verklaring onder. LOL. Wat. een. kutsmoes, NRC NYT. Wij zijn toevallig connaisseurs van het internet  - door schade & schande gepokt & gemazeld -  en de tweets van mevrouw de peopchinees zijn geen retorische imitatie, dat zijn vileine chagrijnlijntjes die uit het diepst van haar behoorlijke lange tenen komen. Als dat echt geacteerd zou zijn, dan hoort ze met dit talent niet op broadsheet, maar op Broadway. Kortom alsook TL;DR: 'Kwaliteitskrant' neemt willens & wetens een openlijke racist aan. Geen probleem want blankenhaat is bon ton in dode bomen all over the Western world.

Jeong is geen Chinees, maar een Koreaanse. Helaas hadden we, toen we dat ontdekten, alle flauwe Chinezengrapjes al in dit topic verwerkt. Bovendien kennen we geen Koreanenmopjes. Daarom laten we gewoon alles staan, want als lichtend journalistiek voorbeeld NYT zichzelf niet zuivert van racisme & stereotypen. Why should we?

Het is vandaag 135 graden dus uitstekend weer om lekker navelpluis te plukken en het werk aan anderen over te laten. Aan Roderick Veelo bijvoorbeeld, met de Moet Lees Mediacolumn du Jour:

Want de MSM worden met de dag minder betrouwbaar & geloofwaardig. Niet alleen Trump-basher Eva "Ik zit hier niet om niet Trump te bashen" Jinek, maar allemaal wel, eigenlijk. Klimaatgedram zonder kritische keerzijde, racismegejank zonder redelijke grondslag, de deugmoord op Stef Blok zonder ook maar één serieuze poging te doen zijn uitspraken tegen de werkelijkheid aan te houden, correspondenten die de haatdaden van links zo spinnen dat het toch een beetje rechtsbashen wordt en selectief chagrijn over presidenten die perskritisch zijn. En dat laatste is eigenlijk nog het ergste want als we een golfje van begripvolle instemming gaan voelen voor Trump die failing CNN de witte deur van zijn Huis wijst, dan staan we met de voetjes op een zeephelling. Word eens wakker MSM, lees collega Veelo en ruik de pedante wuft van je eigen circle jerk.

Ze gaan weer lekker in policor medialand hè? Amper is de Trumpstorm van vorige week gaan liggen, of we hebben weer een week #Blokhef over eigenlijk bijna niks.

Vvd-broodtrommel Stef Blok merkte een paar dingen op over de multiculture samenleving en failed state Suriname, en de hooivorkhorde is nu alweer dagenlang met fakkels door de sociale & mainstream media aan het stampvoeten. Met heel veel poeha zijn ze allemaal weer tegen "racisme" op plekken waar het eigenlijk helemaal niet te vinden is, ditmaal met MinBuZa Blok als veilige vijand voor hun volkswoede. 

Stef fucking Blok. Het enige wat je die lijzige muisgrijze ambtenaar kunt verwijten, is dat ie een beetje te zelfvoldaan overkomt, maar ja: dat geldt voor de hele vvd. En niemand die hem vraagt wat ie nou eigenlijk precies bedoelde, terwijl de minister schielijk zijn woorden terug nam en de ophef betreurde. Uit politieke lafheid om zijn woorden toe te lichten, omdat de moderne politicus zo hard gemediatrained is dat ie zelf ook niet meer weet waar ie nou eigenlijk in gelooft, maar vooral omdat er met wilde hordes deugmensen die zijn kop op het hakblok willen nou eenmaal toch geen normaal gesprek te voeren is. Die zijn niet nieuwsgierig, die ruiken bloed - en natuurlijk sociale karmapunten in hun strijd tegen het Oprukkende Fascisme dat ze overal zien & vrezen.

Wat los je op met het aftreden van Stef Blok? Racisme? De problemen van de multiculturele samenleving? De groeiende weerzin tegen migratie uit voornamelijk moslimlanden? Als Blok optieft, verschijnen er dan overal magische regenboogzebrapaden die moskeeën, homobars, synagoges, bordelen, shoarmatenten en Pegidaclubhuizen met elkaar verbinden, waar iedereen zingend overheen danst terwijl ze nakend proosten met bier & wijn boven multiculturele smeltpotjes vol vreemde portiekluchtjes die ineens naar mirre en wierook rieken?

Nee. Niets. Niets los je op. En zeker niet het "racisme" van Stef Blok dat ze eerst zelf bedacht hebben. 

Wat zijn ze toch ongelofelijk de weg kwijt met hun allen, die mediahoofden, televisieduiders & social justice schrijvertjes. Zij die het altijd met zoveel afkeer over wij/zij-denken hebben, vormen zelf de nogal massale lynch mob die een stoefende vvd'er willen opknopen voor niets anders dan een paar zinnetjes brallerige borrelpraat over een onderwerp waar ze zich inhoudelijk niet aan willen wagen omdat ze dan moeten toegeven dat de man best wel een punt heeft. Bovendien, als je de multikul bespreekbaar maakt, stel je het open voor kritiek en dan kon het hele kaartenhuis van de goedertierenheid wel eens met verbazend veel donderend geraas in elkaar donderen.

Dus wat doen ze dan? Proxy-oorlogjes voeren. Kijk eens hoe Eppo Snor van Bontebal tranen met tuiten twittert over Hoe Gekleurd We Er Weer Op Staan in Het Buitenland om wat Stef Blok gezegd heeft. Arthur van Amerongen denkt dat Flippo Hops van Noordzeekwal het type 'even een appel meebrengen voor de meester' is die zélf bij zijn Amerikaanse journovriendjes in de spiegelbeeldbubbels van NYT en Washington Post heeft geklikt over die vreselijke nare ministermeneer die zomaar de multikul in twijfel trekt, zonder dat de omroepambtenaar van Nieuwzuur ondertussen ook maar een greintje nieuwsgierigheid probeert te betrachten over de inhoud van de uitspraken van Blok. Fout is het, en fout zal hij het duiden.

Als godbetert de campagnemakers van de vvd, die koffiekarretjes en hebbedingetjes in de kleur oranje bedenken, het werk van journalisten met nuchtere duiding moeten gaan overnemen, hoe ver is het einde dan zoek? En ook deze Mark Thiessen voelt zich kennelijk sociaal of moreel verplicht om 'ik vind racisme ook heel erg'-disclaimers te plaatsen, dus ook bij hem geen verdere verdieping over het kille feit dat heel veel mensen - en steeds meer, zo lijkt het - de multiculturele samenleving als een farce en een faal beschouwen. We leven niet mét elkaar, we leven lángs elkaar en waar de werelden kruisen, gaat het op microniveau vaak heel goed, maar ook echt best wel vaak fout tussen culturen, geloven en ideeën.

Ook op macroniveau strijden de naoorlogse bataljons van Deug Quichotte tegen de windmolens van het heldere kwaad. Zie bijvoorbeeld hoe Wilmer Heck vandaag weer eens een volstrekt, volstrékt eenzijdige Poetinbash neerpent in NSB Haatzaaiblad (mirror) waarin iedereen die niet links van Alexander Penthouse zit met een hele dikke kwast als Extreem Rechts wordt afgeschilderd in een op dode boom gedrukt rancunegeratel dat wordt opgediend met een garnering van heel vaak 'Wilders' (zes keer) en 'Baudet' (vier keer) er aan de haren bij slepen. Stropoppen bouwen en dan zelf in de fik steken, Wilmer is er dol op.

Want dit is dus diezelfde Wilmer Heck die namens het Mediasterfhuis een (tot op heden nog steeds niet gerectificeerde) karaktermoord op Pieter Omtzigt pleegde op basis van leugens, en naar Zweden reisde om aan “rechtse media” te bewijzen dat alles koek & ei is in het land van de geperfectioneerde sociaaldemocratie. Terwijl nu zelfs de toch niet rechtse Volkskrant uitgebreid moet erkennen dat migrantenbendes een gewelddadige puinhoop van Stockholm, Göteborg en Malmö maken. “Eerst schoten ze elkaar door de knieën, nu schieten ze elkaar door het hoofd.” En dat is weer dezelfde Azijnbode waarin Loes Reijmer zonder enige ironie optekende dat er zonder GeenStijl geen seksisme op internet zou bestaan, want dit vreselijke seksistische blog heeft immers “een universum gecreëerd voor seksistische complimentjes op internet”. Loepzuiver Fake News, maar hup, daar was de hijgerige meute die massaal de hanepoot kippenpoot onder een haatmanifest kalkte toen we met een grap reageerden, omdat ze allemaal hunkeren naar dat heldere kwaad om hun dappere verzetsretoriek van Deug und Drang tegen in het geweer te brengen.

En ondertussen moeten we dan ook nog geloven dat die media fair, balanced, objectief & kritisch verslag doen van De Gebeurtenissen. Tuurlijk jongens. Kijk eens hoe fel en kattig Eva Jinek vrijdag hapte op de best wel feitelijke constatering van Geert Dales dat hullie bij #Jinek nogal van het Trump-bashen zijn:

Een paar maanden terug stond Eva-die-een-foto-van-Hillary-Clinton-op-de-schoorsteenmantel-heeft nog het schaamhaar van de kille heks die geen president werd tussen haar tanden uit te plukken, maar wij moeten blijven denken dat het kakmadammetje om wier ego een uitermate oppervlakkige talkshow heen gebreid is “objectief kritisch” naar Trump kijkt. Terwijl iedereen ziet, hoort en weet dat niet alleen Jinek, maar vermoedelijk ook haar hele redactie plus 99 procent van het hele moederneukende Mediapark The Donald tot op het bot veracht. In zijn tweets & tirades zien ze immers allemaal de geruststellende bevestiging van hun eigen wereldbeeld: Trump bad, us good. En dat moet je niet gaan verwoesten met nuance of ratio, en al helemaal niet met feiten. Trump is fout, hij is president omdat foute mensen op hem gestemd hebben, en als die domme Amerikanen nou gewoon op Hillary hadden gestemd dan was er al lang wereldvrede geweest.

Nou Eva. Eelco. Loes. Wilmer. Al die ontelbare Blokbusters, Trumpbashers & Baudetvrezers uit Mediapark & (Digitale) Deugbubbels. Met je gemaakte verontwaardiging, je vingerwijsfascisme en je moralistische lynch mobs. Weet je wat het is. Dankzij het internet, dankzij sociale media, en dankzij jullie totale onvermogen om gewoon toe te geven dat je volkomen gekleurd, vooringenomen en niet zelden agressief in je standpunten & verslaggeving staat. Steeds meer mensen zijn jullie, Jullie Soort Mensen en jullie collectieve, institutionele (kranten! NPO! Cultuursector!) gepolariseer tegen dingen die je niet zint spuug- en spuugzat.

Bijna helemaal niemand is vóór fascisme, vóór racisme en vóór nazi's. Het is goedkoop, lui en makkelijk om daar als collectief naoorlogs verzet luidkeels tégen te zijn, zeker omdat het in de praktijk betekent dat je het steeds moet zoeken op plekken waar het niet is. Heel veel mensen zijn wel vóór eerlijkheid, ratio en feiten - óók over de Moeilijke Onderwerpen zoals migratie, de islam en de multi-parallelle samenleving.

Maar ja. Dan ben je dus al heel snel aan het voorsorteren op een Erkenbrandmerk als 'racist' door Jullie Soort Mensen, omdat jelui het verdommen om het onderscheid te bewaken tussen "jullie ideeën deugen niet, en wel hierom" en "jullie deugen niet". Terwijl dat het verschil is tussen duiding & debat, en haat. Dus wie zijn hier nou de werkelijke haatzaaiers?

De ooit loodzware beschuldiging "racist" heeft met de dag minder betekenis. Nog even en het is een geuzennaam. Wil je echt dat hek van die dam halen?

Drie tweetjes van Harald Doornbos vertellen een naargeestig verhaal over staatsbemoeienis en de vrije pers in het Midden-Oosten de Nederlandse polder.

Het was op 12 februari 2014 dat Harald Doornbos ons voor het eerst vertelde over de jihadistische onthoofdings-avonturen van Abu Abdulrahman al-Iraqi, de uit Almere afkomstige Irakese kalifaatganger Khalid K., die vermoedelijk als sinds 2012 in ISIS-gebied vertoefde. Vanaf dat moment zouden we regelmatig foto's van hem met zijn oorlogstrofeeën (afgehakte hoofden) te zien krijgen, en minstens zo vaak lezen dat hij dood was, of juist daaruit was herrezen. Alleen: zijn eerste publieke optreden verscheen niet in de mainstream media. Ome Harald legt op Twitter uit hoe dat komt. NCTV-baas Dick Schoof heeft indertijd "actief redacties van Nederlandse media benaderd met het verzoek om dit niet groot te maken." Nog erger: tweets van Harald en bronnenonderzoek onzerzijds leren dat Schoof deze bekentenis zelf gedaan heeft, op een plenaire vergadering bij de NOS. Daar heeft hij ten overstaan van tientallen Staatsomroepers "op vertrouwelijke basis" op staan scheppen hoe hij een verhaal over een moordlustige Nederlandse jihadist uit de media heeft weten te houden.

Schoof "realiseerde zich dat je in de Nederlandse journalistiek niemand iets kon verbieden", maar toch wist hij daar, op de NOS redactievergadering van medio februari 2014, trots te melden dat bijna alle redacties knipmessend 'Ja, meneer' hadden gezegd - en vervolgens niet alleen niet hebben bericht over Khalid de Koppensneller, maar ook niet hun journalistieke taak hebben gedaan door het schandalige en schaamteloze verzoek van Schoof openbaar te maken. Juist in die periode werd steeds duidelijker dat er tientallen, zo niet honderden Nederlandse jihadisten naar Syrië waren vertrokken. Schoof vreesde sociale onrust, en die snaar raakte hij vermoedelijk ook bij de "journalistieke" poortwachters van de moraal die kunnen beslissen over wat u mag weten, en wat niet.

We hebben diverse bronnen, waaronder Google News en LexisNexis, geraadpleegd. Behalve GeenStijl en HP/De Tijd was er niemand die in februari 2014 berichtte over de opgedoken foto's van Khalid K., op één man na: Perdiep Ramesar, in Trouw. LOL. Niets in het Algemeen Dagblad, geen woord in NRC, nada in De Volkskrant (waar ze hem in september 2014 een 'held' noemen), stilte bij RTL Nieuws, sneeuw en ruis bij de NOS (wel tekst, geen pica), geen letter in de regiotitels van De Persgroep (toen nog Wegener), en zelfs Elsevier zweeg. Pas nadat voor de tweede maal een foto van Khalid met onthoofde hoofden opduikt, beginnen de MSM voorzichtig over hem te berichten.

We hebben de NCTV om een reactie gevraagd.
UPDATE 14:00 uur. Reactie woordvoerder NCTV: "Het klopt niet dat de heer Schoof in februari 2014, of op enig ander moment, actief media heeft benaderd met de vraag een verhaal uit de berichtgeving te houden." Onze follow-up vraag is nu of iemand anders dan Schoof namens de NCTV contact met media heeft gezocht.
UPDATE 16:00 uur. NCTV zegt nog een keer 'nee'. Er is "niemand anders die namens of voor de NCTV media met dit verzoek heeft benaderd." OK, genoteerd. En toch geloven we d'r niks van want er zijn bronnen en bovendien kennen we Ome Harald niet als hoaxer.

We keken toch dat Nieuwsuur maar eens terug, maar zagen eigenlijk helemaal niks dat we nog niet wisten. Gevaarlijk groeiend salafisme, buitenlandse betalingen, liegende politici en schmierende mainstreammedia: niks nieuws onder Allah's zonnetje.

GeenStijl, Annabel, Carel Brendel. We hebben de haatprekers en de Sheikwatch, we hadden Dennis Honing, we monitoren Facebook en we kijken MemriTV. We berichtten, op feiten en bewijs gebouwd, over hoe een Marokkaanse agent van het Marokkaanse netwerk in Amsterdam waarschuwingen doorbelde aan een salafistische Marokkaanse moskee die onderwerp van terreuronderzoek is, en daar deed helemaal niemand wat mee. Want GeenStijl, rechts, islamofoob natuurlijk. Maar we kennen wel meer moskeeën, sprekers en fondsenwervers in de Nieuwsuurrepo al jaren. Waaronder de Gewone Moslims-moskee waar Nieuwsuur zich door  Moslimbroeders liet foppen. Waaronder Tarik Ibn Ali en zijn  contante kruiwagens vol met waar-komt-dat-vandaan donatiedoekoe. We zien ook al jaren de Moslimbroeders in en uit lopen bij de NIDA’s en op universiteiten, en de salafisten het bestuur kapen van voorheen argeloze Arabische moskeetjes. As Soennah, Fawaz Jneid en hun Jihadgala's - allemaal geen nieuws voor de oplettende internetter & het GeenStijl-publiek.

Het enige nieuws uit Nieuwsuur is dat de overheid de lijsten met buitenlandse financiers allemaal al jaren heeft liggen, en dat politici als Lodewijk Asscher en Mark Rutte de financiering van een democratie ondermijnende, vijandige en potentieel gewelddadige ideologie angstvallig en opzettelijk geheim houden. En zelfs daarvan denken we: natuurlijk wisten ze dit al jaren, en de onderste steen onder-reflex van Rutte is toch ook al lang geen nieuws meer. Wat écht nieuws zou zijn, is als regressieve, diep politiek correct verziekte shoot the messenger-media als NSB Haaitzaaiblad en Nieuwzuur eindelijk eens wakker worden en door zouden pakken op nieuws waar ze al jarenlang de ogen voor sluiten door de Boze Witte Man van islamofobie te betichten. En wat helemaal nieuws zou zijn, is als Mark Rutte en zijn Huichelende Handlangers de waarheid en de feiten eens openliik op tafel zouden knallen over the biggest enemy within us: de groeiende en gevaarlijke salafistische islam. 

Maar ja. In een land waar de MSM al sinds 9/11 en Van Gogh doen alsof de islam een schattige adoptiecultuur van leuke bruine mensen is en Wilders het Echte Grote Gevaar, geef je politici natuurlijk alle ruimte om hun lijstjes in de la te houden.