Heerlijk zo'n bericht! Toch vervelend als mensen zomaar een mening hebben over het privé-gedrag van een privé-politicus in een privé-kwestie.

Ja kom nou Alexander Pechtold. Een geschenk ter waarde van 77.000 euro dat niet in het geschenkenregister staat en dan zeggen "Dit moet je eerder zien als een erfenis." Wij hebben de kadastrale akte van schenking nog eens doorgelezen maar er staat nergens 'akte van erfenis'. Overal 'schenking' zus, 'schenker' zo, 'schenker' dit en 'schenking' dat. Als die Canadese meneer dat appartement aan je had willen nalaten dan had hij dat ook gewoon in zijn testament kunnen zetten. Of was dit een truc om de belasting te ontwijken? Trouwens, Pechtold die de erfenis van een onbestorven oudere in ontvangst neemt, beter kun je de drive van D66 voor het vrijwillig levenseinde niet illustreren. En huur eens een betere visagiste in om die rode leugenaarskop van je bij te schminken. Onze privé-mening: je positie is onhoudbaar geworden.

Even blijven drukken mensen. Peggold kreeg zomaar het vruchtgebruik over een appartement maar noemt dat niet in het giftenregister van de TK. Kunt u gewoon nakijken in het kadaster: van dit cadeau is dus een bonnetje. Of het nu gaat om een luxueuze set nagelknippertjes of een heel appartement: verzwijgen is verzwijgen en dat mag niet in dit land. Gek ook dat Peggold met zijn uitgebreide register wel vermeldt dat ie een cd'tje van 20 eypo kreeg van de Canadezen, maar dit dan weer niet. Saillante details: zoals schrijvende rekenmachine Arno Wellens al aangeeft moet er ook nog eens een bedrag van € 1.545 worden afgetikt aan de boys van de blauwe envelop, voor de rekening van de schenker. Doet de Canadese diplomaat dus ook gewoon even. Ook grappig: de progressieve bafhoeren van D66 willen iedereen aan een energielabel hebben want lekker groen en duurzaam. Het appartement in kwestie heeft echter geen vastgesteld energielabel, maar alleen een tijdelijk label. Tegenswoordigs is dat echter wel verplicht, als vastgoed van eigenaar verwisselt. D66, je verwacht gewoon niet dat ze zich aan hun eigen deugregeltjes houden he? Het lijkt wel alsof ie zo arrogant is dat ie denkt ie toch wel wegkomt met een of andere kutsmoes. Nouja Peggold: vertellen jij en je goeie fatsoen maar eens ff hoe het precies zit met je gratis Scheveningse pied-a-terre van je Canadese CETA-vrienden.
UPDATE: Zo, dat is snel. Het is een "privékwestie", zegt D66 woordvoering tegen Nabelsevier. Wat NEPNIEUWS is want dan zou je sommige boekjes en ceedee's ook niet hoeven opgeven. Bovendien is de schenker een diplomaat van een bevriende natie. Sowieso: alle schenkingen aan Pechtold de Privépersoon zijn schenkingen aan Pechtold het Kamerlid.

UPDATE: Bij BNR zegt Peggold dat ie het gekregen heeft uit vriendschap onstaan in zijn tijd als student-chauffeur van meneer de Ambassadeur. Beste. Bijbaan. Ever. Laat onverlet dat het bizar dom, arrogant en onverstandig is om zo'n gigagift niet te vermelden. ** **

UPDATE: TPO has the goods. Uitgebreide citaten van de Peggol.

Graag uw aandacht voor het volgende feitje dat reaguurder extraordinaire Seven voor ons boven tafel haalde. Geheel vergeten door de traditionele media maar niet bij ons: Arrogander Peggold kreeg kennelijk zomaar een appartementje van de gepensioneerde Canadese diplomaat Serge Marcoux. Nou zou Serge dit uit de goedheid van zijn hart kunnen doen, maar dat vereist wel twee uiterst controversiële aannames: dat iemand oprechte sympathie opbrengt voor Pechtold en dat een ambassadeur, toch professional in het koehandelen, zomaar een cadeautje weggeeft. Nee, veel leuker is het om te speculeren wat de werkelijke reden van de transactie is: als de NRC mag speculeren over de buitenlandse invloeden op kamerleden, dan mogen wij het ook. Daarmee is verder niet gezegd dat de gegevens van "bekende buren" juist zijn of dat Peggold daadwerkelijk is omgekocht, maar nu we de disclaimers gehad hebben even een paar algemene opmerkingen over de zaak... 

<aluhoed>

 Ten eerste is het verdacht dat de gift niet in het geschenkenregister staat. Zo'n duur cadeau is toch aanzienlijk boeiender dan een fles van een of ander mal dispuut na afloop van een debatje. 

Is het toevallig dat juist Peggold in de watten wordt gelegd door de Canadezen? Als er iemand matties zou moeten zijn met de hockeyende ahornsiroopslurpers dan is het wel D66: de partij is in Europa een van de drijvende krachten achter het CETA-verdrag, het omstreden handelsverdrag dat "vrijhandel" zou moeten bevorderen met Canada maar eigenlijk niets meer is dan een gevaarlijk instrument om de belachelijk lage industriële normen van Noord-Amerika hier te introduceren en bedrijven de mogelijkheid te geven alles en iedereen de moeder aan te klagen via het ISDS-systeem. Hebben we al aardig wat overgeschreven en we zijn geen fan, want zodra iets populair is onder lobbyisten en beroepspolitici maar niet onder grassroots-organisaties is er meestal iets grondig mis. Marietje Schaake, uiterst onsympathiek consultantsdier uit de heksenkring van consultantfeeksen rond Peggold draagt de D66-vlag ver voor de troepen uit, dus dan weet u genoeg. Is Peggold een beetje gepamperd om zijn partijtje het op CETA-spoor te houden?

Een andere grappige observatie is dat Marcoux een bijzondere band heeft met Nederland. Hij was hier ondermeer cultureel attaché en sloot zijn carrière af als speciaal gezant voor Guyana, Suriname en de Nederlandse eilanden. Grappig genoeg was dit rond de tijd dat ons aller Alexander als minister zonder portefeuille ronddabberde op het MinBZK als "bestuurlijk vernieuwer" (ha, ha, ha) en dus ook belast was met de perikelen op de apenrotsjes in de West. Pechtold was daarin niet altijd de meest subtiele bewindsman: klaar met de corruptie en het geklaag van de eilanden riep hij "Ik heb Kamerleden die zeggen: verkoop de boel maar voor een euro". Allemaal niet geheel onterecht, maar uiteraard niet in het belang van de Noord-Amerikaanse mogendheden die erg gehecht zijn aan het feit dat Nederland de eilandjes houdt, als steunpunten voor marine- en luchtmachtoperaties in het gebied, onder andere in de hilarisch kutte "war on drugs". Zou het zo kunnen zijn dat er nog een I.O.U. uit die tijd open stond? Joost mag het weten.

Nouja, lekker lullen in de ruimte dus, maar kijkt u er maar niet van op als Pechtold straks op Canadese voorspraak een lekker baantje krijgt bij de VN of de EU als CETA erdoor is. Met zijn "ik blijf liever kamerlid". Yeah. 

</aluhoed>

NOG EEN UPDATE: het bovenstaande appartement op nr. 557 is NIET het appartement in kwestie (uiteraard kunt u het wel kop0n als u het leuk vindt om een beetje rare buren te hebben). Het gaat om nummer 543. Akte van schenking daarrrrrrr.

Weet u wie ook uit heur nekhaar kletst? Onze DeepState ReservePrinces Kajsa Ollongren (D66). Op de NPO nota bene. Freule claimt dat ze Thierry Baudet (FvD) nog nooit ontmoet heeft, omdat als zij in de Kamer is, dan is Terry er niet. Welnu. Gelukkig hebben we de foto's nog. Joehoe Ollongron. Wakker wordon. Leg die BilderbergPhone eens neer, en kijk de zaal eens in. Want Thierry staat nota bene recht voor uw neus. Kan iemand even die blauwe vinkjes van Kajsa en Jan Paternotte afpakken? Want met zulke totaal disruptieve nepnieuws orerende sujetten in & op (sociale) media wordt het nooit wat met de geloofwaardigheid van politici.

Are they now completety of the jar wanked in Nijmegen?

Er mag ook niks meer tegenwoordig maar dat je zelfs een paper werkstuk over Vondel aan de universiteit niet meer in je moerstaal kunt schrijven, daar schrokken wij toch van. Dankzij de PvdA laten ze iedereen met een strikdiploma de collegezalen binnen en dankzij vvd en D66 moet al die middelmatigheid nog verplicht Steenkolenengels praten ook. Kun je lekker over diversiteit wekkeren, nepnieuwsminister Van Engelshoven, maar ondertussen is het op de universiteiten allemaal unity sausage aan het worden. Er zit echt geen woord Spaans bij deze kraakheldere brandbrief van hoogleraar Nederlandse literatuurgeschiedenis Lotte Jensen in de Volkskrant. Stop de oikofobisering van het hoger onderwijs!

PS Nederlandse taal redden? Doe morgen om 20:00 mee aan het GeenStijl Nationaal Dictee!

Hij is er niet altijd, bij de (veelal zinloze) debatten in het parlementaire praathuis. Maar bij het debat over de Europese Top van woensdag was Baudet er wel. En hij droogde de stampvoetende, jijbakkende D66'er Kees Verhoeven op amusante wijze af.

Thierry hield een bevlogen speech over hoe de ondemocratische Europese Unie ons voorheen democratische landje langzaam door een wetstrechter van federalisatie perst, en schetst daarbij een toekomstbeeld van betalen, betalen, betalen om dat illusionaire ideaal overeind te houden. D66 gelooft wél in dat ideaal, dus natuurlijk kwam Kees Verhoeven verhaal halen bij Baudet. Probleempje: de bedrijfspoedel van Pechtold is nogal allergisch voor Baudet. Dus dat werd stampvoeten, jij-bakken en de woorden van Baudet over Brexit verdraaien. De kapitein van de Renaissancevloot gaf geen krimp onder de populistische poeha van Pechtolds keffertje. Als ie zich op de belangrijkste onderwerpen op deze manier staande houdt, en in mooie betogen de pijnpunten benoemt en op de open zenuwen van D66 drukt, mag ie van ons best wat andere debatten skippen in die Tweede Slaapkamer, waar alle stellingen en posities op elke mierenneukende komma van iedere begrotingsbijlage toch al vooraf door iedereen en zijn partijkartel zijn ingenomen & afgehamerd. Terry weet nou eenmaal: hardlopers zijn doodlopers, een Renaissance is een spel van de lange adem.

Sensationeel parlementair primeurnieuws! Kwaliteitsopinieblad Story heeft Alexander Pechtold betrapt met zijn nieuwe blonde vlam. De D66-leider - die 30 jaar lang getrouwd was met zijn kloofbijl (Fiskars X27 - red.), en na de breuk verbleef in een eenvoudige arbeiderswoning van 40.000 euro is op 8 december jongstleden, om 18:16 uur Nederlandse tijd, spectaculair gefotografeerd toen hij hand-in-hand liep met een vele jaren jongere ranke blondine, die hij volgens anonieme bronnen op het Binnenhof cadeau heeft gekregen van een oligarch uit Kiev. Volgens het gezaghebbende weekblad Story is de D66-fractievoorzitter "weer happy na scheiding". "De knappe dame, een dertiger, zou een alleenstaande moeder van een tweeling zijn. Al menig weekend bracht ze – zonder maar soms ook met haar kinderen – bij Alexander door." Dat gaan wij even nabellen. Later meer. (HatTip: Guido.)

Wouter Koolmees, D66-minister van Sociale Pijnpunten & Uitkeringen, is zich de tandjes geschrokken van het aantal bijstandsomali's & uitkeereritreeërs. DIT KAN ZO NIET LANGER!

Koolmees is al sinds 2002 bij D66 en zit al sinds 2010 in de Kamer voor die partij, maar heeft kennelijk nog nooit een uitkeringsgrafiek, een zorgelijk nieuwsbericht of een ander uit de toon vallend feit uit de wereld onder hem onder ogen gehad over Somaliërs en Eritreeërs en hoe die met stip het meest nutteloze importvolk in Nederland zijn. 70% van de Somali's kauwt qat op kosten van de algemene rekening, 50% van de Eritreeërs viert vakantie in eigen land op uw kosten. Daar schrikt Koolmees van, zegt ie tegen de Telebelg. Maar geen nood. Vol d'r bovenop zit ie. Totaal aanvalsplan klaar. Integratie top prio 1 met een strikje. Komt die alleszeggende powerkwoot van een tot op het bot gedreven minister: "Het is duidelijk dat er sprake is van een groot probleem. Maar ik zie het als een uitdaging om dat beleid beter vorm te geven. Ik ga alleen geen gouden bergen beloven; dit onderwerp blijft altijd ingewikkeld." OK. Probleem erkennen, dat is al een hele stap. Zeker voor een D66'er. Maar 'ik zie het als een uitdaging' betekent 'niemand weet hoe je dit moet oplossen' en dat klinkt al als terugkrabbelen. En 'ik ga geen gouden bergen beloven' betekent simpelweg: 'reken er niet op dat er onder mijn bewind iets verandert'. En vervolgens noemt hij allemaal voor de hand liggende dingen die allang gebeuren (taalles, hoe kóm je er op!) en die ook al jaren, of decennia, niks uithalen. Kortom. De enige aan wie gouden bergen beloofd worden in dit interview (mirror), zijn de nutteloze nieuwkomers. En dat blijft ook zo.

Er komt GEEN hoorzitting over de afschaffing van het referendum. Rutte wil het er, net als D66, niet over hebben. De regering is tegen de kiezer, en de regering is de baas, dus de burger moet z'n bek houden. Zo simpel is parlementaire politiek in 2017.

SP Kamerlid Ronald van Raak had om een hoorzitting gevraagd, omdat het niet meer dan logisch is om goed, inhoudelijk en onafhankelijk te kijken naar een ingrijpende maatregel die democratische rechten en gegunde inspraak bruusk bij de bevolking wegneemt. Van Raak is de laatste Kamermohikaan die de kroonjuwelen van D66 droog probeert te houden boven de drekpoel van arrogante demofobie waar de partij van Van Mierlo zo door bevangen is geraakt, nu de partij van Pechtold niet alleen een stukje van de machtscake mag hebben, maar hem ook tot de laatste kruimel wil opeten. Er mag dus geen cake naar de kiezer, en er komt dus al helemaal geen hoorzitting met staatsrechtgeleerden over het afschaffen van het  referendum, laat staan over de vraag of de intrekkingswet referendabel kan zijn. Want dat wil die Zweedse feeks niet, hoewel D66-senator Thom de Graaf in de Eerste Kamer nog wél vraagtekens durft te zetten bij de razendsnel oprukkende demofobie bij D66. 

Maar dat zal wel voor de bühne zijn, want waarom zou je de machtspositie van je eigen partij in gevaar brengen, enkel om de kiezer een plezier te doen? Neen, het zijn de donkerste decembermaanden die onze democratie in jaren heeft gezien, waarin gegeven rechten worden weggejorist omdat het die kleine dictators in Den Haag niet lekker uitkomt wat u met die rechten doet. Bijvoorbeeld tegen de verkeerde vrienden stemmen, omdat de kiezer heel goed snapt waarom we niet met zo'n corrupt karpatenland in zee moeten willen. De kiezer heeft altijd gelijk. En daarom moet de kiezer zo veel mogelijk bij de stembus worden weggehouden...