"A slave of Allah and servant of Islam" schrijft meneer op zijn Twitter-account. Hallo Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding ..... eens een kopje thee met hem gaan drinken?

In-en-in triest dat dit soort posters (waar worden ze eigenlijk opgehangen, in Rotterdam-Zuid of bij de Kralingse plas? Maakt nogal wat verschil...) anno 2017 hoogst noodzakelijk zijn.

Je kan het afdoen met 'grappig', maar ga eens kijken in de maatschappelijke opvang - zit VOL met mishandelde moslima's. En nee, de mishandelaars zijn géén 'witte boze laagopgeleide oudere mannen', maar hun EIGEN broers, vaders, echtgenoten en neven daarvan.

Nogmaals: een hoofddoek dragen is GEEN 'vrije keuze'. Net zo min als trouwen met je door de familie uitgezochte 30-jaar oudere oom uit Zandbakkië.

Let u even op, NEP-feministen?!!

Het valt me vaak op dat mensen met een Arabische achtergrond het woord 'respect' gebruiken, terwijl je uit de context de betekenis van 'ontzag' zou opmaken.. Misschien is er geen goede vertaling voor het woord 'respect' in het Arabisch?

Dit initiatief heeft geen schijn van kans!
Die posters zullen door de "doelgroep(en)" worden weggehaald of besmeurd. Men wíl dit niet! De voorkeur voor een "partner" zal, ook in de toekomst,uit het land van herkomst worden gehaald. Bij voorkeur familie!Legale immigratie. En, zo heb ik me laten vertellen, lesbo'en homo's bestaan niet in deze gemeenschappen. Net zoals ook inteelt niet bestaat. Weggegooid geld dus. Weer een reden voor o.a. moslims om boos te worden! Een poging van Leefbaar Rdam. om de PVV van het lijf te houden bij de komende Gemeenteraadsverkiezingen. Het filiaal van de AKP (Erdogan)= "denk" gaat groot worden in de grote steden! Die strijd hebben de politici al verloren.

@Kameroudste,Boerentrut en klamme.vla
Ik hoop dat we allemaal hetzelfde doel nastreven (ik betwijfel dat trouwens), we verschillen alleen van mening hoe dit doel te bereiken.
Ik durf niet te zeggen wiens manier het effectiefst is,wat ik wel denk is dat "collision course" veel meer onnodige slachtoffers oplevert.

"Blijkt dat de immigratie totaal mislukt is."
Voor-de-5e-keer | 24-05-17 | 16:23

Nee, de "integratie", die is totaal mislukt. De immigratie is geweldig goed gelukt, en blijft maar doorgaan met goed lukken, jaar na jaar na jaar na jaar.....

@Paintertje | 24-05-17 | 20:42

Jouw berichten hebben niets met het onderwerp te maken. Yasser Feras!

twitter.com/geertwilderspvv/status/86...
En maar lekker stoken. Erg laag!

Ja maar moslimmannen zijn hypocrieten. Die interpreteren hun geloof hoe het hun uitkomt. Dus koter kom van je high horse af.
Niemand doet er voordeel mee om info in je kop op te slaan over een stel voorspelbare hypocrieten van wie wij TOCH wel beter weten.

twitter.com/Maiwand2016/status/867445...

Een moslimman mag alles, dus ook een christelijke of whatever stroming vrouw trouwen en overheersen.

je postbode | 24-05-17 | 17:30

Lees je anders eerst even in voordat je domme ongefundeerde beweringen doet. Moslimmannen mogen helemaal niet alles. Ook zei zijn aan restricties gebonden. Een moslimman mag met een christelijke of Joodse vrouw huwen (een moslima verdient echter wel de voorkeur) MITS
1. de vrouw oprecht gelovig is i.e. dus niet alleen nominaal gelovig zoals vandaag de dag vaak het geval is.
2. het moet een kuise vrouw zijn.
3. het mag geen vrouw zijn die vijandig staat tegenover de islamitische godsdienst.
Dit zijn de belangrijkste criteria echter zijn er nog veel meer. De eerste twee criteria zorgen er al voor dat 95% van de Nederlandse vrouwen afvallen als potentiële echtgenote. De meeste zijn immers niet actief christelijk of Joods en volgens islamitische criteria ook niet kuis. Atheïstische vrouwen vallen voor de duidelijkheid sowieso af.
Er zijn vele sites op het internet die het je uitleggen, doe er je voordeel mee.
islamqa.info/en/22468

Snap niet wat het doel is. Indien gemengde relaties onder allochtonen het doel is dan bereik je hiermee totaal het tegenovergestelde effect. Zij zullen dit als directe aanval opvatten. Als Nederlanders de beoogde doelgroep zijn dan zal een deel (zeker in Rotterdam) precies zo reageren als allochtonen... afwijzend. Het deel dat hier al open voor staat verandert niet van positie. Merkwaardige actie dus aangezien het vooral irritatie veroorzaakt.

Mooie poster. Als die poster je niet bevalt, dan rot je maar op naar een Islamitisch land. Altijd zon.

je postbode | 24-05-17 | 17:30
Het is niet zo zwart-wit.
Lees de link naar de fatwa die ik in de eerdere tegel gaf. Of google anders eens op 'interfaith marriage' en 'islam'.

Degene die die poster heeft bedacht, heeft wel humor en een vooruitziende blik. Misschien dat hiermee het inteeltprobleem in de islamitische wereld wordt doorbroken.

Is in het westen uiteindelijk ook gelukt. Kost een paar eeuwen, maar dan komt het wel goed.

ach gut de beste bedoelingen kruisen hun feestje.. het is ook nooit goed he

gaffelbaard | 24-05-17 | 16:52
Een moslimman mag alles, dus ook een christelijke of whatever stroming vrouw trouwen en overheersen.
Een moslimvrouw is per definitie slaaf, maar mag alleen slaaf zijn van een moslimman. Deze poster botst met dat principe en daarom #ophef uit welbekende hoeken.

@shabir burhani
Verwerpelijke posters van Gemeente Rotterdam net voor Ramadan. Onrespectvol en onzedelijk!
Volgens doel jij op iets wat wij apartheid noemen en dat mag niet.

Ik stel voor dat op de volgende poster twee Mullahs staan afgebeeld die elkaar keihard in de reedt neuken! Gewoon om lekker te jennen :-)

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

Prima reclamecampagne !

@shabir burhani
Verwerpelijke posters van Gemeente Rotterdam net voor Ramadan. Onrespectvol en onzedelijk!

Och, jong, houd toch gewoon je mond als jij niks zinnigs te melden hebt! Wie zijn jullie eigenlijk, dat jullie menen te kunnen bepalen wat vrije mensen doen en laten? Later komen jullie er achter dat jullie plannen voor werelddominantie een lange vreselijke vermoeiende weg naar niks is en dan... ga je de pijp uit zonder van je leven te hebben genoten. Doe niet zo dom, leven en laten leven daar word je happy van! Begin vandaag.

In de reacties hier lees ik dat veel mensen denken dat interreligieus huwelijk binnen de Islam niet is toegestaan.
Dat is slechts ten dele waar.

Er zijn inderdaad stromingen binnen de Islam die een interreligieus huwelijk verbieden. Er is ook een fatwa over. www.scholarofthehouse.org/oninma.html

Maar interreligieuze huwelijken binnen de Islam bestaan wel degelijk!
Hier een voorbeeld uit Zuid Afrika. www.ibtimes.com/south-africa-mosque-ho...
Hier meer voorbeelden uit de UK www.aljazeera.com/indepth/features/201...

Dus dat het niet bestaat is gewoon weg niet waar.
Het is wel een onderwerp waar binnen de Islam veel controverse over bestaat.

De tijden veranderen. Islamieten zullen met hun tijd mee moeten gaan.
Wat Mustafa Ebili en Surban Burhani ook twitteren ... Interreligieuze huwelijken, ook als een van de partners een moslim of moslima is, zijn een feit en zullen in aantal toenemen.

Erg dat het na de 3e generatie buiten landers nog zo'n ophef over kan zijn. Blijkt dat de immigratie totaal mislukt is.

Een cultuurverandering gaat langzaam, zeker op nationaal niveau voor zo'n 3 miljoen niet-Nederlanders.
@ Albert5000 | 24-05-17 | 09:03
-
U bedoelt 3,75 miljoen
ewoudbutter.wordpress.com/2016/06/16/...

@Lewis Lewinsky | 24-05-17 | 16:10
Zelf vind ik dat natuurlijk géén voorbeeld om na te volgen. Geen. Uitdrukkelijk niet.

@De Koreaanse Slet | 24-05-17 | 12:02
Mohammed de Profeet heeft zelf een half joods volk uitgemoord. Alle jongens en mannen gedood, en de vrouwen tot slaaf gemaakt.

Voorbeeldje om na te volgen, of wa?

Het zijn alletwee semieten, ik zie het probleem niet.

De Koreaanse Slet | 24-05-17 | 13:06
"Het huidige antisemitisme komt voort uit Frans/Brits beleid en de verovering van Israël door joden." Serieus is dit serieus jouw standpunt man man man.... en jij noemt de ander niet slim.... Nou : "Moslims verdedigen die Jodenhaat door te beweren dat de Joden Mohammed hebben verraden en daarom dit verdienen. ... Toen Mohammed begon om de islam te verspreiden, was zijn doel om een unieke Arabische religie te creëren, door een Arabische profeet, die de Arabische waarden en cultuur weerspiegelt." likud.nl/wp-content/uploads-plikud01/2...

Andersom bij een joodse vrouw en moslim man zijn de kinderen én moslim én joods. Moeten we dat ook toejuichen Gemeente Rotterdam?

Haha fantastisch, meer meer meer van dit soort posters. Een zeer effectieve manier om onze extremistische vrinden zwaar op de kast te jagen. +1

Shit, Ebru heeft een vriend.

Jodenhaat en verdere non-inclusieve moslimhouding komt mooi naar boven. Staat dat op de volgende poster?

@demaup | 24-05-17 | 14:15

Geen probleem ze lopen niet over een brug ergens in het oosten des lands omringt door ehm... andersdenkenden... hand in hand.

@Sweetlakecity | 24-05-17 | 13:24

Ik geef die bedlegerige DKT (De Koreaanse Trol) allang geen aandacht meer, de zelfbevlekking via zijn toetsenbord krijgt hij in ieder geval niet van mij.

Twee tongende vrouwen... een moslima, de ander joodse zal er wel niet inzitten in de volgende campagne

De Koreaanse Slet | 24-05-17 | 13:06

Nou, als JIJ zegt dat ik niet zo slim ben, dan zal dat vast wel zo zijn.... gaap.

Even een paar opmerkingen. De holocaust heb ik bewust niet genoemd. Want je had het over Europa en de vervolging van Joden tov het Midden Oosten. Nou waren het de Nazi's, en niet niet heel Europa, die de misdaad van de holocaust begingen. Een holocaust die trouwens in Europa verworpen wordt, en waar ook genoeg Europees bloed voor is gevloeid om 'm te stoppen, waar die in het Midden Oosten toch wel wat meer populair is.

Maar ja, DAT is natuurlijk de schuld van de Fransen en Britten, want de schuld bij anderen leggen, daar zijn de prinsjes Mohammed goed in, want zij zijn slachtoffer. Altijd.

Oh ja, en het is natuurlijk de schuld van de joden door het veroveren van Israel. Toen de Joden eind 19e eeuw massaal naar het gebied Palestina begonnen te vertrekken, woonden daar slechts ca 250.000 palestijnen (nooit een officieel land geweest, altijd overheerst door de Ottomanen etc totdat de Britten het Palestijnse Protectoraat creeerden), en was het eigenlijk 1 grote barre woestijn waar sowieso bijna niemand wilden wonen.

Pfoeh, mocht het ooit zo ver komen dat het Kalifaat hier de macht heeft, dan zal jij een hele goede zijn voor de Nieuwe Joodse Raad. Vooral meewerken met de nieuwe overheerscher, want tenslotte waren ze heel vroeger ook niet slecht.

Enne Slet, niet als Europeaan, maar als Nederlander mag ik prima schermen met Joden. Dat hebben wij met onze Joods-Christelijke traditie verdient. Zoals je zelf al zei, dankzij de Turken EN Nederlanders besta jij immers?

Ze staan wel héél dicht aan de rand van de Rotterdamse Maas! Bloedje link, in dit geval dan....

Een prima initiatief en wie dit provocerend vindt bewijst daarmee dat hij of zij de Nederlandse normen en waarden niet onderschrijft en zou zich moeten beraden op een voor hem of haar prettiger leefomgeving niet zijnde hier.

Onze vriend Emili draaide een beetje bij.
Zijn idee: die moslima wordt nu als dom blondje neergezet. Natuurlijk is ze vrij om te kiezen. Weet ze toch?

Ook daar kun je veel op aanmerken. Emili is bezig op een lange speurtocht naar verlichting. Wel leerzaam. Hij dacht een paar jaar geleden nog dat de Turken een door god (nee niet de onze) uitverkoren volk waren... Maar hij luistert ondertussen wel eens Koerdische muziek.

De Koreaanse Slet | 24-05-17 | 12:51

Jaja, grapjurk, je was partijleider van de Partij van de vrijheid. Jouw relativeringsvermogen zit in hoogmoed en zelfontplooiing is je niet bekend, woensdag... troll-dag ?

alphapapatango | 24-05-17 | 13:19
Nee hoor: Die wereld dringen ze op aan een ieder die zich niet in 1438 leeft... Onze wereld...

PureYak | 24-05-17 | 09:03
Sommige mensen leven op dit moment in het jaar 1438.
En die mensen leven nu eenmaal in een compleet andere wereld.

A.S. Perien | 24-05-17 | 12:59

Nu ja. Was vroeger anders.

Het leukste nog is ,dat dit waarschijnlijk een boodschap is aan een groep religieuzen :die aan deze boodschap totaal geen boodschap hebben.

ca12nag3 | 24-05-17 | 12:54

Nee je kan en mag geen keppel dragen als je actief in de politie zit. Ook geen kruisje. Een woordje voor je. Uniform.

Misschien moeten mensen eens leren hun mening niet via Twitter de wereld in te slingeren. De hoeveelheid tekens die je ter beschikking hebt en de nuance die je in een complexe gedachte wil aanbrengen gaan niet samen.
Vervolgens doet iedereen aannames over je bedoeling en gaan die gedachte ook weer in een beperkte hoeveelheid tekens uitkotsen met een algehele verwarring tot gevolg.

Carlitros | 24-05-17 | 12:58

Niet alleen in de middeleeuwen. Er was nog zoiets als de holocaust. Shoa. Maar goed, slim ben je zeer zeker niet. Het huidige antisemitisme komt voort uit Frans/Brits beleid en de verovering van Israël door joden. Het is iets nieuws. Relatief nieuw althans. Eerst was er Arabisch nationalisme en later. Veel en veel later een nieuwe vorm van islam om de troepen te motiveren.

Vreselijk.

Maar je mag als Europeaan niet schermen met joden. Echt niet.

K vraag me af hoelang het duurt voordat iemand aangifte doet/ die posters (al dan niet met geweld) weggehaald zijn... Vast niet zo lang...

Het niet eens zijn of van mening verschillen is VRIJHEID. Misschien moet je daar eens goed over nadenken. Overigens zijn ze in de bijbelbelt ook niet zo te spreken over al die sodomieten en zondaars.
De Koreaanse Slet | 24-05-17 | 12:20 Wel eens met een Bijbelbelder gezien of gesproken ? Deze lui vinden zichzelf in de regel wel de grootste zondaars ("wie zonder zonden is gooit de eerste steen") en laten andersdenkenden verder in hun waarde cq sop gaar koken.

Mooi actie,
Volgende graag: Zoenende moslim man met negerman.

Peter Emile | 24-05-17 | 12:49

Jouw rechten en die van je geliefde zijn vastgelegd in de wet.

En dat mensen wreed, bevooroordeeld en dom zijn is een waarheid.

Twee van mijn beste vrienden hier zijn homo. Die kunnen niet hand in hand over straat hier. Worden ze in elkaar geslagen. De ene heeft het nog zwaarder want komt uit Azië. Dus een kleurtje en homo. Oei.

Jij hoeft ook niet in een willekeurig dorpje hand in hand te lopen krijg je ook klappen van de lokale boeren. Zeker na drie bier.

Het is geen vergoelijking. Eerder relativeringsvermogen. Zeker zijn domme Marokkaanse jochies kutvolk. Maar laten we niet doen alsof het paradijs was. Alsof bouwvakkers vrouwen niet na vloten met schunnige opmerkingen of dat je als homo altijd vrij en blij kon zijn. Dit is een leugen.

De Koreaanse Slet | 24-05-17 | 12:42

Ontzettende lutser. Dus omdat in de Middeleeuwen in Europa de Joden warden uitgemoord, en in het Midden Oosten niet, zijn wij slecht, zij goed, en ik dom.

Tijden veranderen slet. Ik kan je bijvoorbeeld wat foto's laten zien van diverse landen in het Midden Oosten in de jaren 60-70. Vrouwen en mannen, westers gekleed, hip en vrij Nu zitten ze in de gevangenis omdat ze in een video clip dansten op Because I'm happy.

Zou je ook in contact kunnen brengen met een vader van een klasgenootje van mijn dochter.

Erg vriendelijke man. Egyptenaar. Christen ook, Kopt om exact te zijn. Zit een beetje in het zelfde schuitje als de Joden momenteel in Egypte. Je zou eens moeten horen hoe fijn het daar voor hem was afgelopen jaren.....

De Koreaanse Slet | 24-05-17 | 12:20
Het bestaan van vrijheid is er niet om populaire meningen te beschermen.
Onder moslims in hun wijken domineert hun visie en dat is er een van onderdrukking en beperking.
Ook zijn er bepaalde grondwaarden die bescherming nidig hebben. Vrijheid om te gaan waar je wil en te zegen wat je vindt.
Vrijheid om je eigen partner te kiezen of daarvan afscheid te nemen.
Dat zijn onderdelen van onze samenleving waar niet aan gekomen mag worden.
Maar lui zoals de d66ers en glers vinden dat dat maar moet kunnen. Te bizar voor woorden.
Hoofddoek politie bv.
Mag ik ook met Keppel op rondlopen bij de politie? Denk dat dat lastig wordt.
Islam is meer dan een religie en daar zit de angel. Het is een levenswijze. Een waar geen democratie bij past. En wie dat niwt wil zien wordt vroeg of laat gestoken.

@De Koreaanse Slet | 24-05-17 | 12:44

... En jij komt mij hier vertellen dat vrijheid kostbaar is?!

Waar haal je godverdomme de aanmatiging vandaan?

Moneytron | 24-05-17 | 12:37

De bijbelbelt heeft hier eeuwen de dienst uit gemaakt. Ooit van het woord verketteren gehoord? Sinds heel kort hebben liberalen zoals ik die honden terug in hun hok geschopt. Het moment dat we vonden dat het wel klaar was met die kerk. Moslims hebben dezelfde keuze. Vrijheid of slaaf zijn. En grapje. De meeste mensen zijn enkel religieus in naam. Het 'moetje' van de wereld. Leer mij moslims kennen. 'Mag niet, ik doe het wel.'

Hahaha. Mensen zijn mensen.

Maar er is wel een serieus gevaar en dat zijn zieke gestoorde idioten. Of ze nu Ali of Jan of Tristan of Karst of Mohammed of Anders of Kim of Kees of Dylan heten. Ze zijn er en ze gaan aanslagen plegen.

Foto's zullen onder directe of indirecte druk van Islam verboden, verwijderd of vernield worden. Dat er zelfs posters voor partnerkeuze in de publieke ruimte worden opgehangen zegt overigens wel iets over de niet weg te denken omvang van de doelgroep.

@De Koreaanse Slet | 24-05-17 | 12:23

".... meneer vergeet waarom hij als homo rechten heeft die hij vijftig jaar geleden niet had."

Voor die rechten heb ik zelf jaren lang meegevochten, ja? En die rechten - en bijbehorende vrijheden - worden nu door moslims bedreigd & aangetast. Ze bedreigen mijn vrijheid. Ze bedreigen mijn veiligheid. Willen me in elkaar slaan. Dwingen me mezelf te verlagen door het moeten aangaan van ordinaire vechtpartijen. Ze bedreigen mijn geliefde. Die twintig jaar geleden is weggevlucht uit het moslimland Indonesië omdat ie daar als homo én als etnisch Chinees én als Rooms-katholiek door moslimse racisten werd bedreigd en getreiterd.

Daarom heb ik een pesthekel aan moslims. En ik heb daar alle reden voor. Wat zou jij doen als door een bepaalde groep jouw vrijheid en veiligheid - en die van je geliefde - wordt bedreigd en aangetast?

Ze met liefde bejegenen? Ze je andere wang toe keren?

Goeie poster. Niks mis mee. En zoenende mensen provocerend vinden? Ga in een hutje op de hei wonen asjeblieft. Die persoon heeft trouwens zn tweet en zn hele account snel opgeheven lijkt wel.

@Koreaanse Slet 12:42 : Zucht.
Dom zijn omdat je iets niet weet. Dat zou betekenen dat alle basisschoolkinderen dom zijn. Maar goed, iemand moet de trol zijn.

Peter Emile | 24-05-17 | 12:31

Dat vrijheid kostbaar is.

Carlitros | 24-05-17 | 12:32

Nou. Vooral komt het omdat je dom bent. Je zal best instaat zijn om iets te weten maar kennis is niet jouw 'ding'.

Voorbeeldje. Van alle joden in Israël is zo'n 60% Mizrahi. Weet je wat Mizrahi zijn? Nee. Natuurlijk niet. Omdat je dom bent.

Ik zal het uitleggen. Mizrahi zijn Arabische joden. Die leven allemaal nog. Ashkenazie joden zijn bijna helemaal dood en Sefardische joden ook.

Hoe komt het toch dat al die Arabische joden konden leven en floreren en bijna alle Europese joden dood zijn. Uitgeroeid. Pogrom is een Russisch woord. Hoe kan dat toch...

Oh wacht. Omdat Europeanen joden systematisch uitroeide en moslims iets liever waren.

Dus ... Eerst maar eens een geschiedenisboek erbij pakken.

Oh en nu ga je vragen waarom al die Mizrahi joden naar Israël zijn verhuisd.

Een woordje voor je Aliyah.

Hup nu naar de bibliotheek.

De Koreaanse Slet. 12:20

Flikker op idioot, troll.
De bijbelbelt is een gegeven alhier van oudsher, dringen hun geloof en leefwijze niet overal in het land aan een ieder op, doden niemand vanwege eerwraak, en willen en kunnen mijn levenssfeer niet bepalen.
Dat doen de rabiate "nieuwkomers", de profeet waanzinnigen wel..

Verder kent u blijkbaar niet het verschil tussen vrijheid in een land als Nederland met daarin de traditionele religies die verlicht werden en terrein en vooral zeggenschap verloren waarbij samenleven kon.
De islam duldt deze co-existentie niet, neemt meer en meer terrein in, eist meer en meer aanpassing van de voor hun ongelovigen.
En volgt de Koran en Hadith waaruit va. 65% van de moslims tejsten letterlijk nemen en dus menen Europa te moeten bekeren.

U bent een totale lul. Tja vrijheid hè.

Hoi slet

Kan me voorstellen dat je de deur uit komt. Letterlijk. Als ik met je getrouwd was zou ik je ook met grote regelmaat de deur uit schoppen.... letterlijk. Neem aan dat het geduld van jouw vrouw ook haar grensen heeft.

Goed van je dat je in al die landen geode discussies met locals bent aangegaan. Zonder problemen. Vraag ik me toch af hoe het komt dat er van de oorspronkelijke aanzienlijke aantallen joden in moslim landen in het M.O. er bijna geen niets meer over is.

Wellicht komt het omdat een man van de wereld zoals jij kennelijk bent eerder in discussie gaat met de gematigde, intellectuele inwoners van de landen dan de lokale berber van de markt.

Maar mijn advies was om in het openbaar deze mening te verkondigen.... heb zo het vermoeden dat dan de welbekende roedel mentaliteit zijn kop opsteekt, en het te hopen is dat jij harder kan rennen dan zij.

Want ik beweer nergens dat in de Koran staat dat Joden dood moeten. Geen idee, geen behoefte om de Middeleeuwse onzin te lezen. Maar Mo' van de hoek zal 't niet uitmaken daar. Als de lokale imam zegt dat het in de Koran staat, of het de wil van Allah is, dan is dat zo.

@De Koreaanse Slet | 24-05-17 | 12:20

"Lieve Peter. Het niet eens zijn of van mening verschillen is VRIJHEID."

Ja. Mee eens. Daarom maak ik dus ook gebruik van die vrijheid. Net als bijvoorbeeld MustafaEmili. Dus wat is je punt?

Tjemig | 24-05-17 | 12:24

Erger. Mijn tak van joden werd systematisch uitgeroeid door de katholieken. Dat we nog bestaan is met dank aan de Turken en Hollanders. Geen grap. Echt moslims en protestanten moesten ons redden. Letterlijk.

Peter Emile | 24-05-17 | 12:23

Kijk. Dat is goed nieuws. Geniet daarvan. De wereld zal je niet kunnen veranderen. Hoe is het met je man?

Erg ongeloofwwaardig weer... en dat verzin ik niet, het staat er echt allemaal in...!

www.thereligionofpeace.com/pages/qura...

De Koreaanse Slet | 24-05-17 | 12:02
Van oudsher wel, maar dingen zijn toch wel iets veranderd.

De gouden tijd van de Joden was onder de Moorse overheersing in Spanje (Cordoba). Ze zagen de Moren als bevrijders! Nadat de Moren weer waren vetrokken werden de Joden weer massaal vervolgd door de katolieken.

www.siger.org/moors-spanje/joden-onder...

boerk | 24-05-17 | 12:18

Nee. Peter is een hypocriet met een pesthekel aan moslims. Die haat is zo groot dat meneer vergeet waarom hij als homo rechten heeft die hij vijftig jaar geleden niet had.

Vrijheid heeft een prijs. Een fikse prijs.

Peter Emile | 24-05-17 | 12:03
Peter Emile | 24-05-17 | 12:17

Lof!

@De Koreaanse Slet | 24-05-17 | 12:12

"Lieve Peter. Gaat het?"

Met mij gaat het prrrima!
Lekker geluncht, heerlijk temperatuurtje buiten, mijn vijgenbomen en vooral ook mijn vorig jaar aangeplante druivenplant doen het fantastisch en ik ben alweer drie kilo kwijt van mijn wintervet!

Alleen met het land waarin ik woon gaat het steeds minder goed, helaas...

Duidelijk, niet verbinden maar het erom heen draaien en het zogenaamd zoeken naar verbinding is het mooie zichzelf in standhoudende verdienmodel van deze pseudo-intellectueel.
wijblijvenhier.nl/author/mustafa/

Peter Emile | 24-05-17 | 12:17

Lieve Peter. Het niet eens zijn of van mening verschillen is VRIJHEID. Misschien moet je daar eens goed over nadenken. Overigens zijn ze in de bijbelbelt ook niet zo te spreken over al die sodomieten en zondaars. Zeikerd.

Peter, spijker, kop...

"Wat onnodig en provocerend", zegt MustafaEmili.

Welnu, MustafaEmili, luister eens naar wat PeterEmili zegt:

Als je de confrontatie met vrijheid 'onnodig en provocerend' vindt, ben je niet alleen ongeschikt voor onze vrijheid, maar VERDIEN je die vrijheid niet eens.

Dus ik raad je met klem aan je koffers te pakken en te verkassen naar een land waarin vrijheid onnodig en niet confronterend is.

Je vindt zo'n land in Noord-Afrika, het Midden-Oosten en in delen - althans de aangetaste delen - van Azië.

Carlitros | 24-05-17 | 12:12

Hoi!

Egypte, Libanon, Tunesië, Indonesië, Kazachstan, Maleisië allemaal moslimlanden. Kan niet zeggen dat ik onkies ben bejegend. Natuurlijk zijn er diehard jodenhaters daar. Maar hier ook hoor.

Wel een discussie gehad in Egypte met een zwaar religieuze moslim die van mening was dat hoewel het diepste respect voor het 'oude' volk dat wij ons zouden moeten bekeren. Ik legde uit dat ik atheïst ben en daar had hij respect voor. Niet eens. Maar wel respect.

Jep. Ik kom de deur uit. Letterlijk.

Wie is die idioot? Mustafa Emili?
Als je verzoening provocerend vind, wat zegt dat dan over jezelf?
Prima campagne.
Goede boodschap.
Het staat alleen kennelijk haaks op het slachtofferbeeld dat sommige dubbelpaspoortiërs graag exploiteren.

delagarde.nl/wp-content/uploads/2016/0...
en dan het doekje!

Peter Emile | 24-05-17 | 12:03

Lieve Peter. Gaat het?

Nu ben ik samen met een katholiek. Dat waren toch de grootste jodenhaters in de geschiedenis. Verder weten reaguurders vrij weinig over niets. Er staat nergens in de Koran dat joden dood moeten. Eerder andersom. Maar ja. Internetheldjes met geen kennis.
De Koreaanse Slet | 24-05-17 | 12:02
-------------------------------------------------------

He slet, ik zou zeggen, ga eens in een willekeurig land in het M.O. op de lokale markt staan, en luidkeels verkondigen dat nergens in de Koran staat dat Joden dood moeten. Eerder andersom.

Dan hoort dit internet heldje (op sokken welliswaar) daarna wel van je wat je feedback was.......

Succes!

Waarom geen witte mensen op de poster? Nu hebben de beroepsjankers niets te zeiken en mogen ze niet naar Pauw.

Leyrann | 24-05-17 | 11:52
Je vergeet een belangrijk verschil: in Iran willen de vrouwen helemaal geen hoofddoek, dat telt dus niet.

Bevrijd jezelf van het juk van een geloof.

Keppeltje, kruisje en hoofddoek af en dan pas zoenen.

Ars Vivendi | 24-05-17 | 09:06

Nope. Misschien toch eens een boek pakken en iets leren.

Een paar citaatjes uit het bericht hierover in de Telegraaf:

"Schneider zegt in gesprek te willen komen 'met die moeilijk bereikbare groep van mensen die niet zelf mag kiezen en de mensen die anderen belemmeren in hun vrije partnerkeus'."

Leest u nog even:
"die moeilijk bereikbare groep van mensen die niet zelf mag kiezen en de mensen die anderen belemmeren in hun vrije partnerkeus".

Dat zijn éénentwintig (21) woorden die nodig zijn om te vermijden dat ene woord te gebruiken dat de hele lading dekt: 'moslims'.

Maar geen woord hoor, hierover. Geen woord over de islam of over moslims. Stel je voor, zeg.

"Veel vrouwen in de stad lopen door hun culturele achtergrond het risico slachtoffer te worden van eerwraak, huwelijksdwang en andere vormen van onderdrukking."

Huwelijksdwang. Onderdrukking.
Dus.
Komt door hun 'culturele achtergrond'.

In de eerste plaats heeft de islam niets met 'cultuur' te maken maar uitsluitend met achterlijkheid.
Tenzij je natuurlijk 'achterlijkheid' als een culturele verworvenheid wil zien.

In de Tweede plaats hebben 'eerwraak, huwelijksdwang en andere vormen van onderdrukking' alles te maken met de islam. De islam, de islam, en niets anders dan de islam. En de geestelijk gedeformeerden die die obscure ideologie aanhangen noemen we 'moslims'. 'Moslims'. Ook wel 'ploflims' of 'booslims' genoemd, volgens de taalverrijking die we danken aan dit prachtige blog.

"Tenslotte wil Rotterdam met de campagne ’In Nederland kies je je partner zelf’, vrije partnerkeuze bespreekbaar maken."

"Vrije partnerkeuze bespreekbaar maken".

Het is toch werkelijk te zot voor woorden dat we in een land waarin vrijheid iets vanzelfsprekends is, en waarin die met bloed & tranen bevochten vrijheid elk jaar op 5 mei wordt gevierd, die zelfde vrijheid "bespreekbaar moeten maken"??

Fucking hell.

In wat voor zompige, zwarte duisternis zijn we door de import van de islam terecht gekomen?!

En tenslotte dit:

"Door het gesprek aan te gaan wil hij (de wethouder) hen (de moslims dus) overtuigen dat het normaal is dat vrouwen hun eigen partner kunnen en mogen kiezen."

"Door het gesprek aan te gaan".
Steeds maar weer die mantra: "het gesprek aangaan". 'Het gesprek aangaan', sodemieter toch eindelijk eens op.

We zijn in dit land zo langzamerhand linksdraaiend geblokkeerd geraakt door "het gesprek aan te gaan". In plaats van wat we zouden móeten doen: Eisen stellen. Op de hoogst mogelijke toon. Eisen dat onze wetten en vrijheden worden gerespecteerd. En die eisen afdwingen en handhaven. Als dat niet goedschiks gaat, dan kwaadschiks. Pal staan voor principes, voor onze normen & waarden. De aantasting van onze vrijheid te vuur & te zwaard bestrijden.

Alleen al het ter discussie stellen van vrijheden de we als vanzelfsprekend - dus als niet ter discussie staand - beschouwen, is een teken van zwakte. Een teken van zelfverloochening. Een teken van capitulatie. Capitulatie voor dwingelandij en primitief holbewoners-gedrag.

Onze vrijheid 'bespreekbaar maken'.
WTF??!

Aan alle bestuurders, wethouders, burgemeesters, parlementsleden, ministers, leraren, onderwijzers en alle andere bloedeloze dhimmi's in dit land van gefeminiseerde watjes,
Knoop het nu voor altijd eens in jullie oren:

ONZE VRIJHEID STAAT NIET TER DISCUSSIE.

Leyrann | 24-05-17 | 11:52

Och ben als jood ook samen geweest met een moslima. Lief meisje. Nu nog steeds. Heeft nu twee kindjes met een christen in Canada.

Nu ben ik samen met een katholiek. Dat waren toch de grootste jodenhaters in de geschiedenis. Verder weten reaguurders vrij weinig over niets. Er staat nergens in de Koran dat joden dood moeten. Eerder andersom. Maar ja. Internetheldjes met geen kennis.

Geil !

I.P standing up | 24-05-17 | 11:53
Dat dus.
Ik kom jou weinig tegen hier maar als je dit soort tegels van 1 zin er uit weet te krijgen moet je dat vaker doen. Of niet. *houdt van beeldtaal*

Een spijker in de muur slaan met een veer acht ik veel waarschijnlijker dan dat een moslima tongetje rolt met een jood.

Bovenstaande foto is #fakenews
Een moslima met hoofddoek zal nooit een Jood vriendelijk bejegenen.
De hoofddoek is de uiting van haar onvoorwaardelijk geloof in de koran, en daar staat toch echt in dat alle Joden dood moeten.
Leuke poging om "te verbinden" , maar in dit geval heeft een verbandtrommel meer kans.
Nuchternederland | 24-05-17 | 09:00

Leuk verhaal, jammer alleen dat er geen hol van klopt. Je zou eens naar Iran moeten gaan. Als je eruit ziet alsof je uit het westen komt (blond haar, blauwe ogen, lang, etc), dan spreken mensen je spontaan aan om je te vertellen dat ze de joden/Israel echt niet haten en eigenlijk veel liever gewoon vrienden zouden willen zijn.

Misschien niet de hele islam, maar het bestaat zeer zeker wel, en ik durf zelfs wel te zeggen dat een meerderheid zo is, in ieder geval in Iran, wat echt een andere cultuur heeft als de Arabische wereld.

Te maf voor woorden om via gemeentelijk beleid de ´cross´ naar verschillende afkomsten te moeten betuttelen. Tieft op met je poster. Een hooffdoek doet het niet met een jood, simpel en klaar.

Dat ik ooit een keer een hoofddoek deed was omdat we allemaal bezopen als een tor waren en zij dacht dat dat zij voor het huwelijk de bloemetjes buiten kon zetten. Rare jongens, die posterplakkers.

En na het plekken ff lekker bij de Gauchos naar binnen voor wat haram/niet-kosjer vreten... Ze staan er toch al op de stoep (gefotosjopt)...

Knap staaltje 'cultural appropriation'(Nzuma, kom er maar in!), vrouwspersoon dost zich uit als moslima en manspersoon zet een keppeltje op z'n hoofd om een provocatieve foto te ensceneren voor een reclamecampagne waarvan de uitkomst niet datgene zal zijn wat de makers ervan beogen.
Waarom niet eerst beginnen met een foto van een moslima met een negert en dan zo opbouwen naar de climax moslima met een Jood. Van kwaad tot erger ofzoiets, in de ogen van de gemiddelde moslim, ahahaha!
Ja, ik moet lachen om de absurditeit hiervan.

Goed zo. Maar geeft burgemeester Aboutakeb als eerste voorbeeld? Ik meen me te herinneren dat hij vindt dat zijn dochter moeten trouwen met een moslim.

Nu nog hoofddoek en keppel weg.
Je hoeft niet per se te provoceren.
Stille emancipatie/revolutie werkt beter.

In Iran doen de vrouwen er alles aan om van de hoofddoek af te komen omdat het daar moet van de kledingpolitie, in NL willen ze perse een hoofddoek op omdat het niet overal mag.

Het vreemde aan deze poster is het propageren van vrije partnerkeuze aan de ene kant, maar aan de andere kant de culturele druk van het dragen van een hoofddoek ongemoeid laten, terwijl dat juist een teken is die de onvrijheid van keuzes bevestigt.
De tekst bij deze zelfde poster had daarom veel sterker en slimmer gekund: "In Nederland kies je je hoofddoek zelf".

Ach, ik snap de intentie van deze poster natuurlijk wel, en die is niet eens zo onsympathiek, maar het geeft een soort onrealistische, utopische voorstelling van zaken.

Die vrije partnerkeuze, die uiteindelijk tot een soort etnische "melting-pot" zou moeten leiden, bestaat in de praktijk nauwelijks. Ja, onder autochtonen bestaat al heel lang vrije partnerkeuze, maar bij het leeuwendeel van de zg nieuwe Nederlanders wordt de "eer" van de meisjes angstvallig en obsessief "bewaakt", geldt nog steeds vaak uithuwelijking, en wordt men over het algemeen niet blij als een allochtoon meisje verkering krijgt met een autochtone jongen.

Voor allochtone jongens ligt eea, zoals iedereen uit ervaring en krantenberichten weet, een slagje anders. Voor hen zijn autochtone meisjes "fair game", daar mag je van alles tegen roepen op straat, en in veel van die kringen is het hoogst haalbare als je het schopt tot "loverboy", en grof geld aan een autochtoon meisje kunt verdienen door haar te prostitueren.

In het beste geval komt het tot een huwelijk tussen een allochtone man en een autochtone vrouw, maar die huwelijken - enkele uitzonderingen daargelaten - verlopen niet gelukkig. Als de allochtone man op zeker moment al niet gaat eisen dat zijn autochtone vrouw zich volledig "islamiseert" - zoals bv zo'n Laura Hansen - dan loopt een huwelijk vaak later spaak, bv als er al kinderen zijn. Dat zie je voortdurend terug in programma's als "Ontvoerd", waar allochtone mannen hun kinderen ontvoeren naar islamitische landen.

En een liefdesrelatie tussen een islamitisch meisje en een joodse jongen, zoals op de poster? Schattig, hoor, maar de Montagues en de Capulets zullen nog eerder Romeo en Juliet met elkaar laten trouwen.

En de twitterpage bestaat al niet meer...

Heet hangijzer dus. Hangen de posters er nog?

Oh vergeet ik te zeggen dat het bij gelovige Joden natuurlijk exact het zelfde is. Bekeer je of anders pech.

En laten we de eerste de beste eerwraak broer, oom, vader etc. van de Euromast gooien opdat duidelijk wordt dat we dit niet tolereren.

Het feit dat het AD dit een CONFRONTERENDE foto noemt zegt genoeg.
Een stelletje wat kust, meer is het niet maar in de huidige gevoelige HARAM tijd is dit ineens confronterend.
.
Ofwel het is hard nodig om alle haram denkers eens duidelijk te maken dat ze niet in het midden oosten wonen. Ook twtteraar MustafaEmili.
.
Fuch al de haram wensers, flikker op naar Saoedi Arabië of zoiets deegelijks als u het niet eens bent met de poster. Opzouten.

Moet je als moslima eens een zwarte jongen mee naar huis nemen. Kun je zien wie de echte racisten zijn.

Natuurlijk kunnen moslima's iets hebben met niet moslims, maar zodra er getrouwd gaat worden zal de niet moslim water bij de thee moeten doen en zich moeten bekeren. Zo rollen onze woestijnvrienden.

Ik vond het idioot dat dit in 2017 ophef veroorzaakt. Maar nu ik erover nadenk? Als ik heel eerlijk ben moet ik er niet aan denken dat één van mijn twee zonen thuiskomt met zo'n textielvlek. Dus ik ben eigenlijk net zo slecht.

Die campagne is keihard nodig. Er zijn zijn genoeg meiden die onder druk worden gezet om niet buiten de eigen groep te trouwen. Meestal neven of aanverwante familie die het "golden ticket" naar Europa willen verzilveren. Het religieuze verhaal eromheen is naar mijn bescheiden mening een sausje dat wordt misbruikt voor persoonlijke doelen.

Waar mijn inzicht vandaan komt? Dat plaatje hierboven is precies mijn situatie. 15 jaar geleden was dat makkelijker dan nu. Polarisatie helpt niet.

De poster is bedoeld om de/een discussie aan te gaan want,
praten lost alle problemen op.
Zo hebben we ook WO II gewonnen..... toch......?

Typisch Nederland en de kansloze overheid. Aanslagen worden inmiddels gezien als vervelende bijkomstigheid van het het onbeperkt binnenhalen van volkomen kansloze reli-criminelen. De oplossing van onze politiek: een postertje. Jawel een postertje. Het mocht wat kosten. Het feit alleen al dat onze immer doortastende overheid hier een postertje aan waagt (goddank nog geen info spotjes op tv) is een erkenning dat er problemen zijn met religie. Zonder postertje is er geen probleem en dat houdt de overheid al jaren vol. Gelukkig kunnen we uit dit zeer confronterende en uiterst effectieve postertje afleiden dat de overheid een vaag vermoeden begint te krijgen dat er wellicht een probleem is en dat moet aan het volk worden getoond. Aangezien politici nauwelijks vanuit hun dienstkarretje zelf tegen dit soort onzin hoeven aan te kijken, doe mij maar gewoon in de bushalte weer een poster van twee dikke tetten in een nauwe bikini en een reep chocolade in de hand. Dat kun nu tenminste nog.

D-Fens_1963 | 24-05-17 | 09:05
Denk nou eens heel goed na: Ligt het probleem bij de campagne of bij de persoon die hierom zaken laat escaleren? Hint: 't Goede antwoord staat in het tweede deel van de zin. Succes!

Goed dat de gemeente Rotterdam opkomt voor de rechten van moslima's.

Prachtige poster met een fantastische slogan: "In Nederland kies je je partner zelf".
.
Alle bezwaren kun je ook met een herhaling van deze slogan pareren.
.
Ja maar, wij geloven dat moslims met moslims enz... Nee, in Nederland kies je je partner zelf.
Ja, maar een moslima mag niet met een jo... Nee, in Nederland kies je je partner zelf.
Ja, maar ik wil niet dat mijn zus... Nee, in Nederland kies je je partner zelf.
.
10.000 kudos voor overheidsorgaan Gemeente Rotterdam!

Met opzet heeft de gemeente verzuimd om goede 24 uurs beveiliging te regelen op de plekken waar de posters opgehangen worden. Een voordeel is echter wel dat de laatste twee nog gave exemplaren volgende week tegen een exorbitante prijs als collectors-item geveild worden.

Aboutaleb deugland, de burgemeester die zijn eigen dochters het vrije partnerkeuze niet toestaat. Verklaarde zelf in een interview dat een ongelovige geen acceptabele partner zou zijn.
En deze man is burgemeester van een gemeente die dit wel propageert, geloofwaardig? nee, schizofreen? .........
bwanabanjo | 24-05-17 | 10:59
.
Via een linkje op dit forum naar maroc.nl las ik aldaar dat de *beide* dochters van Aboutaleb met een 'kuffar' (dus ongelovige) zijn getrouwd.
Dus tussen wat zijn wens was en de realiteit zit nogal verschil. Op die site las ik trouwens ook dat mevrouw Aboutaleb in korte rokjes rondloopt en haar haren laat wapperen..... Kortom, er blijft geen spaan heel van de familie Aboutaleb. Geweldig toch, zulke 'geloofsgenoten'?

Top!

Een volkomen *nutteloze* actie. Wéér een product van de 'maakbare samenleving'.
De bedenker van deze poster zou eerst een paar weken op het forum van maroc.nl hebben moeten lezen.
Verreweg de meeste mohammedanen (inclusief de vrouwen) háten ons; 'de kuffar'.

Nog nooit een Mohammedaanse tegengekomen? ALS ze je al durven/willen aankijken straalt de minachting van hun smoel. Nou kan ik dat vele malen beter (want als mijn blikken hadden kunnen doden....)dus daar gaat het niet om.

Mohammedaansen wéten de weg naar de 'blijf van mijn lijf huizen'.
We moeten eens stoppen met de betutteling! Alsof een postertje alle problemen met de islam oplost!

Iemand hierboven schreef dat de islam 300 jaar achterloopt. Nou maak er maar gerust 1400 jaar van.

@Ars Vivendi | 24-05-17 | 09:06
.
Bijna goed. Het moet namelijk zijn: "Alles moet stuk en iedereen moet dood"

He dat is Mokum Kosher met zijn Turkse vrouw. Ware het niet dat zij geen hijab draagt en ik geen kipah.

Voor de rest is dit natuurlijk redelijk belachelijk.

Aboutaleb deugland, de burgemeester die zijn eigen dochters het vrije partnerkeuze niet toestaat. Verklaarde zelf in een interview dat een ongelovige geen acceptabele partner zou zijn.
En deze man is burgemeester van een gemeente die dit wel propageert, geloofwaardig? nee, schizofreen? .........

Vin het een leuke poster, vrees alleen voor de 50 abri's waar ze hangen.

Zoiets noemen we een put dempen als het kal allang verdronken is?
We hadden ook in de jaren 60 iets beter kunnen nadenken of die Halvemaanhorden nou wel echt de ideale oplossing was op een tijdelijk arbeidstekort op te vangen. Heb gisteren een lijstje geplaatst van beschikbare vijvers om uit te vissen, en ik begrijp nog steeds niet waarom we niet in Latijns-Amerika en/of Zuidoost Azie hebben geronseld. Echt, ook toen al, alles spreekt voor die mensen, in tegenstelling tot dat Noordafrikaanse tuigvolk ( uitzonderingen goddank daargelaten, maar ook die uitzonderingen hebben te lijden onder de druk van die agressieve, schreeuwende meerderheid die niet wil deugen ).

Als de regering verklaart dat terrorisme een vast gegeven mag worden binnen onze maatschappij, onder het mom van "ja het hoort een beetje bij deze tijd" hangt de vraag boven de markt, is Nederland op de goede weg..

"... Wat onnodig en provocerend..." Een spijkerbom laten afgaan bij een concert voor kinderen, dat is onnodig en provocerend, lamlul. Godverdomme.

Ze is niet helemaal goed in beeld maar het lijkt me dat ze wel te doen is.

Prima. Pri-ma. Rotterdam is de eerste stad die de " integratie met behoud van eigen cultuur" doctrine afwijst. En nu volhouden. Veel, Hard en Lang. En overtuig de rest.

Door de komst van deze achterlijke politieke ideologie kunnen wij de emancipatie nog eens een keer dunnetjes overdoen. Het lijkt hier wel weer 1950.

Inderdaad, geen verkeerde actie dit. Geef ons je maagdelijke hoofddoekjes - wel zonder snor en overig lichaamshaar beneden de bovenlip, en we neuken die Mohamed er binnen no time uit. Liggen ze volgend jaar ook gewoon in hun tanga rose te nippen op Zandvoort of Bloemendaal. En is Nederland gered. Voor het Vaderland mannen, te paard!

Hoera, inderdaad, soort van. Daar had men dus 20 jaar geleden mee kunnen en moeten beginnen.

En nu een poster van Rutte die Greet bekt. Geeft misschien net dat laatste zetje...

De Islamitische kindekes snappen helemaal niets van vrijheid. Dat leren ze weer van hun ouders die vast houden aan normen en waarden uit het beloofde land alwaar deze waarden verder evolueren maar wat ze niet meekrijgen. Vervreemding tussen culturen. Hier aarden ze niet en in hun thuisland ook niet. Te triest voor woorden dat een zoenend stel als confronterend wordt gebracht. Zo diep zijn we al gezonken..

-weggejorist-

Is inderdaad iets om WTF over te zeggen. Over die tweet dan.

Wat is daar nou provocerend aan?
Kun je meteen zien hoe achterlijk de 'geïntegreerden' en 'gematigden' nog steeds zijn.

Op doctor voorschrift drie maal daags een dosis Moslim onderwerpen in het nieuws. Want een dag zonder moslim nieuws is als een dag niet geleefd/gedood of zoiets.
Wat was het leven toch mooi, long long time ago.

Ho ho, diversiteit is alleen maar toegestaan als het islamitisch is!

forecastle | 24-05-17 | 10:23

Sterk, zeker. Tegelijk moet een moslima wel levensmoe zijn om uit te komen voor haar liefde, als deze niet degene blijkt te zijn aan wie ze is uitgeleverd door papa.

Maar als er zo'n ophef is over deze posters, dan kunnen we toch concluderen dat de tolerantie ver te zoeken is van de 'ophef-makers' !!!

Dit is het rozebril wensdenken van D66 en Groenlinks; gaat in het echt nooit gebeuren tenzij mevrouw de moslima haar doeken afgooit, want dat is nu juist het doel van die doeken, om zich af te zetten van andersdenkenden en andersgelovigen, om aan te geven dat mevrouw een vrome moslima is.
Zag vanochtend trouwens weer een kind ingepakt naast haar ingepakte moeder lopen op straat. Wanneer doet kinderbescherming eens iets tegen zulk kindermisbruik?

Mamma 'k wil een man hè: www.youtube.com/watch?v=mMLmZTLFrio

Ik wacht op de posters van 2 moslima's en of 2 moslims die elkaar zoenen !!! (Die poster hangt dan in een bushalte bij de Essalammoskee) Ik zit al klaar met bier en chips voor de rechtstreekse uitzendingen van de NPO over rellen in Rotterdam!!!

Ben perplex....... Ik denk nog maar eens met weemoed aan de jaren 80.... We zijn echt jaren terug geflikkerd door policor en die sprookjes gelovers van de Islam.

En mag het gezegde "beter goed gejat, dan slecht bedacht" uit de lijst van typisch Hollandse gezegdes en spreekwoorden, het geeft verwarring tijdens de inburgeringscursus.

HET woord van 2017 : diversiteitsdrammen. Ondertussen had het Rotterdamse voetbalblaadje AD toen iedereen en z,n moeder wisten wat er aan de hand was in Manchester nog over mogelijk een gesprongen ballon.
Liev!! en zooo objectief!

Een goede aktie van Leefbaar. Vrouwen met hoofddoekjes zijn hier en blijven hier. Eindelijk een politieke partij die opkomt voor deze vrouwen die inderdaad het recht hebben te kiezen voor wie zij willen vallen en ze niet te benaderen als geborneerde moslims en ze met ridicuul te overladen zoals nu al sinds jaar en dag gebeurd in de media en de landspolitiek (zie b.v. Affshin Ellian en Ayaan Hirsi Ali). Want waarom is het voor de policor wel een verrijking wanneer een kaaskop kiest om de rest van haar leven met een moslim en dus met een hoofddoek door het leven te gaan (Dit zijn sterke vrouwen volgens de feministen) en is het een schande dat de moslim (m/v) kiest om verliefd te worden op een niet moslim. En dat is omdat voor de policor hun wereld in elkaar stort wanneer zij geen vat hebben op de individuele moslim die opkomt voor zich zelf en zich onttrekt aan de dogma's van de policor. De policor gaat tegen gesproken worden en dat is zoals wij nu wel weten een doodzonde. Want hoe de moslim(a) te duiden die zich verzet tegen de dogma's van de policor? Moeten deze vrouwen ook worden weggezet als fascist, of islamofoob of.. verzin maar wat policor jargon voor diegenen die zich niets gelegen laten liggen aan de policor. Nu moet gezegt worden dat uitgerekend verliefd worden als moslim op een jood nou niet bepaald erg voor de hand ligt, maar met wat overdrijving kan je de boodschap duidelijker voor het voetlicht brengen.

Ja, lekker provocerend, net zoals de moslim Nederland sinds jaar en dag aan het provoceren is!

De reactie van: Mustafa Emili @MustafaEmili
Dit is wel om iets om #WTF over te zeggen. Wat onnodig en provocerend.8:26 AM - 24 May 2017, getuigt van een nog niet vrij denken. Humor met een knipoog is niet voor hem weggelegd. Zijn renaissance zullen wij dan ook niet meer meemaken. Verspilde moeite ook.

Misschien zijn de formatie-onderhandelingen wel stukgelopen op wie de portefeuille krijgt voor het Ministry of Silly Walks, ik opteer voor Bram van Ojik van de GroenLinks-fractie, kan Rutte nog een beetje lachen om zijn creatie.

-weggejorist-

Oeiii, dit word weer struikelen en een mening geven door alle gutmenschen, dit kan echt niet. Booslims kom er maar in.

Wedstrijdkrokodil | 24-05-17 | 10:13

Vanuit de groep gezien is er niets mis om de rijen gesloten te houden. Laat de ander, met minder principes, zich maar vermengen.

De discussie voeren met moslims werkt zo verhelderend, dat blijkt wel uit de debatten met de Turks-islamitische partij ter bevordering van de islamisering.

Aan een hoop reacties te lezen heeft de Nederlandse overheid haar doel nu echt bereikt: groepen mensen ageren alleen nog tegen andere groepen. Al hoop ik dat we gewoon te maken hebben met incompetentie van een overheid die volledig de kluts kwijt is. Dan is deze actie gewoon weer meer van hetzelfde: symptoombestrijding naar de mensen toe.
Het enige wat shockerend is, is de blijvende huichelarij van de overheid zelf. Eerst een niet bestaande multiculturele samenleving door de strot duwen, die dankzij overheidswanbeleid gewoonweg nooit bestaansrecht heeft gehad. Vervolgens voor de bühne een "debat" proberen aan te zwengelen. Om de mensen af te leiden van waar het werkelijke probleem zit.

Dat er geen enkele vermenging plaatsvindt is toch een duidelijk teken dat er iets verschrikkelijks mis is met die groep.

En dan...: "She is a He" Is het helemaal af.

gatito | 24-05-17 | 10:05

Wat raar. Volgens den goedemensch helpen versperringen en bewaking niet tegen indringers.

Jezus_Boeddha | 24-05-17 | 09:53

Het start automatisch op de juiste tijd, geluid aan zetten wellicht?

misschien een beetje off topic maar het hoort zeker thuis in het Pislam debat.

Petrus Poortwachter | 24-05-17 | 10:00
Nou, dat aftasten hebben we genoeg gedaan de laatste decennia.
En lange tenen hebben ze, erg lange, langer dan we voor mogelijk hielden.

@ MustafaEmili ý
en daarom is het nodig.

noerg | 24-05-17 | 09:01

Spijker op de kop!

Het schijnt dat de dader is ingevlogen en de bom in ontvangst heeft gekregen van een cel die in Manchester zit.
Het leger is ingeschakeld , want men weet nu bijna zeker dat de cel meer aanslagen wil plegen.
Of dit in Manchester is of elders in het land is niet bekend, in ieder geval worden alle belangrijke doelen zoals Downing Street en Buckingham Palace bewaakt door het leger.
5000 mensen van het leger zijn nu op straat en werken samen met politie. Dit schrijft een journaliste die betrouwbaar is.

@keestelpro | 24-05-17 | 09:51
En bingo! twitter.com/Yamapama/status/867286654...

Jezus_Boedha
Er zijn dan ook vier varianten, maar Pritt zou Pritt niet zijn als hij er niet een moslima en een jood bij zou afbeelden.

Beseffen de bedenkers wel dat zelfs een vermoeden van bovenstaande poster voor gevolgen heeft voor een meiske of vrouw in een islamitisch gezin, ik vrees al voor gewelddadige represailles als er een mosselvrouwtje/meisje naar de poster kijkt...........

Doekje is wel handig om eea te reinigen na afloop.

Per slot van rekening is multiculti allemaal prima, mits het maar islam promoot, en dit trapt weer op de meters lange tenen van de aanhangers van deze haatideologie.

Schoorsteenveger | 24-05-17 | 09:53
Misschien is het een aftasten van de lengte van hun tenen?
Die hebben in het verleden al genoeg bewezen langer te zijn dan wat wie dan ook verwachtte.

En Mustafa .... bok lekker op naar een land waar je heerlijk je rassen- en geloofsoorlogen uit kan knokken als het je hier niet bevalt.

Jezus_Boeddha | 24-05-17 | 09:57
Of een D66'er met een CU-meisje.

Een dag zonder de islam of zonder diversiteitsgedram is een dag niet geleefd.

Overigens hadden ze op de foto ook een Hindoestaans meisje met een Chinese jongen kunnen nemen, of een blond Hollands meisje met een Japanner.

Typisch politieke zienswijze. Maar geloof is geen democratie.

Of je gelooft dat jouw monogod de beste is óf de andere monogod is de goeiste. Zwart-Wit.

Nog vergeten te vermelden: die poster slaat in als een bom.

De meeste moslima's kiezen voor een hoofddoek en een leven in de schaduw van hun man, omdat ze dat willen. En omdat westerlingen zich dat niet voor kunnen stellen, noemen ze dat dwang.
Dat is het niet.
Indoctrinatie, dat misschien wel...
... net zoals diezelfde Nederlander die zich dat maar niet kan voorstellen, hardnekkig blijft kiezen voor de partijen die zijn land, cultuur en toekomst kapot maken.. ook indoctrinatie.

@Deug-niet | 24-05-17 | 09:49
Ik zie in de link alleen radio programma's van gisteren.

Is er ook iemand hier die dit wel een goed initiatief vindt? Dit is een duidelijk statement en visueel erg krachtig. Zeker als degene die dit moet begrijpen vaak geen Nederlands praat en het IQ van een gemiddelde Berber heeft.

Zo es ff kijken wat de "self appointed feministen en andere azijnpissers" hier nu weer over te zeiken hebben.

Want ja dit is natuurlijk weer niet binnen de lijntjes kleuren hé

Van Urk | 24-05-17 | 09:46
In feite is er in het Nederland-waar-je-zel je-partner-kiest geen ruimte voor discussie. Deze poster is niet concreet, wijst naar iets, probeert iets te raken, geeft een hint, is indirect. Men durft niet rechtstreeks te benoemen. Dat is het ernstige probleem.

@keestelpro | 24-05-17 | 09:12
We hebben een bijter! #BEET
twitter.com/MustafaEmili/status/86726...

Het wachten is op Facebook die de hele campagnepagina weggooit omdat er zoenende lesbies op staan. Want aanstootgevend enzo. Ruimte maken voor een livestream van iemand die zichzelf in brand steekt.

Hiermee wordt bovenstaande foto alleen een natte droom voor wegkijkers en goedpraters in het correcte politieke spectrum, zowel links, midden en rechts.
ridder pompompom | 24-05-17 | 09:39

Oftewel, de maakbare samenleving.
Politici zijn mensen die denken dat je water en olie wel kunt mengen, niet door het mengsel te roeren of zo, maar via een bewustwordingscampagne.

@Van Urk | 24-05-17 | 09:10
Ja ik zit ook op de ophef te wachten. Misschien is het nog te vroeg in de ochtend.

@ kwark001 | 24-05-17 | 09:37
Trouwens, nee, ik verzand weer in flauwigheid.
Een poster met een zoenende Wilders - Rutte is een prima boodschap van het volk voor de politiek: 'Stap over je schaduw heen en probeer het samen.' Als een modern papa-papa gezin.

Wellicht ben ik reeds te oud voor deze wereld, vergeef het mij op voorhand, maar wat is een buizende moslima?

watmagjenogwel | 24-05-17 | 09:10
Hint: een pijp wordt ook wel een buis genoemd.
Nuchternederland | 24-05-17 | 09:15

Hahaha!! Ik denk dat Bennie Joling aka Buizend Berend daar anders over denkt! Ik kom oorspronkelijk uit oost Nederand en daar is buizen toch echt drinken (zuipen) als in alcohol nuttigen, iets dat ook bij de religie van de vrede verboden is ;) Maar ieder deel van het land zal wel zijn eigen betekenis van het woord hebben dus dan kun je leuke gedachtes/comments krijgen haha!

Luister dit fragment en houd uw bingokaart paraat, het is wederom de schuld van alles behalve de Islam........ Ze komen allemaal langs!!

www.nporadio1.nl/nieuws-en-co/uitzendi...

Volgens Layla Alzwaffelini zijn wij de echte schuldige!

D-Fens_1963 | 24-05-17 | 09:05
Tuurlijk joh. Vooral niks zeggen, want anders worden ze boos? Ben jij nou helemáál besodemieterd?

Iemand heeft hier dik aan verdient. Misschien wel familie van heksje Elatik.

Nuchternederland | 24-05-17 | 09:15
Sarcastisch varken | 24-05-17 | 09:15
Zie je wel, ik wist het, te oud bevonden. ;-))

Deze poster terwijl ondertussen honderden kindbruiden worden toegestaan. Het totale failliet van bestuur rondom integratie. Hoe kansloos

Schoorsteenveger | 24-05-17 | 09:30
In het krantenartikel wordt op zich wel benoemd dat de doelgroep moslima's betreft. Echter:

,,Dit kan voor een hoop vrouwen het laatste zetje zijn dat ze nodig hebben om naar buiten te treden of in discussie te gaan met hun familie", zegt Schneider. ,,Ik hoop dat de discussie op gang komt."

Gaat niet werken omdat in een subcultuur waar geen partnervrijheid is voor vrouwen ook geen ruimte is voor ophef/discussie van vrouwen.

Kameroudste | 24-05-17 | 09:38
Ik vergat er nog aan toe te voegen dat ik sterk de indruk heb dat dat keppeltje er een beetje is bijgesleept. In het verleden is de Joodse gemeenschap er bij mijn weten nooit op aangesproken te weinig vrijheid te bieden als het om partnerkeuze gaat. .

@Ars Vivendi | 24-05-17 | 09:06
6. Alle andere mohammedanen zijn onvoldoende zuiver in de leer en moeten dood.

@Nuchternederland | 24-05-17 | 09:00
Het is een reclamefoto... Het model zal in het dagelijks leven niet met zo'n schaamlap op heur hoofdje lopen, want dan had zij geweten dat op deze modelklus de doodstraf staat.

Eenieder eigen keuze vrijheid gunnen, is het grootste respect wat er bestaat.

Zwizalletju | 24-05-17 | 09:38
Hang ze op 10 meter hoogte aan de minaret. Wel zorgen voor voldoende posters want er zijn erg veel minaretten in Nederland.

In de hoofden van mensen met joods en islamitisch geloof, zal een dergelijke fantasie wel aanwezig kunnen zijn. Misschien gaat de fantasie wel verder en gaat het keppeltje af, de hoofddoek los en de stofjas uit.

Maar in werkelijkheid is dit niet toegestaan bij joden en moslims die in ieder geval zo fundamentalistisch geloven dat ze hun kleding daar op aanpassen. Een moslima die er zo uitziet als op die foto zal dit nooit doen. Een joodse man zal zich ook wel bedenken. Joden worden in de koran niet goed behandeld. Joden zijn in de Koran mensen die duidelijk een lagere status hebben dan moslims. Verder lezen in de Koran en je zult nog meer voor joden negatieve en discriminerende teksten tegenkomen. Een moslima laat met haar hoofddoek zien dat ze achter de inhoud van de Koran staat. Het joodse geloof schrijft ook voor dat de joodse man een joodse vrouw zal uitzoeken. Een groot deel van de joodse wetgeving is er op gericht de joodse gelovigen zoveel mogelijk af te zonderen van anders-gelovigen en heidenen, vandaar bijvoorbeeld ook de spijswetten, die werken afzonderend, net zoals de voedselvoorschriften bij de moslims dat doen.

Als bovenstaande foto in alle oprechtheid mogelijk was, zou ik het in bepaalde mate kunnen waarderen. Het zou namelijk betekenen dat deze mensen hun geloof niet helemaal serieus nemen en de liefde boven hun geloof stellen. Liever zou ik hebben dat deze man en vrouw gaan nadenken over hun geloof en het onlogische daarvan gaan zien, zodat ze geen keppeltje, stofjas en hoofddoek meer hoeven dragen.

Mijn conclusie is dat bovenstaande foto vooral een fantasie is van politiek correcte mensen die wegkijken van het onderliggende probleem: Namelijk geloven die aantoonbaar in boeken en geschriften de anders gelovigen discrimineren en in het geval van de koran zelfs oproept tot geweld. Juist joden worden daarbij ook letterlijk genoemd. Hetgeen in heilige boeken staat wat betreft racisme, discriminatie en geweldpleging, is niet verenigbaar met onze grondwet.

Hiermee wordt bovenstaande foto alleen een natte droom voor wegkijkers en goedpraters in het correcte politieke spectrum, zowel links, midden en rechts.

De fundamentalistische jood en moslima worden hiermee alleen tegen de schenen geschopt. Bij rationeel en logisch nadenkende mensen, veroorzaakt bovenstaande foto cognitieve dissonantie. Maar dat is misschien wel de bedoeling van die politiek correcte stroming. De maatschappij nog meer in verwarring brengen, zodat ze hun eigen stiekeme plannetjes ongemerkt door kunnen voeren. "Lang leve Europa."

Prima campagne. Even doorklikken leert dat er vier verschillende afbeeldingen zijn, en een debat voor de liefhebbers in juni. Mooi statement wat mij betreft, en waar blijft de door GS genoemde OPHEF? Juist, die is er niet, behoudens wellicht in de geest van Pritt Stift.

Zou dan niemand begrijpen dat je met dit soort "in your face " campagnes de mogelijke radicalisering van veel booslims alleen maar cataliseert?
Waarom? WAAROM?
D-Fens_1963 | 24-05-17 | 09:05

En juist daarom meer van dit soort acties. Dan komen degenen die hier echt niet passen tenminste bovendrijven, en misschien nog belangrijker, dan gaan de diversiteitsdrammers die denken dat het allemaal la-la-land is hier misschien eens inzien dat ze een enorm bord voor hun kop hebben.

@ kwark001 | 24-05-17 | 09:37
Haha.
Een triootje met de duo-directie van Greenpeace en Gerrit Zalm.

Daar komt een boel narigheid van.

-weggejorist-

Ik zie nog niks van ophef in de MSM. GS lijkt de enige die er aandacht aan besteed /zeurt.
Als deze poster tot discussie leidt in de Islamitische gemeenschap: prima! Hopelijk komt er dan wat (positieve) beweging in die vastgeroeste cultuur.

Posters zullen op plaatsen moeten hangen waar niemand bij kan, ook niet met verfbommen o.i.d. , anders zijn ze binnen een paar uur vernield. Als het überhaupt doorgaat , want de linkse debielen zullen alles doen om het ophangen te voorkomen.

Moslims en humor. Leuker kunnen we het niet maken.

Kouwe Kees | 24-05-17 | 09:36

Nee man! Wilders met Kuzu.

In de jaren 70, 80 was Topless de normaalste zaak van de wereld... In 30 jaar tijd zijn we wel ver achteruitgegaan wanneer een poster van 2 kussende jongeren al een discussie oplevert. We hebbee toch de verkeerde binnen gehaalt lijkt mij.
--
Treurig.
--
En is Rutte al deaud ofzo? Of opgevreten door een paar Krokodillen, als die gozer maar opzout,. hoe maakt niet uit hoe. En neem dat coke snuivertje Pechtold ook gelijk mee. Das ook zo'n Pannekoek en moordenaar by proxy.

Goed initiatief van de dochters van burgemeester Aboutaleb. Die affiches zullen meer impact hebben op hem dan de post-its op de keukentafel.

En nou eentje met een zoenende Wilders en Rutte.

Rotterdam? Rotterdam? Afbreken die handel en opnieuw in de oude situatie van voor de oorlogsjaren laten opbouwen door Merkel als wiedergutmachung.

Het is dus al zo erg geworden in dit land dat het @ADnl dit een "confronterende poster" noemt. Triest. Heel, heel heel triest.

Dit is hebdo-cartoon-achtig in hun ogen, dus ik ga voorlopig even niet naar rotterdam....

De kus ziet er wel erg zuinig uit, in sommige landen begroeten mannen elkaar op deze manier.

Graag namen en rugnummers van de figuranten op de foto.

Overigens lijkt mij het mij meer duidelijk wat er bedoeld wordt als men er gewoon een Joodse piemol oraalt.

Deze campagne gaat rampzalig aflopen.

Vind het wel opwindend ;-)

Van Urk | 24-05-17 | 09:10
Ja, dat vroeg ik me ook al af. Maar ik vraag me tegelijkertijd ook af wat nou de rationale achter deze campagne is. Er wordt gesteld "in Nederland kies je je partner zelf", maar dat is dus evident niet het geval voor bepaalde groeperingen. Noch is het zo dat er enige dwingende wet of regelgeving zou zijn die mensen ertoe kan dwingen zelf je partner te kiezen en je die partner niet voor te laten schrijven. Dus, wat die campagne eigenlijk zegt is dat de initiatiefnemers het wel erg fijn zouden vinden als iedereen zijn eigen partner zou kunnen kiezen. Goed, dat weten we dan.Het is een wens. Maar, het is tevens een wens met een moreel ondertoontje. Impliciet wordt gezegd: in Nederland is het doorgaans het geval dat mensen vrij zijn om hun eigen partner te kiezen, en daar zijn we blij mee, maar binnen bepaalde groeperingen ligt dat anders, en dat willen we eigenlijk veranderen. Fijn, dus er zit een richting in, in die boodschap. Maar nu komt het. In feite bedoelen de initiatiefnemers dat binnen de moslimgemeenschap het vrij kiezen van je partner een probleem is, en dat daar verandering in moet komen. Maar, zo'n boodschap ligt gevoelig, dus wordt om de hete brij heen gedraaid. Als je vindt dat moslims er een bedenkelijke moraal op nahouden, zeg dat dan, zeg dat dan! Maar nee, heel indirect wordt erop gezinspeeld dat de boodschap in de richting der moslimgemeenschap gaat. In de hoop dat de moslima-in-gewetensnood die oppikt.
Als hier ophef over ontstaat, dan ben ik benieuwd welke vorm die dan krijgt. Er zou ophef moeten zijn over de ronduit laffe manier waarop een in wezen heel duidelijke boodschap wordt gecamoufleerd. Maar degenen die hier moeilijk over gaan doen mogen zich wat mij betreft eerst iets anders afvragen: uit wat blijkt dat hier een moslima wordt afgebeeld? Als niemand eraan twijfelt dat het een moslima betreft, is er dan geen sprake van een bedenkelijk vooroordeel? Heeft de moslima het alleenrecht op het dragen van een hoofddoek? Ik snap ook wel dat de initiatiefnemers op z'n minst hebben willen suggereren dat hier een arme, in normen en waarden opgesloten moslima betreft, maar het wordt niet letterlijk gezegd, dus hoeft het ook niet het geval te zijn.

Mooi. Met één plaatje zo duidelijk maken waar het om draait. Nooit meer weghalen die posters.

En hier is weer een heel team paarse broeken aan het werken gezet. *Smelt van trots om Rotterdammer te zijn*

In de jaren 70 hadden de eerste gastarbeiders buiten werktijd om een net pak aan. De vrouwen liepen sporadisch met een hoofddoek.
Pas toen ze massaal bij elkaar in de oude wijken gingen wonen kwamen de jurken en de doekjes.
De sociale controle vernietigde het vrije in de mensen en de islam hun gedrag.

Goeie actie en ben benieuwd of er ophef over ontstaat en zo ja, dan is het wel duidelijk waar we staan (wisten we al, maar de linkse oogkleppen moeten ook ooit eens afvallen natuurlijk)

Zelfs WNL (tv) vanochtend: "We worden doodziek van die arrogante Peggold".

helemaal TOP dit

Mark my words: die poster gaat er niet komen. Hierdoor zijn mensen gekwetst, stereotype, etc.

Weggegooid belastinggeld. 'Vrijheid' voor de Bühne. Bedacht door ouwe ambtenaren - met slechte adviseurs.
-
WAAROM hebben wij posters (ouderwetse dooie bomen) nodig om Nederlandse 'normen en waarden' 'over te brengen'? Waarom zijn die niet -bijvoorbeeld- vanzelfsprekend?
-
WIE gaat dit aanspreken? Het zal -met name- Turken en Marokkanen te enen male aan de islamitische reet roesten wat de geldende normen en waarden zijn in Nederland, nóch wat er in Nederlandse wetten staat.
-
Ze zien immers slechts bewijzen van het tegendeel (gewoonlijk zijn wij namelijk ook niet zo 'flink'), en: ze voelen zich op de eerste plaats moslim en daarbij: Turks of Marokkaans onderdaan.
-
En dan nóg iets: weten wij wel héél zeker dat deze posters OVERAL in Rotterdam worden opgehangen? Of houden wij liever de bushokjes heel, en hangen wij ze voor de vorm gezellig uitsluitend rondom het stadhuis en rond de Kralingse plas, om vooral onszelf te laten zien hoe 'normbepalend' wij wel niet zijn???
-
Voor WIE hangen die dingen in Rotterdam?

waarom zou je je hoofdvod nog ophouden als je toch al breekt met een van de belangrijkste pijlers van je geloof ? Lekker naief. maar goed het maakt wel een soort van punt.

Geweldige aktie!!!
En duidelijk iets waar de haatkampen van beide kanten geen goed antwoord op hebben, zo als in de reacties ook al naar voren komt.
Meer, meer meer van dit soort confrontaties aub!

Als een foto van een zoenende (jonge)man en (jonge)dame al aanstootgevend is, dan hebben we echt al enorm veel terrein ingeleverd op onze keihard-voor-geknokte vrijheden in Nederland.

Ben ik nog verbaasd dat er ophef over is? Nee. Totaal niet.

Ik mis nog een boot met dobbernegers op de achtergrond, die
verwachtingsvol opkijken naar dit paartje.

Goed actie vind ik. Ik hoop dat voor elke poster die verdwijnt er duizend terugkomen! Maar wat vinden de Joden hier nou van?

Top!
Als er commentaar komt dan weet je reeds uit welke hoek.

Als je erover nadenkt is het eigenlijk best gek.
Je eigen problemenen (blijven) importeren en dan miljaren subsidie ertegen aan gooien om te proberen het op te lossen, wat weer leidt tot nieuwe problemen.
Keep that money machine running!

En de brasem zal dit weekend gezien de hoge temperaturen ook wel aan het paaien slaan, me dunkt. En het zal zeker niet onopgemerkt blijven...

Eindelijk eens een nuttige publiekscampagne. Laat er maar veel ophef over komen en laat GS maar hun gebruikelijke duit in het zakje doen. Ik verheug mij op een felle discussie tussen de Meiden van Halal en Leon de Winter bij Pauw.

Oh, subtiele verwijzing naar De Wielewaal, ik weet niet zeker of het jongere publiek de hint snapt, vandaar even een uitleg.
youtu.be/ZDv2w1WkqQo?t=5m15s

Staan ze nou op het water? Dan is deze foto hartstikke nep!

Plak maar lekker op billboard bij de ingangen van de haathutten. Maar die zullen wel ontzien worden, deze posters zullen alleen in autochtone wijken te zien zijn.

Juist de hoofddoek is ervoor om te zorgen dat dit dus niet gebeurd. Moslima's met een hoofddoek zijn enkel gereserveerd voor andere moslims. Niet voor een blonde kaaskop of een jood.
Op twitter was er een discussie gaande over een moslima op npo1. Mevrouw had het over hijabi's (gehoofddoekte dames).
Ze reduceert vrouwen tot een kledingstuk. Bah.

He? Constant wordt overal alles gedaan om de import-barbaren maar niet te ontrieven, en deze kopvoddenmuts gaat vol op de bek van een Jood. Op zich ben ik het helemaal eens met de poster en kan dit soort acties niet hard genoeg aanmodigen!
Snap het alleen niet in het kader van de rest van het moslim-pamper beleid.

Kijk, eindelijk eindelijk eindelijk eens een diversiteitscampagne die op wederzijdse acceptatie is gericht!

Is het strafbaar om deze foto op te plakken op de deur van de moskee om de hoek?

Voor de liefhebber: u kunt poll-fucken zelfgekozen.nl/#over

Albert5000 | 24-05-17 | 09:03
Wat een onzin, het is van harte wel te hopen dat ze dat doen, hun eigen leven leiden zoals ze zelf willen en niet buigen voor de dreiging van geweld (van haar eigen familie nb!). Dat collectieve gedoe hoort hier niet en is geen verrijking.

Ik word hier zo moe van!

Tolerantie en diversiteit is geen deugd!

Nuchternederland | 24-05-17 | 09:00
Liefde is blind.
Maar de moslima en de jood moeten wel dood natuurlijk, vanwege de aantasting van de familie-eer.

watmagjenogwel | 24-05-17 | 09:10

Allez... das juust hetzelfde als 'ne poepende moslima hè!

Wellicht ben ik reeds te oud voor deze wereld, vergeef het mij op voorhand, maar wat is een buizende moslima?

watmagjenogwel | 24-05-17 | 09:10
Hint: een pijp wordt ook wel een buis genoemd.

Wat heftig zeg (in het lege hoofdje van een moslam).

Net alsof dit in de praktijk gaat werken. Is er ergens enig archief met cijfers van gesloten huwelijken tussen moslima's en Joden. Neen dat is er niet want dat archief is leeg. Dit soort meisjes wordt weggegeven, soms al in de wieg om later dus voorbestemd te trouwen. Zaken als roddel, sociale groepsdruk en -controle, trots, eer en eerwraak maakt dat mensen die deze achterlijke religie bij geboorte hebben opgedrongen gekregen, nooit gaan integreren. We zijn op weg naar een verzuilde samenleving.

Die hoofddoek staat voor gescheiden werelden. Dat dit echt zou gebeuren is ondenkbaar. Mocht het toch gebeuren dan volgt er zeker geweld. Iedereen weet al uit welke hoek dat geweld zal komen. #eerwraak

Andersom dienen uiteraard alle blanke vrouwen toegankelijk zijn voor ieder gekleurd individu, anders is het racisme.

Multi(flauwe)kul.

Kan je een leuk serie van maken. De volgende poster een Iman en een relnicht die samen hand in hand de dark room inlopen?

Nee joh, heel logisch toch dat je ouders bepalen met wie je de rest van je leven door brengt?

Wat een geweldige foto. Hier moeten ze t-shirtjes van maken die wereldwijd worden gedistribueerd. Dit zal de mensen nader tot elkaar brengen.

Goede poster. Maar hangen ze 'm ook op?

@Van Urk | 24-05-17 | 09:10
Wait for it 3, 2, 1 ...

Oei, haha.

Het is nodig, hier een klein inkijkje in de doelgroep:
forums.marokko.nl/archive/index.php/t-...

@drastic | 24-05-17 | 09:03
Ik denk dat je in de war bent met Lexaan plaat.
Dat is niet stuk te krijgen.

Volgende campagne wordt dan een buizende moslima?
Toiletflush | 24-05-17 | 09:04

Dit.

Toiletflush | 24-05-17 | 09:04

Lol! Ik moest lachen! :)

Toiletflush | 24-05-17 | 09:04
Wellicht ben ik reeds te oud voor deze wereld, vergeef het mij op voorhand, maar wat is een buizende moslima?

Waar is de ophef dan?

Hé... Is dat niet die nep-moslima-agente uit Amsterdam?

Zo dat is nu een goede en vooral rake poster. In een woord briljant bedacht. Dit zal de nodige reuring gaan opleveren onder het o zo tolerante geloof.

Muhaha: in Nederland kies je je partner zelf. Hahaha, rofl. Ja, zo zou het moeten zijn maar in de praktijk zitten er wat addertjes onder het gras. Fraai staaltje idealistisch wensdenken dat ver van de realiteit staat. Dit soort campagnes hadden rond 1970 bij het begin van de massa immigratie wellicht nog zin gehad. Nu is het te laat.

Oké, maar die Schmeckel nadien niet schoonvegen aan de Hijab - daar worden ze boos van.

Meer meer meer, dit is prima spul, want wij de blanken worden als maar weg gezet als de mensen die dingen niet accepteren. En zeker hier op GS hoor je behoorlijk wat tegen moslims, maar laten we eens zien wat de reacties van moslims zijn als je het zelfde soort troep door hun strot probeert te duwen, zal het dan ook blijven bij mopperen en mannengelul op een website?
Wel meer van dit en we zullen zien.

Een jood met een moslima. Die brengen vast voorbesneden kindertjes voort.

Zal mij niet verbazen als de jongedame op de foto Grieks of Spaans is. Voor een echte moslima is dit haar doodvonnis in Nederland, wat een verrijking anno 2017.

Zal mij niet verbazen als de jongedame op de foto Grieks of Spaans is. Voor een echte moslima is dit haar doodvonnis in Nederland, wat een verrijking anno 2017.

Na bijna 50 jaar uitvoering van de conventie van Strasbourg ben ik moslim en islam moe.

@jip_86 | 24-05-17 | 09:05
Ik kan me voorstellen dat radicale moslims dit aanstootgevender vinden dan de strips van Charlie Hebdo.
Oprecht respect voor het lef.

"Met een postercampagne wil de gemeente Rotterdam vrouwen steunen die zich niet vrij voelen om de partner te kiezen die ze willen. ,,Het is belangrijk dat de discussie wordt gevoerd", zegt wethouder Ronald Schneider (Leefbaar)."

Ja of je pakt de oorzaak/reden aan dat ze niet durven kiezen, het zal niet zijn omdat ze t niet willen, maar eerder omdat het niet toegestaan is

In het beste geval verstoten uit de familie, in het slechtste geval eerwraak

Dat is wel leuk. Goed gedaan ! +++

Islam:
1. Alle Joden moeten dood
2. Alle Christenen moeten dood
3. Alle ongelovigen moeten dood
4. Alle soennieten moeten dood (als je sliietisch bent)
5. Alle sjiieten moeten dood (als je soennitisch bent)

Wat u op de foto ziet zijn trouwens niet de originele acteurs.
De joodse gast heeft een stuntman ingehuurd en de moslima een body double.

Zo he, en dat ook nog met logo van de gemeente er onder. Dit is eerder iets voor een Leefbaar Rotterdam actie.

Zou dan niemand begrijpen dat je met dit soort "in your face " campagnes de mogelijke radicalisering van veel booslims alleen maar cataliseert?
Waarom? WAAROM?

Ik ben ook benieuwd hoe snel deze posters weer verdwijnen onder druk van moslimorganisaties. Want wij luisteren toch naar iedereen, behalve naar ons zelf?

Volgende campagne wordt dan een buizende moslima?

Nou ja, ze erkennen zo tenminste wel dat moslimvrouwen het kennelijk niet zo makkelijk hebben.

Zolang deze jongedame de angstsluier draagt kust zij jamais een joodse jongeman met keppeltje hoogstens om hem de kus des doods te geven.Waarom niet gewoon een foto van een vrije jongedame met uiterlijk van iemand uit het midden oosten zoenend met een jongeman.punt.

De vraag is: Heeft zij haar clitoris nog, en hij zijn voorhuid?
En hebben ze daar zelf voor gekozen?

Het is te hopen dat moslima dit niet gaan doen. Eerwraak bij haar mannelijke familie ligt op de loer. Ook in Nederland. Als je in Nederland woont, wil dat niet automatisch zeggen dat je cultuur en gedragskenmerken voldoen aan die in Nederland anno 2017!
Mensen uit het Midden-Oosten leven met een achterstand van zeker 300 jaar ten opzichte van ons 'blanke boze mannen', om maar eens een voorbeeld te noemen.
Een cultuurverandering gaat langzaam, zeker op nationaal niveau voor zo'n 3 miljoen niet-Nederlanders.

janken.. 3,2,1

Met moslims krijg je vrij veel voor de kiezen, inderdaad.

Posters zitten hopelijk achter plexi-glas...

Ik denk dat de keppelmeneer binnen 2 minuten in de Maas dobbert en dat hoofddoek mevrouw gestenigd wordt.

Nondeju. Dat dit anno 2017 als confronterend wordt ervaren. Belachelijk.

Geen tong!

Uitstekende campagne. Maar zal wel weer niet mogen van GroenLinks en mislims want racisme. Belediging. Etc.

Wie trekt er dan ook een gilet aan

Die posters zullen na de #ophef die vandaag volgt morgen allemaal in de klikko liggen. Wat ik je brom.

Ik ben benieuwd hoe lang die posters blijven hangen, voordat Erdosnor beslist dat die posters weg moeten.

Goed zo, flink de groepsculturiers tegen de haren instrijken. Je zus of dochter is niet je eigendom snorremans.

Een foto uit dezelfde serie:
3c1703fe8d.site.internapcdn.net/newma...

Het is ook nooit goed

Hoera! We leven in een utopisch land.

De lucht zie ik, nu nog de fiets.

Om klappen of schoppen te krijgen?

Bovenstaande foto is #fakenews
Een moslima met hoofddoek zal nooit een Jood vriendelijk bejegenen.
De hoofddoek is de uiting van haar onvoorwaardelijk geloof in de koran, en daar staat toch echt in dat alle Joden dood moeten.

Leuke poging om "te verbinden" , maar in dit geval heeft een verbandtrommel meer kans.

Maar mag zij ook kiezen?

Ophef is logisch want hiervoor is die segregatielap in het geheel niet bedoeld.

Je ziet bijna de vonken er van af spatten. #kortsluiting