Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Minister Ingrid van Engelshoven (D66) verspreidt nepnieuws over #EqualPayDay

allemaal vrouwe aanneeme

Zucht. Daar gaan we weer. Het is vandaag #EqualPayDay. Vrouwen werken vanaf vandaag gratis, aldus uw minister van Onderwijs Ingrid 'Eh' van Engelshoven. Gejuich bij alle werkgevers van Nederland, want die hoeven ineens twee maanden helemaal geen salaris over te maken. Wel een beetje jammer dat het helemaal niet waar is. Daar zijn gewoon cijfers over maar die bekken niet zo lekker. Gaan we even het Cisgender Bureau voor Statistiek citeren: "Er bestaan beloningsverschillen tussen mannen en vrouwen, maar de verschillen zijn voor een belangrijk deel verklaarbaar uit kenmerken als opleidingsniveau, beroepsniveau, het hebben van deeltijd- of voltijdwerk en werkervaring." Maar ja. Het gaat hier om een morele kwestie. En dan zijn feiten opeens een stuk minder belangrijk. Dus boe feitenverdraaiende jankwijven (m/v)! Stop daarmee! En hup vrouwen met ambitie!

STERKER NOG

seksisme tegen jonge mannen 1!1!!!

Reaguursels

Inloggen

Mogen we het nog wel over werkende mannen en vrouwen hebben? Moet dat niet werkende mensen zijn? Dan valt het ook weer mee, dan is het ineens sommige werkende mensen verdienen/krijgen meer per uur dan andere mensen Ja, klopt, en zal ook wel zo blijven. Wat een eindeloos gejank in de wereld tegenwoordig. Hebben we het dan zo goed? #nometoo

Durkmans | 03-11-17 | 23:45

Mijn vrouw verdient meer dan ik. Geen idee waarom. Kan zijn omdat ze meer uren werkt maar dat zal wel niet. Ik zal ff drammen bij mijn werkgever over haar salaris en dat ik nu niet betaald word.

Omebert | 03-11-17 | 22:53

Goed. Dat vrouwen voor hetzelfde werk minder betaald worden is dus aantoonbaar onjuist.
Maar dan nog.
Zelfs al zou het wel zo zijn, dan is dat een totaal non-issue op de verlanglijst "vrouwenrechten". In grote delen van de wereld zijn verkrachting, gedwongen (kind-) huwelijken, verminkingen, gedwongen prostitutie, huiselijk geweld, eerwraak en andere ongemakken de norm; en ook legaal.
En dan gaan anti-Westerse stalinisten en islamisten klagen over loonstrookjes?

Gisteren las ik dat Nederland op de 32e plaats staat, onder diverse 3e wereldlanden. Rwanda, waar slechts 10% van de meisjes na de lagere school doorleert, staat op de 4e plaats. www.ad.nl/economie/nederland-keldert-...
Een mooier voorbeeld van fake-news kan ik niet bedenken.
Vrouwen in Afrikaanse en Aziatische landen werken gemiddeld veel meer uren dan hun echtgenoot; omdat die haar geld beheert en "dus niet hoeft te werken". Maar dat is nog geen gelijkheid. Het huishouden laten ze dan ook nog aan hun vrouwen over. En terecht; als je een geit hebt betaald voor je vrouw, dan mag daar best wat tegenover staan (/*linkse deugmodus*/).

Wat hebben Nederlandse vrouwen het dan slecht; kiezen voor deeltijdwerk om je kinderen te kunnen zien opgroeien. The Horror.

Dandruff | 03-11-17 | 20:49

Pechtold zat in de Tweede Kamer te klagen dat gehandicapten gewoon volgens de CAO betaald worden. Moeten we niet willen natuurlijk. Gelukkig is er wetgeving in de maak zodat gehandicapten niet meer dan 70% van het minimumloon kunnen verdienen.

Gemak | 03-11-17 | 18:58

Tja, dit soort geestelijke armoede zag je aankomen he. Dat krijg je als de kwaliteit van bestuur er nada noppes niets toe doet. Dat krijg je als je D66 kiest. En ze zijn nog maar net begonnen. Ik weet niet of we moeten lachen of huilen om zoveel domheid.

Tutanchamon | 03-11-17 | 17:59

Zij is van onderwijs; niet van boven.

Gele Beer | 03-11-17 | 17:45

Zolang de baas denkt mij genoeg te betalen, doe ik net alsof ik hard werk.

Accident_Prone | 03-11-17 | 16:28

en als je in het zuiden woont verdien je sowieso minder zie hier www.fontys.nl/nieuws/lager-salaris-vo...
en de vrouwen dus ook,
dus de vrouwen boven de rivieren discrimineren de vrouwen onder de rivieren........
food for thought.

isotope 465 | 03-11-17 | 16:14

Ik hoop dat het hele ministerie de rekentoets nog een keer gaat doen, want ik zie nog wel ruimte voor verbetering.
Een vrouw werkt in deeltijd, heeft de kinderen als eerste prioriteit en is ook nog eens vaker ziek. Met onder andere deze factorenblijkt dat de vrouw even veel verdient als de man en daar bovenop nog bevoordeeld wordt ook. Een man heeft daarbij ook nog eens de financiele risico's bij scheiding te dragen. Over gelijkheid gesproken.

Frau Merkel | 03-11-17 | 15:29

Mevrouw van Engelshoven denkt grappig te zijn met haar nepbericht dat vrouwen de rest van 2017 gratis gaan werken in het kader van Equalpayday. Alsof het nog niet erg genoeg is dat Saoedi Arabië is aangesteld door de VN als het boegbeeld van vrouwenrechten, Nederland is gedaald op de schaal van vrouwenemancipatie, meent deze dame nu dat het grappig is dat de hardwerkende Nederlander dus niks overhoudt na betaling van alle belastingen en Btw-verhoging? Nu de Arabieren ineens de maatstaf bepalen voor de ontwikkeling van vrouwenrechten, maak ik mij natuurlijk wel minder druk over de relevantie van bepaalde onderzoeken op dit gebied. Maar dat de D66 nu haar ware aard laat zien is wel duidelijk.
U wordt keihard uitgelachen om het feit dat er wel dividendsbonusjes naar buitenlandse bedrijven gaan maar dat er geknokt moet worden om de verpleegkundigen of arbeidsgehandicapten een plekje te geven. Hahaha…lekker onder minimum loon werken. Alles onder de noemer werkgelegenheid. Want we willen graag dat iedereen zonder een stuiver wijzer te worden toch blijft werken, want teveel uitkeringstrekkers staat niet zo netjes op de arabiseerde emancipatielijst. Men wordt in Nederland niet alleen als ontgroeningsritueel in het leger flink genomen maar gewoon als alledaags verschijnsel.
De heer Hawking zegt dat artificiële intelligentie de ondergang van de mensheid zou kunnen betekenen. In Nederland is de stompzinnigheid van Rutte drie waarschijnlijk wel genoeg. Die zitten druk met elkaar te appen in vak K welke grap ze nu weer kunnen verzinnen die dubbel zal onderstrepen dat ze overal dikke tarrels aan hebben. Of het nu de zogenaamde groepsapp van de VVD is waarin ze lachen om de incompetente vrouwen en het gebrek hieraan in de tweede kamer of nu de D66 die lacht om de arbeider die gratis werkt of zelfs onder minimum loon….zolang we maar over de rug van anderen kunnen lachen. Wel politiek correct graag, want een safari is neerbuigend in de dierentuin van Den Haag.
P.S. Notitie aan mezelf…denk aan je bloeddruk!

Anno Niem facebook | 03-11-17 | 15:19

Dat vrouwen minder verdienen is ook gewoon volkomen terecht. Ze zijn juridisch gehouden net zolang te werken als mannen maar omdat ze langer leven genieten ze dus langer AOW en pensioen, terwijl ze daar niet voor betalen. Zolang dat niet gerepareerd is, moet het ergens gecompenseerd worden dus.

netniet | 03-11-17 | 15:18

En dat verschil trekken ze wel weer recht met het zwanger zijn op kosten van de baas..

tiku99 | 03-11-17 | 15:13

Zijn er eigenlijk verschillen tussen het gedachtegoed van D'66 en third wave feminism?

Angel_eyes | 03-11-17 | 15:10

En dat is onze minister van Onderwijs...

BozePaarseMan | 03-11-17 | 15:09

Wie heeft Hjernevask (Brainwash) al gezien?
Hier wordt behoorlijk overtuigend aangetoond dat er nu eenmaal inherente verschillen zijn tussen mannen en vrouwen.
Juist in egalitaire landen als Scandinavië komt dit extra goed tot uiting.

Wayne Schlegel | 03-11-17 | 14:58

Dat een kamerlid dat drogredeneert ala, maar een minister! Dat is pas echt te zot voor woorden.

Koonkluk Huis | 03-11-17 | 14:40

Ja goed idee,vrouwen aan de top! Heb een tutjehola gehad als manager, kon alleen maar halve dagen werken ivm geen oppas, dan was er weer een judo examen van de "kids" , eigenlijk was er altijd wel wat maar werken ho maar. Goed hoor dat naar voren schuiven van al die kansarmen.

Bennie Boos | 03-11-17 | 14:35

Het geld ligt op straat. Vraag het maar aan alle taxi-chauffeurs, aan de vrachtwagenchauffuers, aan de Roemenen, aan de stratenmakers, aan de wegenbouwers, aan de sleuvengravers voor de nutsleidingen, aan de eigenaren van de tankstations, aan de vuilnisophalers, aan parkeerbeheer. Zet eens twee maanden dertig dingen te koop op Marktplaats en kijk wat gebeurt!

Brabant hier | 03-11-17 | 14:32

Serieus, een minister van onderwijs, cultuur en wetenschap die "doesn't know how to science" lijkt me wel een motietje van wantrouwen waard.

IslamPislam | 03-11-17 | 14:25

Toch wel verstuurd uit de 2de slaapkamer hoop ik?

drs. P | 03-11-17 | 14:25

Mij geheim, ik en me vier oudere zussen. Standaard hebben ze het altijd druk, druk, druk maar voeren geen bal uit. Op school zo lui als wat, maakten nooit hun huiswerk. Vielen met een pocketradio op hun oor in slaap luisterend naar die zwoele stem van die omroeper, en werden met die pocketradio op hun oor 's ochtends weer wakker, de hele nacht geen vin verroerd. Ze hebben een baantje gehad tussen school verlaten en trouwen. Ze vonden het altijd razend spannend als een gooser achter hun aan zat of zwoele woordjes sprak, maar op eentje na waren ze allemaal te min. Een rijke vent getrouwd, hun hele leven nooit een baan gehad en verder niks gedaan dan druk, druk, druk thuis zijn. Toen ze twee kinderen hadden, hadden ze nergens meer tijd voor. Wel moesten ze altijd het hoogste woord hebben. En alle mannen waren slecht en onbetrouwbaar, behalve die van hun en hun zwagers, maar om de rest lag een cordon sanitaire. Hun kinderen maakten het cito-toetsadvies niet af, en moesten op het einde allemaal studieschuld terugbetalen op eentje na. Kleine broertje had altijd wilde haren en was nat achter zijn oren, ook na z'n 65e. Hun schoonzus werkte altijd wel in een parttime baan zonder een dag kinderopvang! Die had twee keer zoveel kinderen die na de lagere school wel het cito-toets advies volbrachten en later geen studieschuld hadden. Die schoonzus werd dan genegeerd als de Pest. En de centjes van pappie en mammie werden er lekker doorheen gedraaid tijdens het shoppen. Elke keer weer wat nieuws aan bij elke nieuwe gelegenheid. Kleine broertje deed anders, stopte het in onroerend goed, ging werken en verdiende 's avonds nog wat bij, cursus geven en zo. Als hun kleine broertje en schoonzus op een dag dan met de benen omhoog zitten op hun zomerresidentie in La France, willen ze opeens weten waar ie het van doet. Ha ha. Er is helemaal geen inhoud, het is allemaal alsofdoenerij, en maar klagen dat mannen het beter hebben. Die van de #equal pay day en FNV tuinen er helemaal in!

Twee Jeetjes | 03-11-17 | 14:25

Vrouwen in Nederland staan sowieso bekend als niet-werkenden of kampioen deeltijd. Binnen Europa werken ze het minst, vergeleken met hun buitenlandse sexe-genoten.

druipsmurf | 03-11-17 | 20:49

Schuldigen (m/ ) gezocht! Wie verbiedt welk power oestrogeen om een marktconform salaris te vragen? Go girls, ff grote meid zijn en gewoon vragen zonder angst. Veel zeepkistpriesteressen wentelen zich maar al te graag in een slachtofferrol. Entitlement without a personal obligation.

PIS-Alchimis | 03-11-17 | 14:24

Ja equal pay indeed! Ik wil hetzelfde salaris als een minister in Nederland. Aangezien er meer druk op mij ligt, ik meer uren moet maken, minder vakantie heb, geen recht op wachtgeld of andere fijne vangnetjes heb, en in de basis gewoon op alle fronten beter, verstandiger en vooral realistischer ben. Kortom equal pay voor iedereen, en niet alleen voor mensen met tieten en een doos.

Dutchbeaurouge | 03-11-17 | 14:07

Als identiteitspolitiek onze democratie dan toch duurzaam blijft verzieken kan je er maar beter zelf ook een slaatje uit slaan.
Weet iemand nog een significante "achtergestelde" groep die we in de slachtofferrol kunnen hullen? Tuigen we er een media-circus, subsidie-slurpmachine, baantjescarrousel VARA-blog en politieke partij voor op, en gaan we op hoge toon respect en geld eisen. Succes verzekerd.

Abject | 03-11-17 | 14:04

Sneu voor de gleuven: De “pay-gap” is volledig te verklaren - Vrouwen doen NIET hetzelfde werk, maar willen toch hetzelfde loon. Dus het vermeende sexisme blijkt een gevalletje “zure, jaloerse jankgleuven” te zijn.

Zeddegeizot | 03-11-17 | 14:02

Vrouwen doen WEL hetzelfde werk en horen dus hetzelfde betaald te worden. Behalve vuilnisman of poepschepper of iets in de bouw. We zijn vrouwen, maar niet zo dom als mannen!

Accident_Prone | 03-11-17 | 16:26

Als je kijkt naar de productiviteit en de werkelijk (dat je aanwezig bent wil niet automatisch zeggen dat je ook daadwerkelijk met je werk bezig bent) gewerkte uren verdienen vrouwen te veel. Er zijn veel factoren die ervoor zorgen dat vrouwen minder verdienen:
70% van de NL'se vrouwen werkt parttime en willen simpelweg niet meer werken - ongeacht of er kinderen zijn of niet.
Grote gaten in het CV. Gaten van 2 -5 jaar zijn onder mannen vrij ongewoon.
Inflexibiliteit - per se in een kantoor willen werken, niet willen reizen en vaste uren.
Oververtegenwoordiging in relatief makkelijke studies (psychologie, rechten, sociologie, taalkunde, journalistiek, PABO etc.), weinig Betas.

koter | 03-11-17 | 13:57

Honderdduizenden jaren lang was de rolverdeling strikt: de vrouw was verzorgster van het gezin en de man bracht het inkomen binnen (jacht, verzamelen voedsel, enz) Waarom moeten vrouwen tegenwoordig werken? Omdat alles (incl belasting) steeds duurder wordt en je amper fatsoenlijk kunt leven van 1 salaris

telelezer | 03-11-17 | 13:56

Juist doordat vrouwen zijn gaan werken kan je niet meer leven van 1 salaris. Vraag en aanbod tussen hoeveelheid werk en werknemers.

VeelTeSteil | 03-11-17 | 13:58

In een samenleving heb je altijd meer mensen dan werk (behalve in ongewone tijden zoals oorlog). In principe zou het inkomen van één man een gezinnetje moeten kunnen onderhouden. Dit is ook vanaf de oerknal tot '60 zo geweest. Tijdens de WW2 werd er door de politiek en zakenwereld echter ontdekt dat vrouwen op de arbeidsmarkt veel voordelen oplevert:
1. controle op loonkosten. In plaats van Jan en Klaas die het werk kunnen doen kunnen nu naast deze twee heren ook Karla en Yvonne het werk verrichten. Je positie als werknemer werd dus zwakker.
2. In plaats van één man kunnen belasten kan je nu drie partijen belasting laten betalen: de man, de vrouw en de crèche.
Feministen waren de useful idiots die zich hebben laten gebruiken om dit verhaal verkoopbaar te maken. Die hebben vervolgens een heel verhaal opgetuigd met als middelpunt het vrouwenhatende patriarchaat en dus de noodzaak voor bevrijding - primair in de vorm van financiële zelfredzaamheid van vrouwen. Gevolg is dat beide zich het leplazarus moeten werken voor nauwelijks meer loon... terwijl de uitgaven wel zijn verdubbeld.

koter | 03-11-17 | 14:30

Feiten zijn niet belangrijk. De waarheid zit in het verhaal van de slachtoffers.

boccelullus | 03-11-17 | 13:55

Dit is zo een saaie discussie geworden. Ben je een vrouw en wil je wat in Nederland dan kan het. Red je het niet heb je gewoonweg niet genoeg kwaliteiten. En verdien je minder dan moet je eens wat doen aan je onderhandelings skills als vrouw. Pffff, lukt het de vrouwen of allochtonen niet om te komen waar ze willen, dan gaan ze niet beter hun best doen maar zeiken, zuigen en zeuren. Echt waar, ook de Nederlandse vrouwen zijn verloren.

Mark_D_NL | 03-11-17 | 13:54

Sterker nog, ik durf te beweren dat je als vrouw in Nederland anno 2017 zelfs meer kansen krijgt dan mannen. Werkelijk alles is op zo'n manier opgezet dat het voor vrouwen niet al te moeilijk moet zijn het ver te schoppen. Het begint bij het zeer vrouwvriendelijke onderwijs (al vanaf de basisschool). Vervolgens het preferente aannamebeleid op de arbeidsmarkt en dan de verschillende interne fast track programma's om ambitieuze vrouwen sneller omhoog te helpen binnen een bedrijf. Met zo veel voorkeursbeleid zou de gemiddelde Nederlandse man al 6 Ph.D's op zak hebben.

koter | 03-11-17 | 14:10

D66 en feitenvrije politiek. Memes en gevoel zijn de basis van beleid, dan heb je tenminste ook nooit meer last van principes en grondbeginselen. Is het nog makkelijker je geloofsartikelen voor de bus te gooien wanneer het zo uitkomt.

Glasgow Argus | 03-11-17 | 13:50

Begrijp het probleem niet zo.
Als ik meen dat ik te weinig verdien zou ik naar ander werk gaan zoeken.
Kan ik dat niet krijgen dan zou ik mijn mond houden.
Ben ik gewoon niet meer waard. Klaar!

Faphorst | 03-11-17 | 13:49

Vrouwen van boven de 30 mogen dan minder verdienen dan mannen, ze zijn alsnog verantwoordelijk voor 60 tot 80% (afhankelijk van de categorie) van alle consumptie dat betekend dus gewoon dat, ook al verdienen ze minder, ze krijgen meer.

Daarnaast:
- 90% van de daklozen is man
- Hoewel vrouwen het vaker proberen komen er meer mannen om door zelfmoord
- Bij 90+% van alle dodelijke ongelukken op het werk gaat het om een man
- Mannen betalen gemiddeld zo'n 2x zoveel belasting

Conclusie: misschien moeten meer vrouwen verschikkelijke banen nemen zoals de kolenmijnen in, op een booreiland werken, op een vissersboot, het leger in, etc.etc. en als daar de verhouding man/vrouw ook ruwweg 50/50 is dan kan je gaan klagen dat er een verschil is in het gemiddelde inkomen over alle beroepsgroepen.

Terra | 03-11-17 | 13:48

" Hoewel vrouwen het vaker proberen komen er meer mannen om door zelfmoord "

Zo zie je maar weer, zelfs daarin zijn mannen gewoon beter. Stelletje slackers die vrouwen.

dodo12321 | 03-11-17 | 14:10

Wedje doen? Hoe lang blijft Hennis nog in de TK?

Ikbeneenzelfbouwer | 03-11-17 | 13:48

Binnenkort burgemeester van een middelgrote gemeente, waar ze -geheel spontaan en niet gehinderd door enige voorkennis 'altijd al iets mee gehad' blijkt te hebben. Alkmaar, Emmen, Delft, dat soort werk - als haar partij haar een troostprijs wil bieden voor gemist ministerschap: Maastricht.

bisbisbis | 03-11-17 | 16:08

Col. Jessep:
"There is nothing sexier then a woman you have to salute in the morning.
Promote 'em all, I say!
If you've never had a blowjob from a superior officer, -
- you've missed the best in life.
But I'll just take cold showers till they elect some gal president".

BASinnic | 03-11-17 | 13:41

Vrouwen moeten hun hersens gebruiken, dan krijgen ze vanzelf een voorsprong op de mannen.

Koos Knak | 03-11-17 | 13:41

Als nieuwbakken bewindspersoon moet je je vooral beperken tot de FEITEN. Als deze minkukel zo daargaat met hoofdreken en roeptoeteren, dan zou zij in ieder geval op een korte termijn aanzienlijk minder moeten verdienen dan haar nieuwbakken collegae. Ons belastingbetalers was verzekerd dat wij dit maal kundige ministers zouden krijgen (ook al moesten wij er dan nog wat extra Lege Dozen Departementen voor creeëren)
-
Niet geleverde prestatie , dan wel wanprestatie (=roeptoeteren) mag niet beloond worden!

bisbisbis | 03-11-17 | 13:41

Waarom willen bedrijven dan niet massaal af van hun mannelijke werknemers? Zou 't misschien zijn dat die wage gap niet klopt en mannen productiever zijn dan vrouwen? Nee, dat zal 't niet zijn want dat zou racisminerend zijn tegenover vrouwen.

VeelTeSteil | 03-11-17 | 13:36

Het is onlogisch om in deze logica te gebruiken.

koter | 03-11-17 | 15:14

Mijn vrouw werkt helemaal niet. Niet nodig ook. Lekker theeleuten met andere vrouwen van (ex)grootverdienende hardwerkers. Heurlijk toch...?

Big Ern | 03-11-17 | 13:35

Je geeft ze een vinger en ze pakken je hele hand, hoog tijd om die aanrechtkettingen weer in te korten. Of zoals Prof Pin zou stellen; "Ga toch koken mens!"

HdJ | 03-11-17 | 13:35

Het loon zou minstens gelijk moeten zijn aan de toegevoegde waarde. De meeste vrouwen en "collega's" die ik ken werken dus vanaf half februari al gratis.

Taggart | 03-11-17 | 13:30

Ik vind dat vrouwen sowieso van kantoor geweerd dienen te worden. Zwanger, ongesteld, narrig, beledigd, zin doordrammen terwijl ze wederom ongelijk hebben, printerpapier nooit bijvullen, verantwoordelijk voor 100% van de aanwezigheid van plantjes en andere gezelligheden, kunnen na drie jaar vragen nog het printknopje niet vinden, te sociaal en ik wil geen stulje van je appeltje. Rationeel nadenken is ontbrekende gen. Oh en veelal komen ze ongesluierd op de mannenafdelingen.

Dagdief | 03-11-17 | 13:28

Het streven naar gelijkheid doe je niet door de onderliggende partij te bevoorrechten tov de bovenliggende partij, maar door beide partijen gelijk te behandelen.

Op deze manier zitten we over 30 jaar met het omgekeerde probleem, namelijk dat vrouwen meer verdienen dan mannen. De oorzaak daarvoor ligt in het onderwijs, dat meer is toegesneden op vrouwen.

Meeroever | 03-11-17 | 13:25

Dat is te veel logica voor de Nederlandse regering.

echtpaul | 03-11-17 | 13:44

Is dat nou de overblijfmoeder van Pechtold?

MogeWijEveOvergeve | 03-11-17 | 13:22

Dit is gewoon een overheidscampagne: meer salaris (verdienen wordt te vaak onterecht gebruikt) is meer belastinginkomsten.

Tjemig | 03-11-17 | 13:20

De gretigheid. Dit gaat niet om het principe. Dit gaat om de knaken. Letterlijk. Vrouwen willen gewoon geld. Zoveel mogelijk. Kopen kopen kopen.

RickTheDick | 03-11-17 | 13:20

Alle vrouwen zijn dan ook kuthoeren heb ik me wel eens laten vertellen door een wijs iemand.

Synthese | 03-11-17 | 13:33

Het is maar goed dat Ingrid van onderwijs is, als ze nu van bovenwijs was geweest had ik mij toch hele ernstige zorgen gemaakt.

Boris die Sauertopf | 03-11-17 | 13:20

Bak een tegel

R.B.Scott | 03-11-17 | 13:20

zucht.. alle vrouwen op een stokje nu, toch maar ff www.russianbrides.com/ checken

bert.s | 03-11-17 | 13:19

Tsjézus,een debatje met dat stotterende bloemenmeisje gaat tijd inzitten,vermoed ik.
Békaf word ik van die hakkelaars,net als bijvoorbeeld na een interview met Er ben Wennemars.

R.B.Scott | 03-11-17 | 13:19

Vrouwen zijn nooit gratis.

LibertasSimplex | 03-11-17 | 13:18

Duuuuusss... de 24-jarige vrouw die 3 dagen per week op de klantenservice zit, heeft een lager inkomen dan de senior software engineer van 35 die, met WO-niveau en tig aanvullende certificaten, fulltime werkt.

En dat, vuile gore witte cis-klootzakken dat jullie zijn, is keiharde discriminatie!

raskol | 03-11-17 | 13:18

Uiteindelijk is er best gelijkheid. Zodra een man het huis is uitgejaagd door vrouwelijk gezeur kan hij nog jaren bijdragen aan haar levensonderhoud via alimentatie. De regelingen daar zin zo absurd dat het zeur-nest er vaak financieel beter uit komt dan de man. Om deze ongelijkheid te compenseren is een (niet bestaand) hoger salaris van de man helemaal gerechtvaardigd.

Ruikbaard | 03-11-17 | 13:18

Wat een luxe om gratis te werken.
Ik werk dit jaar vanaf eind april voor de belastingdienst.

Rommelende Onderbuik | 03-11-17 | 13:17

Wanneer je alle belastingen meetelt, dus ook de BTW, werken we allemaal gratis vanaf 1 juli.

H.Teeuwen | 03-11-17 | 19:40

Als een vrouw die part-time werkt niet zoveel verdient als een man die full-time werkt is dat duidelijk seksisme.
Wake up sheeple

gerrit024 | 03-11-17 | 13:14

Motie van Huilie Huilie is op zijn plaats.

Lewis Lewinsky | 03-11-17 | 13:13

Weer iemand die van het hockeyveld is komen aanrennen.

Schmalz | 03-11-17 | 13:12

En altijd gaat het bij vrouwenquota om goedbetaalde bestuursfuncties, vreemd genoeg nooit om vuilnismannen, stratenmakers en slachters.

dezenicknameisbezet | 03-11-17 | 13:12

Vergelijk inkomen en levensverwachting voor mannen versus vrouwen. Wat zie je? Mannen verdienen 4 % meer. Vrouwen leven 5% langer. Mannen betalen voor de oude dag van vrouwen. Waar is de gelijkheid?

DommeNeger | 03-11-17 | 13:10

Mooi dat de economische principes hier niet blijken te werken.
Vrouwen zouden dus goedkoper zijn voor bij de zelfde capaciteiten. Toch is het aantal werkende vrouwen op de arbeidsmarkt afgenomen.
Lagere prijs, minder vraag = fake news

Pimp my Voortuin | 03-11-17 | 13:09

Het enige relevante criterium: gelijk uurloon voor gelijk werk bij (indien relevant voor het werk) gelijke ervaring en opleiding. Leeftijd is irrelevant, en die grafiek gooit ook nog eens alle soorten werk op 1 hoop.

De grootste factor: veel vrouwen werken in deeltijd. En wie 5 jaar lang voltijds aan de slag is heeft meer ervaring dan iemand die gedurende die tijd 2 dagen per week werkt. En verdient dus ook meer als het goed is.

Muxje | 03-11-17 | 13:09

Ja je hebt gelijk, dit is een klassiek voorbeeld van niet eerlijk vergelijken. Om aan te tonen dat vrouwen minder verdienen dan mannen voor hetzelfde werk moet je bewijzen dat een vrouw met dezelfde opleiding, leeftijd, en werkervaring als een mannelijk collega minder verdiend. Ik ben heel benieuwd wat er uit komt als je het zo vergelijkt. Ik neem aan dat het verschil maar een paar procent is.

gerrit024 | 03-11-17 | 13:18

Bij BNR radio maakten ze ook die fout. Een presentatrice die al voor het einde van de uitzending er mee ophield. Van "36% van de vrouwen verdient minder dan mannen" naar "vrouwen verdienen 36% minder dan mannen".

Tapu | 03-11-17 | 13:09

Typische D66 demagogie.
Dat zon nieuwe troela direct begint met dergelijke onjuiste acties te promoten geeft aan dat die lui NIETS geleerd hebben. Gewoon grote faal.

Moneytron | 03-11-17 | 13:08

Inderdaad om moe van te worden, deze non-discussie. Het per se slachtoffer willen zijn heeft iets meelijwekkends, helemaal als het niet eens op feiten gebaseerd is!

*Zucht*

Insupinator | 03-11-17 | 13:08

Mensen die niet kunnen onderhandelen doen hun werk slechter en horen dus minder te verdienen.

George Foreman | 03-11-17 | 13:08

"Rekening houdend met de twintig achtergrondkenmerken verdienden vrouwen bij de overheid in 2008 nog 7 procent minder dan mannen. In 2014 was dit gedaald tot 5 procent. In het bedrijfsleven daalde het verschil in deze periode van 9 naar 7 procent."

Dat is goed nieuws. En voor mijn generatie, de millennials, bestaat dit probleem zelfs niet meer. Integendeel zelfs...

SamKoeman | 03-11-17 | 13:08

Mijn conclusie is dat vrouwen gewoon minder goed kunnen onderhandelen. Dat kun je werkgever niet kwalijk nemen.

priks | 03-11-17 | 13:08

Ik verdien als porno-acteur anders een stuk minder dan mijn vrouwelijke collega's, maar mij hoor je niet klagen.

dooschboener | 03-11-17 | 13:07

Ik zou me genaaid voelen.

boccelullus | 03-11-17 | 14:02

Als vrouwen zo graag willen werken, prima. Dan ga ik wel de huisman uithangen. Lekker twee dagen in de week werken, de rest van de tijd wat boodschapjes doen, keertje relaxed naar de.sportschool, af en toe een doekje/stofzuiger door het huis en eten koken doe ik graag. Hoe relaxed is dat?

K. Letskoek | 03-11-17 | 13:07

Niet blijkbaar. Huisvrouwen kunnen zeiken als de beste.

VeelTeSteil | 03-11-17 | 13:28

@VeelTeSteil
Dat komt omdat ze te weinig te doen hebben en daardoor te veel tijd over hebben om te zeuren.

Eigenaar_IJsland | 03-11-17 | 13:57

Ik ken genoeg mannen die minder verdienen dan hun vrouw of vriendin...

Drunken_Pumpkins | 03-11-17 | 13:07

De rijkste vrouwen ter wereld zijn Nederlands.

van stampij | 03-11-17 | 13:07

Nederland is als een reusachtig Auschwitz voor vrouwen, negers, moslims en andere zielig onderdrukte & tere wezentjes.
Bovendien: had er al een links iemand gewezen op ons koloniale verleden, waarin onze voorouders heel Afrika afstroopten om negers in wrakke bootjes te stoppen en naar tropische eilanden te vervoeren? Dat leed was zo onbeschrijflijk dat de nazaten van die mensen de littekens van den zwepen op hun rug hebben staan! Vanaf hun geboorte, tis genetisch weefsel geworden. Zo erg was het.
Tijd dat er een Nationaal monumentje van gemaakt wordt.

Jan Passant mk2 | 03-11-17 | 13:06

Nou wat ik weet is dat de Nederlands slaven handelaren niks hoefden te doen de slaven worden keurig bij de msn oren afgeleverd door de collega Afrikanen, en dat gebeurt nog richting arabie waar slaven nog stress verhandeld worfen

Sailor65 | 03-11-17 | 13:34

Mijn voorouders waren Brabantse kneuterboertjes. Pas bevrijd door Napoleon. Honderden jaren uitgebuit door de Hollanders en hun republiek der 7 verenigde Nederlanden. Heb er nog steeds traumas van. Waar kan ik vangen?

Zatkniss | 03-11-17 | 13:42

Oh mijn god, hebben we weer een minister aangenomen die niet kan rekenen. Waarschijnlijk gelooft ze ook nog dat geld gecreëerd wordt door banken door getallen in een computer in te voeren.

Osdorpertje | 03-11-17 | 13:05

Sterker nog: met 1 druk op de knop wordt door de DNB (op bevel van de ECB) zomaar uit het niets geld gecreëerd om staatsobligaties op te kopen.

ChatBot | 03-11-17 | 13:15

ChatBot | 03-11-17 | 13:15
Goh, waarom doet de bitcoin het zo goed?

Tha Man | 03-11-17 | 13:38

Feiten voor moreel verheven politici zijn als knoflook voor vampieren.

Noltie | 03-11-17 | 13:05

Ik heb alleen maar vrouwen in dienst.

Oeloeboeloe | 03-11-17 | 13:04

Je runt een klassiek bordeel?

Noltie | 03-11-17 | 13:05

U is pooierT?

Kapitein Stijlvol | 03-11-17 | 13:06

Uitbuiter! Foei

Winter_is_coming | 03-11-17 | 14:55

Ga toch koken, mens.

Lewis Lewinsky | 03-11-17 | 13:04

Ik verdien veel meer dan dat ik krijg. #metoo

Croxifoxio | 03-11-17 | 13:03

Alle blanke mannen moeten deaud! Nou ja figuurlijk dan... toch?

Rooddraakje | 03-11-17 | 13:02

Iedereen werkt hier voor een fooi. Eerst 7 maanden voor de roverhied, dan 2 maanden voor zielige immigranten en dan de rest voor het salaris van die EU despoten.

Mark_D_NL | 03-11-17 | 13:02

En toch hou ik ruim voldoende over om van te leven, ra, ra hoe kan dat.

botbot | 03-11-17 | 13:23

@Botbot Voor iedereen is ruim anders. Je bent niet de norm.

Mark_D_NL | 03-11-17 | 13:25

REAGEER OOK