Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GSTV. Pechtold over privékwestie #penthousegate

Een geschenk dat je geschonken wordt niet in een geschenkregister registreren. Dat is niet te verdedigen.

Vandaar dat het privé-persoon en D66-leider Alexander Pechtold niet echt lekker afgaat in dit GSTV moetkijk privé-schuttergesprek met onze privé-plopkapmakelaar Tom 'Privé' Staal. Het komt er op neer dat Pechtold weigert nadere uitleg te geven omdat het allemaal privé is. Vinden wij niet. "Dat is uw afweging en ik heb een andere gemaakt." Ja Pechtold. En die van jou is dus de verkeerde.

Mediabonus. Wist u dat AD.nl niet berichtte over Pechtold?

Het Algemeen Deugblad heeft (op Eus na) geen woord aan Pechtolds Publieke Privékwestie gewijd. Een betrouwbare bron zegt dat adjunct-hoofdredacteur Frank Poorthuis dat tegenhoudt. Hij wil er geen berichtgeving over uit een soort loyaliteit met Jan "Martelhoax" Hoedeman, die goed met Pechtold is bevriend (en die als parlementaire verslaggever natuurlijk vriendjes moet blijven in Nieuwspoort & de Achterkamertjes). Maar dan weet u nu dus waarom een query op 'pechtold' 0 resultaten geeft op AD.nl.

Reaguursels

Inloggen

Wat een 7's waren dat weer in het nieuws
7 treinstellen ,77.000 euro en twitteraar seven.
107

steekmug | 20-12-17 | 15:53

Deze moraal ridder heeft zich verkocht aan Rutte, ik wist dat het een grote draaikont is. Eenmaal aan de macht is geen van die gasten te vertrouwen. Het nieuwe h**rtje van Mark :)

Johnlimbo | 20-12-17 | 12:01

Wat een enge man is dit toch.

Wienerschnitzel mit | 20-12-17 | 11:31

Ik heb Peggoldnog nooit eerder zo bang in de camera zien kijken en zo horen hakkelen. Heerlijk!

Robin Hood | 20-12-17 | 08:59

Wat al eerder gesuggereerd is, die Arrogander speelt een heel smerig spelletje.
Als je de prijs van 135.000,--€ neemt. Dat lijkt me hoogst onwaarschijnlijk in Scheveningen. Daar heb je nog geen gewoon appartementje voor in een of ander provincieplaatsje. Die prijs is absoluut niet mogelijk.
Inderdaad, het lijkt steeds meer de kant van Henry d.Keijzer op te gaan.

watmagjenogwel | 20-12-17 | 02:53

In het boeren gat waar ik vroeger woonde kon je een mijnwerkerswoninkje kopen voor 120k, mooi zicht op de andere mijnwerkerswoningen en de fabrieken in je achtertuin door je enkel glas!

BozeHenk | 20-12-17 | 08:57

Daar is t vast 30 jaar geleden voor gekocht, maar waarde zal ondertussen enorm gestegen zijn.

Robin Hood | 20-12-17 | 08:58

Dit moet toch consequenties hebben voor de man. Hij kan en mag daar niet mee wegkomen want niemand krijgt een appartement van 135k als je gechauffeurd hebt lang geleden. Het gaat om veel grote belangen zoals CETA en andere totalitaire elite hobbies. Pechtold weet dat hij fout zit, heel Nederland weet het, alleen AD vindt van niet. De man moet stoppen met werken als politicus, hij is er niet geschikt voor.

ILF2 | 19-12-17 | 23:43

Dit Penthouse voor E 135.000, nou in zijn stoutste dromen niet en in Scheveningen koop je daar net een garage voor.
Alleen het glijmiddel Berbaar gelooft foute arrogante alexandertje, die zijn tegendienst eens moet verklaren.

Theo-Pim-Riv | 20-12-17 | 01:16

Misschien moeten AD, NRC en de VK ook eens gestopt worden. Je kunt persvrijheid ook overdrijven.

dedeurs | 20-12-17 | 01:25

Lekker snugger Peggold: omkopen doe je altijd in prive!
Maar geen zorgen, als jij in 2020 de gouden buttplug van diplomaat Juncker krijg voor bewezen diensten, nl het uitleveren van je vaderland aan de europesche dictator, hoef je niks meer te melden. Het schenkingsregister is dan al opgeheven, omdat het niet werkte omdat er toch geen sancties opstonden op niet invullen.

Portemonnee van de A | 19-12-17 | 22:56

Het Hollands gezegde "voor wat, hoort wat", is hier gewoon van toepassing. Wat dat "wat" dan is, dat is de vraag en zal waarschijnlijk de vraag wel blijven.

GKJP | 19-12-17 | 22:21

Bijna een half miljoen oude Nederlandse guldens. Privé!

Ce ca! | 19-12-17 | 22:17

Zou het ook een via via betaling kunnen zijn voor een veranderende mening mbt het Ukraine associatie verdrag.

Schilder58 | 19-12-17 | 21:36

Lupuslupus | 19-12-17 | 21:48

De Canadezen zijn vrienden. Maar jij heult liever met de vijand. Och het is maar wat je als vriend of vijand wil zien denk ik dan. Veel plezier in Rusland.

De Koreaanse Slet | 19-12-17 | 22:06

Dit wordt weer een aardige doofpot, niemand wil er wat aan doen in de Kamer.dus wat zit erachter.

gato | 19-12-17 | 22:20

@lupus eerst was pechtold voor respecteren van t referendum maar na een “verhelderend” bezoek aan kiev ineens niet meer. De tijdlijn van ratificatie van het verdrag en gift zou in deze hypothese kunnen passen

Schilder58 | 20-12-17 | 02:47
▼ 1 antwoord verborgen

"Arib laat Wilders verder weten dat het presidium een Kamerlid niet kan bevragen „naar aanleiding van een persbericht.”

"Een persbericht". Laat dat even tot u doordringen....

Lupuslupus | 19-12-17 | 21:31

Ben je mooi klaar mee in Nederland.

Heb je teflon rutte en nu dus ook teflon pechtold........

Werkelijk niets kan hen (blijkbaar) raken. Ze blijven recht overeind staan.

Ben je mooi klaar mee......

Taxi!! | 19-12-17 | 21:14

duh! | 19-12-17 | 20:56

Zou jij Thierry afbranden om een niets zoals dit? Of Wilders?

Ik niet hoor. Ik vind ze politiek gewoon weinig sterk. Thierry is een blaaskaak en Wilders is voltooid verleden tijd.

Maar dat is niet het grotere probleem. En ik ga het nogmaals zeggen vanavond.

Hitler won met minder dan 30% van de stemmen en een complottheorie. Van al die stemmen waren er vrij weinig die werkelijk zo intens wreed en slecht waren dat ze dat wilden. Maar toch is het gebeurd.

En ik ga niet zeggen dat we in Hitler 2.0 momentjes zitten (AKA jaren 30) maar ik ga wel zeggen dat we in een levensgevaarlijke situatie zitten waarin de president van Amerika een enorme idioot is. De president van Rusland een veel slimmere vos is en dat de Britten zichzelf naaiden en dat wij als mensen teveel geluid geven aan alles waar we de laatste 75 jaar tegen gevochten hebben.

Als je populistische idioten een stem geeft dan wens je dat de geschiedenis zich herhaalt. Voorbeeldje. (Geen Hitler)

Er was ook een populistische president in Amerika in de jaren dertig. (AKA 'the great depression') weet je wat hij deed? De grootste belastingverlaging ooit (voor de rijken) een paar jaar later stortte de markt ineen en nog een paar jaar later zaten ze in wereldoorlog 2.

De Koreaanse Slet | 19-12-17 | 21:08

Je hebt ook niet meestal gelijk, sletje. Je bent veel te emotioneel en verward. Alleen heb je dat zelf niet door. En dat stemt me bezorgd om je geestelijke welzijn.
Noch Trum, noch Poetin zijn een probleem voor ons. Wel de EU, de islam en de massa immigratie. Doe die oogkleppen af sletje en snel.

kempenaer | 19-12-17 | 22:19

Er was ook een populistische president in Amerika in de jaren dertig. (AKA 'the great depression') weet je wat hij deed? De grootste belastingverlaging ooit (voor de rijken) een paar jaar later stortte de markt ineen en nog een paar jaar later zaten ze in wereldoorlog 2.'

Nope, na de beurskrach van 1929 stortte de markt ineen. Werkloosheid in de US liep in 1932 op naar 25%. Herbert Hoover, de zittende president in 1932 verhoogde de belasting voor topinkomens juist naar >55%

en.m.wikipedia.org/wiki/Revenue_Act_o...

Veel van Hoovers maatregelen werden later door Roosevelt overgenomen in de 'New Deal' en in de jaren 33-36 begon de economie weer te herstellen om in 37-38 weer (even) in te zakken. Investeringen in o.a. grote publieke werken/infrastructuur zorgden voor een snel herstel naar het niveau van 1936. De VS kenden in de jaren 39-41 een verder economisch herstel. Daarna begon voor de VS pas WO2.
Dus: populistisch, grootste belastingverlaging ooit? Wie dan?

Voorjaarsmoe | 19-12-17 | 22:37

Theorie:
Berbaar = x voor drugs
DKS = x Na drugs/pilletje/drankje/enz.
:) (Smiley face disclaimer)

Ce ca! | 19-12-17 | 22:51
▼ 4 antwoorden verborgen
-weggejorist-
De Koreaanse Slet | 19-12-17 | 20:50
▼ 10 antwoorden verborgen

Als het niks is dan verbaasd het me wel dat je Alexander zo vaak ziet kijken als een konijn in de koplampen van een naderende 10tonner. En op dat filmpje van gisteren heeft zijn schaamrode gezicht hem verraden. Meer woorden zijn er niet aan vuil te maken.

TP 1984 | 19-12-17 | 20:46

In de volgende release van Flatliners krijgt Alexander de hoofdrol.

BozePaarseMan | 19-12-17 | 20:43

Behalve de vraag "waarom" vind ik ook de vraag "waarom nu" interessant.
Zo lang gaat Pechtold niet meer mee denk ik, dus waarom deze gift juist nu aannemen?
Na zijn politieke loopbaan zou zoiets veel minder/geen vragen opleveren.

LuckyGirl | 19-12-17 | 20:42

Vanwege de scheiding. Pechtold is een eenzame alleenwonende gescheiden man die heen en weer reisde tussen Wageningen en Den Haag. En nu is hij de koning van het penthouse in Scheveningen.

Lewis Lewinsky | 19-12-17 | 20:50

Ik begreep dat hij in een andere constructie al gebruik van de flat maakte.

LuckyGirl | 19-12-17 | 21:28

@LuckyGirl | 19-12-17 | 21:28
Daar heb je gelijk in. Dat haalt mijn betoog geheel onder uit, geloof ik.

Lewis Lewinsky | 19-12-17 | 21:56
-weggejorist-
De Koreaanse Slet | 19-12-17 | 20:40

'Prive is prive'? Kunnen we die er in houden voor wanneer het sleepnet actief wordt?

'Iedereen is gelijk, maaaarrrrr......'

Sleutelplanktovenaar | 19-12-17 | 20:33
-weggejorist-
Alexeiii | 19-12-17 | 20:32

Ik had vanmorgen al een briefje naar het AD gestuurd waarin ik mijn verwondering uitsprak over geen "zingende klas met Wilders rot op" geen "pechtold krijgt een appartement" "Baudet politicus vh jaar" op pagina 13 en treitervlogger krijgt een prijsje op pagina 4.
Eerlijk is eerlijk, ik kreeg snel een antwoord terug. Wilder was uitgebreid besproken in de editie Utrecht (huhhh?), Pechtold had ik gemist (10 regels rechtsboven op pagina 8) en Baudet vonden ze niet zo belangrijk.
Nette reactie, inclusief PDF's. En toch denk ik dat de berichtgeving iets anders was geweest als niet Pechtold maar Wilders of Baudet t cadeautje had gekregen.

RoBD=Skullfucker | 19-12-17 | 20:31

Nette doch snelle reacties zijn altijd iets om te argwanen: er is blijkbaar goed over nagedacht. Besef wel even dat al die 'nieuwsberichten' te maken hebben met politiek beleid en niet met 'gebeurtenissen die onafhankelijk van tijd plaatsvinden'.

Luivend | 19-12-17 | 20:42

Pechtold zoekt in Kiev naar munitie voor associatieverdrag -- D66 op reis -- ARTIKEL D66-leider Pechtold gaat campagne voeren voor een ja tegen het associatieverdrag met Oekraïne en pakt dat niet halfslachtig aan. Hij steekt persoonlijk zijn licht op in Kiev. Door: Frank Hendrickx 24 februari 2016, 02:00 www.volkskrant.nl/politiek/pechtold-z... Een speerpunt van dit nieuwe verdrag zijn natuurlijk de (EB 5?) VISA's die schijnbaar door Mark Rutte himself zijn uitgereikt aan ... ja aan wie eigenlijk ?? www.youtube.com/watch?v=XbwsCduViog

rmstock | 19-12-17 | 20:25

Onbetrouwbaar naar eng mannetje is die Pechtold. Hier zit heel wat achter natuurlijk

jack_gouda | 19-12-17 | 20:23

De wereld zou te klein zijn geweest wanneer een SP-er, PVV-er een appartement kado had gekregen van een Russische (ex-)diplomaat. Diplomaten blijven meestal actief na hun officiële carrière. Het kan de moeite waard zijn uit te zoeken waar die Marcoux mee bezig was in de laatste paar jaar. Hij komt helaas niet voor in het Canadese lobby register.

faz | 19-12-17 | 20:20

Wow. Je kan dus echt gewoon geld verdienen aan professioneel trollen. Ik ga mijn carrière keuzes toch overwegen. Wat schuift het? NRC zwartmaken, politieke partijen zwartmaken, publieke figuren zwartmaken? Wat doet zoiets per maand?

De Koreaanse Slet | 19-12-17 | 20:16

Karma DKS, veel karma. Onzuivere zaken krijgen karma, en wat geen karma krijgt blijkt toch zuiver te zijn. Het leven draait om alles behalve geld, weet je toch?

Luivend | 19-12-17 | 20:23

De Koreaanse Slet | 19-12-17 | 20:16 |
Noem je Geenstijl nu "professioneel trollen"?

Is dit nog nieuws? | 19-12-17 | 21:16

Ik dacht dat u al financieel onafhankelijk was? Of ben ik in de war met Berbaar?

U zou overigens een goede kandidaat zijn voor een Troll als ik de reacties op uw tegels mag geloven. Succes met uw nieuwe job!

Promedio | 19-12-17 | 21:30
▼ 1 antwoord verborgen

Als je begint als veilingmeester en eindigt met een penthouse op Scheveningen, dan is je leven toch gewoon voltooid?

T. Rammel(l)an(d)t | 19-12-17 | 20:11

Plaatsvervangend veilingmeester. Hij was niet eens de dikke deur.

Wachtmeester R | 20-12-17 | 02:16

D66 blokkeert referendum over het omstreden handelsverdrag CETA met Canada; en Pechtold ontvangt in dezelfde periode een cadeautje twv € 135.000,- van een Canadese topdiplomaat
twitter.com/thierrybaudet/status/9430...

Troef | 19-12-17 | 20:09

@Troef: zou het zo simpel zijn?
Hij kent de diplomaat al 30 jaar, en de flat/penthouse gebruikte hij ook al geruime tijd hiervoor.
En waarom zo duidelijk te traceren in openbare gegevens, dat zou toch wel erg dom en doorzichtig zijn.

King of the Oneliner | 19-12-17 | 20:18

Corruptie gaat toch altijd ONDER de tafel. Aan de oppervlakte lijkt het netjes. Zoals hier.

Wachtmeester R | 20-12-17 | 02:17

Tja: weer een reden waarom ik ziek wordt van die vent. Hij legt de lat qua integriteit bij anderen heel hoog. Maar voor zich zelf, is een onzinverhaal goed genoeg. Een gemiste kans van Tom Staal om echte lastige vragen te stellen. Wie is die oud diplomaat ? Waarom heeft die diplomaat zo'n duur cadeau gegeven ? Bij welke zaken is die diplomaat betrokken geweest ? Heeft die diplomaat te maken met CETA ? Maar nee: onzin vragen over waarom die pechlult het niet gemeld heeft ? Grote gemiste kans.

loser | 19-12-17 | 20:07

Ik zit al een tijdje te googelen op Serge Marcoux, maar het is een onbekende grootheid. Vrijwel niets over te vinden.

Libertinowitz | 19-12-17 | 20:14

Ambassadeur van Canada. Set je zoekopdracht/ taal in het Frans.

Is dit nog nieuws? | 19-12-17 | 21:18

Was geen al te sterke beurt van Staal nee. Te weinig pertinente vragen. Te weinig doorgevraagd.

kempenaer | 19-12-17 | 22:32

Ik denk dat Peggold deze flat niet gekregen heeft, maar op één of andere manier zwart heeft betaald.
Met Canadese Bitcoins ofzo, toen je die nog gratis kreeg bij een tube K-Y gel.

King of the Oneliner | 19-12-17 | 20:03

Misschien is de flat wel geruild voor een duur schilderij, ofzo. Er speelt meer hier, veel meer. Dat kan niet anders. Er is iets wat het daglicht niet kan verdragen. Maar de waarheid zal boven komen.

King of the Oneliner | 19-12-17 | 20:10

Dat is dus het probleem kan net zo goed witwassen van iets zijn, en waarom gaat het onder de marktprijs weg, heeft AP vermeld dat hij al jaren conciërge speelde naast zijn baan als volksvertegenwoordiger enz..

corbiere | 20-12-17 | 00:16

Ik loop even op de zaken vooruit in mijn wensdenken, en vraag mij meteen af waarom iemand in zo'n functie die wordt betrapt op corrupte praktijken, wachtgeld mogen ontvangen?
In plaats van zijn salaris van de afgelopen jaren inleveren zoals dat ook voor bijstandsgerechtigden geldt?

jemagookniksmeer | 19-12-17 | 20:01

Ach die Pechtold, zaken waar een luchtje aan zit geeft hij gewoon niet op. Zoals nu en zoals met dat "privé-reisje" naar de Oekraïne., samen met die KeesVee die ook alles recht probeert te l.llen wat krom is! Onbetrouwbare sujetten!

Mariolo | 19-12-17 | 20:00

Ideetje (misschien al door iemand geopperd). Kan een willekeurige journalist niet gewoon die Marcoux wat vragen gaan stellen in plaats van het welles-nietes spelletje met Pechtold. Misschien dat die Marcoux met nog iets interessants op de proppen komt. Vragen staat vrij, toch?

Ofzo2 | 19-12-17 | 19:57

Ik vermoed dat de telefoonlijn tussen Marcoux en Pechtold al roodgloeiend heeft gestaan.

Lupuslupus | 19-12-17 | 20:04

@Luspulus: Ja, net nu je een sleepwet nodig hebt...Ze moeten hun verhaal wel op elkaar afstemmen natuurlijk...

King of the Oneliner | 19-12-17 | 20:11

Dit is uitgedacht door beiden, van begin tot eind. Maak je geen illusies over intelligente elitaire narcisten. Het zijn de donkere zielen der aarde en karma is het enige dat gerechtigheid zal brengen.

Luivend | 19-12-17 | 20:19
▼ 1 antwoord verborgen

Makkelijk he... de wet Hillen afschaffen wanneer je zelf je huis kado krijgt...

Jorgensen | 19-12-17 | 19:56

Dan gaat die Pechtold wel lekker wat meer belasting betalen over zijn hypotheekvrije penthouse. Dat zal hem leren!

Joostmochtnietsweten | 19-12-17 | 20:29

Eigenlijk hoort een politicus helemaal geen geschenken te accepteren van derden dat spreekt eigenlijk voor zich. Je hoort als politicus iedere schijn van subjectiviteit en beïnvloeding te vermijden.

kempenaer | 19-12-17 | 19:52

Je hoort als politicus iedere schijn van subjectiviteit en beïnvloeding te vermijden.
Uitleg volgens Pechtold:
Een gift in de vorm van een flat niet melden.

Is dit nog nieuws? | 19-12-17 | 20:33

Het is werkelijk ongehoord dat de msm en de overige kartelpartijen deze corrupte gnoom uit de wind houden. Stuitend. Wat een armoedig en moreel failliet land is dit geworden. Het is nog erger dan ik vreesde.

kempenaer | 19-12-17 | 22:24

Dus Bijstandsmoeders die extra's krijgen buiten de 40 urige uitkeringsweek, hoeven dit als privepersoon niet meer op te geven?

am*dam | 19-12-17 | 19:52

Kereltje gaat er mee wegkomen, wat ik jullie brom.

Het is bijna Kerst en het plebs heeft andere dingen aan hun hoofd dus de timing is in zijn voordeel. Verder zwijgt de complete mainstream media, niet alleen de linkse NPO, maar ook de Teleleugen, NRC, VK, en het AD, de hele affaire dood.

Na het torpederen van het referendum over het referendum door die ene ongekozen heks moge inmiddels wel duidelijk zijn dat D666 een gevaar is voor de democratie en een open, vrije en transparante samenleving.

Die partij is zo enorm opportunistisch en machtsgeil dat je bijna zou denken dat ze hard aan het hopen zijn op een aanslag op een Kerstmarkt zodat dat definitief de aandacht van deze hele affaire zal afleiden.

Klassenfeind | 19-12-17 | 19:50

Het is te hopen dat de redactie van GS dit weer oppakt in het nieuwe jaar. En het presidium van de 2e kamer (waarin ook Martin Bosma zitting heeft) gaat zich er ook nog over buigen. Dus dit verhaaltje is nog lang niet uit.

Lupuslupus | 19-12-17 | 20:06

Pfffff zeg. Lees ik net een tweet van Wilders dat het presidium van de 2e kamer *weigert* de zaak te onderzoeken.

Lupuslupus | 19-12-17 | 20:09

verder: L.U.L.

CaesarSalad | 19-12-17 | 19:47

Het is een slimme vent. Hij zou moeten weten dat dit vroeg of laat tot gedonder zou leiden.
Er wordt door hem gedaan alsof 'zakelijk', wél in register. 'Privé', niet in register. Een slimme vent als hij is had hij de derde optie moeten bedenken: melden aan de voorzitter/presidium. "Goh mevr. Arib... Ik krijg een schenking van een vrind van de familie welke ik liever niet in het register vermeld, wilt u daar eens naar kijken."
Dan had hij nu kunnen zeggen: "Het is destijds met het presidium besproken en akkoord bevonden". Kous.Af.

CaesarSalad | 19-12-17 | 19:47

Heeft onze reserve D66 princes haar mening al publiekelijk geventileerd en is de familie B. al in de lucht geweest, u weet wel die familie met die grote snater die angst onder de bevolking probeerde te zaaien "Als we niet voor de EU stemmen dan gaat het licht uit en breekt er oorlog uit". Deze lieden komen allemaal in het clubhuis.

von Amsberg | 19-12-17 | 19:47

Regel 1: Alexander vertelt altijd de waarheid.
Regel 2: als Alexander de waarheid niet vertelt, treedt regel 1 in werking.

Mr_Natural | 19-12-17 | 19:45

Een gift aan één enkele persoon is ALTIJD een privé kwestie. Dat register is er juist voor zodat men na kan gaan dat privé en functie niet met elkaar verstrikt raken. Het niet opgeven van een gift van deze omvang is dus verdacht. Pechtold is onbetrouwbaar.

Jorgensen | 19-12-17 | 19:44

ja ja pang pang pechtje militairen verneuken,oekraine en nu dit weer, slaap jij wel rustig?

reetjemoose | 19-12-17 | 19:43

Ik hoop zo dat 'ie optyft.

Einar | 19-12-17 | 19:42

Als Tom Staal de beste comments hier distilleert tot een paar goede vragen. Dan staat Arrogander echt met zijn bek vol tanden.
Doe je huiswerk Tom!

koolteer | 19-12-17 | 19:41

AD de desinformatie krant, pech stapelt de ene drogreden op de andere:
Ik ken de diplomaat al 30 jaar maar de laatste 9 jaar is hij met pensioen...
Ik geef wel een cd op die ik als politicus krijg maar 150k kreeg ik als privé sjoemelaar...
Hoewel ik als politicus de Canadees ken als diplomaat hebben we samen democratisch besloten dat dit privé is...
Ik neem anderen altijd hooghartig de maat maar die maat past mij niet helaas...

28 | 19-12-17 | 19:39

Of Pechtold begrijpt drommels goed wat er aan de hand is. En dat is erg. Of hij begrijpt het niet. Dat maakt hem ongeschikt als kamerlid, laat staan fractieleider.

Ik kan vanaf mijn bank natuurlijk niet zien wat er is gebeurd. Wel vermoed ik dat Pechtold middels zijn vriend de diplomaat door de Canadese regering, of nog een andere mogendheid, voor een zeker stemgedrag in de Teeede Kamer.

Dat er door een aantal mensen en ook media zo laconiek op gereageerd wordt, is uiterst zorgelijk. Het wangedrag van Pechtold raakt het wezen van de democratie in Nederland. Niet uitgesloten kan worden dat Pechtold is omgekocht en daarmee het stemvee van D66.

El Rico Grande | 19-12-17 | 19:38

Het is inderdaad heel zorgelijk en ja, hij begrijpt dit natuurlijk drommels goed. Vandaar ook zijn enorme gebloos bij de vragen op tv. Maar wegwezen dat doet-ie niet. Dan rest het volk een electorale afstraffing voor de partij (ook met een eventuele andere leider). Als die er niet komt over vier jaar dan verdienen de mensuh niet beter.

duh! | 19-12-17 | 20:51

Oud diplomaten hebben een levensgroot netwerk opgebouwd,die altijd en overal goed van pas komen, ook in dit geval zal hier wel spraken van zijn. Er zal momenteel wel druk vergadert worden in het D66 clubhuis (Drakensteyn) om de zaak zoveel mogelijk te downplayen.

von Amsberg | 19-12-17 | 19:35

De villa in Ottawa die de koninklijke familie destijds te leen had, hebben ze die nou teruggegeven? Of houden ze 'm in reserve?

dedeurs | 19-12-17 | 19:33

en.wikipedia.org/wiki/Stornoway_(resi...)
The property has been owned and managed by the National Capital Commission since April 1986.
Prior residents of Stornoway
Dutch Royal Family 1941–45, leased to them by Perley-Robertson

Is dit nog nieuws? | 19-12-17 | 20:32

'k Wou het gewoon even weten...vanwege die koninklijke postbusjes

dedeurs | 19-12-17 | 20:40

Het interesseert mij geen reet wat voor intelligente argumenten die narcist geeft. Tuurlijk, narcistische trollen vallen daarvoor, want erkennen enkel rationeel gelijk en vinden het heerlijk om zichzelf continu te blijven bevestigen.
Maar mensen die verstand hebben van mensen, zeg maar van gevoel, oprechtheid, bescheidenheid, samenwerking en integriteit, die begrijpen heel goed dat Pechtold de grootste gluiperige corrupte politicus is die er rond loopt.
Ongeacht of die constructie zou kloppen (hoogstens een belastingontwijkend dingetje), ongeacht of hij er mee weg zou komen (want dat zal die gluiperd echt wel), echte mensen begrijpen dat het absurd is om een geschenk van die grootte aan te nemen van een 'vriend'. Ik zou altijd weigeren, want geld hoeft geen rol te spelen in vriendschap - zeker niet zulke bedragen -. Want waarom zijn de sokken en hemdjes van die andere vent niet privé, of dat flesje wijn van 4,95? Juist ja, dát zijn gewoon geschenken.

Luivend | 19-12-17 | 19:27

Topcomment.

Lewis Lewinsky | 19-12-17 | 19:31

En een stuk stront of deze nu geld geld of invloed heeft, blijft altijd, maar dan ook echt altijd een stuk stront.
Ze moeten de Dikke Van Dale maar eens gaan aanpassen, elke kutsmeaus die uiteindelijk altijd weer op hetzelfde antwoord/feit uitkomt.
Corruptie en verraad.

Trek123 | 19-12-17 | 19:38

Wel bonnetje indienen van de Matthäuspassion maar hoe onrustig staken z'n flatsleutels in zijn broekzak onder het "Was wollt ihr mir geben?" "Und sie (CETA) boten ihm 135000 Silberlinge." --- " Wir setzen uns mit Tränen nieder."

Eeuwig..Op..Vakantie | 19-12-17 | 20:18

Stom Taal blijft maar zaniken dat wanneer Pechtold het had gemeld dan Stom daar dan niet had gestaan. Waarom niet even doorvragen. Hou oud is uw vriendschap met de Canadees. Waarom geeft hij zo'n duur kado. Is ie de Canadezen terwillen geweest met de EU/handelsverdragen. Is de Canadese vriend misschien een stroman die namens de regering een penthouse geeft. Wat verzwijgt ie nog meer....

Premier Trutte | 19-12-17 | 19:24

Kijk, dat zijn de juiste vragen!

Libertinowitz | 19-12-17 | 19:36

Graven, graven, graven mensen.
Er MOET een reden zijn waarom hij dit appartement gratis heeft gekregen.
1-tegenprestatie in het verdeden, heden of toekomst
2-zwijggeld voor dingen gezien als chauffeur of daarna, zoals buitenechtelijke slippertjes
3-echte royale vrijgevigheid (wat het officiele verhaal is blijkbaar)
4-zwart geld
5-spionage
6-belastingontwijking
7-behoud van Nederlanderschap/ bepaalde rechten
8-omkoping om inderdaad te stemmen vòor de sleepwet, tegen het referendum en voor CETA etc.
9-seksuele relatie
10-andere onbekende gunsten

Ikzelf denk eigenlijk aan punt 2 en punt 10.

King of the Oneliner | 19-12-17 | 19:23

Ik heb Alexander niet hoog, maar ik denk niet dat hij een diplomaat zou afpersen.

O2Neutraal | 19-12-17 | 19:58

Maar het is toch duidelijk waar het om zou gaan? Terwijl hij dit appartement heeft gekregen wordt met Canada onderhandeld over het belangrijkste handelsverdrag in de geschiedenis met Canada: CETA. En hoewel D'66 altijd voor dit verdrag schijnt te zijn geweestgeweesgeldt, geldt dat niet voor wat dat verdrag zou kunnen tegenhouden: het correctief referendum. Hierover hebben ze dit jaar een 180°-draai gemaakt. Dus dat dient onderzocht te worden.

Hollaender | 19-12-17 | 20:03

@King of the Oneliner |
Sorry, maar Pechtold is een Mannetje en ik begin op mijn oude dag Mannetjes steeds beter te doorzien. En dat het wel degelijk een rol speelt in de Geschiedenis.
Was Hillary overigens niet een pot die vanuit een pizzeria een kindersekslijn bedreef?
-Buuv, ga weg, nee, m'n kopje suiker mag je houden!

dedeurs | 19-12-17 | 22:45
▼ 6 antwoorden verborgen

Charlatander Pechtold. Met z'n "privacy". Daag, Arrogander. Dat je maar snel weer veilingkjes mag gaan doen.

ViagraFalls | 19-12-17 | 19:22

Tsja Alexander, dat die diplomaat al 10 jaar gepensioneerd is, zegt me niets. Jimmy Carter is ook al heel lang met pensioen maar heeft nog regelmatig diplomatieke missies

Bena | 19-12-17 | 19:16

Het deugt sowieso niet dat een tweede kamerlid van dit soort giften accepteert van derden. En zeker niet van buitenlandse diplomaten. Zelfs niet als hij het wel in dat register had gezet. Maar dat heeft hij niet, omdat hij weet dat het niet deugt, maar toch dat geld corrupt binnen wilde harken.
Zijn positie is onhoudbaar. Als deze frauduleuze graaier niet aftreedt is het hek van de dam, dan wordt de geloofwaardigheid van de hele Nederlandse politiek aangetast

kempenaer | 19-12-17 | 19:14

De grootste voorstander van de sleepwet, gaat nu lopen janken over zijn privacy. Of is zijn privacy anders dan die van de Nederlandse burger? (De vraag stellen is deze zelf beantwoorden), ja dus, hij heeft heel veel te verbergen.

art_is_a_bitch | 19-12-17 | 19:12

Ook pechtold mg zijn privé hebben. Dus verbergen is niet het goede woord. Ook is het wel begrijpelijk dat je als politicus niet te koop wilt lopen met je bezit. Uit veiligheidsoverwegingen en anders gaat de hele goegemeente de hele tijd lopen zeiken over wat jij wel hebt en zij niet. Hij het moeten melden simpel. Dan was de kous afgeweest. Tevens is dit weer een reden om te pleiten hogere salarissen in 2e kamer.

Mark_D_NL | 19-12-17 | 19:19

@Mark_D_NL
Als hij het meteen gemeld had, was de heisa er ook geweest, en wel vlak voor de verkiezingen van 15 maart. Dat had D66 een hoop zetels gekost.

Lewis Lewinsky | 19-12-17 | 19:24

Hij gebruikt het argument dat het een privékwestie is niet alleen om het niet te hebben hoeven opgeven, maar ook om er verder niets over te hoeven zeggen. Een beetje vreemd dat hij zich dan niet probeert te verdedigen tegen de aantijgingen met het "logische" verhaal achter deze gift waaruit dan tevens zou kunnen/moeten blijken wáárom het een privézaak is.
Just sayin´, maar dit soort excuses om te kunnen zwijgen hoor je vaker natuurlijk, zoals om privacyredenen of omdat de zaak onder de rechter is. Zo komen we dan lekker he-le-maal niks zeker te weten en kunnen dus slechts speculeren; totdat de zaak is overgewaaid omdat iets anders de aandacht heeft getrokken.

Zum_Fotzen | 19-12-17 | 19:12

Het is exact hetzelfde argument als: "Ik beroep me op mijn zwijgrecht". Per definitie wat te verbergen dus.

Luivend | 19-12-17 | 19:31

.. toch wel jammer dat een inclusief Gutmensch als Pechtold zo'n duur cadeau voor zichzelf privé wil behouden. Zou hier toch wel wat meer "eerlijk delen" verwachten, het "eerlijke delen" waar Deugende politici onder andere omstandigheden en met de goodies van anderen zulke voorvechters van zijn.

Jan Passant mk2 | 19-12-17 | 19:11

zeg medereaguurders, wie weet hoe die ex diplomaat heet en.wordt het niet eens tijd om te kijken in wat voor projectjes hij in meespeelde waar alexander in rol in mee kon spelen?

Kamikazepiloot | 19-12-17 | 19:06

Serge Marcoux. Succes!

Lewis Lewinsky | 19-12-17 | 19:11

Te machtig om berecht te worden.

LifeCatcher | 19-12-17 | 19:04

We vragen niet om private berechting. We eisen uitsluitend zijn vertrek uit de politieke arena.

LaPetite | 19-12-17 | 19:10

@LaPetite
Pechtold is een gekozen kamerlid. Dat kan niemand hem afnemen. Wel kan D66 hem het fractievoorzitterschap ontnemen, of hem uit de fractie zetten.
"Wij" kunnen niets doen.

Lewis Lewinsky | 19-12-17 | 19:14

Kom @Lewinsky, jij weet ook dat indien er sprake is van aantoonbare massale verontwaardiging van 'wij - het volk', de positie van Dhr. Pechtold daar als een direct gevolg onhoudbaar van zal moeten worden.

LaPetite | 20-12-17 | 00:25

www.tweedekamer.nl/downloads/document...
www.tweedekamer.nl/debat_en_vergaderi...
Wijziging van het Reglement van Orde in verband met wijzigingen van de bepalingen ter zake van door de leden der Kamer bij te houden registers van nevenactiviteiten, buitenlandse reizen en geschenken
34070 Wijziging RvO d.d. 6 november 2014 - A. van Miltenburg, Voorzitter van de Tweede Kamer
Wijziging van het Reglement van Orde in verband met wijzigingen van de bepalingen ter zake van door de leden der Kamer bij te houden registers van nevenactiviteiten, buitenlandse reizen en geschenken
Besluit: Wetsvoorstel zonder stemming aangenomen.

Artikel 150a komt te luiden:
1. Ter griffie wordt een register bijgehouden waarin de leden hun
nevenactiviteiten en de (te verwachten) inkomsten uit hun nevenactiviteiten vermelden, uiterlijk één week na aanvaarding daarvan, alsmede
belangen die redelijkerwijs als relevant kunnen worden beschouwd.
Onder inkomsten wordt verstaan: loon in de zin van artikel 9 van de
Wet op de loonbelasting 1964, verminderd met de eindheffingsbestanddelen, bedoeld in artikel 31 van die wet of winst uit onderneming
in de zin van afdeling 3.2 van de Wet op de inkomstenbelasting 2001.
Op uiterlijk 1 april na ieder kalenderjaar waarin de inkomsten zijn
genoten vermelden de leden opnieuw hun inkomsten over dat
kalenderjaar

" een dergelijke inbreuk zou ook
disproportioneel kunnen zijn in relatie met het doel, te weten het waken
over de integriteit van een Kamerlid.
De maatschappij is echter niet blind voor het sociale krachtenveld waarin
een Kamerlid zich bevindt en van de invloed die dat kan hebben op diens
handelen en functioneren. Vanuit die optiek zal het individuele Kamerlid
zijn afweging moeten maken."
................
Het bijhouden van het register
van nevenactiviteiten is, dit ter volledigheid, een plicht die ook wordt
opgelegd door artikel 5 van de Wet op de schadeloosstelling leden
Tweede Kamer.
De voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal,
A. van Miltenburg
De griffier van de Tweede Kamer der Staten-Generaal,
J.E. Biesheuvel-Vermeijden

-----------------

Doei Pechtold!

Is dit nog nieuws? | 19-12-17 | 18:59

Wat jij citeert gaat over nevenactiviteiten. De kwestie Pechtold gaat over iets anders, namelijk een geschenk.

Lewis Lewinsky | 19-12-17 | 19:17

Wijziging van het Reglement van Orde in verband met wijzigingen van de bepalingen ter zake van door de leden der Kamer bij te houden registers van nevenactiviteiten, buitenlandse reizen en geschenken

puntje 3

3. Ter griffie wordt een register bijgehouden waarin de leden de door hen
ontvangen geschenken en voordelen met een hogere waarde dan
50 euro vermelden, uiterlijk één week na ontvangst van het geschenk
of het voordeel.

Is dit nog nieuws? | 19-12-17 | 20:27

en ter volledigheid:
Tot slot
Het presidium heeft, conform een andere aanbeveling van de bovengenoemde werkgroep, de griffie geïnstrueerd om de leden elk half jaar te
attenderen op het bijhouden van de registers, hetgeen de exclusieve
Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 070, nr. 2 2verantwoordelijkheid van de leden zelf is.

Is dit nog nieuws? | 19-12-17 | 20:29

'10 jaar gepensioneerd en nooit wat met verdragen te maken gehad'. Wat een absurd naïeve statement en een flinterdunne verdediging van zijn laakbare handelen. Alsof er bij mogelijke corruptie uitsluitend sprake zou kunnen zijn van directe lijnen tussen omkoper en gecorrumpeerde. Hoe je het ook wendt of keert, deze merkwaardige transactie druist feitelijk in tegen de regels en is dermate berispelijk dat er geen andere mogelijkheid zou moeten zijn dan afscheid nemen van Dhr. Pechtold. Deze smet op zijn blazoen is niet meer weg te poetsen en zal hem (terecht) blijven achtervolgen. Ongehoorde arrogantie staat helaas in de weg van een situatie waarin hij de eer aan zichzelf houdt en het vertrouwen van het volk is al jaren van ondergeschikt belang, dus zijn we helaas afhankelijk van een aantal pitbulls in de oppositie. Laat hem er in naam van integriteit alstublieft niet mee wegkomen.

LaPetite | 19-12-17 | 18:57

Goed gezegd.

Lewis Lewinsky | 19-12-17 | 18:58

Er kan sprake zijn van een 2e transactie, namelijk één tussen de (voormalig) Canadees diplomaat en de Canadese Overheid. Die kunnen wij dan in NL niet zien en op die manier steekt Pechtold gewoon + 135.000 Euri in zijn zak.

Beroep = Boerenlul | 19-12-17 | 18:59

Wat een grandeur Petite!

bolletje kaas. | 19-12-17 | 19:16

Gaat toch over een Canadese zakenman die betrokken is bij het zg associatieverdrag van de Oekraïne?

komtdatschot | 19-12-17 | 18:53

Ach, de meeste politici nemen waardevolle giften aan, ze krijgen ze alleen pas later, in de vorm van een leuke bestuursfunctie.

Mr_Natural | 19-12-17 | 18:51

In 2016 werd nog een politie agente ontslagen omdat de 4 snoepjes had gestolen. De rechter oordeelde dat de vrouw in het priveleven ook een voorbeeld functie had. En dan het verhaal van Pechtold. . . .

shimanski | 19-12-17 | 18:49

Wauw!

bolletje kaas. | 19-12-17 | 19:17

Iets stelen is natuurlijk wel iets anders dan iets krijgen.

Van Urk | 19-12-17 | 19:21

"Ik geef het woord aan de heer Pechtold".
"Ow wacht, hij belt nog even met Canada, zie ik".

Lewis Lewinsky | 19-12-17 | 18:48

Pechtold was chauffeur van de oud-ambassadeur.
Dit zou dus ook als nabetaling van loon kunnen worden gezien.
In dat geval is er sprake van ten minste loonbelastingontduiking.

LuckyGirl | 19-12-17 | 18:46

Zal wel iets aan de hand zijn met die flat. Betaald met zwart geld, rukbunker of ontmoetingen met buitenechtelijke affaires.

van Oeffelen | 19-12-17 | 18:41

Of de jonge Alexander werkte er als schandknaapje.

Lewis Lewinsky | 19-12-17 | 18:55

Privé natuurlijk.

Lewis Lewinsky | 19-12-17 | 18:55

www.nu.nl/algemeen/611156/pechtold-ba...
"We moeten nu eens minder kakelen over terreurdreiging. Naar mijn mening zullen we als samenleving moeten wennen aan deze nieuwe vorm van oorlogsvoering"
"Volgens mij moeten we onze kop koelhouden. De laatste tijd word ik me gewaar hoe overdreven Nederlanders reageren op de terreurdreiging. Alsof onze steden volzitten met terroristen".

Designated Survivor.... Ha!

Is dit nog nieuws? | 19-12-17 | 18:40

Arrogander is de laatste die door krijgt dat het politieke leven van Pechtold voltooid is.
Gelukkig heeft hij het penthouse nog.

Lewis Lewinsky | 19-12-17 | 18:37

Stel je dit voor: Het is 1989. Serge Marcoux komt beschonken uit een receptie /diplomatenfeestje.
Wie komt daar voorrijden in een glimmende Mercedes? Chauffeurspet olijk op studentenkruin? Onze Alexander, de man met het gouden gaspedaalvoetje, en de man die alles doet voor money, toen al.
Dronken diplomaat wil meerrrrr.
Hij wil drank, drugs en sex.
En Alexander brengt hem op de gewenste plekken: een Yab-Yum, een jongensbordeel a la Demmink, een snufje van dit een shotje van dat.

Ze maken wat mee, die twee.
Als iedereen weer nuchter is, en omhoog geklommen is in de politiek, getrouwd en veel te verliezen, beseffen ze dat ze wel erg veel onfrisse zaken van elkaar weten.
Maar: ik geef jou mijn appartement, en jij houdt je mondje gesloten over die tijd.
Zou dat erachter zitten?
Dit is gewoon zwijggeld in de vorm van een duur appartement.
For old time's sake...

King of the Oneliner | 19-12-17 | 18:36

Zou kunnen. Of Alexander heeft hem afgeperst. Privé dan hè, want het kamerlid zou dat nooit doen.

Lewis Lewinsky | 19-12-17 | 18:39

@Lewis: er speelt meer tussen die twee dan alleen "vriendschap".
Ga daar eens op rechercheren zou inspecteur de Cock met C.O.CK. zeggen..
En detective Columbo zou zeggen: "Only I don't understand one last little thing...".

King of the Oneliner | 19-12-17 | 18:45

@King of the Oneliner | 19-12-17 | 18:45
Elementair, mijn beste Watson :)

Lewis Lewinsky | 19-12-17 | 19:00

Als ambtenaar heeft hij bij zijn aanstelling de integriteitsbijeenkomst zeer zeker gemist. Kansloos dit ...

Hittepetitje | 19-12-17 | 18:34

Mijn onderbuik denkt eerlijk gezegd niet dat dit een bedankje voor of investering in (toekomstige) besluiten van Pechtold is.. maar waarom zet je het in hemelsnaam niet in dat register. De redenering dat het prive is omdat ze elkaar al kende voordat ze beide op die posities terecht zijn gekomen vind ik nogal zwak, er zijn nu wel degelijk belangen tussen D66 (waar pechtold een dikke vinger in de democratisch pap heeft) en het land waar deze ambassadeur voor werkt, Canada. Pechtold kan toch niet menen dat giften van een buitenlandse ambtenaar aan nederlandse politici per definitie privé aangelegenheden zijn ze elkaar al lang genoeg kennen. Laten we wel wezen dat heel veel kamerleden, zeker bij de vvd en d66, al vanaf jonge leeftijd in die circuits rondlopen om te netwerken. Waar liggen dan de grenzen, bij 1,5 ton of 1,5 miljoen? Bij westerse landen, of mag de hele wereld meedoen?
Wanneer wordt het verdacht, pas als Baudet een grachtenpand krijgt van een Russische diplomaat? Of is het gewoon ALLEMAAL niet boven twijfel verheven. Dat laatste lijkt wel de redenering te zijn als je boeken van 2 tientjes op de lijst laat zetten.

noerg | 19-12-17 | 18:26

Suggestie op suggestie stapelen man wat heeft u een fantasie.

botbot | 19-12-17 | 18:43

botbot | 19-12-17 | 18:43
Vervelend he, misschien kan Pechtold gewoon vertellen hoe het zit. Dan hoeft u zich niet te ergeren aan uw mede reaguurders.

O2Neutraal | 19-12-17 | 20:00

Het kereltje was ook voor huwelijkse trouw in het geval van zijn vrouw, en rondneuken in zijn geval. Ook een afweging die uiteindelijk niet helemaal goed uitpakte.

spanarchist | 19-12-17 | 18:25

huh? waar is mijn comment?

Is dit nog nieuws? | 19-12-17 | 18:25

Ik ben sprakeloos

echtpaul | 19-12-17 | 18:46

echtpaul | 19-12-17 | 18:46
Ging blijkbaar wat mis van mijn kant, geen aluhoedjes nodig hoor.

Is dit nog nieuws? | 19-12-17 | 19:01

Zijn er onder de reaguurders ook callgirlachtige jongemannen die hun lichaam verhuren aan een twintig jaar oudere kerel en hopen op een bonus? Moeten jullie verder zelf weten, maar de kans dat je een flat krijgt is klein.

RickTheDick | 19-12-17 | 18:22

Ben jij nog nooit in Canada geweest zeker?

Watching the Wheels | 19-12-17 | 18:26

Tijd voor de Geenstijl dagteller, voor hoelang een kamerlid met verzwegen giften zijn verstand terug heeft.

gebrokenvleugel | 19-12-17 | 18:21

Raadgevend referendum houden met de vraag "Is Alexander P. van 66 nog geloofwaardig na het niet melden van een gift van een Canadese vriend?".

Watching the Wheels | 19-12-17 | 18:20

Trees heeft haar Canadees. Mijn excuses voor het ernstig verlate vallen van mijn kwartje. De titel voor grootste parlementariër ooit ever schijnt al vergeven te zijn, qua 2017, maar die voor naoorlogse verzetsheld van AD t/m heden nu nog net even niet: met stip Alexander (Peg Boy) Pechtold: wie zou hem nou niet willen doen?

Hetkanverkeren | 19-12-17 | 18:16

D66 is voor transparantie en voor privacy volgens het kereltje.
Dat is in ieder geval duidelijk. Privacy als het om hunzelf gaat, transparantie als het om anderen gaat.

spanarchist | 19-12-17 | 18:16

Walgelijke hypocriete lul! Moet jij eens 50 euro krijgen als bijstandsmoeder en de Soos komt er achter. Dan ben je meteen een halve crimineel.

OetSodom | 19-12-17 | 18:15

Hij heeft het heel bewust niet gemeld omdat hij wist dat hij er gelazer mee zou krijgen. En nu komt het toch uit. Balen hè jokkebrokkie.

bassieenadriaan | 19-12-17 | 18:15

Jeutje, dat had landelijk politicus A. Pechtold toch ook niet kunnen bedenken toen hij afgelopen oeweekend met z'n glas oewhiskey zo genoeglijk bij de eupen haerdt zat in zijn corduroy vrijetijdspantalon: faeces aan het glazen schoolpleinballetje!

Zenzeo | 19-12-17 | 18:14

Ik denk dat de meeste corrupte politici (met name EU, pro-EU, en pro-islam politici) en hun schenkers wat slimmer zijn op het gebied van steekpenningen door voor te zorgen dat er geschonken wordt via 1 of meer tussenpersonen aan een offshore firma waar zij (mede)eigenaar van zijn.

letters_of_cijfers | 19-12-17 | 18:14

Ik begrijp het niet wat iedereen zeurt.
De regels zijn duidelijk. De wet is duidelijk.

Gelukkig gelden die niet voor de-boven-ons gestelden zoals peggold.

e.kenie | 19-12-17 | 18:10

Om de schijn van belangenverstrengeling te voorkomen heb ik het niet vermeld.
En bij de notaris is het al openbaar.
Het liefst had ik het daar ook niet vermeld.
Pechtold.

Is dit nog nieuws? | 19-12-17 | 18:13

Moet hij het ontbreken van kritiek door de diverse media niet ook als gift melden, neem toch aan dat hij nu bij verschillende mensen in het krijt staat..

Terra | 19-12-17 | 18:07

Die corrupte 'links lullen, rechts zakken vullen-glibber' veegt met droge ogen zijn smerige straatje schoon.

Jan Gordelroos | 19-12-17 | 18:06

135.000 euro?? Ja, 40 jaar geleden was dat misschien de waarde, nu zou het, denk ik, zo'n 5 à 6 ton zijn; ga maar na: uitzicht op zee, prime location.
Waarom wordt er niet aan een plaatselijke makelaar de actuele waarde gevraagd? ka je lache!

Foezela | 19-12-17 | 18:06

WOZ waarde 2016 is 107.000 .

ja,diedus! | 19-12-17 | 18:19

Altijd grappig die mosterd na de maaltijd reaguurdertjes.
Lees het stukkie en reaguursels van gisteren even door, daar is al Uw onzin al lang door mensen die het wél begrijpen uitgelegd.
Succes er mee!!

Berbaar | 19-12-17 | 18:34

Ach ja, als de main stream media er geen aandacht aan besteden is het ook nooit gebeurd of iets aan de hand..

miknic | 19-12-17 | 18:04

Zullen we er ook nog zes flessen wijn (snap nu waar zijn bezopen uitspraken vandaan komen) voor de penthouse warming party bij doen?
www.pzc.nl/home/pechtold-kreeg-naast-...

Bijtendehond | 19-12-17 | 18:04

Als je omgekocht wordt gaat het geld toch altijd naar je privé......

Oepsie1234 | 19-12-17 | 18:03

Hahaha ja i.d.d.

echtpaul | 19-12-17 | 18:48

Kunnen we Pechtold niet ergens anders op pakken? Ik zal de dag prijzen dat hij ophoepelt, of beter nog, D’66 ophoudt te bestaan, maar ik heb de indruk dat hij hier gewoon te goeder trouw is.

Elmauro | 19-12-17 | 17:58

Joh! Misschien was die diplomaat wel dement! Toch? Klinkt aannemelijker dan: flatje voor jou! En een voor jou! Wie wil er nog meer een flat? Ook een flat voor jou!!!
i.memecaptain.com/gend_images/2f4fNA....
Vervang car door flat....

Is dit nog nieuws? | 19-12-17 | 17:57

Dat word weer overwerken voor berbaartje.. ;)

Wasbakplasser | 19-12-17 | 17:54

Wat een bananenrepubliek zijn we soms toch ook.

Voorbeeldige_Burger | 19-12-17 | 17:52

Pechtold wordt al 30 jaar aangestuurd door Canada.

Lewis Lewinsky | 19-12-17 | 17:51

"Zucht, ok. Ik draai. Ik draai als een droogmolen, en doe daar de fractie bij. Ik sta voor lul man. Ik sta nu al een paar jaar elke keer voor lul. Weet je hoe GeenStijl me inmiddels noemt?"

"Alexander schei uit. We betalen je toch vorstelijk."

"Maar dan wil ik dat flatje er bij. Dan draai ik."

"Alus kom op dat is openbaar, staat in het kadaster gek."

"Ik wil dat flatje erbij! Anders draai ik niet! Kijkt toch niemand daar. Terwijl ik me ondertussen voor jullie belachelijk maak."

"Nou ok. Maar dan doen we het wel zo, dat het lijkt of je het alleen maar voor me op je naam laat zetten."

Daar lijkt dit op.

LibertasSimplex | 19-12-17 | 17:50

Leuke kerst als die lul eens oprot. Helaas zijn zo'n beetje alle media links behalve deze en moet er nog fors op de trom geslagen worden om ze verplicht wakker te maken en het groot te brengen ipv op teletekst pagina 398

GerMonster | 19-12-17 | 17:50

Het "CETA" appartementje van Pechtold is geschonken door de Canadese diplomaat Serge Marcoux nadat Nederlandse steun voor het CETA handelsverdrag was toegezegd. De Nederlandse versie van het Clinton pay to play schandaal ? BNR heeft het volgende verhaal www.bnr.nl/nieuws/politiek/10336404/s... "Het appartement kostte 135.000 euro. Politiek verslaggever Jaap Jansen legt uit dat het verhaal meer dan dertig jaar terug gaat: 'Pechtold was als student chauffeur van deze ambassadeur. Serge Marcoux. Pechtold maakte al heel lang gebruik van dat appartement in Scheveningen', vertelt Jansen. 'Begin dit jaar heeft deze oud-ambassadeur een schenking gedaan. Pechtold mag het appartement heel lang gebruiken.' De overdracht is dus geweest begin van dit jaar, 2017. www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2... "In de ministerraad is vandaag [14-10-2016] gesproken over het CETA-vrijhandelsverdrag tussen de EU en Canada. ‘Wij denken dat dit vrijhandelsverdrag belangrijke voordelen met zich meebrengt voor de Nederlandse consument en voor het Nederlandse bedrijfsleven,' zei minister-president Rutte na afloop van de wekelijkse ministerraad. Volgens de minister-president is het streven om het verdrag tijdens de EU-Canada Top van 27 oktober te ondertekenen." Bij het Clinton pay to play schema was juist dat de truc die werd gebruikt. Er mag geen directe link zijn tussen een $500.000,= toespraak van Bill Clinton in het Kremlin, en de overdracht van Uranium One aan het Russische Staatsbedrijf Rosatom, het "Russische Urenco".

rmstock | 19-12-17 | 17:48

Hoeveel mensen zullen weten dat Hillary Clinton 20% van al het uranium van Amerika aan Rusland heeft verkocht? Maar Trump......

JI-HAAT | 19-12-17 | 18:13

Het is niet de eerste keer dat Pechtold zoiets flikt. De privé-jet naar de Oekraïne was ook zoiets.
Pechtold toont hiermee aan meer geschikt te zijn om lekker met Verhofstadt en Van Baalen aan EUlitaire zelfverrijking te gaan doen in Brussel.

Rommelende Onderbuik | 19-12-17 | 17:46

Pechtold kan geroyeerd worden door D66. Indien dat niet gebeurt, dan zullen de kiezers met D66 afrekenen.

Lewis Lewinsky | 19-12-17 | 17:44

Uw vertrouwen in de D66-kiezer is groot. Toen ik zelf op deze partij stemde, dat was nog in de jaren '90, zou ik hier automatisch van uit zijn gegaan. Maar mensen die nu nog stemmen op deze laffe vlees-nog-vis-hap zullen ongetwijfeld Pechtold steunen in zijn privacyclaim.

MickeyGouda | 19-12-17 | 17:58

Dat dacht de PvdA ook. Maar zelfs die kiezers hadden genoeg van de arrogante boven hen gestelden. 29 zetels verlies. D66 wacht een soortgelijk lot, als ze Pechtold laten zitten.

Lewis Lewinsky | 19-12-17 | 18:27

Nou nog hopen dat die voormalig D66 stemmers niet weer terugkeren naar de PvdA.

LuckyGirl | 19-12-17 | 18:38

"Privé is privé" gaat niet op vanwege de doodsimpele reden dat een politicus een voorbeeldfunctie heeft. Net als een agent die niet dronken op een onverlichte fiets naar huis mag fietsen na een vriendenavondje in de kroeg, mag meneer Pechtold niet dingen onder de pet houden die wel naar buiten moeten worden gebracht. En elke keer dat hij het woord transparantie nog gebruikt als politicus zal dit meteen in zijn gezicht gesmeten worden. En terecht. Einde carrière, meneer Pechtold. Misschien zoekt Rutte straks als EP nog een chauffeur.

Hem | 19-12-17 | 17:42

Hihi U had het topikkie gisteren gemist?
Staan alle antwoorden op Uw vragen in over de gehanteerde constructie, de betrachtte transparantie en wat U nog meer zou willen weten.
Leesze!!

Berbaar | 19-12-17 | 17:49

Ik heb mijn tegel nog even 3 keer nagelezen, maar waar stel ik vragen over de gehanteerde constructie?

Hem | 19-12-17 | 17:58

Berbaar | 19-12-17 | 17:49
Luilak wel een linkje plaatsen dan ;). Ik mis ook wel eens zaken door werk en dergelijke. Is er een winstbejag met betrekking tot dit flatje of niet? En hoe zit de constructie verder in elkaar? En hoe etisch is die voor de leider van D66?

Patje2011 | 19-12-17 | 17:59
▼ 1 antwoord verborgen

Het schijnt dat privé Pechtold en ambtenaar Alexander al jaren niet meer door één deur kunnen.

LuckyGirl | 19-12-17 | 17:42

Earl_of_Doncaster | 19-12-17 | 17:48:
Volgens mijn bron heeft ambtenaar Alexander zich een keer laten afzuigen door privé Pechtold zonder de dienst te retourneren.

LuckyGirl | 19-12-17 | 18:17

In de categorie, de schizofreen keek in de spiegel en zei: "We moeten afscheid nemen van elkaar." ;-)

Basil Fawlty | 19-12-17 | 18:17

Even een paar ribben laten verwijderen en beiden kunnen het goedmaken.

Luivend | 19-12-17 | 20:35
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik ben wel te vertrouwen. Vind ik.

Is dit nog nieuws? | 19-12-17 | 17:42

Heb hier geen tijd voor deze proleten. Was dit een PVV, FvD man geweest de MSM had hem al afgevoerd en aan de schandpaal genageld.

Een ieder snapt dat dit niet deugt. Immers ELKE schenking dient men te melden. Ook al is het privé. Immers er is geen duidelijke zwart wit lijn tussen privé en beroepsmatig.
In dat geval trek ik alle kosten van vakantie's, tennisclub, drank etc ook af van de belasting. Allemaal verwervingskosten noodzakelijk om mijn werk te kunnen uitoefenen. Zonder die activiteiten kan ik niet functioneren dus is het beroepsmatig.... Moet je mee aankomen bij de overheid, ben je gelijk af. En PechtGOLD zit er nog.

Moneytron | 19-12-17 | 17:41

Als persoon ben ik corrupt, maar in de politiek ben ik een professional en te vertrouwen.. whaha

boerk | 19-12-17 | 17:46

Verwaand, hooghartig, uit de hoogte, zelfgenoegzaam een arrogante bal en nog dekken deze woorden de lading niet. pechtold kan je niet eens met een hoofdletter schrijven, de arrogantie druipt van zijn hoofd en dan die blik, zum kotsen.

Theo-Pim-Riv | 19-12-17 | 17:41

En inderdaad zo een Penthouse voor E 135.000 nou eerder E 1.350.000 in Scheveningen of all places.

Theo-Pim-Riv | 19-12-17 | 17:43

Fantast met Uw 1,35 miljoen!!!! Maarja fantaseren is alles wat er rest voor sommigen want de feiten zijn dat dit fiscaal prima in orde lijkt, de privé relatie decennia terug gaat en melden bij het schenkingsregister niet verplicht is en er geen sancties op staan ook.

Berbaar | 19-12-17 | 17:58

Drie uitroeptekens, terwijl je dat penthouse echt niet op E 135.000 schat en dan fantaseert U ook nog eens een nieuw woord "Maarja", nou berbaar U mag Uw vriend de verwaand, hooghartig, uit de hoogte, zelfgenoegzame arrogante veilingmeester verdedigen tot op Uw bot, hij is en blijft fout. Punt en daar moet U het maar mee doen en is niet te downplayen. Dit alexandertje zal nog een staartje hebben.

Theo-Pim-Riv | 20-12-17 | 01:06

Kan iemand hier mij even uitleggen wat het verschil is tussen een gekozen kamerlid en een kamerlid als privépersoon? Ik mag al heel lang stemmen en heb nog nooit op een partij kunnen stemmen. Ik kan uitsluitend op een persoon stemmen en dan ook nog eens een persoon die ‘zonder last’ zijn/haar werk in de kamer moet doen.
Ik stem dus op een persoon die, op persoonlijke titel, een stoeltje warmhoud in de TK. En die persoon (dus niet de partij) moet verantwoording afleggen aan het volk dat hem/haar gekozen heeft.
Hoe kan je dan wegkomen met de opmerking dat een schenking privé is?

david keel | 19-12-17 | 17:41

Niet.
Maar het is te proberen. (Alexander Pechtold)

Is dit nog nieuws? | 19-12-17 | 17:43

Op deze manier zou je dat het hele schenkingsregister overboord kunnen gooien, want op deze wijze beschouwd is een schenking altijd privé. Ook dat flesje wijn van 60 Euro. Of dacht P dat je alleen kleine bedragen hoeft te melden?

echt_links | 19-12-17 | 17:49

@echt_links | 19-12-17 | 17:49
Even los van morele overwegingen is dat is dus mijn vraag: Kan een gekozen politicus (altijd een privépersoon) zich veschuilen achter het argument dat een schenking privé is?

david keel | 19-12-17 | 18:00

We wisten natuurlijk allemaal al, dat pang-pang Pechtold lager in de pikorde staat dan de pisvlek in de witte onderbroek van Jole, en dat hij -ook volgens zijn eigen ouders- maar beter een vlek in het ouderlijk laken had kunnen blijven, maar dit slaat echt alles. De gewone burger moet elke scheet opgeven en laten registeren, maar dit meneertje hoeft een 'schenking' van 135.000 euro kennelijk niet te melden, vindt ie zelf.

Overigens koop je in het Laakkwartier nog geen schuur voor dat bedrag, laat staan een bunga-bunga penthouse in Scheveningen.

Integriteit Pechtold: whooooshhh..

echt_links | 19-12-17 | 17:40

Pechtold is een politiek figuur en een (ex) ambassadeur is dat eveneens. Politiek + politiek = politiek. Dan kan hij er wel een privé sausje over willen gooien en denken daarmee weg te komen maar het blijft politiek.

Lupuslupus | 19-12-17 | 17:40

Ze waren holmaatjes.. prive, ziet u

boerk | 19-12-17 | 17:48
-weggejorist-
Skunk57 | 19-12-17 | 17:39
▼ 5 antwoorden verborgen

Ali Kerststol staat met de kalkoen op tafel.

oorwormpie | 19-12-17 | 17:39

Die rooie kop die Pechtold kreeg was ook privé. Hij deelde echter spontaan en direct met de wereld. Ik zie dus vooruitgang bij onze democratiehater.

De waard zijn gast | 19-12-17 | 17:38

Hij gaat door het stof,maar ik blijf er bij,hij komt en mee weg.

Had Wilders of bouwslet moeten doen ,dan was de kamer te klein. Vies
zaakje.

pegaje | 19-12-17 | 17:35

Je krijgt van mij een flat!
Nee, dank je wel, ben je ziek in je kop, je gaat toch geen flat weggeven, gek.

RickTheDick | 19-12-17 | 17:35

Ja ach ik had er toch eentje over :p

boerk | 19-12-17 | 17:50

Hoogmoed komt voor de val.

Libertinowitz | 19-12-17 | 17:34

Boekje ontvangen van de Correspondent “Waarom vuilnismannen meer verdienen dan bankiers” ter waarde van €4,95. wel opgeven de lieverd. Ik zie zijn reis naar Oekraïne in die privé jet, nog steeds niet in de lijst staan, was dat ook privé? Wat vind heer Pechtold nog meer privé, waar anderen heel anders over kunnen denken, hoe lossen we dat dan op....

Diminutive | 19-12-17 | 17:33

www.ad.nl/home/pechtold-zoekt-naar-bo...
09-05-16, 21:24
D66-leider Alexander Pechtold gaat een gratis vlucht per privéjet naar Oekraïne alsnog melden in het geschenkenregister van de Tweede Kamer. Volgens zijn woordvoerder is het nooit de bedoeling geweest de prijzige geste in natura te verdoezelen, maar was het moeilijk de precieze kosten te achterhalen.
,,We zijn nu alle bonnetjes bij elkaar aan het brengen. Vrijdag staat het op de site van de Kamer", belooft de zegsman na de commotie die woensdag ontstond.

,,We waren er al mee bezig om alles uit te zoeken. We proberen er op geen enkele manier geheimzinnig over te doen. We proberen hier juist altijd heel netjes in te zijn", stelt hij.

Is dit nog nieuws? | 19-12-17 | 18:43

www.tweedekamer.nl/kamerleden_en_comm...
21-02-2016 - 24-02-2016 Oekraïne (Kiev en Lviv)
Onderzoeksreis Referendum over het Associatieverdrag (gesprekken met mensenrechtenactivisten, burgers, Nederlandse bedrijven en vertegenwoordigers van de Oekraïense overheid) en bezoek aan verzorgingstehuizen voor gehandicapten en psychiatrisch patiënten
Betaald: De vlucht van Nederland naar Oekraïne en vice versa is voor het lid Pechtold ter beschikking gesteld door Nedspice holding BV, Rotterdam. De vlucht vertegenwoordigt een waarde van ongeveer €2.750

Is dit nog nieuws? | 19-12-17 | 18:45

Martelhoax! Martelhoax! Martelhoax! En er niks van geleerd!
De journalistiek in Nederland moet zich de ogen uit de kop schamen, of nog beter, steken. Opgedonderd met die laafjes van de macht, ik eis een nieuw nieuws&actualitieten-platform, een die de macht ook daadwerkelijk controleert!

Abject | 19-12-17 | 17:31

Met of zonder vergunning van de overheid?
Met of zonder staatssteun?

Is dit nog nieuws? | 19-12-17 | 17:34

Zou trump.een schenking krijgen.. whoehoe dan is de wereld te klein

boerk | 19-12-17 | 17:51

Je hebt verslaggevers.
Journalisten.
Lobbyisten.
Propagandisten.
Populisten.
Kanteelkartelbewakers.
Advetorialschrijvers.

Journalisten zijn zeer, zeer dun gezaaid - heb je namelijk moed voor nodig én verantwoordelijkheidsgevoel dat buiten het 'ik' ligt.

Maartenalsoptwitter | 19-12-17 | 19:24

Ik ga meneer Bosma chocolaatjes sturen van € 49,99
Wat een topvent!

Creaguurder | 19-12-17 | 17:30

Russische chocola uit de Oekranie toch niet hoop ik? Anders hebben we meteen een integriteitsdebat te pakken dadelijk.

O2Neutraal | 19-12-17 | 20:04

Ach, het kan van nu elke dag voor zijn voeten worden geworpen? Nog een penthouse geschonken gekregen, meneer P? Vrij schieten zeg maar.

DebraCadabra | 19-12-17 | 17:29

Dit is gewoon een kwestie van pure minachting. Minachting van je collega politici en minachting van de Nederlandse bevolking. Wat is het register nog waard als iedere politicus zou beslissen alle schenkingen als privé te beschouwen en niets meer in het register zou toevoegen. Transparantie en de schijn van betrouwbaarheid is kennelijk niet eens belangrijk meer. De arrogantie is stuitend.

rationeleburger | 19-12-17 | 17:27

Hij is fout. Ze zijn al jaren fout. Beerputten overal. Skeletten in vele kasten.
Ze steunen elkaar. Misschien houden ze niet van elkaar, maar als er eentje valt, vallen de anderen ook.
Dus gaan ze door. Samen met andere politici, tv, kranten, blogs. Door anderen te beschermen, beschermen ze zichzelf. Ze eten allemaal uit dezelfde ruif. Geen van allen zijn ze integer.
Al jaren gaat dit door. Wat betekent dit? Ze zijn er nog. Ze gaan niet weg. Ze zijn namelijk gekozen.
Door wie zijn ze gekozen?
Ze zijn door ons, het volk, daar neergezet. Om de vier jaren krijgen ze toestemming om op dezelfde weg door te gaan. Ze blijven de grootste partijen. Samen komen ze ver, de socialisten, de communisten, de christenen, de liberalen. Wie niet uit dezelfde ruif wil eten, valt er buiten. Wordt gemeden als de pest.
Dank, bevolking, voor uw vertrouwen en trouw. Dank, bevolking, dat zij ongestoord verder mogen gaan.
Tot waar? Dat weet u, mensen, niet. Dat zult u voorlopig niet weten. Alleen zij, deze politici en aanhang, weten wat goed voor u is. Dat weet u, plebejer, dom mens, niet. U mag nog een paar keer stemmen.
Daarna hoeft dat ook niet meer. U weet toch niet wat u doet, wat u stemt.
Daarna wordt er alleen uw werkinzet van u verwacht. Zij moeten toch leven en onderhouden worden. Dat zal uw plicht zijn.

onnosel | 19-12-17 | 17:27

Wat een buttkrant dat AD. Kon m'n gat er al niet mee afvegen en nu dit!

Ulle Ruttelflut | 19-12-17 | 17:27

Het AD is altijd al een linkse flutkrant geweest. Heb lang geleden ooit een proefabonnement genomen maar het is bij 'proef' gebleven.

Lupuslupus | 19-12-17 | 17:44

Lupuslupus | 19-12-17 | 17:44
Je bent zelf ook zo links als de neten met je eeuwige geklaag.

DrumPiet | 19-12-17 | 18:17

Ik mis de uitspraak 'CETA for Penthouse'. Morgen misschien? Krijgt-ie misschien een rodere kop dan dat je zelf kunt inkleuren. Misschien wel een interessant om alle standpunten van de antidemocraten66 eens onder de loep te leggen sind Alexander Penthouse alle andere (echte) democraten de maat meent te moeten nemen. Zelf zo ocrrupt als de neten. En niemand die hem vraagt over zijn relatie met die reserve-rus uit de Oekraïne? 1+1=4. En dat stinkt! Graaft en gij zult vinden!

Tikkie Terug | 19-12-17 | 17:26

Follow the money!

lanexx | 19-12-17 | 17:35

Helaas is pay-for-play niet te achterhalen.
Tenzij in dat appartementje een Hillaryserver staat.

LuckyGirl | 19-12-17 | 18:11

Doorgaan tot de onderst steen boven komt, ik erger me kapot hierover.
Moeten de burgers eens proberen.

gato | 19-12-17 | 17:25

Russ Meyer. Schitterend! Cult van de bovenste plank.

Basil Fawlty | 19-12-17 | 18:11

Pechtold: 'D66 is voor transparantie en voor privacy'. Privacy.
Hahaha Demagogie 66

NasiGordon | 19-12-17 | 17:24

Een geschenk (prive) van de bakker op de hoek, hoeft hij niet echt op te geven. Maar een geschenk (prive) van een (oud) canadese diplomaat is toch van een andere orde, lijkt mij.

echtpaul | 19-12-17 | 17:24

Als dat geschenk van de bakker op de hoek een waarde van 50 euro of meer heeft, moet hij het wel opgeven.

NasiGordon | 19-12-17 | 17:25

Als de bakket voor 135.000 aan brood schenkt, privé, hoeft hij het niet op te geven. Wel opeten.

Winter_is_coming | 19-12-17 | 17:38

Ondanks dat een Van Raak en een Krol wat terughouden (Krol zelfs lakoniek) reageren wekken ze allebei wel de indruk dat ze dit niet zomaar laten gaan. VVD zal niks vinden (genoeg lijken in de kast, weet Pechtold ook en als ze gaan, gaan ze samen) en CDA heeft Pechtold nodig voor de coalitie. Ik overdenk het weer. Ik wacht het rustig af.

Hem | 19-12-17 | 17:24

Niet spelen met mij privé vriend!

Maar even serieus, dit gaat verder geen enkele gevolgen hebben voor Arrogander.

K. Letskoek | 19-12-17 | 17:22

@Bijtendehond | 19-12-17 | 18:00
Begrijp ik helemaal, het zal vast frustrerend zijn een andere mening te lezen dan de Uwe en niet capabel genoeg zijn die te weerleggen.
Ik sympathiseer met de minder bedeelde medemens, kerstgedachte enzo.
Sterkte!!

Berbaar | 19-12-17 | 18:11

Berbaar | 19-12-17 | 17:43
Wat mij betreft hebben we het hier niet meer over omdat Alexander dan permanent in Brussel zit of omdat hij niet meer in de tweede kamer zit. Iedereen blij.

O2Neutraal | 19-12-17 | 19:24

Berbaartje, vanuit jouw positie op hielniveau zou ik het niet over minderbedeelden hebben. Is nogal potsierlijk namelijk.

kempenaer | 19-12-17 | 19:48
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik lees 37 keer het woord Pechtold op de homepage van Geenstijl. Terecht dat iemand hem aanpakt hoor...

SuqMadiq | 19-12-17 | 17:22

De grote vraag is wat hij daar allemaal met Wouter Koolmees heeft gedaan.

Mahatma | 19-12-17 | 17:22

"Wij leveren een hoop in. Dat maakt het leven een stuk makkelijker", alsus van Raakvan de SP.
Epische uitspraak.

McMarx | 19-12-17 | 17:22

Ik lever ook elke dag een hoop in. Op de plee.

Gele Beer | 19-12-17 | 17:43

@Gele Beer | 19-12-17 | 17:43
Da's geen inleveren maar afleveren. Dat maakt het leven ook makkelijker.

McMarx | 19-12-17 | 18:09

Hij (Raak) is nu ook lekker bezig op P24..

photto | 19-12-17 | 19:14

Van rukbunker aan de kust - naar een gevalletje - ich habe es nicht gewusst.

Manus Olie | 19-12-17 | 17:20

Hij zit zo fout als wat en dat weet hij best.

Bokito ergo sum | 19-12-17 | 17:18

Kolderiek. "Privé." Hahaha. Ja de betaling was aan hem privé, ja.

LibertasSimplex | 19-12-17 | 17:18

Pechtold is toast.

Lewis Lewinsky | 19-12-17 | 17:18

The roast of Arrogander!

Manus Olie | 19-12-17 | 17:21

Schenkingsregels en spreekgedrag zijn taaie, plakkerige onderwerpen in de multiKul. Tenzij je aan de kant van de Hypocrieten staat, dan zijn zaken toegestaan waar niet-Hypocrieten voor gedagvaard worden.

Zo kan het gebeuren dat het binnen Fatsoensregels blijkt wanneer Deugridder Pechtold een appartement krijgt van Deugkoning Trudeau; en andere Deugridders schoolkinderen indoctrineren om een persoonlijke aanval op de oppositie te doen.

Jan Passant mk2 | 19-12-17 | 17:17

HIj maakt zich met de minuut belachelijker, Staal is op dreef en mag van mij hem elke dag erover aanspreken. Gewoon opzouten Arrogander!

PijlVader | 19-12-17 | 17:15

Krijgt Tom elke dag hetzelfde antwoord en tenslotte helemaal geen interview meer. En Peggie gaat inderdaad (even) opzouten want Kerstreces.
Misschien gaat hij wel naar Canada naar zijn goede vriend, drinken ze samen een whiskey onder de kerstboom en lachen ze hartelijk om het penthouse dat geen penthouse was en het schandaal dat geen schandaal bleek.

Berbaar | 19-12-17 | 17:29

Berbaar | 19-12-17 | 17:29
Hij zal zeker op bezoek gaan daar ja en misschien zelfs samen lachen om de teloorgang van de democratie en zijn eigen partij die hem maar laten begaan. Het schandaal zal helaas wel blijven.

O2Neutraal | 19-12-17 | 19:26

Berbaartje probeert fout gedrag recht te kletsen. Wat dat over berbaartje zegt? Niet veel goeds.

kempenaer | 19-12-17 | 19:46

En die kwakbroek roept om 't hardst 'fraudeur' als een bijstandsgerechtigde 50,- bijverdient voor 't behangen van de woonkamer van z'n buurman, walgelijk.

pa_niek | 19-12-17 | 17:15

Pechtold is aangeschoten wild de vraag is of het kartel nog rendement in hem ziet. Ik denk dat het appartement de reden is dat Kasja Ollongren binnenlandse zaken heeft Rutte weet en gebruikt de chantabele situatie rond het bunga bunga flatje al heel lang Alexander heeft op alles toe moeten geven, Oekraïne, referenda, regeerakkoord en geen ministerschap, wat hij echt wel wilden maar de Canadese connectie hing boven zijn hoofd, Hachchi gate en hij is nu op een zijspoor getrapt door Rutte. Puur Haags kaartenhuis dit. En nu lekt het. De hetze via geenstijl, meesterlijk! Het was Rutte al de hele tijd. Pechtold de volgende die vermorzeld wordt door hem D’66 is de volgende na de PvdA en wilders wat voor de bijl gaat. Regeren met Rutte heeft een prijs namelijk je hoofd. Dag ministerschap dag Brussel hallo wachtgeld en te schuldig om zijn bek open te kunnen trekken. Rutte heeft hem waar hij wil en een ongekozen kartel troll op zijn post gezet, waar hij haar wil. D66 is nu geheel van het kartel, dit zat er dus al jaren aan te komen en nu is het zover zijn rol is uitgespeeld Pechtold wordt de kop van jut.

P-unit | 19-12-17 | 17:15

Ik zou me gewoon bij de feiten houden, die spreken voor zich. Speculeren maakt het zwakker.

kempenaer | 19-12-17 | 19:43

Wel een vermakelijke theorie overigens. Maar erg speculatief.

kempenaer | 19-12-17 | 19:45

Zou wel verklaren waarom hij zo gemakkelijk al zijn principes opzij gegooid heeft de laatste tijd.

Harry Turtle | 19-12-17 | 21:04
▼ 4 antwoorden verborgen

Wat een grapjas. Hij beweert dus keihard dat hij het bewust niet heeft gemeld om 'niet' de schijn van belangenverstrengeling op te wekken. Koekoek!

XaleX_2 | 19-12-17 | 17:15

Bewust niet gemeld omdat hij op z'n klompen aan kan voelen dat er gezeik over zou komen. Hij had ook 'nee dank je" tegen die Canadees kunnen zeggen.

Is dit nog nieuws? | 19-12-17 | 17:32

Wat een blamage! Hij weet zich er niet uit te lullen, de lullo.

Manus Olie | 19-12-17 | 17:14

Voel aan mijn water dat t Kereltje gelijk gaat krijgen.

Uw Verzekeringsadvis | 19-12-17 | 17:13

Vind dit eigenlijk wel een voltooid leven momentje!

benjeallanggek | 19-12-17 | 17:12

Hahaha. Nice!

Mahatma | 19-12-17 | 17:14

Lol!

Tikkie Terug | 19-12-17 | 17:29

Ik krijg geregeld penthouses van bevriende buitenlandse diplomaten...ben ik even blij dat ik niet in de Tweede Kamer zit; hoef ik lekker niet op te geven!

benjeallanggek | 19-12-17 | 17:11

Vond Hachchi het een mooi uitzicht in Scheveningen?

gsm | 19-12-17 | 17:13

Het is een schandaal dat Pechtold dit soort giften aanneemt en niet vermeldt. Hij wekt hiermee de schijn dat hij omgekocht is door de Canadezen inzake CETA. Maar het is zo mogelijk nog een grover schandaal dat de mainstream media hier slechts heel zachtjes en voorzichtig over berichten. Het toont aan dat het partijkartel wordt beschermd door zich journalist noemend propagandavolk.

KlunsJohannus | 19-12-17 | 17:10

In Nederland is er nauwelijks meer objectieve, onafhankelijke journalistiek over en dat is dieptriest. Het vreet de wortels van de democratie aan. Het zorgt voor een verrotting van het systeem.

kempenaer | 19-12-17 | 19:39

Te gek voor woorden dat de AD hier niet over bericht. Die krant heeft afgedaan voor vrije en onpartijdige nieuwsgaring.

dr Rechts | 19-12-17 | 17:09

Dat hadden ze al veel eerder, met die doorgestokenkaarttesten van voedsel elk jaar.

Majoor_Droplul | 19-12-17 | 17:30

Tom heeft best wat steekjes laten vallen in dit interview; jammer

jemagookniksmeer | 19-12-17 | 17:09

Tja, het klopt wel wat hij zegt. Privé is privé. Het aangeven was misschien handigeren geweest, maar niet verplicht. Wel opvallend is inderdaad dat bepaalde media Pechtold uit de wind houden, terwijl als dit bij een Greet of Terry Berdet was gebeurd het overal voorpaginanieuws was geweest.

je suis bier | 19-12-17 | 17:08

"Privé is privé", dat mag dan wel zo zijn, maar iemand in zijn positie die zo'n gift aanneemt van een vriend en Canadese diplomaat, heeft alle verdenkingen tegen.

Ommezwaai | 19-12-17 | 17:25

Berbaar | 19-12-17 | 17:20
Jolo was niets, ging om het meten met twee maten door de journalist. Dit is een stuk minder grappig. Legaal of niet, hier is gewoon een grens over gegaan.

O2Neutraal | 19-12-17 | 19:29

Natuurlijk is zo’n gift niet privé. We hebben het nato bene over een Nederlandse politicus die een enorm bedrag in de vorm van een appartement cadeau krijgt van een buitenlandse diplomaat. Dat is per definitie fout. En het dan ook nog eens niet melden.
Hij is betrapt, hij hoort niet alleen af te treden, maar ook vervolgd te worden.
Bijzonder dat er nog mensen in die slappe smoezen van zo’n gluiperd trappen.

kempenaer | 19-12-17 | 19:37
▼ 2 antwoorden verborgen

Niet blijven wrijven GS. NRC > Omtzigt.

pfff3 | 19-12-17 | 17:06

Beter gewoon laten overwaaien zodat er geen consequenties aan deze corruptie worden verbonden?

jemagookniksmeer | 19-12-17 | 17:14

Niet loslaten GS. Corrupte Pechtold mag hier niet mee wegkomen,

kempenaer | 19-12-17 | 19:22

Haha, arrogantie was nog nooit zo pijnlijk.
En -1000 voor de prutsers van het AD.

Zo is het maar net! | 19-12-17 | 17:06

Pechie (NSB66) probeert de arrogantie van Rutje (naaiclub shellunilever) te gebruiken. Maarja deze #privegate zal niet vergeten worden

bert.s | 19-12-17 | 19:35

Tja. Privé is privé. Een antwoord dat je niet anders kunt dan accepteren. Kan me ooit nog iets herinneren met herkomst financiering en de pvv. Iets met Israel. Dat bleef ook privé.

DrumPiet | 19-12-17 | 17:05

Mahatma | 19-12-17 | 17:13
Mooi laat dan de tweede kamer zijn werk doen.
Zelfs de oppositie hoor je niet, ze hebben immers geen poot om op te staan.

botbot | 19-12-17 | 17:59

botbot | 19-12-17 | 17:59
Wow. Weet u wel wat dat reglement is? Lees u alstublieft eerst in voor u onzin opschrijft.

Mahatma | 19-12-17 | 18:20

Steekpenningen zijn niet privé drumpiet. Nooit. Wel weer typerend dat de linkse trollen dit abjecte en infame gedrag van een politicus goed proberen te kletsen.

kempenaer | 19-12-17 | 19:20
▼ 5 antwoorden verborgen

Witbalans jongens, check de witbalans voor je filmt.

rjmineee | 19-12-17 | 17:04

laat het weghalen van rode koppen maar over aan de NPO.

rechtsdwalendeautist | 19-12-17 | 17:55

O, waar komt de bijnaam 'Arrogander' toch vandaan...

Lewis | 19-12-17 | 17:04

LOL

Lewis Lewinsky | 19-12-17 | 18:34

Zoals reeds voorspeld, de lijn is gekozen, dit is privé, dat is het antwoord en daar zult U het mee moeten doen.
Op naar het kerstreces!!

Berbaar | 19-12-17 | 17:02

Nee berbaartje, dit is fout en dit zaakje stinkt. Pechtold krijgt een appartement van een Canadese diplomaat cadeau en meldt dit niet.
Waarom zou een Canadese diplomaat dit soort presentjes aan een Europese politicus geven? Ben jij nu echt zo onnozel dat je denkt dat daar niet een tegenprestatie tegenover staat? Dan heb ik nog meer medelijden met je ouders.

kempenaer | 19-12-17 | 19:19

Dat reces komt goed uit voor Alexander.

O2Neutraal | 19-12-17 | 19:32

Jij bent klein bier vergeten.

MarcS | 19-12-17 | 19:35
▼ 4 antwoorden verborgen

REAGEER OOK