Leuk om te zien dat ze in de Tweede Kamer ook internet hebben.

Want het is ons nogal wat natuurlijk. Zo'n overheidsorgaan dat gaat zitten bepalen wat goed nieuws is en wat nepnieuws is en een minister die er blij mee is dat dat bestaat. Dat vonden ze in de Tweede Kamer ook. En gelukkig is de Tweede Kamer eigenlijk de baas van minister Ollongren, dus Kajsa, schrijf je even mee alsjeblieft?

Er waren gisteravond vier Kamerleden die bij een of ander overleg met Arie Slob dachten dat ze even konden shinen door met een motie om iets aan dat verschrikkelijke EUvsDisinfo te doen. Niks te achterkamertjes, gewoon alle vier achter elkaar min of meer hetzelfde zeggen maar toch net een beetje anders. Nou is het leuke: wij hebben beeld van al die moties. Dus zegt u het maar. Wie is uw favoriete EUvsDisinfo afzeiker? Is het, in de rode hoek, Peter Kwint (SP)?

Of gaan we voor Lisa Westerveld van GroenLinks? Die wil dat EUvsDisinfo het over een hele andere boeg gooit (da's eigenlijk wel een tikkie slapper dan helemaal opheffen, zoals Kwint betoogde).

Dan door naar de regeringspartijen. We trappen af met Dilan Yesilgöz. Wij dachten dat die zich als coalitiemevrouwtje nog meer zou inhouden dan mevrouw Westerveld nog, maar u moet het filmpje even helemaal afkijken.

Hoort u dat? Ze zei gewoon "derhalve in te zetten op afschaffing van het orgaan EUvsDisinfo". Hoppa. Nou dan zullen ze bij D66 ook wel zo'n stevige motie in voorbereiding hebben. D66, hoeders van het vrije woord enzo (ach, wie houden we voor de gek, kijkt u zelf maar).

Goed. Dat was Joost Sneller dus. Die vindt dat EUvsDisifno zorgt voor de "schijn van inmening in de vrije pers". Niks 'schijn' Joost. Dit IS inmenging. Maar goed, zelfs Joost moet toegeven dat het niet helemaal lekker gaat daar in Brussel en dat 'ze hebben hun fout toch toegegeven' niet genoeg is. Nu hebt u ze alle vier gezien. En nu MOET u kiezen.

PS En als u nu zegt 'hee GeenStijl de Kamer wil ook van die types af waarom voeren jullie nog een rechtszaak' even goed luisteren aub: NIET ZO NAÏEF JA! WAT DENK JE NOU? DAT EEN MOTIE IN EEN KAMER OOK MAAR ENIG GEWICHT IN DE SCHAAL LEGT IN BRUSSEL? MINISTER OLLONGREN DIE GAAT NAAR BRUSSEL, LULT OVER HOE VERSCHRIKKELIJK NEPNIEUWS IS EN ZEGT DAN HEE DAT EUVSDISINFO DAAR MOET IK VAN MIJN KAMER MEE KAPPEN, EEN OF ANDERE EST ZEGT MOOI DAT WE DAT NIET GAAN DOEN EN DAN ZEGT OLLONGREN OKEE DOEI EN DAN HEEFT ZE DIE MOTIE UITGEVOERD. Dus hee. Serieus, Kamerleden: we waarderen de steun. Echt. Maar we blijven zelf ook doorvechten.

Hee kijk nou eens wie niet allen een censuuromarmende burgerhatende Baudet-basher is, maar ook een incompetente minister van Binnenlandse Zaken?

Ja dat is Kajsa! Die is niet alleen nog nooit door iemand ergens voor gekozen, maar al dat gepraat over 'goede bestuurder' en dergelijke is ook aperte larie. Zeggen wij niet, zegt honorair hoogleraar Arno Korsten tegen het ANP. "Minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren (D66) had beter ‘haar kiezen op elkaar kunnen houden’ bij het uitspreken van een opvatting over de gang van zaken rond de omstreden wethouder Jo Palmen in Brunssum. “Ze heeft erg vlug uit de heup geschoten”". Hoort u het ook eens van een ander. Het ging allemaal om een onderzoek naar de integriteit van een Limburgse wethouder (dat is net zoiets als een onderzoek naar de piemel van de hoofdredacteur van Opzij) waar La Ollongren de overhaaste conclusie uit trok dat Jo Palmen uit Brunssum moest opbokken. Maar nu is er een onderzoek naar dat onderzoek gedaan en het blijkt allemaal reuze mee te vallen, al is Jo Palmen ook niet helemaal een frisse kerel. Nou ja. Om eerlijk te zijn snappen wij ook het fijne van dit schandaaltje niet, maar hee. Een hoogleraar die zegt dat Kafka Orwellongren keihard in de fout is gegaan, die laten wij niet schieten natuurlijk. Dus even akte hiervan. Bij dezen.

Hee kijk nou wie er is geblockt door onze nationale pianoligger. Het is Alexander Pechtold, zo'n beetje de enige dubieuze politicus die nog nooit vijf uur lang met Thierry Baudet heeft gedineerd.

Terwijl de halve D66-campagne gebaseerd is op FvD-bashen geeft Baudet hier D66 een schot voor open doel om nog eens verder te gaan met FvD-bashen. Met een haan-emoji. Geen idee wat ambtsgenoot (wtf is dat ineens dat iedereen elkaar ambtsgenoot noemt, trouwens wij zijn helemaal geen kamerlid dus waarom noemen we hem überhaupt ambtsgenoot?) Pechtold met die haan-emoji bedoelt maar het zal wel iets met lafendel te maken hebben. Komt hier een gratis tip voor Thierry Baudet. Doe gewoon lekker debatteren als gisteren. Pak D66 aan. En als je echt hoopt dat die regentenpartij kiezers kwijtraakt, geef ze dan niet dit soort social media penthouses cadeau.

We krijgen deze dagen veel post. Woedende mensen, snedige posters, lollige linkjes & dito suggesties. Maar ook: keurige, nuchtere brieven van keurige, nuchtere Nederlanders die hun democratie in een oligarchie zien veranderen, en daar radeloos van worden.

Wat kunnen we nog doen? Ik ben in lichte paniek en ik heb even geen flauw idee hoe ik dit moet oplossen. Kan ik dit oplossen? Bij het stellen van die vraag begin ik me machteloos te voelen. Waarom stemmen we nog tijdens verkiezingen? Ben ik de enige die zich zo genaaid voelt? Ik heb niet gestemd op één van deze vier partijen die nu ‘aan het roer’ zitten. Wel snap ik dat ik niet altijd mijn zin kan krijgen en dat als mijn partij niet de meeste stemmen krijgt, ik ook pech kan hebben. Helemaal duidelijk, want in een democratie is het meeste stemmen gelden. Toch?

*Waarom hoor ik dan zo ontzettend veel commentaar op de politiek om mij heen? Hoe is het mogelijk dat pro-referendum partijen maandenlang mensen proberen over te halen op hen te stemmen, met argumenten als ‘wij zijn voor het referendum’ - waardoor men vertrouwen krijgt in zo’n partij - KEIHARD de andere kant opdraaien? *

Hoe kan een partij die niet aan het roer zit, haar eigen werk nog serieus nemen als zij van tevoren al weten dat elke inbreng van hun kant toch niet serieus genomen wordt? Bij voorbaat weet men al dat ze tòch geen meerderheid krijgen, want er zitten 76 poppetjes die elkaar door weer en wind steunen. HOE DAN? Dan klopt er toch iets niet? Dit zijn toch allen slimme, kundige mensen, zij moeten toch ook zien dat dit niet werkt? Of is dat juist het probleem?

Ik ben een hele nuchtere ‘boer’ uit het oosten. Ik bemoei mij niet zoveel met de politiek. Ik vind het allemaal wel best en heb vertrouwen in dat, wat de meerderheid van Nederland wil. Alleen die meerderheid is geen meerderheid meer, maar slechts een selectie daarvan. Oh en ons laatste stukje inspraak, onze laatste, kleine, niet bindende manier om te laten weten dat we het ergens niet mee eens zijn, wordt ons nu ook afgenomen. En ik voel me machteloos.

Ik wil iets doen, maar weet niet wat. Moeten we dan echt zoals in het buitenland gaan staken? Protesteren? Ik vond dat altijd onzin, maar als er niet snel iets verandert, sta ik vooraan. Grappig hoe een mens kan veranderen, maar ik ben echt serieus. Ik ben erbij. En ik kan niet geloven dat ik de enige ben.

Gegroet,
Een bezorgde burger

PS: Dit is frustratie die ik met u en anderen wil delen. Mocht u besluiten deze brief of één of andere manier te publiceren of te gebruiken (wat natuurlijk geen probleem is), dan wil ik u verzoeken mijn naam en e-mailadres niet te publiceren. U weet maar nooit wat de toekomst ons brengt.

Met vriendelijk groet,
[NAW bij redactie bekend]

Normaal doen ze het per maand, maar vanwege de actieve donorregistratie waar D'66 het klootjesvolk aan onderwerpt, geeft het donorregister tijdelijk een dagelijkse update. Opvallend: het aantal nee-zeggers is factor tien hoger dan ja-zeggers.

In de afgelopen zes dagen, sinds de wet op 13 februari werd aangenomen, hebben 135.997 burgers hun keus ingevuld of gewijzigd. Bijna een ton (99.415 om precies te zijn) daarvan vulde 'nee' in, tegen slechts 26.309 ja-zeggers (de rest laat het aan de nabestaanden, wat ook een soort ethische foltering moet zijn op het moment dat een geliefde overlijdt, maar OK). Bijna vier keer zo veel 'tegenstemmers' dus. Je zou kunnen zeggen dat de wet dus nu al effect heeft, aangezien mensen hun keuze actief aan het vastleggen zijn. Dat is ook wat Pia Dijkstra vandaag in een interview suggereert. Maar in die bewering willen we graag ff het mes zetten. 

Ten eerste is het opvallend dat veel mensen hun keuze van 'ja' naar 'nee' hebben gewijzigd, en daarmee dus te kennen lijken te geven dat ze er *niet* van gediend zijn dat de overheid hen actief tot een keuze wil dwingen, en daarom de enige écht zelfbeschikkende keuze maken die hen nog rest: Nee zeggen. Ten tweede zie je in dit grafiekje al hoe snel de aandacht voor de wet weer wegebt, want het aantal registraties daalt drastisch en wordt elke dag minder. Dus als Doodsdokter66 nog 9 miljoen mensen wil bereiken om hun keuze vast te laten leggen, mag ze wel eens op gaan schieten anders zit ze rond 2020, als de wet ingaat, hooguit op een miljoen. 

De eerste cijfers bewijzen dat de weerzin tegen de wet groter is dan de instemming, en dat het een gruwelijk moeilijke opdracht is om alle burgers te informeren - een feit waarvan wij met grote stelligheid durven te beweren dat het D'66 nooit gaat lukken. Maar wat kan haar het verrotten, haar plekje in de deughemel is al veilig gesteld. Ten koste van iedereen die zélf wil beschikken en nu ineens een klootzak (m/v) is omdat ie z'n organen niet zomaar opgeeft. Een referendum over deze wet, dát zouden we graag willen om orgaandonatie eens goed onder de aandacht te brengen.

Goh. Goh goh goh. Hol vat D66 doet gewoon wat de PvdA altijd deed en neemt lekker wat mensen met een kleurtje op zichtbare posities omdat dat nu eenmaal leuk is voor de folder.

Of die mensen liberaal zijn boeit geen kut want het gaat toch alleen maar om de paternalistisch-racistische diversiteitsideologie dus helemaal niet om de instelling of de kwaliteiten van de sokpopmoslims. Als die mensen dan ineens hun kans schoon zien om naar DENK te vertrekken als daar meer macht en aandacht ligt zijn ze meteen weg, want linksliberaal en progressief waren die mensen toch nooit. Voorbeeldje 28271: Gökhan Çoban. Was ooit D66, ging toen naar KRENK en staat nu gek genoeg eerste in de race voor beste raadslid van Nederland, terwijl ie niet echt iets doet behalve zetels roven en "consulteren op het gebied van diversiteit". RAAAAARRRRRRR. Nouja. Laten wij van het internet en de pollfucks maar zorgen dat deze knakker niet wint want zetelrovende Erdoturken die mollen bij D66 moeten we vooral niet belonen. Overigens is de nummer twee van de verkiezingen, Diederik Boomsma, wel een aanradert want leuke vent, zo ongeveer de enige redelijke stem in de Stopera en vijand van het kraaktuigh. Klikt u dus allemaal maar op hemmes.

Onze ouwe woordvoerder van de GeenPeil-campagne en vlogger in ruste Jantje Roos heeft ook naar het knotsgekke referendumdebat gekeken donderdag, en is in de pen geklommen voor een stukkie keurige sneer in de Telebelg van vandaag:

Dat prima en genuanceerde stukkie staat achter een D66-slotje dus we hebben de krant uit de papierbak gevist voor een stukje democratische dienstverlening naar de mensen toe. Want ook in het debat van donderdag bleef D66 beweren dat de initiatiefnemers van het Oekraïnereferendum (wij dus) allerlei onwaarheden over het verdrag verzonnen hadden, en dat is gewoon dikke vette liegerette uit de door cynische voorlichterstrollen bestierde fake news fabriek aan het Binnenhof. GeenPeil was een goudeerlijk initiatief, en goudeerlijkheid is het kryptoniet van het partijkartel. Enfin, dat weet u allemaal wel. Maar voor old times sake is hier het stukkie van onze ouwe strijdmakker, die we zelden zo genuanceerd zagen schrijven. Zou ie het soms echt menen, in al zijn botte eerlijkheid?

"All animals are equal, BUT SOME ANIMALS ARE MORE EQUAL THAN OTHERS."

Ja sorry dat we hier de hele tijd 1984 aan het quoten zijn maar de nieuwste rage onder D66-senatoren is wat ons betreft meer een gevalletje Animal Farm. We zien een volslagen hypocriete bestuurdersklasse die doet alsof ze alles op alles zet om de burgers te helpen MAAR TE LUI IS OM ZICHZELF ALS DONOR TE REGISTREREN. Nee, want het recht op lichamelijke integriteit van 17 miljoen Nederlanders door het gootje spoelen is natuurlijk veel minder ingrijpend dan het invullen van een fucking webformulier. Henriëtte Prast en Herman Schaper hebben tenminste nog de ballen om aan RTL Nieuws toe te geven dat ze inderdaad hypocriete hypocrieten met de H van hypocrisie zijn, maar Thom de Graaff, die u kent als de minister die streed voor een gekozen burgemeester en die u ook kent als ongekozen burgemeester, Hans Engels, Joris Backer en Petra Stienen geven geen antwoord op de vraag wegens privékwestie. Ja dat leest u goed. Uw organen zijn van de staat, maar de organen van D66'ers, die zijn van D66.

De vrijdagpreek is van de fax gerold. Er staat in dat 'meedoen aan de gewapende strijd in Afrin de hoogste vorm van jihad is'. En dat horen alle moskeeturken in Nederland vandaag dus van hun imam, want Diyanet dicteert elke week de preek. Ook in Nederland.

Diyanet = Turks ministerie voor geloofszaken = Dicteerpreken uit Ankara = Lange Arm van Erdogan. Dit is waarom een onthoofde pop bij een moskee in Noord ('Schuld van Annabel', volgens de fractieleider van DENK in Amsterdam) kneuzig kinderspel van machteloze mannetjes is (maar geen "aanslag"). Het echte gevaar voor de maatschappelijke cohesie is niet een kapotte pop, dat zit áchter de deuren van zo'n Diyanet-kazerne. Daar wordt gepredikt dat jihad, volkerenmoord en Turks-islamitisch nationalisme het hoogste goed is. Week in, week uit, in alle bijna 150 (!) Erdogantempels in Nederland. Allah Akbar!

Na Marleen Barth (PvdA) ook manlief (D66) zonder werk

Waarnemend burgemeester Jan Hoekema (D66) van de Noord-Hollandse gemeente Langedijk heeft gisteravond zijn ontslagbrief ingeleverd bij Commissaris van de Koning Johan Remkes. Als reden voor zijn vertrek noemt Hoekema (D66) "de discussie die in de media is ontstaan." In de media was discussie ontstaan inzake het ongebreidelde gegraai en geleur om meer wachtgeld en een lagere huurprijs voor de exorbitante ambtwoning in Wassenaar, waar Hoekema (D66) met zijn partner Marleen Barth (PvdA) woonde. Fractieleider der Senaat Barth (PvdA) diende vorige week al haar ontslag in bij de Eerste Kamer, toen zij een uiterst belangrijk D66-debat liet lopen voor een strandvakantie op de Malediven, alwaar zij het debat 'via internet' wilde volgen. Barth (PvdA) en Hoekema (D66) hadden geen annuleringsverzekering afgesloten voor het tropische tripje van 5000 euro. Onbekend is hoe het nu verder moet met het gevallen regentenkoppel van het ineenstortende partijkartel. Als iemand nog een tiny house met gratis wifi weet voor dit duo armetierige sloebers dan gaarne melden bij D66 of PvdA.