Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Eindelijk: Boris Ham leidt opstand tegen Pechtold

Ze zijn van D'66 dus ze kiezen hypervoorzichtig hun woorden, naar het is natuurlijk BORIS VAN DER HAMS LANGVERWACHTE HUMANISTIESE REVOLTE TEGEN DE SPREADSHEETDICTATUUR VAN ALEXANDER PENTHOUSE!

Social

Het rommelde al sinds de keihard verloren gemeenteraadsverkiezingen, maar nu is er een concrete boodschap: liberale leden zijn helemaal klaar met de demofobe loopgraven waar D'66 zich in verschanst heeft. Eddy heeft Vrij Links, Boris doet Vrij Liberaal. Onder zijn aanvoering staat een lijst met lokaal66'ers (die we niet kennen waar we wel enorm HUP naartoe willen roepen) op tegen Pechtolds politiek van de pedanterie. Ook al klinkt hun opstand door de kazige naam "Opfrissing" als een buurtfestival op IJburg, en zijn hun strijdkreten zo voorzichtig en veilig gekozen dat Kamerfatje Rob Jetten (een partij-kloontje dat is gekweekt uit de vlekken in de klamme lappen uit het penthouse van Pechtold) het nog wuftig denkt te kunnen wegwuiven met het PR-cliché dat 'D'66 een partij is die de interne kritiek niet schuwt' (wat niet waar is, Kereltje is een dictator in de fractiekamer): de omverwerping van Pechtold is in gang gezet. Boris wil de conservatieve kartelpolitiek kraken, het referendum terug en weer Van Mierloaans 'kanalen graven naar het centrum van de macht'. Dus dáár zijn die 60% D66'ers die vóór een donorreferendum zijn...

Maar hoe serieus menen ze het?

Social
Social

Zucht.

Reaguursels

Inloggen

Ham is haram

oab | 30-05-18 | 17:46

Het regent spamtrollen.

LuckyGirl | 30-05-18 | 16:58
-weggejorist-
ShannonMarable1835 | 30-05-18 | 16:32
-weggejorist-
RitaStyers968 | 30-05-18 | 15:14

Ooit wel eens een D66er tegengekomen die de waarheid spreekt?

Goedzo | 30-05-18 | 13:43
-weggejorist-
BeverlyFarnsworth585 | 30-05-18 | 13:42

Boris van der Ham moet Pechtold maar opvolgen denk ik zo...

Brulboei_61SB | 30-05-18 | 13:27

Boris mag van Pechtold een tegengeluid laten horen.
Dat heeft alles te maken met het schoonwassen van de imagoschade die D66 heeft opgelopen.
Nu kan de D66 stemmer weer opgelucht op die partij blijven stemmen want "er is ruimte voor een tegengeluid" en "heus niet alle D66'ers zijn tegen het referendum".
Laat vd Ham zich eens uitspreken over de fractiediscipline (ik noem het liever chantage of gijzelneming) die de Nederlandse politiek naar de klote helpt.Pechtold hoopt gewoon dat Boris voor hogere notering in de pijlingen gaat zorgen.
Daar de meeste Nederlanders politici op hun woord geloven zal het nog enig effect hebben ook.

LuckyGirl | 30-05-18 | 13:21

Inderdaad, want als er iemand is die geen tegengeluid goedkeurt binnen de partij dan is het het wel Alexander Penthouse, aangezien hoofdelijke stemmingen binnen D66 altijd unaniem zijn. Stem je één tegen de deze fractiediscipline, dan lig je eruit.

JackStick | 30-05-18 | 15:01

JackStick | 30-05-18 | 15:01 |:
Zoals ik al plempte onder jouw tegel: we denken er exact hetzelfde over (zoals vaker).
Hoog tijd dat je zwitsal verdwijnt trouwens, je tegels zijn van een hoge kwaliteit.

LuckyGirl | 30-05-18 | 16:37

Dutchbeaurouge | 30-05-18 | 14:40 |:
Er is ook een enorme politieke desinteresse en moeheid bij de NL burger.
Dat, tezamen met het geld bijdrukken, zal ervoor zorgen dat de onvrede erg langzaam groeit.
Het is dus niet wérkelijk politici geloven, het is geloven omdat het makkelijker is.
En politieke interesse onder nieuwere generaties stemmen niet hoopvol, integendeel.

LuckyGirl | 30-05-18 | 16:42
▼ 1 antwoord verborgen

Ah, bedankt.

LuckyGirl | 30-05-18 | 13:36

Boris van Ham was in de Balie tijdens het inmiddels veel besproken VrijLinks debat. Hij verklaarde de westerse waarden op een hele domme manier als universele waarden. Enfin, warrig en wollig. Wel bereid om te praten en niet vastgeroest.

ristretto | 30-05-18 | 11:42

Pechtold is aangeschoten wild, zit alleen nog te wachten op een kartel aanbieding .

Zwizalletju | 30-05-18 | 11:32

De fuckature voor Burgemeester van Amsteram is ineens heropend

Shoarmamasutra | 30-05-18 | 13:36

Geen regering wilt teruggefloten kunnen worden door het volk. Een regering voert weten en maatregelen in die hun, hun klanten en hun bazen ten goede komen. En ja, bij deze regering zijn de EU en de grote bedrijven belangrijker dan het pauper volk dus het pauper volk moet de mond gesnoerd worden om via de andere kant penthousjes aan te nemen.

Sinclair | 30-05-18 | 10:52

Deze actie is volgens mij puur bedoeld om D66-kiezers te behouden. Sommige D66-kiezers zijn namelijk vóór het referendum. Ik zou er niets van verschieten als deze interne actie de goedkeuring heeft van Pechtold.

JackStick | 30-05-18 | 10:45

Juist Jack, zand in de ogen strooien.
Doen alsof er wat te kiezen valt, waardoor het lijkt of de mensen ook maar enige inbreng hebben.
Valse truckjes.

Ruimedenker | 30-05-18 | 11:05

Je was me ruim voor, JackStick.
Het betreft een charmeoffensief.

LuckyGirl | 30-05-18 | 13:35

Aha, het begin van het einde voor kereltje P.

PijlVader | 30-05-18 | 10:38

De eerste de beste eerlijke D66 moet ik nog tegenkomen!

lanexx | 30-05-18 | 10:35

@ Lupuslupus
Daar heb je een punt. Maar mijn inschatting is dat hij zijn rug recht gaat houden en niet zwicht voor de druk van Pechtold&co.

Luchtbakfietser | 30-05-18 | 10:53

Ze bestaan. U doelt waarschijnlijk op de leiding van 66, deze is op dit moment inderdaad niet best.

O2Neutraal | 30-05-18 | 10:59

@ Lupuslupus | 30-05-18 | 10:45: is ook allemaal niet zo vreemd met stemvee als DKS.... leiper kan je ze niet vinden.

WayneGretzky*99* | 30-05-18 | 12:23
▼ 3 antwoorden verborgen

"Een referendum kost een hoop geld". Daarentegen levert verplicht donorschap juist geld op. Wellicht kan Nederland zelfs op den duur organen exporteren bij een overschot aan donoren (of NL kennende allicht daarvoor al).

mozaard | 30-05-18 | 10:33

De diverse verkiezingen kosten ook veel geld. Bovendien vallen de kosten enorm mee als je ze afzet tegen de kosten van bijv. de NPO, deze kost bijna 900 miljoen per jaar, dus bijna zo'n 2,5 miljoen per dag.

O2Neutraal | 30-05-18 | 10:35

mozzaard:
Het donorsysteem is internationaal, dus er worden al organen uitgewisseld met andere landen in de EU.

LuckyGirl | 30-05-18 | 13:23

Mooie brief hoor, maar te laat. Op hun opfrissings site dweept D66 totaal ongepast met initiatief van burgers in Ierland en hun referendum; zij lopen in de politieke voorhoede het hardst om ons ons referendumrecht te ontnemen; het is aan d66 te danken dat het in het regeerakkoord is gekomen. Ze hadden nee kunnen zeggen maar ja, macht hè.
Hoe halen ze het in hun hoofd om de hypocriete kopstukken als Pechthold, Ollongren, Verhoeven, Jetten, in 't Veld, de core issues van D66 zo te laten verkwanselen. Het laat zien dat de interne structuur geen democratie kent en de manier waarop de burgers kunnen verrekken is echte zwakte. Gaarne dezelfde kant op als de pvda: Naar de uitgang.

eastender | 30-05-18 | 10:29

D66 dweept alleen met de uitslag van het Ierse referendum omdat de voorstanders van het doden van ongeborenen de meerderheid heeft gehaald. Als het andersom was zou je D66 niet gehoord hebben.

Lupuslupus | 30-05-18 | 10:42

D66 begint ook in rap tempo een politieke onzekere factor te worden. In één adem genoemd sta je als jezelf respecterende politicus van D66, met politieke carrière wensen, tussen besmette namen als Penthouse Pechtold en de, mijns inziens regelrecht psychopathische trekken vertonende, apparatsjik Ollongren. Die ogenschijnlijk van het opzichtig neerkijken op het plebs, en het achterbaks trollen van 17 miljoen mensen, haar levensmissie heeft gemaakt. De tenenkrommende wánvertoningen van D66, in de diverse debatten over de afschaffing van het referendum, het amateuristische, bijna meelijwekkende gestotter en gestuntel van Dijkstra bij de, terecht zéér omstreden, donorwet, de privé kwestie waarmee Pechtold zijn omkoping poogt weg te wuiven, de kruiperigheid en onkunde uitstralende Kees, wier gedraai intussen zulke belachelijke proporties heeft aangenomen dat de man voor niemand meer geloofwaardig is en de zelfs tot in de krochten van het internet doorgedrongen meme #weesgeenkees hem tot in lengte der dagen zal blijven achtervolgen. Al met al kun je concluderen dat D66 voor mensen die een serieuze, langdurige politieke carrière ambiëren niet de juiste partij is om bij te horen. Amateuristisch, machtsgeil en, eenmaal de macht in handen; schaamteloos kiezersbedrog, ronduit regentesk op het dictatoriale af. Ik denk dat een groep D66' ers dit dreigende beeld ook ziet en besluit op voorhand afstand te nemen van deze club. Noem het een aanloopje om straks met goed fatsoen en behoud van geloofwaardigheid hun kuierlatten te kunnen trekken op weg naar een club die wel kansen bied.

Dutchbeaurouge | 30-05-18 | 10:28

Luchtbakfietser | 30-05-18 | 10:41
Het lijkt te gaan gebeuren nu eindelijk, van der Ham en co gaan de partij proberen te redden.

O2Neutraal | 30-05-18 | 11:01

@ o2Neutraal
Ik help het jou hopen.

Luchtbakfietser | 30-05-18 | 11:04

Of voor zichzelf met een afsplitsing van D66 gaat beginnen.
Van Mierlo raakt onderhand uitgeput van het omdraaien in z'n graf.

Brulboei_61SB | 30-05-18 | 13:31
▼ 5 antwoorden verborgen

"Rob Jetten (een partij-kloontje dat is gekweekt uit de vlekken in de klamme lappen uit het penthouse van Pechtold)"

Alleen al deze ene magistrale zin maakt mijn dag al goed.
Ik vind het "manifestje" van Boris cum suis vrij voorzichtigjes, maar geeft hoop.
Mijn gevoel zegt dat D66 het raadgevend referendum alleen een vehikel vindt omdat hiermee spaken tussen de wielen van he Europese droomproject kunnen worden gestoken. Hoe Boris hier in staat, weet ik niet.

Luchtbakfietser | 30-05-18 | 10:04

D66 is deel van het Europese droomproject. Hoezo spaken tussen de wielen steken??

Lupuslupus | 30-05-18 | 10:50

@ Lupuslupus
Er staan de komende jaren ingrijpende hervormingen, diepere integratie muntunie e.d., op stapel. Het eurofiele D66 wil ten koste van alles voorkomen dat hierover referenda kunnen worden georganiseerd.
Kunnen ook stalorders van de Alde-fractie zijn.

Luchtbakfietser | 30-05-18 | 10:58

Die Boris van der Ham sympathiek en te vertrouwen?
Vroeger had je van dat speciale water. Als je dat op een stoel deed en iemand ging er in zitten dan kreeg die persoon het beurtelings warm en koud. Dat gevoel krijg ik als ik die vent zie of hoor.

Normpje | 30-05-18 | 09:58

lol. Wat een leuk voorbeeld!!

Lupuslupus | 30-05-18 | 10:52

Boris is een tool.

LuckyGirl | 30-05-18 | 13:25

Als je het niet eens bent met de partij, stap er dan uit en laat ze in hun sop gaarkoken. Als je deze inzet steekt in daadwerkelijke visie ipv strijd kom je tot dingen. Als je de strijd aangaat is de enige uitkomst een arbeidsconflict.

Mesmer | 30-05-18 | 09:58

Ham word ingeblikt en opgestuurd naar brussel.
Horen we niks meer van.

komtdatschot | 30-05-18 | 09:55

De hamvraag (niet te beantwoorden door een islamiet); is Boris wel te vertrouwen? Mooi dat hij die zak hooi Penthouse probeert te "wippen, maar het policor regentenvirus zit bij D'66 heel diep. Na Penthouse heb je nog een handjevol van die kotspillen; Sjoerdsma, Jetten, Paternotte, WeesgeenKees etc.
D'66 ombouwen naar een democratische partij is een hele opgave.

Memek | 30-05-18 | 09:45

De genoemde figuren zijn allen slechts passagiers in de demofobe trein die 66 helaas is geworden. Een aantal heeft nog een hele carriere voor hen, ik kan mij niet indenken dat ze het voorbeeld van Alexander Penthouse en Karin klakkeloos door zouden zetten. Voordeel van de twijfel mag wat mij betreft hier best gegeven worden.

O2Neutraal | 30-05-18 | 10:40

@memek

Taqqiya?

pietnederwiet | 30-05-18 | 20:52

Revolte. Dat klinkt toch heel wat militanter dan opstand. Ik vrees alleen dat het een fluwelen revolte wordt. Of beter gezegd een pluchen ongehoorzaamheidje. Tot mijn grote verdriet gaan er vast geen D666 koppen rollen. Misschien gaat er wel een onderknuppel onder de guillotine maar het penthousekopstuk blijft zeker zitten.

Nivelleermarionet | 30-05-18 | 09:44

echt niet, die kwarktaart zijn kop gaat rollen.
is het nu niet is het over 3 jaar.
kan die mooi gaan bedenken wat hij het land heeft aangedaan.
Lekker voorbeeld voor zijn kinderen ook.

pietnederwiet | 30-05-18 | 20:49

'66 is duidelijk niet klaar voor regeringsdeelname, ondanks wat kereltje Pechtold denkt. Oppositie voeren kan iedereen, kijk maar naar Thieme die er nooit is: je wordt niet afgerekend op prestatie en dat voelt kennelijk best goed. Maar nu moeten ze performen en dan zie je dat ze direct door het ijs zakken. Nederland heeft zich duidelijk vergist in de keuze voor deze demofoben. '66 wil misschien wel democratisch zijn, maar ze hebben omwille van regeringsdeelname al hun standpunten verkwanseld omdat Pechtold koste wat het kost in het pluche wilde zitten.
Maar we zitten nog jaren met deze rukkers opgescheept, schiet gewoon niet op.

Bakkeleures | 30-05-18 | 09:41

'66 is al sinds de oprichting een partij die meedeed aan de waan van de dag van een bepaalde klasse. In de tijd van Van Mierlo was de waan meer democratie, inspraak, e.d. Nu is het de waan dat de 'hoogopgeleiden' het voor de rest moet dicteren.

Deze laatste zet is (mi) alweer alleen maar het meedraaien met de wind na de recente verliezen van zetels.

VreemdEend | 30-05-18 | 10:05

Tja de verpakking zegt bij u blijkbaar meer dan de inhoud. Vind ik nogal sneu, zeker waar het hier het landsbelang betreft. Daarnaast is de PvdD - behalve m.b.t. dierenwelzijn - gewoon een linkse club. Die ervoor gezorgd heeft dat het laatste 'generaal pardon' er doorgejast kon worden. Het dierenwelzijn is in goede handen bij de PVV in de persoon van Dion Graus - die hier regelmatig verketterd wordt - en waarmee ik persoonlijk heb kunnen spreken tijdens een PVV-avond. Prima kereltje met een groot hart voor dieren.

Lupuslupus | 30-05-18 | 10:09

Links en rechts is allemaal afleiding, we raken langzaam onze afgewaterde versie van een democratische rechtstaat kwijt. Ogen op de bal, niet op de spelers, waak voor scorebord politiek en emotie-wetgeving. Nog drie jaar en we hebben weer een kans.

O2Neutraal | 30-05-18 | 10:44
▼ 3 antwoorden verborgen

"Kost ook weel geld".. Weet je wat vel geld kost, de haat oorlog van die pallie's financieren, eeh Abbas zijn rekening spekken...

Mark_D_NL | 30-05-18 | 09:37

Ze vinden het zonde om geld uit te geven om onze mening te moeten horen, vooral gezien het feit dat zij toch met de eigen geldsmijterij doorgaan. Waarom zoveel spenderen om stemmen te laten spreken die je toch gaat negeren?

VreemdEend | 30-05-18 | 10:00

En de EU ....... geldvreter par excellence !

Koning BongoBongo | 30-05-18 | 10:02

Ze hebben de keus: wel of niet negeren. Tijdens het vorige referendum heb ik diverse partijen gehoord die zeiden dat ze de uitslag zouden respecteren!! M.a.w: de wens van de kiezer zouden opvolgen. Leugens, allemaal leugens. Zoals overduidelijk is gebleken. Ze draaiden na de uitspraak om als een blad aan een boom, een drol in een pispot.

Lupuslupus | 30-05-18 | 10:12
▼ 1 antwoord verborgen

... een referendum kost ook geld. Wat een kutargument.

Onze politie kost geld. Begeleiding van hooligans bij voetbalwedstrijden kost geld. 'voorlichting' over vergroening dmv foldertjes en websites kost geld. Een nieuw logo voor 'ministerie van a en b' in plaats van 'ministerie van b en a' kost geld. Vuilnis ophalen kost geld. Straten kosten geld. Scholen kosten geld. Ontwikkelingshulp kost geld. Subsidies kosten geld. Een WOB-je kost geld. Uitkering voor vluchtelingen kosten geld.

Raar maar waar: bijna alles dat we met z'n allen hebben afgesproken kost geld.

.. maar bij dat referendum is dat opeens een argument. Blijkbaar vinden we het belang van al het bovenstaande boven de gelddiscussie verheven maar het referendum niet. Kortom: het is een niet-gewaardeerd instrument.

Knufter | 30-05-18 | 09:32

+1, het is ongeveer het slechtst denkbare argument. Overigens is het ook een argument dat gebruikt word tegen de parlementaire democratie, kan iemand vragen aan de mensen die dit zo'n mooi argument vinden of we daar dan ook maar meteen mee moeten stoppen?

O2Neutraal | 30-05-18 | 10:46

Jammer dat er zovelen nog intrappen ook, Knufter.

LuckyGirl | 30-05-18 | 13:06

Deze partij heeft voor mij al compleet afgedaan. Een elitaire partij die beweerd in het midden van het politieke spectrum te staan, maar graag in bed duikt met extreem Linkse partijen. Ook loopt D66 als een laf schoothondje achter Brussel aan en de inclusieve identity politics uit de USA. Nee, niemand kan mij overtuigen om ooit op deze partij te stemmen ongeacht wie de nieuwe lijstrekker wordt. D66 moet net als PvdA vernietigd worden en voor eeuwig richting de oppositie banken geduwd worden.

Indoneesje | 30-05-18 | 09:31

Helemaal mee eens. En als je de 'verrichtingen' van Van Mierlo bekijkt; trappen tegen het establishment, dat omver willen werpen maar later gewoon minister worden? Het woord hypocriet is door D666 uitgevonden. Heb nooit begrepen waarom er hele volksstammen achter D66 aan gingen lopen. Want ja, ik heb die figuren ook in mijn directe omgeving meegemaakt. 'Vernieuwing' was hun toverwoord en daar is geweldig veel van terecht gekomen, lol. Als makke schapen lopen ze achter Brussel aan. In nog grotere mate dan de VVD en dàt zegt eigenlijk alles. Voor dat doel verkoopt de veilingmeester het hele land.

Lupuslupus | 30-05-18 | 10:20

Hierna mag het CDA kapot, de beschermheiligen van de islam.

LuckyGirl | 30-05-18 | 13:04

Boris is een sympathieke jongen. Maar stel dat hij de club overneemt en je stemt D66, wat dan? Dan gaan ze net zo hard door met meer EU, multi-knuffelen, democratie vermoorden om pluche te kunnen plakken onder de noemer 'onderste uit de kan halen'. Als de macht lonkt, zijn het allemaal kleine opportunistjes.

aight.. | 30-05-18 | 09:26

@lupuslupus, Helemaal met je eens.

gato | 30-05-18 | 10:18

Het zou al een hoop schelen als we teruggaan naar het districtenstelsel, met brede partijen en parlementariërs die individueel door kiezers aansprakelijk zijn (en omgekeerd dus ook niet door de pechtoldjes van de wereld tot de orde geroepen kunnen worden). In plaats van steeds verdere versplintering, krijg je dan dat er groepen bínnen die partijen druk uitoefenen om de koers van de partij te veranderen, in plaats van een 'lijsttrekkersdebat' dat 4 minuten spreektijd per persoon heeft en dan nog maar met de helft van de lijsttrekkers. Dat zou al een hoop oplossen.

Al ben je dan nog steeds afhankelijk van de mensen die zich kandidaat stellen, zoals we in Engeland zien. Als nu eenmaal driekwart van de mensen in het parlement een stel kansloze theedoeken is, dan zit je natuurlijk alsnog met leiderschap dat het land de afgrond in laat glijden.

aight.. | 30-05-18 | 10:19

Dijkhof is gewoon de zoveelste VVD'er.
Hij praat wat nuchterder dan de gemiddelde VVD'er wat hem wat hebbelijker doet voorkomen maar hij gaat echt geen enkel verschil maken behalve in zijn presentatie.
Trap er niet in.

LuckyGirl | 30-05-18 | 12:57
▼ 4 antwoorden verborgen

Eerst zien, dan geloven.

TP 1984 | 30-05-18 | 09:25

"Een referendum kost ook een hoop geld". Nee, dan liever € 12.000 uitgeven voor een vlag in de Tweede Kamer.

Cor Netto | 30-05-18 | 09:24

Een vlag van 12.000 euro is behalve een heel duur symbool ook diefstal ,domheid en een dikke middelvinger naar de belastingbetaler.

Koning BongoBongo | 30-05-18 | 10:06

Die 12.000 euro voor een vlag is uiteraard belachelijk maar het is toch gemeenschapsgeld dus wat maakt het uit.
Nog erger is natuurlijk dat er nu het rood.wit.blauw hangt terwijl men Nederland verkocht heeft aan Brussel. De vlag mag na zonsondergang niet buiten hangen want dat is 'minachting van de vlag'. Maar in de TK die vol zit met lieden die ons verkocht hebben aan Brussel is normaal? DAT is pas minachting van de vlag. Dus weg met die symboolpolitiek.!

Lupuslupus | 30-05-18 | 10:36

Het punt dat Cor Netto maakt is dat de kosten nooit een reden mogen vormen om tegen het referendum te zijn.

LuckyGirl | 30-05-18 | 13:01
▼ 1 antwoord verborgen

Laten we hopen dat het initiatief van de Hammen geen voet aan de grond zal krijgen.
D66 moet dood; het liefst langzaam en pijnlijk.

jemagookniksmeer | 30-05-18 | 09:24

Mogguh,
Ik begin de dag vandaag maar even door hier een dikke golfclub driver maatje 45 in het hoenderhok te smijten. Ben persoonlijk voor referenda, echter laat ik deze lopen, de reden daarvoor is de volgende, de referenda wet is een mooie tool en moet blijven bestaan dat staat buiten kijf maar als er te pas en te onpas een ref word gehouden verliest het snel zijn waarde. Ik haak dus af mede met die reden. Een korte toelichting voor dit besluit; Ik was persoonlijk 1 minuut bezig om mij af te melden voor donorschap, als tokkie's alcohollisten junks en minder iq bedeelden die moeite niet nemen is het hun eigen verantwoordelijkheid en mocht er nog iets te oogsten zijn na hun dood hoop ik dat ik, of iemand om mij heen er nog wat aan heeft.
Dit besluit kan mede ontstaan zijn, omdat ik het nog snikheet heb en vanmorgen wakker werd in azijnzweet in grof grind in mijn anus.

Shadow112 | 30-05-18 | 09:21

Dank voor uw lieve woorden, eastender. Ze worden door mij zeer gewaardeerd.

Lupuslupus | 30-05-18 | 10:56

@osolemio | 30-05-18 | 09:56.
Neen, ik ben bang dat u over mijn kernpunt heen leest. Mensen zoals u en ik, redelijk op de hoogte van wat er allemaal besproken word omtrent deze rotwet melden zich gewoon af, kost weinig tijd en moeite, als je geen gerommel aan je dooie lijf wilt hebben. Principieel ben ik tegen de stelling "als je niet anders aangeeft is je karkas van de overheid" echter, deze wet gaat gewoon door, en als er mensen rondlopen die denken het boeit mij niks, dan is het zo en kunnen andere mensen er profijt van hebben. De verantwoordelijkheid neem je zelf.. Niet afmelden is gewoon ter beschikking stellen onder deze wet die er toch wel komt. En als er dus een dooie die dat niet wilde zelf geen actie heeft ondernomen dan mag diegene van mij geoogst worden. Blijft een rotwet en ben het er nogmaals echt niet mee eens, maar er is zat nieuws omheen geweest. dus als je zo laks bent om niet even je ter beschikking stelling aanpast tja... Als laatse wil ik er ook bij toevoegen dat dit enge tijden worden, maar zoals deze wet zit er met een klein beetje moeite nog een uitweg in.

Shadow112 | 30-05-18 | 12:02

wat jij zegt shadow....
enge tijden.
Teken dan gewoon even man, referendum.nl.
misschien is de uitslag wel voor.

pietnederwiet | 30-05-18 | 20:38
▼ 9 antwoorden verborgen

De teerling is geworpen.....

Amsterdamsko | 30-05-18 | 09:21

Road to hell.
Instead of Sasja P. will be Kasja O.
Profit?

wezen | 30-05-18 | 09:17

Ik kreeg gisteren een mailtje of ik nog wat mensen voor dit referendum wil optrommelen, dat heb ik uiteraard met plezier gedaan. Hopelijk dat die vijf ook tekenen en het balletje doorrollen naar anderen in hun kring.

Memek | 30-05-18 | 09:17

Ik heb het slechts aan 2 kunnen doorsturen maar als er 1 tekent is dat toch een kleine winst.

Lupuslupus | 30-05-18 | 10:58

Voor democratische vernieuwing waarbij je de band tussen de burger en de politiek vergsterkt moet je al jaren niet meer bij '66 zijn. FVD is wel voor democratische vernieuwing, al ben ik geen fan van Baudet. Er is eigenlijk geen enkele partij waar ik graag op stem.

Ziekeconstipatie | 30-05-18 | 09:16


Memek.. Ik stem op partijprogramma's, niet op personen.
kwark001 | 30-05-18 | 09:23

Ik lees de programma's vrijwel allemaal en stel veelal vast dat het een mooi en veelal aanlokkelijk verhaal is. Doelstellingen, plannen, uitgangspunten enz. enz. Heel mooi. In elk partij programma zit wel wat waar ik het mee eens zou kunnen zijn. Dat blijkt ook uit stemwijzers, maar toch ik stem er maar op 1.
Uiteindelijk kom je hoe dan ook en waar dan ook in een coalitie terecht en dan is het veelal de vraag wat dat programma dan nog waard is; nog los van het feit of het überhaupt wel zo bedoeld is. De VVD is een voorbeeld waar je net zo goed een sprookjesboek kan gaan lezen. Men spreekt over versnippering in het politieke veld, de echte versnippering zie ik in het verloochenen van je partijprogramma. Bij A. Nanninga zie ik een politica staan die met het hart op de tong daadwerkelijk een reële impressie achterlaat dat ze de mens centraal zet. Wellicht komt dan vanwege het feit dat ze in zo'n volksbuurt woont.
Dus wat mij betreft de persoon Annabel.

Memek | 30-05-18 | 09:34

Ik ben al sinds haar ontstaan trouw aan de PVV. Simpel. En ja ik heb het programma van FvD gelezen maar delen daarvan kunnen mij beslist niet bekoren. Heb ook veel filmpjes van Baudet gezien maar zijn theatraliteit staat mij zó tegen! Daarnaast doet hij veel en veel te weinig tegen de islam terwijl die de aller grootste bedreiging voor ons land is. Wat dat betreft vergelijk ik hem met - de door mij best gewaardeerde, heb zóveel uitmuntende toespraken van hem gezien - Nigel Farage. Oók zó bang van de islam. Dáárom PVV. En ja, ze besmeurden de huisdeur van Baudet maar al 14 jaar dag en nacht beveiligd moeten worden is toch van een heel andere orde. In een gevangenis leven omdat je zegt wat niemand anders dùrft te zeggen omdat men bang is voor het eigen hachje.

Lupuslupus | 30-05-18 | 11:11

Geheel eens met LL.

Koning BongoBongo | 30-05-18 | 11:23
▼ 2 antwoorden verborgen

Politici die in een discussie opeens het kostenaspect relevant gaan vinden zijn niet serieus te nemen.

RenHoek | 30-05-18 | 09:16

D66 heeft nog nooit iets waargemaakt, wat mij betreft verdwijnt deze nietszeggende partij gewoon.

BozePaarseMan | 30-05-18 | 09:14
-weggejorist-
kwark001 | 30-05-18 | 09:14

Ik vind D66 vreselijk. En dat terwijl ik ooit op deze partij gestemd heb. Pechtold en de zijnen zijn medeschuldig aan de achteloze en roekeloze omvolking van Nederland.

Gajus | 30-05-18 | 09:14

Laat die D66'ers onder leiding van Boris bewijzen dat ze op de juiste weg zijn , dmv het onmiddellijk de petitie voor een referendum ondertekenen ivm de donorwetgeving.

Lychnari | 30-05-18 | 09:11

Hahah, een vingerknip van Penthouse en vd Ham zit weer in z'n hok.

BozePaarseMan | 30-05-18 | 09:15

Too little, too late. D66 heeft haar beetje geloofwaardigheid reeds heel lang geleden verloren.

balustrade | 30-05-18 | 09:07

Daarom hebben ze nog steeds +10 zetels.

Mark_D_NL | 30-05-18 | 09:14

Alsof Kereltje van Demofoob-66 en die akelige democratie-hatende akela die zomaar gaan toelaten. Moet je eens opletten hoe ze dat weer gaan spinnen.

spoilerfreak | 30-05-18 | 09:05

Morgen in het nieuws: Boris van der Ham spoorloos verdwenen na uitlaten hondje

atheïstisch stemvee | 30-05-18 | 09:12

@atheïstisch stemvee
Roflol... Sovjetpraktijken.

Amsterdamsko | 30-05-18 | 09:26

D66 is ook toe aan een nieuwe leider, deze is stuk.

Conan de Rabarber | 30-05-18 | 09:04

Je ziet en hoort hem ook bijna niet meer.

gato | 30-05-18 | 09:59

Van der Ham, mag dat nog wel in deze barre tijden van islamisering?

Mark_D_NL | 30-05-18 | 09:04

Tuurlijk wel. Wil je een hamkaatje?

Gajus | 30-05-18 | 09:18

Ja, dat mag niet alleen, dat moet. Hoe meer hammen hoe beter. Hammen tegen de moskeet-deur, hammen in de islamitische boekwinkel verstoppen tussen de boeken en pakjes ham verstoppen tussen het halal-vlees in de schappen van AH.
Leve het Ham-feest.

rijk | 30-05-18 | 09:22

Boris van der Haram.

knutsel_ | 30-05-18 | 09:30

Dat ze geen poot uitsteken voor de handtekeningenjacht snap ik wel... het gaat hen om het referendum in het algemeen en niet per se om dit referendum (ondanks dat ze het een prima onderwerp vinden).

bifferman | 30-05-18 | 09:01

En dan zie je zo'n twitter reactie als deze:
"Eigenlijk zouden verkiezingen alleen mogen gaan over dingen die "dicht bij de mensen staan". Dus niet over Europa, belastingen, koningshuis, milieu, klimaat, onderwijs, democratisch bestel, en justitie. Veel te moeilijk voor "de mensen". Lekker overlaten aan regenten."

Vooral dat 'veel te moeilijk voor de mensen', typeert een VVD/CDA of D66'er, en een aantal bekende trollen op dit forum.
Wat heb ik toch een diepe minachting voor dat soort volk dat maar even het oordeel over een ander in pacht hebben genomen.
Want alleen kantklossen staat dicht bij de mensen.

Memek | 30-05-18 | 09:00

Reactie was overigens deels gericht op Mark_D_NL, niet op Memek's originele bericht.

O2Neutraal | 30-05-18 | 10:58

Woede haalt niets uit. Koud analyseren lijkt mij het beste. Bekijk ze maar, zie hoe ze gebruik maken van media-training en imago-vormende adviseurs. Analyseer de onderwerpen waarbij men zich naar voren stort om ze 'op-te-lossen'. Kijk naar welke baantjes ze creeeren en waar de wetgeving goed voor is.
O2Neutraal | 30-05-18 | 10:57 | favorietblock

Als je ik iets mag adviseren, lees het boekje "Coping with difficult people" van Robert M. Bramson Phd. Daarin worden een aanltal herkenbare gedragspatronen van mensen beschreven, en manieren hoe er mee om te gaan.
Hij noemt ze 'Sherman Tanks' als ze over je heen willen denderen, De "no decision people'' , 'the know it all people' enz. enz. Een handig en leerzaam boekwerk.

Memek | 30-05-18 | 11:12

Memek | 30-05-18 | 11:12
Memek, ik ben dol op boeken, bedankt voor de leestip.

O2Neutraal | 30-05-18 | 11:42
▼ 8 antwoorden verborgen

Mooie timing van Boris en kornuiten...... eens kijken wie van de senatoren in de 1e Kamer mee gaan muiten tegen de dictatuur van Pechtold, Verhoeven, Ollongen etc.....

Red het referendum!

Fatwabuster | 30-05-18 | 08:59

We zijn vaker bedrogen door politici. Ik kijk de koala eerst uit de boom.

Kaas de Vies | 30-05-18 | 08:58

Met terugwerkende kracht toch een goed gevoel dat ik ooit eens op Boris gestemd heb.

bifferman | 30-05-18 | 08:57

Wat, toen hij nog haar had

Tobi | 30-05-18 | 09:49

Dat hele “het kost een hoop geld”-argument... mag dat vaker gebruikt worden? Ken nog wel een aantal dingen die nog grotere hopen geld kost.

Verder: Boris en Eddy, echte progressieven. Ze zouden eens een partij moeten oprichten.

Rest In Privacy | 30-05-18 | 08:57

Dat referendum komt er wel. Wat betreft tussenstanden van tellers is GeenStijl niet zo betrouwbaar, heeft het verleden geleerd.

Oeloeboeloe | 30-05-18 | 08:57

Niet te positief over Ham, eerst maar 's kijken wat voor vlees we in de kuip hebben.

Mr_Natural | 30-05-18 | 08:56

Nou ham dus. What else?

Trans_Fimmermans | 30-05-18 | 12:44

Ik dacht eerst nog dat er weer gelogen werd over het aantal handtekeningen, net als met jullie eerste referendum. (O nee was niet van jullie maar van GeenPeil al) Met al dat gemauw ga je toch denken dat jullie serieus zijn.

TyrionLannister | 30-05-18 | 08:56

En jij bent inde pot met policor gevallen toen je jong was? Lekker hé, de trieste frames van d66 herhalen. Je bent een ware d66 held... en dat is geen compliment.

Mark_D_NL | 30-05-18 | 09:00

Ik noem het alleen zoals ik het zie. Als dat toevallig ook iets is wat door de D66 is gezegd, het zij zo. Je kan alleen niet verwachten dat wat je hebt gedaan in het verleden geen consequenties kan hebben in de toekomst.

TyrionLannister | 30-05-18 | 09:06

@TyrionLannister | 30-05-18 | 09:06
U is iig géén VVD'ert, die nooit rekenschap hoeven af leggen over verleden. Ongeacht de puinzooi, leugens of wat dies meer zei, de carrousel staat gereed.

MarcS | 30-05-18 | 10:26

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken