Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bijna: rechtszaak tegen D'66 om het referendum

Een knip en plak van het persbericht van de vrienden van Stichting Meer Democratie. Woensdagmorgen om 9u30 dient hun rechtszaak tegen Ollongren om de afschaffing van het referendum. (Donaties altijd welkom.)

Aanstaande woensdag 20 juni om 9.30 uur in de Rechtbank Den Haag (Prins Clauslaan 60) vindt de openbare rechtszaak plaats van Meer Democratie tegen de Staat wegens de afschaffing van het referendum. De media zijn hierbij van harte welkom. ‘De afschaffing van het referendum is een schande en Nederland onwaardig. Dit is je reinste demofobie. Alleen de DDR heeft ooit het referendum afgeschaft”, zegt Niesco Dubbelboer, woordvoerder van Meer Democratie.

Hoofdeis
“Onze hoofdeis is dat de overheid zich aan de wet moet houden en een referendum over de afschaffing van het referendum moet toestaan, zoals wettelijk verplicht”, zegt Niesco Dubbelboer, woordvoerder van Meer Democratie.  “De uitspraak van de rechter volgt waarschijnlijk binnen enkele weken. Het wordt spannend wat eerder komt, het rechterlijke vonnis of de stemming in de Eerste Kamer.”

Juridische trucs van kabinet
Deze zaak werd in maart aangespannen door Meer Democratie, nadat de Afdeling Bestuursrechtsspraak Raad van State zichzelf onbevoegd tot een oordeel had verklaard. Dubbelboer: “Rutte en Ollongren gebruiken uiterst dubieuze en onrechtmatige juridische trucs om een referendum over de afschaffing van het referendum te blokkeren. Via een tijdmachine reist de intrekkingswet na publicatie terug in de tijd om dan het wettelijk nog steeds gegarandeerde recht op het afdwingen van een referendum naar de toekomst uit te schakelen. Een soort back to the future.” 

Kritiek van staatsrechtgeleerden
Dubbelboer: “Staatsrechtjurist Wiim Voermans noemde die trucs ‘illegaal’. Want de huidige referendumwet verbiedt de inwerkingtreding zoals de intrekkingswet wil regelen. Ook veel andere staatsrechtsjuristen hebben de handelswijze van de coalitiepartijen scherp bekritiseerd, onder andere tijdens de hoorzitting in de Eerste Kamer op 27 maart jongstleden.”

Waarschuwing: referenda met terugwerkende kracht
“Indien de rechter in de bodemprocedure de vordering van Meer Democratie toewijst, dan staat daarmee vast dat de referendum-intrekkingswet nooit in werking is getreden. Dan kunnen burgers met terugwerkende kracht alsnog referenda aanvragen over alle wetten en verdragen die in de tussentijd zonder referendummogelijkheid zijn aangenomen. Onze advocaten hebben de Eerste Kamer-leden daarover per brief geïnformeerd ”, aldus Dubbelboer.

Download de dagvaarding op www.meerdemocratie.nl/dagvaarding

Reaguursels

Inloggen

Update?

duh! | 19-06-18 | 13:59

Videobellen met id bij de hand. keuze doorgeven en klaar.

TilburgDeGekste | 19-06-18 | 12:43

Je gaat toch niet om de haverklap naar het buurtcentrum lopen om dat er weer eens een referendum gehouden moet worden over het een of ander? Ik denk dat de meeste mensen er na 1 of 2 keer wel genoeg van hebben. 1 keer per 4 jaar is meer dan genoeg, de verkiezingen helemaal afschaffen is ook goed, het maakt toch geen reet uit of je door de kat of de hond gebeten wordt, als je geld hebt weet zowel links als rechts je te vinden.

Rarevogel | 19-06-18 | 09:31

Aha verdienmodel voor de kroeg net als post agentschap in de boekhandel een referendum kamer in de kroeg
Win win

zoefff3 | 19-06-18 | 09:47

Andere manieren, zoals stemmen per app/digiD/of wat dan ook.. zou ook kunnen he.. volgende geweldige ICt projectje van de overheid?

boerk | 19-06-18 | 10:11

And so it has come to this... via een rechter de regering dwingen zich aan de wet te houden.
Ik had gehoopt op een nachtelijke zitting want dat is altijd feestelijk voor de GS nachtploeg.
Dammit ik mis Lewis Lewinsky!

LuckyGirl | 18-06-18 | 23:33

Waar hangt die eigenlijk uit tegenwoordig ?

sprietatoom | 19-06-18 | 00:35

Ik weet alleen dat hij druk is in de persoonlijke sfeer en dat hij heel soms erg laat even kan verschijnen op GS maar ik heb hem de laatste maanden niet meer gezien hier.

LuckyGirl | 19-06-18 | 01:44

Yeah, hurra. De optimisten.
In een EU waar democracy door bureaucracy vervangen word en de soevereiniteit van NL op een teken van de EU Staat wacht om volledig te sterven, krijg je echt geen steun bij de rechter voor het referendum.

MistaRazista | 18-06-18 | 23:16

Nog een dingetje: (vrijwel) zeker zal de commissie Remkes donderdag met een correctief referendum komen, de tussenvorm tussen het vermaledijde raadgevend referendum en het elders vigerende bindend referendum. Dan begint het referendumcircus opnieuw om de politici bezig te houden. Verder hebben zowel Ollongren als haar voorgangers de kamer gezegd dat de huidige refetendumwet voor 1 juli 2018 moet worden geëvalueerd volgens diezelfde wet. Toch wenst dit kabinet zichzelf en u in het gezicht te spuwen. Dat gaan we niet goedvinden.

61 | 18-06-18 | 22:38

Succes inderdaad. Cross fingers, cross legs, cross everything.

kleurdoosje | 18-06-18 | 22:34

Zijn er overigens nog meer reaguurders die gemerkt hebben dat de smaak van de Remia tomatenketchup veranderd is? Daar is ook al geen referendum over gehouden. Nu vind ik m wel smaakvol, maar dan niet ter vervanging van de vorige, wat ik echt de lekkerste tomatenketchup vond. Alles verandert maar. Hopelijk laat men de Calve pindakaas ongemoeid!

BlowingBubbles | 18-06-18 | 21:32

Schokkend. Heinz is toch echt de beste

Bokito ergo sum | 19-06-18 | 07:47

RickyLaRue | 19-06-18 | 00:18
Als ik m moet uitleggen is ie niet meer leuk. Maar ik moest wel lachen om je response van 22:00. Well done!

BlowingBubbles | 19-06-18 | 08:32

Bokito ergo sum | 19-06-18 | 07:47
Nee, nee, nee. Die is iets aan de zoute kant vind ik. En nu is die nieuwe Remia ook een beetje richting de curry opgeschoven. Maar goed, Rick heeft liever niet dat we het hier over de culinaire staat van t land hebben. *nog verschrikt naar Calve pindakaas pot staart*

BlowingBubbles | 19-06-18 | 08:34
▼ 6 antwoorden verborgen

Juridisch effectief. Hoop doet leven.

GroetenVanUrk | 18-06-18 | 21:21

De pest blijft dat onder het mom van "slechts adviserend" het Kabinet en D66 het recht heeft om de per referendum democratisch genomen beslissing terzijde te leggen, zoals tot op heden ook iedere keer is gebeurd en zelfs de uitslag van het enige bindende referendum dat wij ooit hebben gehad werd herroepen. Voor een Rutte, een Asscher en al helemaal een Pechtold ben jij als stemvee helemaal niets, nog niet eens een luis. Je bent een pisvlek, een akelig riekend overblijfsel van iets dat ooit substantie had. De enige macht die jij binnen dit democratische bestel hebt is bepalen met welke kracht de verschillende spelers in de politieke arena mogen spelen en dan kan je nog zo hard jubelen dat de een of de ander premier mag zijn, maar je schiet er geen flikker mee op als die andere twee er naast zitten.

In de afgelopen twintig jaar hebben we twee keer een Kabinet gehad waar de goedwillende burger een stap vooruit had kunnen maken. Beide keren bombardeerde het CDA het Kabinet waar zij zelf in zat in de hoop dat de kiezer een nieuw Kabinet met "vertrouwde partners" mogelijk zou maken. Beide keren stelde Nederland het CDA niet teleur.

Pierre Tombal | 18-06-18 | 20:46

Mag ik ook komen?
- Arthur Graaff, (anti)fascist.

RickyLaRue | 18-06-18 | 20:36

In het belastingrecht is het met terugwerkende kracht wijzigen van een wet - dus ook het afschaffen daarvan - bestuursrechtelijk niet verboden www.nederlandrechtsstaat.nl/module/nl... Ik zet mijn fiches dus in op de landsadvocaat en niet op het kantoor van wijlen Eberhard.

hmariavanempel | 18-06-18 | 20:18

Maar het is niet eerlijk.

Sinister-President | 18-06-18 | 20:25

Ja, klopt. Ze moeten gewoon met terugwerkende kracht max snelheden aanpassen en boetes innen. Kan.

Knufter | 18-06-18 | 20:28

@Sinister-President
U kunt uw rechtskundig betoog mailen naar [email protected]
@Knufter
De snelheden wel maar de boetes niet als u onze grondwet een beetje kent.

hmariavanempel | 18-06-18 | 20:43

Dit soort draconische wetgeving kan omdat we in Nederland geen Constitutioneel Hof hebben.
Kans is dat de rechter zegt hier dus niks mee te kunnen, want zaak voor de politiek.
Vraag is: Hoe lossen we dit op. Tja.....

Sinister-President | 18-06-18 | 20:13

artikel 120 van de Nederlandse Grondwet verbiedt bovendien aan de rechter om de wet te toetsen aan de Grondwet.

Dutch_Holland | 18-06-18 | 20:37

Ja, dat de Polen de macht van hun Constitutionele Hof indertijd wilden indammen kwam ze op veel kritiek te staan, vooral uit Europa en het Europees Parlement maar ook uit Nederland. Wij hebben dus niet eens zo’n Hof. Ergo als in NL het parlement iets vindt dat tegen grondrechten ingaat, zoals nu, dan valt daar maar weinig aan te doen. Iets waar men dus in Europa en hier zeer over viel toen het over Polen ging.
Hoe hypocriet, en wat een ondemocratische klap in het gezicht van de eigen burgers..! Maar de gemiddelde Hollander zal er niet van wakker liggen, heeft immers genoeg te vreten en dus is het belang van vrijheid en inspraak door een instrument dat recht doet aan de stem van het volk zo op de achtergrond geraakt en verdwenen. Geen haan die er meer naar kraait..
Of toch..?

duh! | 18-06-18 | 21:05

Wat VVD/D66/CDA/CU het liefst willen bereiken is, dat er mensen zijn die zeggen: ach het heeft toch geen zin, kansloos, ben referendum moe, ze doen toch wat ze willen. enz. enz.
Dan hebben ze zonder slag of stoot de democratie gevloerd, ze zullen die mensen heel dankbaar zijn.
Dan is er ook geen weg terug, dan heeft men zijn eigen kuil gegraven.
Enig verzet tegen dit soort bezopen politici is daarom ten zeerste op zijn plaats

Memek | 18-06-18 | 20:11

Memek. jammer dat je niet reageert, want ik meen het serieus. Het enige wat we kunnen doen naar mijn mening is op de PVV stemmen en dan ooit maar hopen dat ze een keertje 50 of meer zetels gaan halen. Alleen op die manier haal je de macht weg bij de gevestigde partijen en kun je langzaam wat gaan veranderen in allerlei besturen, ministeries, rechterlijke macht etc. zal lang gaan duren. Koningshuis komen we toch nooit vanaf, maar dat kan teruggebracht worden tot een puur ceremonieel gebeuren. Beetje rond rijden in de gouden koets en linten doorknippen. Ik heb niets tegen die mensen zelf, ik ken ze niet eens, maar zoals het nu gaat werkt het niet meer en dat blijkt .
Ik noem nu de PVV, omdat dat de enige partij is die een beetje op weg is. Wie zou het anders moeten doen.

beau van rtl | 18-06-18 | 20:50

Als je nu eens begint met een paar uur van je leven op het Plein politici gaat aanspreken. Oog in oog, niet scherm in scherm. Niet gaan demonstreren, niet gaan schreeuwen, niet met papier of vlaggen of zwaaien, maar pratend met ze oplopen. Uiterst effectief, niemand vindt het leuk rechtstreeks te worden gekapitteld.

61 | 18-06-18 | 22:50

Zal het helpen. Ik denk het niet. Ik zou willen afsluiten met een typisch Nederlandse reactie. WE ZIEN HET WEL.

beau van rtl | 19-06-18 | 07:42
▼ 1 antwoord verborgen

Ach ja, D666 rechter zal het wel weer zijn.

miknic | 18-06-18 | 20:11

Gaat de rechter niets mee doen. Misschien wat gefröbel voor de bühne. “Ik ben niet bevoegd... bla bla.”

Parel van het Zuiden | 18-06-18 | 20:08

Goeie actie. Niet op de persoon spelen maar gewoon duidelijk maken dat D66 180graden voorstaat wat ze zegt uit te dragen.

omgponies | 18-06-18 | 20:07

Prima om de rechter ernaar laten te kijken. Ben benieuwd naar zijn/haar oordeel.

Graaisnaaiert | 18-06-18 | 20:01

Dubbelvier heeft de 1e kamer op de hoogte gesteld dat burgers met terugwerkende kracht weer referenda aanvragen. Dit wordt er dus snel doorheen gejast voordat de rechter, die overigens links zal zijn, zich erover uit kan spreken.

Jezusaapje | 18-06-18 | 20:11

Dubbelvier moet natuurlijk Dubbelfarmer zijn.

Jezusaapje | 18-06-18 | 20:13

Waarom zet de politiek alles op alles om de burger gedurende 4 jaar totaal uit te schakelen. Behoudens multinationals zoals shell.

wieowie123 | 18-06-18 | 19:51

Murphy's golden rule: whoever has the gold, makes the rules.

LiniaalRectaal | 18-06-18 | 20:20

Hadden we nou maar een Constitutioneel Hof

TeeJee | 18-06-18 | 19:45

In plaats van een stel politiek gedreven fossielen in de eerste kamer ?
Ik ben voor !

Wijze uit het Oosten | 18-06-18 | 20:06

Het misgelopen organenroofreferendum heeft laten zien dat het tamme nederlandse klootjesvolk geen inspraak wil. Die hobbelen braaf achter de regenten en hun vazallen van de oude media aan.

2voor12 | 18-06-18 | 19:45

Ik ben voor de mogelijkheid een referendum af te dwingen. Echter, ik doe niet mee met handtekeningen zetten voor een referendum over een wet die ikzelf prima vind. Dus voor het orgaandonatie referendum heb ik bewust niet getekend. In het eventuele geval van een referendum referendum zal ik wel tekenen.

JanVergoor | 18-06-18 | 20:13

Nu u niet tekende voor mijn mogelijkheid me uit te spreken teken ik niet meer voor 't uwe.

Met je "alleen meedoen als het mij uit komt"

Knufter | 18-06-18 | 20:26

@Knufter: goed gezegd. En daarom vind ik dat het volk niet door hoepels zou moeten springen voor een referendum tegen een wet die een grondrecht schendt. Dat had er gewoon moeten komen, klaar.

Halveneger | 19-06-18 | 13:09
▼ 1 antwoord verborgen

Beetje referendum moe. Fijne avond allen.

redthehaghue | 18-06-18 | 19:39

Ja dat ene uurtje dat ik aan referenda en topics over referenda heb besteed de afgelopen jaren was echt zonde van de tijd. Een uur dat ik nooit meer terug krijg, alleen maar om gebruik te maken van iets doms als VvMu *rolt met ogen*

Halveneger | 19-06-18 | 13:07

Stof happen, ow, daar kan ik uren naar kijken. Mag ook in een Penthouse zijn!!!

vanrechteren | 18-06-18 | 19:38

lijkt me heel kansrijk. not.

newray | 18-06-18 | 19:30

Nooit geschoten is altijd mis, newray

Tobi | 18-06-18 | 19:35

@newray | 18-06-18 | 19:30
Och, alle staatsrechtjuristen stellen dat de wet overtreden wordt door dit kabinet.

Maar u weet het natuurlijk beter.

TeeJee | 18-06-18 | 19:44

Tobi | 18-06-18 | 19:35 Heel goed, zo denken wij er hier ook over. Zolang er kansen zijn, moet je ze pakken. Dus inderdaad, nooit geschoten altijd mis. Cheers Tobi!

Een vrije paling | 18-06-18 | 19:47
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik heb in ieder geval geen enkel vertrouwen in de Nederlandse rechtspraak. Net als de slager keurt zijn eigen vlees.

lanexx | 18-06-18 | 19:29

Ik ook totaal niet,
Goh, hoe zou dat toch komen ?

Wijze uit het Oosten | 18-06-18 | 19:52

De slager is daarnaast ook nog eens vegetarisch.

Beefbus | 18-06-18 | 19:53

100 procent kansloos. In Nederland bananenland hebt u geen recht tot inspraak. Daarbij weet Den Haag wat goed voor u is. Dat is naastenliefde en zorg dragen voor alle multiculturele toevoegingen die de minderheden aan ons volk toedragen. Wij moeten verandering met open armen ontvangen en niet ons bang laten maken door de afvalligen.

BambergBintje | 18-06-18 | 19:24

Dit is (helaas) waar het "merendeel" van de Nederlandse bevolking voor gekozen heeft bij de verkiezingen. Misschien bij de volgende verkiezingen beter?

Mr. C | 18-06-18 | 20:11

Neen! Mr. C | 18-06-18 | 20:11
Dit is niet waar men voor gekozen heeft.
De 'eens in de vier jaar verkiezingen' zijn namelijk een soortement van koppelverkoop. Een partijprogamma dat vervolgens wordt verkwanseld in een regeerakkoord. Het is juist dáárom dat er referenda nodig zijn, zodat wél duideijk wordt wat het volk wil, i.p.v. een paar duizend partijkaderkartelleden.

Maartenalsoptwitter | 18-06-18 | 20:30

DEMOCRATEN'66 zien stofhappen over juist dit onderwerp. Dat zou ultiem zijn. Een prachtige klap in het gezicht van Arrogander Alexander Penthouse.

Fijnstoffer | 18-06-18 | 19:23

Succes! Wat zou ik haar graag zien stofhappen!!

BlowingBubbles | 18-06-18 | 19:20

Anders ik wel, hopelijk nu wel eens succes.

Keyboardspeler | 18-06-18 | 20:07

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken