De echte slachtoffers!

Oké zit als volgt. Het doorgaans goed ingevoerde en zorgvuldige OSINT-kanaal Faytuks Network slingerde de Engelstalige wereld in: "BREAKING: Former Norwegian Prime Minister Thorbjørn Jagland has been hospitalized after a reported suicide attempt, shortly after authorities opened a corruption investigation linked to the Epstein files, Faytuks Network has learned," zonder verder een bron te noemen.

De bron lijkt dit artikel te zijn door ene Jarle Aabø (wiki), een onderzoeksjournalist - die in 1997 een prestigieuze prijs won voor het onthullen van een fraudezaak - en sindsdien geleidelijk een soort Joost Niemöller-achtig pad in sloeg. Het artikel verscheen vandaag op iNyheter.no, dat onder het hoofdredacteurschap staat van ene Helge Lurås (wiki).

In het artikel valt per Google Translate te lezen: "Oud-premier Thorbjørn Jagland werd een week geleden in het ziekenhuis opgenomen na een zelfmoordpoging. De pers van de Noorse redactievereniging en een select aantal Noorse redacteuren bereikten op 17 februari direct een overeenkomst met Jaglands advocaat Anders Brosveet dat er niet over dit dramatische incident zou worden bericht. iNyheter baseert zich op een zeer betrouwbare bron om te publiceren wat er een week geleden is gebeurd. Volgens de bron is de toestand van Jagland kritiek. De bron wil niet bekendmaken in welk ziekenhuis de toppoliticus momenteel wordt behandeld."

En dan rijst toch de vraag: zouden deze heren hun reputatie werkelijk op het spel zetten met een nieuwsbericht dat zo doodeenvoudig te ontkrachten valt? Ook publiceerde iNyheter.no zojuist de vermeende brief van Jaglands advocaat Anders Brosveet aan de genoemde redactievereniging en geselecteerde hoofdredactueren, waarin hen gevraagd wordt over de zaak te zwijgen. Ook zegt het platform in dit artikel dat de advocaat aan hen bevestigt dat het inderdaad om een zelfmoordpoging ging: "Advocaat Brosveet bevestigt echter aan iNyheter dat Thorbjørn Jagland een zelfmoordpoging heeft gedaan en dat zijn toestand ernstig is. We hebben geen reden om aan te nemen dat de advocaat de Noorse redactievereniging of de redacteuren die de sensationele brief ontvingen, niet ook op de hoogte heeft gesteld."

Thorbjørn Jagland werd afgelopen 12 februari formeel aangeklaagd wegens "ernstige corruptie" in relatie tot Jeffrey Epstein, de bovenstaande video dateert van 14 februari. En het was bepaald geen kleine jongen: PvdA-premier van 1996 tot 1997, MinBuz van 2000 tot 2001, Parlementspresident van 2005 tot 2009, van 2009 tot 2015 voorzitter van het Nobelcomité (dat de Vredesprijs destijds na 8 maanden in het Witte Huis aan OBAMA gaf), en vanaf 2009 tot 2019 secretaris van mensenrechten-dagopvang de Raad van Europa. De aanklachten werden formeel van kracht toen de Raad van Europa zijn diplomatieke immuniteit introk. 

Kortom, als je de Noorse Deep State een prostaatonderzoek geeft kom je Thorbjørn Jagland tegen, en als je op zijn naam zoekt in de Epstein Files kom je de onderstaande emails tegen. En weet u wie hier destijds onmiddellijk bovenop zat? P. OMTZIGT. Gelukkig heeft Noorwegen nog een Koningshuis met onbesmet blazoen OHNEE.
UPDATE 25/2: Volgens een nieuwe verklaring van de advocaat van Jagland, waarover iNyheter ook bericht, is hij wel in het ziekenhuis opgenomen vanwege zelfmoordrisico, maar heeft hij geen concrete poging gedaan

Wegkijken dubbele betekenis!

Jaaaa. Jmail - een nagebouwde gmail-inbox alsof u Jeff zelf bent - had u al. Hetzelfde gold voor een GoogleDrive met al z'n foto's. Maar nu is er dus JEFFTUBE. 1.083 video's met een UX zoals god het ooit bedoeld had. Opvallend veel Deepak Chopra trouwens. Plezier!

We waren even vergeten hoe heerlijk Brits haar accent was

Slim gespeeld hoor. Haar advocaat zegt ten eerste dat ze alleen zal getuigen als Trump haar gratie verleent, en ten tweede zegt hij dat Trump en Clinton onschuldig zijn van elke Epstein-verdenking, maar dat alleen Maxwell dit onweerlegbaar aan kan tonen, en dat de wereld 'recht heeft op die waarheid'. Kortom: ze scheppen een maximaal incentief voor Trump om haar inderdaad gratie te verlenen, omdat Maxwell zegt Trump definitief vrij te kunnen pleiten. We blijven kijken.
Update - Democratisch lid van de House Judiciary Committee Jamie Raskin stelt tegenover Axios na inzage ongeredigeerde Epstein-files: 'Trumps naam komt er meer dan een miljoen keer in voor'. "So it's all over the place."

oh

Dat het maar gezegd is want genoemd werd-ie! Minstens 169 keer maar liefst, zoals Chinese staatsmedia maar al te graag noemen. Maar wel nagenoeg dezelfde manier waarop Poetin zo vaak genoemd wordt: Jeff probeert steeds een ontmoeting te regelen, maar het blijft maar mislukken omdat ze niks met hem te maken willen hebben. Een greep uit de LAMA FILES onderstaand. Wie overigens wel echt onbetamelijk contact had met Epstein: de Indiase Bram Bakker Deepak Chopra.

Er wonen in een ander vaak genoemd land wel veel Russen trouwens

Ja, opmerkelijke invalshoek van Ruslands Westerbuur. Tusk zegt de aan zekerheid grenzende vermoedens te baseren op het feit dat Epstein zo z'n best deed talloze Russische jonge dames over te vliegen, en dat Poetins naam meer dan 1000 keer genoemd worden in de nieuwe bestanden. Het is allebei waar, maar wijst allebei niet per se op Russische betrokkenheid. Russische jonge dames staan, ook volgens Poetin zelf, bekend om hun schoonheid, en veel van hen zien 'het hogere segment' als ontsnapping uit de lagere middenstand. Ook klopt het dat Poetin meer dan 1000 keer genoemd wordt in de Files, maar bijna uitsluitend omdat Epstein jarenlang probeerde Poetin te ontmoeten, en hier ondanks z'n beste pogingen onsuccesvol in bleef. Maar goed, een behouden onderzoek op eigen kompas heer Tusk!

Weet je wie niet voorkomt in de Epstein Files? De prins (Hunter Biden)

Je zou het bijna vergeten maar dit dossier leek eventjes het einde van MAGA te worden, waarbij Trump en een deel van zijn achterban zich tegen elkaar keerden. Maar nu zijn ze er, de Files, zo alomvattend dat zelfs Nederlandse vrouwen (!) niet buiten schot bleven. Blijft overigens maar zeer de vraag of het tot TRIBUNALEN gaat leiden hoor, want de meeste namen worden genoemd als 'tips' in plaats van aangeleverd hard bewijs. Bovenstaand reageert Trump voor het eerst op de laatste vrijgegeven batches ("Data Set 9", "Data Set 10", "Data Set 11" en "Data Set 12."), en vindt het tijd dat Amerika zich met belangrijke dingen bezighoudt. Ook zegt hij dat het vooral een probleem is voor Democraten, ondanks dat z'n eigen Handelsminister Howard Lutnick (in relatief onschuldige context) genoemd wordt, en dat hij de files verder niet heeft gelezen omdat hij betere dingen te doen heeft. Op de vraag wat hij vindt van slachtoffers die vinden dat ze nog geen gerechtigheid hebben gekregen, antwoord hij dat hij de journaliste nog nooit heeft zien lachen, omdat 'ze de waarheid niet vertelt'. Ook beweert hij dat de enige manier waarop hij zelf genoemd wordt, gaat over Epsteins samenzwerring om hem de verkiezingen te laten verliezen. Dat is niet waar, hij komt in 5.300 bestanden voor, maar hey. Meer hoogwaardige discours na de breek.

Je hebt bijsturen, een afslag nemen, de hoek om draaien en DEZE 180.

Bovenstaand even de twee belangrijkste frasen uit Trumps stortvloed van gisternacht op Truth Social, zowaar ook gedeeld door het Witte Huis- en Rapid Reponse 47-account op Twitter, wat in die kringen betekent dat hij het meent. Waar het op neerkomt: hij geeft zijn maandenlange vete tegen zijn eigen achterban op, en zegt dat de Republikeinen morgen maar gewoon voor het vrijgeven van de gehele Epstein Files moeten stemmen, want "because we have nothing to hide, and it’s time to move on from this Democrat Hoax (...). Nobody cared about Jeffrey Epstein when he was alive and, if the Democrats had anything, they would have released it before our Landslide Election Victory." Vorige week onthulden Democraten uit het Huis van Afgevaardigden een serie aan nieuwe, belastende e-mails tussen o.a. Epstein en z'n madame Ghislaine Max waarin Trumps naam meermaals opdook, en dit weekend richtte Trump zijn toorn nog op partijgenoot Marjorie Taylor Green, die hij ook vandaag nog steeds beschrijft als: "Wacky Marjorie “Traitor” Brown (Remember, Green turns to Brown where there is ROT involved!) is working overtime to try and portray herself as a victim when, in actuality, she is the cause of all of her own problems. The fact is, nobody cares about this Traitor to our Country!" We blijven kijken.

problemen in paradijs

De Epstein-kwestie is natuurlijk al maanden de splijtstof die Trumps beweging in twee kampen splitst. En dat loopt ontoevallig langs exact dezelfde lijnen als het bredere anti-Israëlische/joodse sentiment dat door de Republikeinse partij trekt, omdat er zelfs in Israël-gezinde kringen sterk rekening mee gehouden wordt dat Epstein een Israëlische agent was. Maar goed, aanstaande dinsdag stemt het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden over het vrijgeven van de gehele Epstein Files, en die stemming is afgedwongen met de steun van vier Republikeinen, te weten Thomas Massie, Lauren Boebert, Nancy Mace en de onderstaande Marjorie Taylor Green, waar Trump nu dus op volle kracht tegen ageert. Waarschijnlijk zullen veel meer Republikeinen hun voorbeeld volgen. Opmerkelijk: Lauren en Marjorie zijn onmiskenbaar gestoord en Nancy heeft ook iets vreemds, maar wellicht is die gekte een beetje nodig om wegens je 'principes' zo haaks tegen de partijlijn in te gaan. Veel meer materiaal na de breek.

BORSTEN!!1!

Weet u wie ook matige kunst maakte? Juist. Alleen is Trump nog net wat minder bedreven in streetart, impressionisme, kubisme of hoe we deze krabbels stroming ook moeten noemen. Blijkt allemaal uit de EPSTEIN-documenten die een kleine week geleden door de House Oversight Committee (voor de duizendste keer?) openbaar werden gemaakt en waar nu bovenstaand verjaardagskaartje uit ONTHULD wordt door de Democraten. The Wall Street Journal, van Rupert Murdoch, had echter afgelopen juli al een artikel gepubliceerd waarin het bestaan van een 'verjaardagskaartje', die Trump naar Epstein zou hebben verstuurd, werd aangekondigd en Trump was uiteraard al eerder ingelicht over het opduiken van zijn naam in de 'files'. Maar hee Trump is Trump, dus klaagde hij de WSJ aan, ondanks dat het er nu toch echt op lijkt dat het kaartje (tenzij vervalst) gewoon bestaat. Grote schok dat Trump heeft gelogen natuurlijk. Toch is het ergste aan deze onthulling Trumps ontzettend zwakke tekentechniek en zijn belabberde tekstje met zinnetjes als: "We have certain things in common, Jeffrey" - EN DAN NIET ZEGGEN WELKE DINGEN. Wat dat betreft moet Trump eens een voorbeeld nemen aan Melania, die aan duidelijkheid niks te wensen laat in haar brieven, en er bovendien geen lelijke damesromp op kladt.

Prachtige vrouw en wat heeft ze toch een heerlijke stem we snappen die Jeff wel

Ghis, zoals wij haar mogen noemen, werd eind juli geïnterviewd door Trumps vice-hoofdaanklager Todd Blanche en vervolgens met haar witte doos naar een minder strenge gevangenis overgeplaatst. Gisteren plaatste Blanche de transcripten en audio van dat interview online. Samengevat komt het erop neer dat Maxwell Trump vrijpleit van elk vermeend wangedrag en hij over de hele linie altijd een heer was, ze niet gelooft dat Jeffrey Epstein zelfmoord heeft gepleegd, er geen 'client list' is en dat er geen compromitterende beelden bestaan. Die laatste bewering zet ze extra kracht bij door te zeggen dat zij al Epsteins huizen ingericht heeft en er nooit camera's op ongepaste plaatsen als badkamers en slaapkamers geplaatst zijn. Dat is echter een aantoonbaar leugen, want foto's in bezit van de New York Times van Epsteins grootste huis in New York tonen minstens twee camera's in een slaapkamer en bijkamer met bank en schrijft daarbij: "Several of Mr. Epstein’s victims have said the mansion was outfitted with a network of hidden video cameras." Maar goed, hoe lang houdt dit de MAGA-troepen zoet voordat ze opnieuw om de daadwerkelijke Epstein Files gaan vragen?