Als Abou Bakr een goede voetballer was, dan was Hitler een prima schilder.

Wat is dat toch met de mainstream media? In mensen die het niet zijn, zoeken ze de hele tijd de nieuwe Hitler: Trump, Orbán, Baudet... En in iemand die het wél was, zien ze een goede voetballer. Eerst werd de dood van Baghdadi maandag bij DWDD aangegrepen om een kwartiertje Trump te bashen, en bij Pauw wordt de genocidale religek geprezen als een doorgeleerde aanvoerder van een team “heethoofden”, die misschien wel bij Feyenoord had kunnen spelen, en waarvan zijn ouwe buurtje zegt dat het zo’n aardige vent was. "Het is heel goed gelukt om een mysterieuze, mythische figuur van hem te maken", zegt Sinan Can met een ondertoon die proeft naar bewondering. Maar wacht, er was wel een verschil met Bin Laden: dat was "een iconische figuur met een visie." (Ja, weet je wie ook...?)

*Niemand* aan de Pauw-tafel brengt te berde dat Abou Bakr Al-Baghdadi de islamitische leider was van een Kalifaat met een lokroep waar de meest moordzuchtige moslims op aarde naar luisterden (waaronder hónderden uit dit land), om ter plekke goed gedocumenteerd - niet zelden met trots, door zichzelf, in gelikte propagandabeelden - massamoord te plegen op andersdenkenden, ongelovigen en eenieder die niet snel genoeg bukte voor hun korannieke gesel. Zelfs de Moffen waren moreel meerderwaardig aan deze salafisten, want die hadden nog het laatste restje ethische besef om hun gruweldaden tegen de joden te verbergen, omdat ze wisten dat hun genocidale gedrag niet op instemmende stilte van de rest van de tafel zou kunnen rekenen in talkshows.

De Yezidi (en de Koerden) waren bij Pauw (weer eens) letterlijk Het Vergeten Volk (papier, ebook), en het is niet dat BNNVARA-medewerker Can niet weet hoe het in de Levant aan toe ging de afgelopen jaren: hij maakte zelf reportages in Koerdische IS-kampen, waar nu nog honderden, zo niet duizenden IS-strijders, hun vrouwen en hun kroost zitten waarvan we geen idee hebben waar, hoe en voor wat precies we die moeten berechten, en die met hun vergiftigde geesten sowieso nog jarenlang, misschien wel decennia, een last en een gevaar voor vreedzame samenlevingen zullen vormen. Abou Bakr, die een laffe bomgordelvluchtweg nam, died like a whimpering coward toen er een dappere Amerikaanse K9 op hem af stormde - en dat is alles waar we hem om zouden moeten herinneren.
Update: Ah, de Azijnbode toept over.
UPDATE: Schuldbekentenis: Pauwtweet met bovenstaande video VERWIJDERD. Screenshot, hieronder, hele item na de breek:

*Boop*

Service dog [Classified Name] gewond bij de biem toen de whimpering coward Al-Baghdadi geen licht meer zag aan het einde van zijn tunnel, en op het detonatieknopje drukte. Baghdoeidoei, haatvader van heilloze heethoofden*! Diensthond [Classified Name] is herstellende en weer inzetbaar. Schijnt, want ook allemaal classified en the Donald deelt alleen deze handsome headshot van het hondenbeest. Namens GeenStijl is er een doos roze hondenkoeken die kant op gegaan, met de hartelijke felicitaties en een poot van Joris (normaal geen hondenmens - red.) voor bewezen diensten in naam van de Zoete Wraak, de Seculiere Vrijheid en al het Goede, arf arf!

\

Het kostte vele jarenlang en de inzet van talloze politici van diverse partijen om een politieke meerderheid te vinden voor een (niet-bindend, raadgevend) referendum. Dat werd twee keer gebruikt door burgers (één keer door GS/GeenPeil en één keer door de Sleepwetkids), en leidde twee keer tot de Foutieve Uitslag, als in: een door Den Haag (en Brussel) niet gewenste uitkomst. De burgers begrijpen niks van politiek, dus werd het referendum fluks afgeschaft door minister Ollongren, van een partij die het referendum ooit hielp invoeren, omdat het als een van de kroonjuwelen werd gedragen, totdat die in een modderstroom van bestuurlijke arrogantie werden afgeworpen.

Amper was de directe inspraakmogelijkheid afgenomen, of een speciaal daartoe opgerichte commissie onder leiding van Johan Remkes (vvd, geen referendumliefhebbers en nooit geweest ook) concludeerde dat een correctief referendum - een treetje hoger dan een raadgevend referendum dus - noodzakelijk is om de democratie te versterken: “De democratie werkt niet voor iedereen even goed. De stem van niet álle burgers wordt voldoende gehoord. De bestaande politieke onvrede bij een deel van de bevolking kan leiden tot afhaken en afkeer van de democratie.” Zowaar geen lichte woorden in een zwaarwegend advies, dat desalniettemin schertsend terzijde werd geschoven door Kajsa Ollongren.

En dat brengt ons bij vandaag. Ronald van Raak, SP'er met een vastberaden voornemen om het referendum te redden. Hij diende een initiatiefwet in voor een bindend correctief referendum, en daar heeft de Raad van State een kritische blik op geworpen: “De in het wetsvoorstel gekozen vorm – een bindend correctief wetgevingsreferendum – sluit van alle referendumvormen het meest bij het representatieve stelsel aan", oordeelt Thom de Graaf (!), die daarmee de referendum-averse opvattingen van zijn voorganger Piet Hein Donner naar het politieke graf verwijst.

Het is jammer dat bestuurlijk Nederland piepklein is, alle machtsbelangen elkaar altijd doorkruisen, niemand 'zomaar' op een hoge post zit, en we in een post-representatief tijdperk leven waarin partijtoppen over de hoofden van hun eigen leden, en die van de kiezer in het algemeen, naar stippen op hun eigen horizon wijzen terwijl zwaarwegende adviezen achteloos achter zich neer gelegd worden. Oftewel. Er is voorshands voor de afkerigen  van directe inspraak geen enkele reden om ongerust te zijn. Die kiezer, die krijgt echt niet zomaar meer keus.

Ligt er ontspannen bij, wel

Zeven seconden video, een wereld van leed er achter. Ergün Senarabaci, "Ergün S." voor andere media, de (vermoedelijke, maar laten we maar uitgaan van yes) moordenaar van de vijftigers Gina en Marinus uit Slochteren, heeft dan toch zijn gedwongen opname. In een ziekenhuis, niet in een GGZ-kliniek. En vanwege een politiekogel in zijn poot, niet vanwege zijn psychoses. Hij zat al in een traject voor gedwongen opname bij GGZ Delfland, maar helaas moesten we het kalf eerst weer zien verdrinken voordat deze put gedempt werd. Hij ligt er wel ontspannen bij voor "een raar figuur", en aan het loopje van die agent te zien gaat Ergün voorlopig nergens heen. Hadden we de antagonist in dit slechte script maar nooit leren kennen. Maar wie is die antagonist precies, is de vraag voor thuisrecensenten. Is dat Ergün, of is dat de samenleving waarin Ergün net zo lang rond kon dolen totdat hij het echt niet meer wist, en dat op een argeloos schoonmakersechtpaar afreageerde?

Dode eilandboom schetst treurig feestelijk beeld van KOZP-bijeenkomst

"Beste mensen, de volgende berichtgevingen in de Curaçaose krant Amigoe van 22 en 24 oktober vielen mij op. Elk jaar wordt de binnenkomst van Sinterklaas in Willemstad, door de lokale bevolking, groots en traditioneel gevierd, dus inclusief Zwarte Pieten. Zelfs de Afro-Curacaoenaars lijken niets te hebben tegen Zwarte Piet. Aangekondigd in de krant van 22 oktober, maar volgens het verslag van24 oktober had bijna niemand er zin in. Dit mag ook wel eens benoemd worden, al was het maar alleen om wat meer balans te geven aan de berichtgevingen door Nederlandse media hierover.
Met vriendelijke groet!"
(NAW bij redactie bekend.)

Naschrift: Bij dezen!

Vrouwenvoorportaal nu ook al doelwit van het circulaire vuurpeloton

Ah, het Viva-forum. Menig uur brachten we daar met rode koontjes in de panelen door, en niet zelden berichtten we op deze webzijde over de wellust & weeën van vrij & vrouwelijk Nederland. Carrièremeiden met een mening, die zich tóch kwetsbaar op durven stellen, rawwrrr! En leerzaam, ook, vaak! Maar alas, het feminisme van de vrijvechterij is voorbij, de postmoderne feministe is vooral een streng-moralistische moeke, die niet langer met haar bevrijde tiet0n tegen de heersende sociale wind in wappert, maar enkel nog met de moraalvinger staat te hertzbergeren. Want de Viva, zo vinden een paar vervelio's in hun panelen, is te veel vrijzinnige vleselijke lust-verhalen geworden, en te weinig morele diepgang: "Beste VIVA redactie, praten of schrijven over seks is iets heel anders dan het oplepelen van goedkope pornoverhaaltjes." SCHANDE, VIVA! Zijn de feministen nog wel de baas in eigen blad? Opsomcitaatje in de vorm van een eisenlijstje (en let op het woordje "moeten" in een zin die met "vrije seksualiteit" begint - lol), over alle ongestelde vragen waar Viva voor moet bloeden van de boosharige boehoe-brigade:

"Vrije seksualiteit zou in dit tijdperk toch moeten gaan over:
- welk gesprek voer ik met mijn kinderen/ dochters over seksualiteit
- hoe kan je als vrouw genieten van seks
- seks na de menopauze of na een ziekte of als dingen anders gaan dan verwacht?
- seks na de bevalling of
- seksualiteit in andere culturen
- seksualiteit en liefde
- seksualiteit en gender
- wat als je nee zegt?
- kan ik wel een seksueel wezen zijn zonder gezien te worden als lustobject?
- seksualiteit na #metoo, wat doen we nu eigenlijk anders?"

Klinkt als uiterst prangende vragen die regelmatig in daartoe geschikte titels als Ouders van Nu, Plus Magazine, in een willekeurig psychologieblaadje of in weekendbijlagen van de Azijnbode gesteld worden, maar goed: het Viva-forum wordt nu dus ook al vervolkskrant, en van ons allemaal afgepakt. *snif*

Groundhog Democracy: Brexit uitgesteld tot januari, eerder mag ook, maar het zal wel weer later worden, of helemaal nooit, of whatever.

Het is alweer 148 jaar geleden dat het Verenigd Koninkrijk bij de hoogste opkomst ooit in democratische meerderheid vóór een vertrek uit de Europese Unie stemde. 23 juni 2016, GeenStijl was er live bij die avond, want wij surfen ook alweer dik anderhalve eeuw op de voorste golven van de geschiedenis. Maar 148 jaar later is Brexit alweer uitgesteld. Do or Die is Let's give it another try geworden, en nooit eerder in de naoorlogse geschiedenis werd de absolute and utter uselessness van politici zo duidelijk aangetoond, als door een Lagerhuis dat het maar niet voor elkaar krijgt om de democratische wens van de meerderheid uit te voeren. Het schijnt dat er nu nieuwe verkiezingen aankomen, maar daar moet Labour wel voldoende opportunisme bij voelen want niemand vertrouwt er op dat Kameraad Corbyn een aantrekkelijke keuze is. Het bestaan van Nigel Farage (en diens Brexit Party) is juist weer een blok aan het been van BoJo, maar enfin, als iemand de kracht nog heeft om zich in te lezen, hierrr ratelt de politieke telex van Politico, die direct is ingeplugd in de EU. Meer activistisch is deze podcast: "It’s time to slay this zombie parliament", of deze hieronder:

Nieuwe trailer van Terminator: Soon in Real Life dit weekend gelekt door een zelfdenkend algoritme. Approaching Apocalypse: confirmed.

We gaan hier niemand voor de gek houden want daarvoor hebben we onze lezers te hoog zitten: natuurlijk is dit een parodie, en is deze video niet vam Boston Dynamics maar van de spoofbazen van "Bosstown Dynamic", aka de koningen van Corridor. Waren al bekend van onderstaande parodie op het robotprogramma van de defense contractors keurige, ethische wetenschappers die naarstig sleutelen aan de vooruitgang. Maar eerlijk gezegd: de reden dat deze videofuck zo goed werkt (en echt wel veel mensen in verwarring bracht, zie de bekentenissen op Reddit), is omdat de werkelijkheid al lang de satire heeft ingehaald. En ook omdat we weten dat Spot, Atlas en de overige semi-cyborgs uit de stal van Boston Dynamics uiteindelijk precies kunnen, en zullen, doen wat in de parodie gesuggereerd wordt. We hebben genoeg dystopische films gezien om te weten dat er bijna geen utopische films zijn, en zo zal de werkelijkheid ook verlopen. Dus lach er maar om zo lang het kan, over een paar jaar tot hooguit een paar decennia mag je hópen dat Atlas en z'n titanium vrienden je hond zullen sparen, en jou misschien ook.

Hee Henk, vraagje.

Forum voor Democratie is tegen CETA. Maar Henk Otten is geen onderdeel meer van FvD, en niet in alles automatisch een carbonkopie van Team Thierry. Hoe denkt Henk over CETA? Geen idee. Goed moment om het hem eens te vragen. Want de PvdAsscher heeft zich tégen verklaard, dus nu is er een virtuele meerderheid in de Senaat om het onzalige 'corporations are people, too'-achtige EU-verdrag weg te stemmen. Maar het woord van de PvdA is zo broos, dat kun je al breken door het met een plastic traptrekkertje te overrijden. Als Rutte een inlegvelletje in het verdrag legt om Asscher te paaien, kan hij politieke punten pakken en krijgen wij alsnog die plofkip van een verdrag geserveerd door een Canadese premier in driedelig oberkostuum & blackface. (Duiding.) Kortom, tijd om eens te informeren of we Henk de Tank op de handelsroute kunnen parkeren. Dus heeft de Anti-CETA-petitie-pagina een Otten Update gekregen: je kan nu zowel Groep Otten als de Onafhankelijke Senaatsfractie vragen wat hun positie is op CETA. Informeer vooral ff bij ze.