Een beetje de Noord/Zuidlijn onder de musea.

295.000 euro. Nu denkt u misschien, da's goedkoop voor een museum, is dat door slaven gebouwd of zo? Maar die 295.000 euro is niet de prijs van het museum, het is de prijs van de verkenning voor een locatie en draagvlak voor het museum. In 2017 stond het oorspronkelijke budget op 100.000. "Dat bleek onvoldoende nadat een achtkoppige commissie onder leiding van oud-CDA-Kamerlid Ferrier (erkend gewetensbezwaarde met wachtgeld - red.) een ’verdiepingsslag’ had geadviseerd." Vervolgens werd het 238.000 euro en "omdat de rapporteurs meer tijd nodig hadden voor het uitwerken van de plannen" was de eindnota uiteindelijk 295.000 euro.

Bij het rapport waren musea- en diversiteitsexperts betrokken, en Oud-PvdA-Kamerlid John Leerdam en oud-PvdA-wethouder Freek Ossel deden mee als consultant. Nou, dan heb je ook een rapport. Uiteraard met woorden als "klankbordgroepen", "stakeholders" en "conceptverkenning" en de conclusie dat het "eurocentrische" perspectief op slavernij van de loopplank moet.

De Franse slag

Ja dit gaat tegenwoordig dus voor een "klap" door. Wij zien eerder een ferme aai door iemand die vooral lijkt te dromen dat hij Macron slaat. Maar goed, Macron, vriend van de show, dus handen thuis. De BELAGER riep "A Bas La Macronie", wat betekent dat Bas macaroni wil. Er zijn twee mensen gearresteerd. Het mooiste is vooral dat Macron eigenlijk enorm zin had om terug te slaan, want zo is-ie, de sterke leider.

On-Canadese toestanden (sinds de laatste aanslag in 2017 op een moskee in Quebec waarbij zes mensen gedood werden).

Van de bovenstaande Pakistaanse familie te London, Ontario, Canada, overleefde gister alleen het 9-jarige jongetje de aanval waarbij een zwarte pick-up truck op de familie in reed. Hij ligt met ernstige verwondingen in het ziekenhuis, maar verkeert naar verluidt buiten levensgevaar. Het meisje van 15, de vrouwen van 44 en 74 en de man van 46 werden gedood. De verdachte, de 20-jarige Nathanial Veltman, werd verderop op een parkeerterrein gearresteerd. Volgens de politie droeg Veltman een "body armor-like" vest, was de aanrijding opzettelijk, en koos hij zijn slachtoffers met opzet wegens hun islamitische geloof. Trudeau en Londons burgemeester Ed Holder na de breek.

Nou, daar gaan we dan maar weer voor zitten hè.

EERSTE ZIN (!!!): "Wanneer politici de pen overnemen van historici en de geschiedenis herschrijven aan de hand van hun eigen ideeën, zouden alarmbellen af moeten gaan. (...) De geschiedenis zien als een doe-het-zelf-winkel waar je kunt kiezen wat je wilt en negeren wat je narratief niet schikt (...), is niet alleen ten diepste oneerlijk, het ondermijnt ook het basisidee van een goedmoedig naast elkaar bestaan van samenlevingen (...)."

Je zou bijna denken dat Frans het hier heeft over de kernleugen waaraan de EU haar legitimiteit ontleent, namelijk dat de EU Europa vrede heeft gebracht. Hier Frans in z'n eigen woorden: "EU brought this incredible long period of peace to Europe which we in our history have never seen: 70 years." Maar dat is dus niet zo. Een verslagen Duitsland sloot vrede met een moegestreden West-Europa, en iedereen was het er na twee wereldoorlogen wel over eens dat het mooi geweest was met interstatelijke oorlogsvoering op die helft van het continent. Uit dat sentiment ontstond in 1958 Europese Economische Gemeenschap, en die volstond volledig in het bestendigen van de ontstane warme vrede. De politieke- en muntunie die na het cultureel consolideren van die vrede werden opgetuigd heeft Europese landen juist sterker tegenover elkaar doen staan dan ze vanaf 1958 stonden. 

Maar goed, het zal als verrassing komen, Frans' openingszin was dus eigenlijk gericht tegen "populisten en autocraten". Vervolgens worden we getrakteerd op een beetje moeilijkdoenerij aan de hand van filosoof Isaiah Berlin, en we kunnen toch niet helpen daar eigenlijk in te lezen dat Frans vooral z'n eigen ideologie buitenspel zet:

"Isaiah Berlin stelt dat geen doctrine of ideologie op zichzelf in staat is oplossingen te bieden voor alle uitdagingen waar de mensheid zich mee geconfronteerd ziet. Zijn perspectief is dat van iemand die in een eeuw leefde waarin de mensheids arrogantie te geloven dat een enkele doctrine of ideologie al onze problemen op zou lossen, leidde tot onbeschrijfelijke totalitaire wreedheden."

Nu zullen we heus niet beweren dat de EU zal leiden tot onbeschrijfelijke totalitaire wreedheden, maar godverdomme Frans. Als iemand uitdraagt dat er een ideologie is die alles op gaat lossen, van klimaat en sociale cohesie tot pan-Europees samenzijn, dan is dat Frans zelf.

Nou zeg.

Hadden de Hebreeuwen toch weer gelijk tijdens dag 12, 11,10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, en 2 van hun kinetische diplomatie. Bovenstaande persco door CEO van Hamas Yahya Sinwar zet het opblazen van die Associated Press-mediatoren waarbij geen doden of gewonden vielen toch wel in een nieuw licht. En misschien, maar evenzo misschien niet, draagt het ook bij aan een verklaring van die ene specifieke luchtaanval waarbij 17 leden van dezelfde Palestijnse familie omkwamen. Maar goed, Hamas geeft dus gewoon glashelder toe dat hun basissen en hoofdkwartieren in civiele woonwijken staan, maar zegt de bevolking toe dat de ideeënbus zowaar geleegd is en ze er nu echt eens iets aan gaan doen.

We gaan gewoon verliezen.

Spot de orgaanrover die met het Franse leger traint. Atlas nu al de mooiste man van het gymlokaal. Handle de dodelijkste medewerker uit het magazijn. En nu deze weer de bovenstaande engnek, laten we hem Albert noemen, enkel en alleen ontworpen om u en de uwen aan een accu te hangen. (bron)

Toch benieuwd of EU/Big Pharma hun infrastructuur er doorheen gedrukt krijgt voordat de 'crisis' voorbij is.

Maar hij ligt hoe dan ook klaar voor de volgende seizoensgriep! De Europese Commissie publiceerde gister deze update en Q&A over het vaccinatiepaspoort dat ze zeggen op 1 juli te lanceren. Alleen Bulgarije, Kroatië, Tsjechië, Griekenland, Polen en van de normale landen zijn Denemarken en Duitsland al helemaal klaar voor. Ambitieus dus om te verwachten dat alle andere lidstaten over 23 dagen allemaal braaf hun lichten op groen zetten. 

Zeker als Nederland, een beetje het Liberia van de EU, nog altijd 1,8 miljoen van de ruim 10 miljoen gezette vaccinaties niet aan de RIVM-database COVID-vaccinatie Informatie- en Monitoringsysteem (CIMS) heeft weten te koppelen. 5 tot 10 procent van die 10 miljoen mensen gaf geen toestemming hun vaccinatie aan de database te koppelen, maar bij alle overigen komt het door technische 'uitdagingen' zonder 'probleemeigenaren'.

"Soms loopt de administratie van huisartsen en zorginstellingen achter. Soms (...) is er een probleem bij de communicatie tussen verschillende computersystemen. En soms is het gewoon ook niet duidelijk wat er misgaat, stellen betrokkenen." Een woordvoerder van de Landelijke Huisartsen Vereniging: "Huisartsen maken gebruik van verschillende leveranciers voor hun praktijkinformatiesystemen, waarin ze de vaccinaties registreren. Al die leveranciers zijn al in gesprek geweest met het RIVM. Maar het lijkt erop dat het nog steeds niet goed loopt."

Volgens de EU-tijdlijn geldt er een Phase-in period van 1 juli tot 12 augustus, waarin lidstaten ook nog formats als reiscertificaten mogen uitgeven, en andere lidstaten deze moeten accepteren. Dus tot die tijd uw gele boekjes op uw jas spelden en daarna kijken we wel waar we van de huifkar stappen.

Even een overzichtje.

Op 19 februari 2020 verscheen deze brief in The Lancet, dat tot aan hun hoax hydroxychloroquine-is-gevaarlijk-onderzoek bekend stond als vooraanstaand medisch vakblad. In die brief lezen we dat:

"We stand together to strongly condemn conspiracy theories suggesting that COVID-19 does not have a natural origin. (...) Conspiracy theories do nothing but create fear, rumours, and prejudice that jeopardise our global collaboration in the fight against this virus. We support the call from the Director-General of WHO to promote scientific evidence and unity over misinformation and conjecture. We want you, the science and health professionals of China, to know that we stand with you in your fight against this virus. We invite others to join us in supporting the scientists, public health professionals, and medical professionals of Wuhan and across China. Stand with our colleagues on the frontline! We speak in one voice. (...) We declare no competing interests."

Nou, dat met één stem spreken gaat vanaf nu dus met een van de prominenste van de 27 stemmen minder, want de Amerikaanse hoogleraar microbiologie dr. Peter Palese trekt zijn ondertekening keihard terug: " I believe a thorough investigation about the origin of the Covid-19 virus is needed. Alot of disturbing information has surfaced since the Lancet letter I signed, so I want to see answers covering all questions."

Bizarre taal in die brief ook eigenlijk. Je reinste vorm van conformisme afdwingen door wetenschappers met maatschappelijk kapitaal te chanteren. Oud-Nature- en oud-New York Times-journalist Nicholas Wade schreef hier begin mei over dat de brieven "were really political, not scientific, statements, yet were amazingly effective". 

En met die "no competing interrests" valt het ook behoorlijk mee, want de Lancet-brief was dus georchestreerd door partner van het Wuhan Instititute of Virology dr. Peter Daszak. Inderdaad, dezelfde man die Fauci bedankt voor zijn publieke weerlegging van de lab hypothesis én dezelfde man die samen met Marion Koopmans (die zich alleen maar verder ingegraven heeft) namens het WHO onderzoek deed naar... de oorsprong van het virus.

Twee bindende leestips op dit dossier: deze reconstructie in Vanity Fair - The Lab-Leak Theory: Inside the Fight to Uncover COVID-19’s Origins en deze Bret Weinstein in UnHerd - Why we should welcome the lab leak hypothesis.

Taliban wat DOEN jullie.

Taliban betekent dan misschien 'studenten' maar hoogste tijd om er weer een paar naar het conservatorium te sturen, in plaats van het aan de plaatselijke D4NNY over te laten. We bepleiten niet al vanaf 2012 Afghanistan gewoon weer aan jullie over te dragen, om vervolgens als dank op deze ondoenlijke troep getrakteerd te worden. Dat is gewoon niet hoe het werkt, do better. Wij mogen al jullie tolken en hun families, jullie je land terug. Prima gear en drills trouwens.

Well well well...

Staat allemaal in de krant South China Morning Post (SCPM) uit Hong Kong, dus alles wat ze over China schrijven is waar. Het oorspronkelijke artikel zit achter een betaalmuur, maar daar draaien The Debrief en RT hun hand niet voor om. En omdat dit hele dossier het grootste verhaal in de geschiedenis van de mensheid is, citeren we het gewoon zo keurig mogelijk.

The Debrief: "The South China Morning Post reports Chinese analysts “have been overwhelmed in recent years by rapidly mounting sighting reports from a wide range of military and civilian sources” by what the People’s Liberation Army (PLA) are calling “unidentified air conditions.” (...) “The frequent occurrence of unidentified air conditions in recent years … brings severe challenges to air defence security of our country,” said Chen Li of the PLA’s Air Force Early Warning Academy, in a 2019 report cited by SCMP."

RT: " *The Chinese military has also been tracking UFOs, and in recent years has registered an uptick in sightings. The People’s Liberation Army (PLA) uses a three-tiered system to investigate instances of “unidentified air conditions” – a euphemism reminiscent of the US military’s term for UFOs, “unidentified aerial phenomena,” the South China Morning Post reported. The PLA relies on reports from military radar stations, air force pilots, police stations, weather stations, and Chinese Academy of Sciences observatories to gather as much data as possible about mysterious flying objects. The information is then processed by the military and undergoes preliminary analysis, before being submitted to a national database. *

PLA headquarters then assigns a “threat index” to each sighting, based on the object’s behavior, physical features and any other relevant variables. (...) Many of the reports are ultimately attributed to natural phenomena which are picked up by radar or trigger electronic sensors, according to Chinese military researchers cited by the paper. (...) Sightings of unidentified objects in China’s airspace are “more likely caused by humans than aliens,” according to a Chinese radar scientist quoted by the outlet."

TLDR: volgens het bronartikel worden de meeste meldingen uiteindelijk toegeschreven aan natuurlijke fenomenen, en volgens een Chinese radarwetenschapper zijn de meldingen waarschijnlijk mensenwerk. Kortom; ze hebben geen idee, mensenwerk, natuurlijke fenomenen, maakt ook allemaal niet uit. 

Leuke wetenswaardigheid: ook NASA begint zich er tegenaan te bemoeien. "NASA's new chief is setting up an effort to further study unidentified flying objects within his first month in office. Bill Nelson, the former Florida senator and spaceflight veteran, told CNN Business' Rachel Crane during a wide-ranging interview on Thursday that it's not clear to anyone — even in the upper echelons of the US space agency — what the high-speed objects observed by Navy pilots are. (...) "We don't know if it's extraterrestrial. We don't know if it's an enemy. We don't know if it's an optical phenomenon," Nelson said. "We don't think [it's an optical phenomenon] because of the characteristics that those Navy jet pilots described ... And so the bottom line is, we want to know."

Een overzicht van alle geauthenticeerde Amerikaanse beelden ziet u hier. Namen en rugnummers bij boven- en onderstaande 60 Minutes-gasten hier.