Woke is nu echt te ver gegaan

Als de zoon van een zittende president al niet meer een beetje van het leven mag genieten, en de aanstaande president niet een paar Excel sheets met wat staatsroddels in z'n badkamer mag bewaren voor de volgende ronde. Zijn de Verenigde Staten dan nog wel verenigd? Is de leider van de vrije wereld dan nog wel vrij? Boven- en onderstaande foto's zijn 'handouts' uit de US Departement of Justice nu openbare **aanklacht (PDF) waarin Trump beschuldigd wordt van 37 vormen van presidentieel en ex-presidentieel kattenkwaad.

De documenten betroffen o.a. topgeheime materie over "US nuclear programs, potential military vulnerabilities of the US and allies, and plans for US retaliation in the event of an attack". Trump wordt o.a. beschuldigd van 'samenzwering' om de documenten nadat hij ze meenam vanuit het Witte Huis verborgen te houden van aanklagers en een federal grand jury.

Ook wordt hij ervan beschuldigd tijdens zijn presidentschap ongeoorloofd om te gaan met staatsgeheime informatie. "Federal prosecutors presented evidence that Trump shared materials concerning a US “plan of attack” against Iran at a July 2021 meeting at his Bedminster golf club in New Jersey, where he was recorded urging his guests to read the document while admitting it was “secret” and not declassified. The second incident in the indictment occurred months later in August or September 2021 when Trump shared a top secret military map with a staffer at his political action committee, but he admitted he should not be showing the map because it was classified and the staffer should not get too close."

Enfin, de Trumpiaanse slag dus. Maar die documenten lagen verder onbewaakt te Mar-a-Lago, waar Trump-medewerkers zonder enige security clearance de documenten ook onder ogen kwamen. De onderstaande foto uit december 2021 werd aangetroffen werd in die toestand aangetroffen door medewerkers.

"Several boxes had toppled over and their contents – including a document marked “SECRET/REL TO USA, FVEY”. The markings indicate the document was releasable only to the Five Eyes intelligence alliance that includes the UK. Nauta texted another Trump employee: “I opened the door and found this ...” and sent two photos of the spill. One of the photos showed classified information. The employee replied: “Oh no oh no” and “I’m sorry potus had my phone.”"

D66, de enige politieke partij waarvan elke betrokkene van elke denkbare rang hé-le-maal gemaakt is van Amsterdamse makelaar. Het was natuurlijk al de vreselijkste partij ter wereld; gratuit en lui populisme voor de hogere middenstand, doordrenkt van de vanzelfsprekendheid van de macht, een steriel reclamebureau met 24 Kamerleden. En dan moeten we nog beginnen over die talloze stockfoto's en -videos waarmee de partij zichzelf van haar diverse karakter blijft overtuigen.  Maar inmiddels zijn we in dossier De Toekomst Van aanbeland bij De Toekomst Van D66-Diversiteit. Nooit meer stockfoto's!

Dag 2 van wat hoe dan ook een bloedbad wordt. Dag 1 zag u hier.

Lang verhaal kort: rondom de stad Tokmak (maps) een moeizame, maar gestaag voorwaarts momentum voor Oekraïne dat zijn speerpunt de 47th Separate Mechanized Brigade gisteren en eergisteren voor het eerst ingezet heeft. Aantallen zijn onmogelijk te geven, maar verliezen aan beide zijden lijken substantieel. "Ukrainian forces have suffered losses in heavy equipment and soldiers as they met greater than expected resistance from Russian forces in their first attempt to breach Russian lines in the east of the country in recent days, two senior US officials tell CNN."

Het slagveld is zo moeilijk te volgen omdat, zoals top-account GeoConfirmed schrijft: "Everything now is speculation based on mostly Russian telegram reporting. And while they normally report "Everything is repelled" they now are reporting about "heavy fights" and "retreated to reserve positions." Ukrainians are holding a tight Opsec regarding the spreading of footage. Russians normally spread footage of Ukrainian losses. But will they still do that if these Ukrainian losses are so deep within Russian lines? Time will tell. "

Wel lijkt het duidelijk te worden dat Oekraïne tenminste een aantal Russische posities veroverd heeft. Het meest prominente Russische Telegram-kanaal WarGonzo schrijft: "The situation is really serious. Neo-Nazi's are threatening some of our advanced groups with encirclement."

Meer beeldmateriaal onderstaand en na de breek.

Trumps reactie uiteraard: "Dit is enkel om mijn 2024 te saboteren"

Rusland: volstrekt partijdige FBI hoax. Zwijggeld aan Stormy Daniels: geloven we wel, maar zien het probleem niet zo. Civielrechtelijk 'aansprakelijk' bevonden (wat iets anders is dan strafrechtelijk 'schuldig') wegens een vermeende aanranding van schrijfster E. Jean Carroll: ruimschoots voldoende weerlegd door Trumps pleidooi "I had a picture taken years ago with and her husband. Nice guy, John Johnson, he was a newscaster, very nice man. She called him an ape. Happens to be African-American. Called him an ape. The judge wouldn't allow us to put that in. Her dog, or her cat, was named: Vagina. The judge wouldn't allow us to put that in."

Maar goed, nu dit weer. Je mag van WOKE niet eens meer een gewoon paar dozen met saaie papieren in een kamer zetten. De formele aanklacht luidt: "Wilful retention of national defense information, conspiracy to obstruct justice, withholding a document, corruptly concealing a document, concealing a document in a federal investigation, engaging in a scheme to conceal and false statements." Aanstaande dinsdag moet hij om 15:00 plaatselijke tijd in een rechtbank te Miami verschijnen.

Trouwens, weet je wie ook, maar dan in z'n garage naast z'n Corvette? Joe Biden.

Enfin, Grondwettelijk mag Trump zich zelfs na een veroordeling en zelfs vanuit de gevangenis nog steeds kandidaat stellen als president en verkozen worden. PBS: "Because the Constitution does not require that the president be free from indictment, conviction or prison, it follows that a person under indictment or in prison may run for the office and may even serve as president."

ja sorry hoor maar ho eens even

Kijk we houden op z'n tijd van Tucker hoor maar er zijn gewoon grenzen. Er is énorm veel aan te merken op zowel Zelensky als Oekraïne. Bijvoorbeeld dat Oekraïne ook met een joodse president aan het hoofd nog steeds stijf staat van neonazisme en volgens Transparency International op 25 januari 2022 (!) nog op nummer 122 van de 180 tussen Swaziland en Zambia op de Corruption Perceptions Index stond. En ja, Zelensky was voor zijn verkiezing als succesvol acteur en mediaman al miljonair. Maar of een vastgoedportfolio t.w.v. zo'n $4 miljoen en wat overwaarde na de verkoop van een Italiaanse villa in 2019 je in die regionen nou een "oligarch" maakt, zoals Tucker hem noemt, valt te betwijfelen. Poroshenko bijvoorbeeld, was/is miljardair.

Maar goed, voor de vorm dat even de zinnen van Tucker waar we bovenstaand nogal over vielen. Ten eerste zei hij over de vernietigde dam te Kherson dat: "So really, when the facts start coming in, it becomes much less of a mystery what might have happened to the dam. Any fair person would conclude that the Ukrainians probably blew it up." Ja, dat is dus simpelweg niet het geval, er is nog geen consensus en de bewijslast neigt juist naar Rusland. Dus zo'n uitspraak is enkel en alleen gemotiveerd en gestut door tribaal temperament. 

Maar dan de uitspraak over Zelensky als persoon, in de """context""" van zijn - inderdaad irritante - algehele bewieroking door het Westen:

"Now, you see him on television and it's true you might form a different impression: sweaty and rat-like, a comedian turned oligarch, a persecutor of Christians, a friend of BlackRock. (...) Our shifty, dead-eyed Ukrainian friend." Hem expliciet aanmerken als "vervolger van christenen" wegens een burgeroorlog die al jaren sleept in Oekraïne Oost, ook onder christelijke Oekraïense staatshoofden, voegt op geen enkele manier iets toe aan het debat en is gewoon een bewuste antisemitische insteek. Zou hij de orthodox-christelijke Poroshenko ook aangemerkt hebben als "vervolger van christenen"? Uitgesloten.

En ja, okay, BlackRock is inderdaad verschrikkelijk maar ook Tucker weet heel goed dat BlackRocks CEO Larry Fink ook joods is en bovendien is elk Westers staatshoofd op een paar Oost-Europeanen na "een vriend van BlackRock".

Deze retoriek is niet de manier om de eenzijdige berichtgeving over de oorzaak en het verloop van de oorlog te balanceren. 

Naschrift: zeer waarschijnlijk verwijst Tucker naar dat Zelensky in november Russisch-gelieerde kerken liet sluiten zodat deze niet in staat zijn "Oekraïne van binnenuit te verzwakken".

Hoe Kan Dat Nou?

Voormalige Franse kolonie Frankrijk kreeg er afgelopen jaar + 156.000, dit jaar nog meer en zo gaat het eigenlijk al jaren. Dat zou je onhoudbaar kunnen noemen, of je zou Leo Lucassen kunnen heten. "Fransen zijn steeds gevoeliger en vijandiger geworden tegenover migratie. Zij beschouwen het als buitensporig," zegt een Franse historicus gespecialiseerd in landsbeleving. Maar goed, die Fransen hè, doen altijd wel alsof ze zo weerbaar zijn tegenover hun eigen overheid. Maar dat is natuurlijk voornamelijk routinematig ge-LARP om non-onderwerpen als pensioenleeftijd.

Maar ook: China levert eerste pantservoertuigen aan Poetins Tsjetsjeense krijgsheer Kadyrov. Onbewapend, maar het weegt een stuk meer dan de vorige Chinese levering.

Net als vorige keer is het natuurlijk allemaal weer niet bij te houden, maar proberen we het wel. Oekraïense officieren waaronder 'Gandalf of Azov' zeiden gisteravond: "Tonight is the night of the nights", een citaat uit het begin van de speech die de Amerikaanse 101st Airborne te horen kreeg voordat ze naar Normandië vlogen. 

De zwaartepunten van het Oekraïense offensief lijken te liggen in de richting van Zaporizhzhia (maps) waar Europa's grootste nucleaire krachtcentrale staat, met name de stad Tokmak (maps). Dmitri citeert een aantal Russische MilBloggers:

"Zapiski Veterana: "I think now we can already talk about the beginning of the offensive announced by Ukraine for so long. There hasn't been such movement at the front for a long time. And on the part of the Armed Forces of Ukraine, it never happened at all. It's happening. Good luck to all." Sladkov: "The offensive has begun. We have numbers. Wishing steadfastness to men in trenches. We're not sleeping.""

WarGonzo kreeg het nog benauwder omdat hij vermoedt dat Oekraïne munitie voor hun dodelijkste platform - The Coolest Thing made in Arkansas - maandenlang opgespaard hebben en nu beginnen te gebruiken. Voorheen gebruikte Oekraïne hun HIMARS voor schaarse aanvallen diep achter de Russische linie, maar nu wordt het platform ingezet tegen de Russische voorste linies en loopgraven. "I'm afraid that they will now try to cut through the corridor with this particular weapon - HIMARS. (...) Withstanding HIMARS from trenches is much more difficult than tank attacks." Ook verslaggever Semyon vreest eenzelfde lot. "There is a feeling that the full potential of the firepower of the Armed Forces of Ukraine has not yet been revealed."

Kortom, het heeft er alle schijn van dat de Russische voorste linies te Tokmak met massale beschietingen bewerkt worden voordat de de volledige PANZERFAUST er overheen gestuurd wordt; de speerpunt 47th Separate Mechanized Brigade **met alle 60 Bradleys, een zooi Leopard 2s en Challenger 2s voorop.

Instant Update: Daar zijn de allereerste legitieme beelden van Duits/Europese Leopard 2s in actie, crews o.a. tot jankens toe getraind in Spanje!

Update: Een van de betrouwbaarste journo's Julian Röpcke: "I can confirm that Ukrainian Leopard 2A4 are advancing in different directions south of Orikhiv and are facing stiff Russian resistance from minefields and artillery. Outcome of the battle is entirely open. I have the exact location, but won't share for now. Here we go."

En dan nu: journalistieke gymnastiek

Zit natuurlijk als volgt. Het Journaal komt al sinds 1945 niet verder dan "Het fascisme rukt op". Maar dan ontstaat er ineens een oorlog waar De Goeden toch wel heel veel, ja, nazis in de gelederen hebben. En dan werd het openlijk neo-nazistische Azov-regiment ook nog eens met een bepaald unheimliche officiële video met allemaal brandende symbolen enz., in de formele Armed Forces of Ukraine gevouwen. Wat doe je dan, als internationale #1 kwaliteitskrant? Inderdaad, je trekt 'experts' die voorheen niets anders deden dan achter elke boom een concentratiekamp zien, mee in je spagaat met als subkop: "Troops’ use of patches bearing Nazi emblems risks fueling Russian propaganda (...)", lol.

De symbolen betreffen voornamelijk de 3rd SS Panzer Division Totenkopf, Schwarze Sonne en variaties daarop. Komt de NYT-alinea van het jaar:

"The patch in the photograph sets the Totenkopf atop a Ukrainian flag with a small No. 6 below. That patch is the official merchandise of Death in June, a British neo-folk band that the Southern Poverty Law Center has said produces “hate speech” that “exploits themes and images of fascism and Nazism.” The Anti-Defamation League considers the Totenkopf “a common hate symbol.” But Jake Hyman, a spokesman for the group, said it was impossible to “make an inference about the wearer or the Ukrainian Army” based on the patch. “The image, while offensive, is that of a musical band,” Mr. Hyman said."**

Ja, Anti-Defimation Leauge, maak het nou.

Maar, vooruit. Nog eentje dan. "In November, during a meeting with Times reporters near the frontline, a Ukrainian press officer wore a Totenkopf variation made by a company called R31CH (pronounced "Reich"). He said he did not believe the patch was affiliated with tje Nazis. A second press officer present said other journalist had asked soldiers to remove the patch before taking photographs." Strike a pose.

Vilein krantje

Over het kunstwerk zegt gemeente Rotterdam dat het "de machtsstructuren wil ontmantelen die de traditionele beeldhouwkunst in stand houdt". Ook wil kunstenaar Thomas J Price ermee "verkennen, onderzoeken, bekritiseren en bewustmaken." De beste columnist van het NRC schreef daar vervolgens volkomen terecht over:

"We hebben net een decennium van beeldenstorm achter de rug. Als je anno 2023 nog steeds wil ‘verkennen’ wie een standbeeld verdient, moet je echt iets meer uit de kast trekken. (...) Je moet beter je best doen. Ik wil mijn geld terug. En niet alleen omdat het saai is, maar ook omdat ik de kunstenaar gewoonweg niet geloof wanneer hij zegt alleen te ‘verkennen’. Hij liegt dat hij barst. De kunstenaar wil het uitschreeuwen, net als de activisten die de afgelopen jaren de bronzen witte mannen van hun paard trokken. (...) En weet u, het is nog erger dan saai en onoprecht. Dit werk is een product van een maatschappelijke stroming waarin het volstaat om een gemarginaliseerde partij te zijn om sympathie te krijgen. Alleen maar vrouw zijn, een beperking hebben, een hoofddoek dragen, een donkere huidskleur of liefst een combinatie hiervan is genoeg om op het schild gehesen te worden, en helemaal in de culturele sector."

Ja, het standbeeld is ook gewoon een zelfbevestigende lofzang op de demonstratieve middelmatigheid waarmee je - bovenal in de cultuursector - een plek op de voorgrond heet te verdienen louter omdat je niet blank, man of heteroseksueel bent. 

Maar goed, zoveel realiteitszin in en namens het NRC heeft - bovenop van Twitter verdwijnen - een prijs.

Het hoofdredactioneel commentaar in de NRC vandaag, geschreven door een anonieme "groep redacteuren, geselecteerd door de hoofdredacteur" luidt:

"In de vragen klonk een ondertoon door van angst. De een voelde zich beledigd, de ander zag er een einde der kunsten in of de angst zette zich om in verontwaardiging dat je tegenwoordig een zwarte vrouw moet zijn om op een voetstuk geplaatst te worden: een reflex die exemplarisch is voor het niveau waarop het maatschappelijke debat over diversiteit op de sociale media wordt gevoerd. (...) De ophef om dit beeld is helaas niet kunsthistorisch, maar maatschappelijk. (...) Het gaat de tegenstemmen niet om de kunst, maar waar de vrouw op Nikes voor staat. En die verontwaardiging over de representatie van die jonge zwarte vrouw is een kleine stap naar het hellende vlak om kunst te verbieden door christelijk rechts, zoals in Amerika gebeurde met bijvoorbeeld Maus van Art Spiegelman, een stripklassieker over Spiegelmans ouders die Auschwitz overleefden."

De publieke bestraffing van een oprechte kritiek op een onoprecht kunstwerk eindigen met AUSCHWITZ. Dat kan écht alleen het NRC.

UPDATE: Rosanne schiet terug op LinkedIn.

Nou, dan zal het wel zo zijn

Wie: David Grusch, 36, een onderscheiden former combat officer in Afghanistan, veteraan van de National Geospatial-Intelligence Agency (wiki), National Reconnaissance Office (wiki) en was daarna als vertegenwoordiger van beide agentschappen betrokken bij het Unidentified Aerial Phenomena Task Force (wiki). Voormalige collega's en leidinggevenden beschrijven hem as "beyond reproach", een “adept staff officer and strategist” en “total force integrator with innovative solutions and actionable results.” Tijdens deze periode had hij "Top Secret/Secret Compartmented Information" autorisatie. Inmiddels is laatstgenoemde organisatie gereorganiseerd tot de All-Domain Anomaly Resolution Office (wiki), zodat het ook onderwater-fenomenen kan bestuderen.

David Grusch wordt door onderzoeksjournalisten als Leslie Kean (New York Times), Ralph Blumenthal (New York Times) en meervoudig prijswinnaar Ross Coulthart een geloofwaardige bron geacht.

Beweert: tegenover Congress en de Intelligence Community Inspector General, gestaafd door het overhandigen van "extensive classified information" dat er al decennia sprake is van "deeply covert programs that he says possess retrieved intact and partially intact craft of non-human origin." **Volgens **Grusch heeft "Analysis determined that the objects retrieved are “of exotic origin (non-human intelligence, whether extraterrestrial or unknown origin) based on the vehicle morphologies and material science testing and the possession of unique atomic arrangements and radiological signatures."

Journo's Leslie Kean en Ralph Blumenthal schrijven daarbij dat deze beweringen door een scala aan vergelijkbare officials wordt onderschreven: "Other intelligence officials, both active and retired, with knowledge of these programs through their work in various agencies, have independently provided similar, corroborating information, both on and off the record."

**Dient de aanklacht in dat: **"UAP-related classified information has been withheld and/or concealed from Congress by “elements” of the intelligence community “to purposely and intentionally thwart legitimate Congressional oversight of the UAP Program." In zijn aanklacht wordt hij bijgestaan door advocaat Charles McCullough III, die in 2017 de eerste Intelligence Community Inspector General was.

De ingediende bewijsstukken zijn: geheim, maar ingezien door Congress. Ze bestaan uit "hours of recorded classified information transcribed into hundreds of pages which included specific data about the materials recovery program" gebaseerd op "extensive interviews with high-level intelligence officials, some of whom are directly involved with the program."

Echter, "Congress has not been provided with any physical materials related to wreckage or other non-human objects." Ook heeft Grusch zelf nog nooit beelden van de vermeende buitenaardse voertuigen gezien. Hij baseert zich andermaal op interviews met meerdere officials die zeggen deze beelden wel gezien te hebben.

Enfin, de gehele, zeer uitgebreide exclusieve write-up door Leslie Kean en Ralph Blumenthal waarbij u struikelt over getuigenissen van oud-collega's die de geloofwaardigheid van de bronnen moeten staven, leest u hier bij The Debrief.

Maar wat de geloofwaardigheid van het verhaal toch wel een beetje aantast is dat in die EXCLUSIVE voor The Brief met geen woord gerept wordt over de lichamen van dode, buitenaardse piloten. Boven- en onderstaand op camera krijgt hij de vraag naar lichamen direct, en antwoordt: "Well, naturally when you recover something that has either landed or crashed, sometimes you encounter dead pilots. And believe it or not, as fantastical as that sounds, it's true."

Ja, dat is dus niet zo. Want er is niets vanzelfsprekend aan dat een buitenaards voertuig ook perse bemand moet zijn. Sterker nog, als ze technologisch zo ver op ons uit lopen, is dat helemaal niet nodig.

Maakt verder niet uit, wij geloofden het toch al.