Ja ja

Jongens, topic voor jullie want jullie zijn oud genoeg om nostalgische gevoelens bij Patrick Swayze Road House (1989) te hebben - die trailer na de breek. En wij zijn jong genoeg om nostalgische gevoelens naar prime Conor McGregor te hebben. Kortom: de brug tussen oud en jong is geweld, zolang de choreografie maar ooglijk is.

Nou, de vakjury heeft er dus naar gekeken en wat blijkt? Het oogt - behalve elke UFC-scene die erin zit. Maar gelukkig is het geen film óver de UFC of ander MMA-toernooi, en daar hadden we bovendien het fenomenale Warrior (2011) met Tom Hardy al voor.

Conor McGregor speelt een doorgesnoven barvechter en om onbegrijpelijke redenen gaat dat hem heel goed af. Meer moois na de breek.

Wat hier werkelijk staat: uw land én uw geschiedenis verdwijnen onder het (verbale) geweldspotentieel van zekere, nader te noemen groepen.

Het verbaast allang niet meer, maar enkel gelatenheid volstaat gewoon niet. Op Holocaust Memorial Day heeft Hogeschool Utrecht een streep gezet door hun lezingenreeks over de holocaust die op 7 februari zou beginnen. De toelichting door een woordvoerder luidt als volgt:

"Wij willen namelijk een diverse en gebalanceerde dialoog faciliteren rond dit onderwerp. We hebben meer tijd nodig om de gebeurtenissen van 7 oktober en daarna in breder perspectief te plaatsen, met ruimte voor uiteenlopende meningen en overtuigingen." 

Ook wil de Hogeschool bekijken of er "nieuwe maatschappelijke perspectieven meegenomen kunnen worden in een vervolg." En natuurlijk weet iedereen wat dat betekent. 

De afzegging wordt als overwinning geclaimd door een groep die zichzelf New Neighbours Utrecht noemt en schrijft: "Je uitspreken werkt."

Hey maar even, waarom loopt Utrecht steeds voorop in deze wanvertoning? Die islamitische bierkelder met 10.000 man in de Jaarbeurs, Israëlische atleten niet welkom in Utrechtse Boulderhal Energiehaven, station Utrecht Centraal als epicentrum van anti-Israëlische sit-ins waar Abou Eenarm bezongen werd, Utrecht "hand in hand om het Stadhuis", wat zit er in godsnaam in het water van Sharon Dijksma's stad. Is het dan toch allemaal de schuld van Maliebaan 35?

Update 12:13 - Heel vreemd bericht ineens van Hogeschool Utrecht. Nu gaat het ineens wel door, maar op een ander moment en komt de afgelasting door het niet kunnen waarborgen van de veiligheid (!) van de sprekers.

"Correctie: lezingenreeks Hogeschool Utrecht over Holocaust gaat door.

In tegenstelling tot de berichtgeving van derden gaat de geplande lezingenreeks over de Holocaust bij Hogeschool Utrecht door. Alleen op een ander moment omdat de veiligheid van sprekers, studenten, docenten en bezoekers niet gewaarborgd kan worden. Het beeld dat nu geschetst wordt in de media en de conclusies die daaraan worden verbonden, zijn niet correct. Hogeschool Utrecht maakt haar eigen afwegingen als het gaat om de inhoud, vorm en uitvoering van haar onderwijs en laat zich niet leiden door belangengroeperingen of activisten.

Collegevoorzitter Wilma Scholte op Reimer: "Wij hechten veel belang aan goed onderwijs over de verschrikkingen van de holocaust en blijven dat ook doen. Deze verschrikkingen kunnen op geen enkele manier verbonden worden aan de huidige spanningen over de oorlog in het midden-oosten, dat staat voor ons voorop. De suggestie dat wij onderwijs over de holocaust verbinden aan de huidige spanningen werpen wij verre van ons.""

Update 13:29 - Ondanks het bovenstaande persbericht zegt een van de uitgenodigde sprekers Laurien Vastenhout toch echt: "(...) Maar gisteren kreeg ik te horen dat zij de serie schrappen vanwege de situatie in het Midden-Oosten."

Over deze tegenstrijdigheid zegt de woordvoerder van Hogeschool Utrecht nu tegen de Telegraaf: "dat in de korte tijdspanne tussen de twee statements ’de veiligheidssituatie is veranderd. De wereld staat niet stil.’"

Hier staat dus dat de veiligheid van de sprekers pas in gevaar kwam nádat de school aankondigde dat de lezingreeks uitgesteld werd. Terwijl de veiligheid van de sprekers tegelijk ook de oorspronkelijke reden voor uitstel zou zijn geweest.

Jongens, dat klopt dus niet.

En we begrepen elkaar al zo goed

Wisten we hier allang natuurlijk maar nu staat het breed uitgemeten in de Financial Times. De jongens van Generation Z(yklon) zijn op bepaalde thema's overwegend veel 'conservatiever' dan hun vrouwelijke leeftijdsgenoten én oudere mannen én vrouwen. 

"In the US, UK and Germany, young women now take far more liberal positions on immigration and racial justice than young men, while older age groups remain evenly matched. The trend in most countries has been one of women shifting left while men stand still, but there are signs that young men are actively moving to the right in Germany, where today’s under-30s are more opposed to immigration than their elders, and have shifted towards the far-right AfD in recent years."

Was vrouwenstemrecht dan uiteindelijk toch een monumentale, historische, onomkeerbare vergissing?

Buiten het Westen haalt de auter Zuid-Korea aan als extreem voorbeeld, waar zelfs betoogd kan worden dat deze nieuwe tweedeling bijdraagt aan dat Zuid-Korea de laagste huwelijks- en vruchtbaarheidsgraad ter wereld heeft.

"The #MeToo movement was the key trigger, giving rise to fiercely feminist values among young women who felt empowered to speak out against long-running injustices. That spark found especially dry tinder in South Korea, where gender inequality remains stark, and outright misogyny is common. (...) Korea’s is an extreme situation, but it serves as a warning to other countries of what can happen when young men and women part ways. Its society is riven in two. Its marriage rate has plummeted, and birth rate has fallen precipitously, dropping to 0.78 births per woman in 2022, the lowest of any country in the world."

Verdere explainers door de auteur met grafieken over Duitsland, Engeland, Amerika en Polen na de breek.

Oh.

Hey, wat lezen we nou over internationaal klimtoernooi Dock Masters 2024 dat vandaag en morgen plaatsvindt in de Boulderhal Energiehaven te Utrecht. De organisatie heeft na overleg met 'experts' van de Koninklijke Nederlandse Klim- en Bergsport Vereniging het Israëlische team afgelopen dinsdag laten weten dat hun uitnodiging ingetrokken is:

"It is with a heavy heart that we must inform you of the latest developments surrounding the participation of Israeli athletes in the Dock Masters.

Several initiatives have formed to prevent your participation.

We fear for disturbances during the event and are concerned about your safety, the safety of the other competitors, our team, and the visitors.

We have spoken with a number of experts and with the National Climbing Association (NKBV) to interpret the situation. Unfortunately, this forces us to cancel your invitation, as we cannot monitor the security risks and ensure your safety.

We deeply regret making this decision, because we feel a tournament like Dock Masters is especially to unite people, not to divide them."

Zeg, NKBV en Boulderhal Energiehaven, voor de goede orde: wie zaten er achter die "meerdere initiatieven" tot dit verbod dan? En zeg nou zelf, dit zijn gewoon de zoveelste gele sterren in een andere vorm.

Het wordt tijd dat ambtenaren van Buitenlandse Zaken hier eens tegen gaan demonstreren.

Weet je wat onlangs ook in Utrecht plaats vond? Deze islamitische bierkelder met 10.000 man in de Jaarbeurs.

Update 12:41 - De NKBV reageert per mail (na breek) op dit nieuwsbericht. We evalueren en rectificeren nu onjuistheden in het artikel.
Rectificaties 12:44
- In een eerdere versie van dit bericht stond dat de NKBV het toernooi organiseert, maar dat is onjuist. De organisatie is in handen van Boulderhal Energiehaven. 

- De NKBV schrijf dat het "gisteren contact heeft gehad met CIDI, met de Israëlische klimbond en er is vanuit Dock Masters een bericht uit gegaan naar de 3 Israëlische klimmers. Daarin heeft gestaan dat Dock Masters het intrekken van de uitnodiging absoluut niet op basis van etnische gronden heeft genomen, en heeft genomen juist om hen te beschermen."

Dat geloven we allemaal meteen, en er is alhier ook nooit beweerd dat het Israëlische team op "etnische gronden" geweigerd is.

- De NKBV schrijft dat er "Na dit bericht begripvol is gereageerd vanuit alle genoemde partijen en de klimmers hebben aangegeven graag volgend jaar weer te komen. Als het qua luchtvaart nog had meegezeten, hadden zij alsnog mee kunnen doen dit weekend. De veiligheidsregio Utrecht heeft gisteren nog contact gehad met Dock Masters en gaat ervoor zorgen dat ieders veiligheid wordt gewaarborgd. Ook dat is aan de Israëlische klimmers meegedeeld, waardoor zij dus alsnog graag waren gekomen dit weekend."

Okay, dus eigenlijk was de afzegging dus prematuur, maar nu gaat veiligheidsregio Utrecht vandaag en morgen dus alsnog garanderen "dat ieders veiligheid wordt gewaarborgd". Maar om wiens veiligheid gaat dat nu dan? Het Israëlische team is er immers niet.

- De NKBV schrijft dat het "niet klopt dat de olympische kansen van klimster Ayala Kerem in gevaar komen. Deze Dock Masters is geen officiële wedstrijd van de IFSC (de internationale klimbond) en telt niet mee richting de Spelen. Kerem kan zich middels wedstrijden in mei en juni, olympische kwalificatiewedstrijden, nog plaatsen. Deze wedstrijd staat daar totaal los van."

Vooruit, dat hebben we dan maar te geloven en we verwijderen die zin en link naar het volgende de NKBV foutieve artikel van de Jerusalem Post.

- Dan blijft er onzerzijds wel één vraag onbeantwoord: wie zaten er achter die "meerdere initiatieven" tot dit verbod dan?

Update 13:38 - Over de herkomst van de "meerdere initiatieven" tot het verbod schrijft de NKBV: "Deze signalen van ‘initiatieven’ heeft de organisatie van Dock Masters ontvangen via social media. Deze signalen waren concreet genoeg om dus actie te ondernemen. Meer informatie daarover heb ik niet. (...) We publiceren straks nog een bericht op onze website om iedereen opheldering te geven, maar daar zal verder geen info in staan over die signalen."

war is hell

Ergens in dat Slavische slachthuis, die eerloze hel van een loopgravenoorlog met drones. Bovenstaand betreft dan toevallig een Russisch slachtoffer, maar morgen is het weer een Oekraïener. We zagen al talloze video's van drones die mortieren en granaten op infanteristen laten vallen, maar dit zien we voor het eerst. Een zelfmoord-drone bestuurd door een operator met VR-bril die op een enkele infanterist jaagt. We zagen zulke drones al wel eerder voertuigen en troepentransport invliegen, maar deze enkelvoudige jacht is toch een nieuw soort nachtmerrie.

INSTANT UPDATE: Nog 1 na de breek.

Ah ja, de internationale rechtsstaat

Dit is waar Easy Company het allemaal voor deed: een rule based international order. Waar een """land""" waarvan de op twee na grootste partij regelmatig stadions vol opzweept tot genocide met 7,5 duizend kilometer en 24 landen ertussen het Silicon Valley van het Midden-Oosten nadat het 1.200 burgers verloor in Hamas' orgie van geweld te Den Haag mag betichten van 'genocide'. 

En we dan allemaal geacht worden te doen alsof zo'n rechtszaak en (tussen)uitspraak werkelijk ook maar iets betekenen. Nou, dat doen we.

Update 13:39 - "The International Court of Justice rules in favor of South Africa's request for provisional measures against Israel over Gaza war and finds that the 'conditions to indicate provisional measures are met'".

Maar ook: "Court calls for immediate unconditional release of all hostages held in Gaza." Ook roept de rechtbank niet op tot een wapenstilstand. Verder, volgens een duider van dienst: "What is clear at this point is that the ICJ has ruled the genocide case against Israel will proceed to a full trial, which will take years. Now the court is issuing its orders to Israel, which Netanyahu has already said he will not abide by."

In conclusie vindt DEN HAAG dat Israel:
"Must take all necessary measures to avoid commission of acts as listed under Article 2 of Genocide Conv, ensure military forces don't commit those acts, prosecute incitement of genocide, allow basic services/aid." Artikel Twee van die conventie leest u hier.
COMPLETE UITSPRAAK: Daarrr

Ja, even over die activisten vermomd als weigerambtenaar

Deze ministeriële anarchie begon eind december met de bovenstaande sit-in door zo'n 100 fte, en sindsdien zit er elke week op dezelfde locatie eenzelfde groepje ambtenaren op uw kosten te werkweigeren. En uiteraard was het ook datzelfde groepje dat die """anonieme""" brief alweer via dezelfde NRC-redacteur naar de rechtbank kaatste, als bijdrage aan dat kortgeding over de levering van Nederlandse F35-onderdelen aan Israël.

Maar wat blijkt nu (eindelijk) (pas)? Dit hele circus mag dus helemaal niet volgens de interne gedragscode van specifiek Buitenlandse Zaken, aldus twee hoogleraren tegen het AD:

"De gedragscode van Buitenlandse Zaken is strenger dan de ‘rijksbrede richtlijn’ voor ambtenaren, constateert hoogleraar bestuurskunde Zeger van der Wal op vragen van deze site. ,,Demonstreren door BZ-ambtenaren lijkt me problematisch. Zij handelen in strijd met de eigen interne richtlijn.’’ Ook hoogleraar staatsrecht Paul Bovend’Eert denkt dat Bruins Slot met de gedragscode in de hand haar ambtenaren kan vragen te stoppen met de wekelijkse demonstraties. Volgens hem moet Bruins Slot ‘een duidelijke grens stellen en die handhaven’: een ambtenaar kan volgens hem niet én voor Buitenlandse Zaken werken én tegen het beleid van Buitenlandse Zaken demonstreren. Ambtenaren van andere ministeries hebben meer vrijheid om te protesteren."

Helder, zou je denken. Maar niet dus. Want welkom in Nederland waar het Ministerie van Buitenlandse Zaken zelf niet bekend is met de interne gedragscode (document hier) van het Ministerie van Buitenlandse Zaken:

Gelukkig hoeft hij het niet meer mee te maken

Frits' boek De Intellectuele Verleiding, dat was voor menig redacteur alhier (n=1) toch ook z'n Intellectuele Ontmaagding. Kunnen we deze beeldspraak nog ondraaglijker maken? Jawel hoor. Want wat nou als je die ontmaagding elke dag opnieuw kunt beleven met een AI Frits Bolkestein op de VR, en daarmee als bijverlies op rekening van elke Nederlander de VVD van zichzelf kan redden?

Dat is zo ongeveer het voorstel in "Een prikkelend artikel" door ene Joost Smits van 'De Politieke Academie'. Voor hem is de redding van de VVD namelijk gelegen in:

"een herwaardering van het liberalisme van Frits Bolkestein, dat zich kenmerkte door durf en een duidelijke visie. Een taalmodel van zijn werk kan mogelijk bijdragen aan een nieuwe toekomst voor de VVD. (...) Aangezien Bolkesteins boeken beschikbaar zijn via de Digitale Bibliotheek voor de Nederlandse Letteren, heb ik als praktische proef een taalmodel getraind met zijn werk en dit toegepast op teksten van moties van de Algemene Ledenvergadering van de VVD op 27 januari 2024.

(...) Zijn manier van denken over liberalisme, met duidelijke argumenten en standvastige ideeën, kan een goede gids zijn voor de VVD in deze moeilijke tijd. Dit betekent niet dat we terug moeten naar vroeger, maar dat we Bolkesteins ideeën opnieuw moeten bekijken en toepassen op de problemen van nu. Moderne technieken, zoals taalmodellen, kunnen daaraan bijdragen."

Beetje als die AI waarmee je kunt chatten met bekende historische figuren dus - "Unlock Adolf Hitler for 500 coins".

Ah ja, kunststudenten

Wat wil? 150 (van de 900) studenten van de Koninklijke Academie van Beeldende Kunsten (KABK) te Den Haag willen dat hun school alle relaties beëindigt met Israëls in 1906 opgerichte nationale kunstacademie de Bezalel Academy in Jeruzalem (wiki), die te boek staat als Israëls meest prestigieuze kunstschool. Specifiek zou er een einde moeten komen aan het uitwisselingsprogramma tussen beide scholen, dat nu al zo'n 20 jaar loopt.

Je moet uiteraard helemaal tot onderaan in het Trouw-artikel scrollen (het blijft immers de Trouw) om te lezen dat: "de Bezalel Academy in Israël te boek staat als een progressief instituut waar ook enkele tientallen Palestijnen studeren."

Maar de gelegenheidsreden die studenten achter de boycotpetitie geven is dat de kunstacademie "medeplichtig is aan genocide op het Palestijnse volk" omdat het "in oktober een naaicentrum heeft opgezet om militaire kleding van het Israëlische leger te repareren. In dit emergency sewing center konden militairen hun gevechtskledij laten opknappen. Daarmee is de Israëlische kunstacademie medeplichtig aan het lijden van het Palestijnse volk, meent de vakbond."

Een naaicentrum voor kledingreparatie op de nationale kunstacademie met een eigen textielafdeling van een land in zijn hevigste oorlog sinds 1973 = medeplichtig aan genocide. Dat is nog eens redenering. Zie een (normaal) verslag over dat naaicentrum hier.

Weet u trouwens wie er in december ook uitgenaaid is? KABK-studente Shir Agranat, die "voortijdig heeft besloten haar opleiding aan de KABK af te breken. Ze begon in september aan een tweejarige master, maar keerde al in december terug naar Israël vanwege de ‘vijandige sfeer’ op de campus." Ze noemt de petitie "een kinderachtige en misplaatste uitbreiding van de vijandige academische omgeving voor Israëlische en Joodse studenten, ongeacht hoe zij over het conflict denken." Ook noemt ze daarbij "een recente workshop van de studentenvakbond. Onder begeleiding van een docent maakten de leden zeefdrukken met daarop de tekst from the river to the sea, Palestine will be free."

Wat is dat toch met die docenten overal. Maar zoals u weet,  die leus is geen oproep tot een tweestatenoplossing.

Today's online discourse!

Zit als volgt. Barbie was oprecht een fantastische film met een fantastische hoofdrol door Margot Robbie, geregisseerd door Greta Gerwig. Margot kreeg daarvoor echter geen Oscarnominatie voor Best Leading Actress en Greta ook geen Oscarnominatie voor Best Director, terwijl Ryan Gosling wel een Oscarnominatie kreeg als Best Supporting Actor voor zijn rol als Ken. Ryan sprak daar zelf al zijn verbazing en teleurstelling over uit. 

Je zou dus bijna vergeten dat de film Barbie wel degelijk acht (!!!) andere Oscarnominaties kreeg, waaronder voor Best Picture waarvoor Margot Robbie als co-producer van de film dus wel (!) genomineerd is en Best Supporting Actress (!) voor de weinig memorabele rol van America Ferrera.

Maar toen kwam Hillary Clinton en ging alles kapot. Want bovenal lijkt ze te doen alsof de dames geen nominaties kregen omdat het vrouwen zijn, maar Margots uitgebleven nominatie betreft natuurlijk al de categorie VOOR VROUWEN. En natuurlijk is het een verwijzing naar Hillary's winst van de popular vote, terwijl The Golden Lion het presidentschap won.

Enfin, iedereen veracht het en verachting leidt tot de beste kunst: allemaal na de breek.