Hallucinante televee op de Nepnieuws NPO gisteravond. Mevrouw Kafka Orwellongren, die wij kennen als een hooghartige bestuurder, slaagde erin nog hooghartigerder over te komen dan wij haar al kennen.

Want terwijl een bemmende KAMERMEERDERHEID de SP en de vvd steunt in de plannen om de nepnieuwsverspreiders van EUvsDisinfo op te heffen en de NOS voor de zoveelste keer liet zien op wat een bizarre onheuse gronden keurige media door de Europese Unie als nepnieuwsers worden gebrandmerkt omdat een paar totaal ideologisch verdwaasde Oekraïense meisjes dat zeggen, bleef mevrouw Ollongren herhalen dat het goed is dat EUvsDisinfo bestaat. Hallo D66. Kunnen jullie die minister van jullie even uitleggen dat in Nederland de Kamer de baas is over de minister en niet andersom. Dus dat mevrouw Ollongren na vanmiddag gewoon naar Brussel moet met de boodschap dat we dat hele EUvsDisinfo GESLOOPT willen hebben svp. En vvd. Kunnen jullie de minister van jullie coalitie daar ook na de gemeenteraadsverkiezingen aan houden? Alvast bedankt.

Zo. Mooi nieuws in de mailbox. Mede dankzij uw hulp heeft Stichting Meer Democratie een hele rechtszaak bij elkaar gecrowdfund. En nu we het daar toch over hebben. De Eerste Kamer is gewaarschuwd! Kom er maar in met dat PERSBERICHT.

Meer Democratie heeft vandaag de Eerste Kamer per brief geïnformeerd over de juridische consequenties van de dagvaarding van de Staat die Meer Democratie vandaag heeft uitgebracht. "Indien de rechter in de  bodemprocedure de vordering van Meer Democratie toewijst, dan staat  daarmee vast dat de intrekkingswet waarmee het referendum wordt afgeschaft nooit in werking is getreden. Dan kunnen burgers met  terugwerkende kracht alsnog referenda aanvragen over alle wetten en  verdragen die in de tussentijd zonder referendummogelijkheid zijn  aangenomen. Daarom roept Meer Democratie de Eerste Kamer op om de  stemming over de intrekkingswet uit te stellen", zegt Niesco Dubbelboer, woordvoerder van Meer Democratie. 

Morgenmiddag  stelt de Eerste Kamer de procedure vast voor de behandeling van de intrekkingswet waarmee het raadgevend referendum wordt afgeschaft zonder  de mogelijkheid daarover een referendum aan te vragen. Vandaag is de dagvaarding met een brief van de advocaten van Meer Democratie, mr. Jan  van der Grinten en mr. Jutta Wijmans van het Amsterdamse kantoor Kennedy  Van der Laan, bezorgd bij de Eerste Kamer.

Download de brief aan de Eerste Kamer.
Download de dagvaarding.

Drie vorderingen
"Onze dagvaarding  bevat meerdere eisen die in een structuur zijn geplaatst van primaire,  subsidiaire en meer subsidiaire vorderingen. Als de rechter de primaire  eis afwijst komen we aan de subsidiaire toe en daarna de meer  subsidiaire. We sturen erop aan in ieder geval een uitspraak van de  rechter te krijgen voordat de minister de intrekkingswet in werking wil  laten treden, desnoods vooruitlopend op de uitkomst van de  bodemprocedure. Als de rechter één van onze eisen toewijst, dan kan de  intrekkingswet niet in werking treden en blijft de mogelijkheid daarover  een referendum te houden bestaan", aldus woordvoerder Niesco  Dubbelboer.

Gecrowdfunde rechtszaak mede namens ruim 2.600 burgers
"De rechtszaak is  gefinancierd via crowdfunding onder de achterban van Meer Democratie. In korte tijd meldden ruim 2.600 burgers zich als medestander van de  rechtszaak. Hun namen hebben we toegevoegd in een bijlage aan de  dagvaarding",  aldus Niesco Dubbelboer. "Er waren ook mensen die doneerden maar niet hun naam als medestander aan de dagvaarding wilden  toevoegen, en andersom."

Nou de Rekenkamer kon er allemaal niets aan doen mensen, aldus de Rekenkamer.

Weer een extra puzzelstukje in het Haïtiaans seksschandaal dat we volgens Dolf Jansen (die we hier natuurlijk ook niet mee in verband mogen brengen) vooral niet in verband mogen brengen met Oxfam Novib, waar GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee destijds werkzaam was. Volgens de Rekenkamer heeft Oxfam Novib, waar GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee destijds werkzaam was, de Rekenkamer namelijk genept door niet het volledige interne onderzoeksrapport van het Britse Oxfam door te sturen. "Wij constateren nu dat wij indertijd niet over de volledige informatie beschikten, met name waar het ging om de rol en betrokkenheid van de landendirecteur."

"Daarom hebben wij onlangs Oxfam Novib (waar GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee destijds werkzaam was, GS) gevraagd waarom er in 2012 voor is gekozen ons een onvolledige versie van het onderzoeksrapport van Oxfam GB te geven. Oxfam Novib (waar GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee destijds werkzaam was, GS) *heeft ons laten weten dat zij in 2012 de versie naar ons heeft doorgestuurd zoals zij die van Oxfam GB heeft ontvangen." *Iedereen wijst dus lekker naar elkaar maar het komt erop neer dat Oxfam Novib, waar GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee destijds werkzaam was, óf te kwader trouw was, óf voor de gek is gehouden door Oxfam GB. Wij vermoeden het eerste (zo zijn wij nou eenmaal) maar in het tweede geval zou het Oxfam Novib, waar GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee destijds werkzaam was, sieren nog meer afstand van de Britse tak te nemen.

**Straatje Rekenkamer schoon
**Bovendien blijft staan dat de Rekenkamer Oxfam Novib, waar GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee destijds werkzaam was, moest controleren en daar niet in geslaagd is. Dat geven de Rekenkerels schoorvoetend toe. *"In onze publicatie Verantwoording van de hulpgelden 2011 voor Haïti (1 november 2012, Kamerstuk 32293 nr. 16) hebben wij geen melding gemaakt van de misdragingen en daaruit volgende maatregelen door Oxfam GB, omdat Oxfam GB zelf disciplinaire maatregelen had genomen, dit indertijd publiek had gemaakt en er geen fraude was geconstateerd." *

Dit is toch een beetje hetzelfde als zeggen: tja, de slager keurde zijn eigen vlees en die zei dat er geen rotte stukjes meer in zaten, dus dat geloofden we maar en het blijft toch echt de schuld van de slager. "Onze betrokkenheid bij dit onderzoek was gericht op transparantie en meer inzicht in de verantwoording over de besteding van Nederlandse hulpgelden. Achteraf moeten we vaststellen dat we dat op één onderdeel, namelijk de misdragingen, niet voldoende hebben kunnen waarmaken." Goh Rekenkamer. Dat is toch wel het understatement van de maand.

Zo hadden wij het nog niet bekeken.

Iedereen heeft het altijd wel over die 70 miljoen doden, maar Mao Zedong heeft hartstikke goede dingen gedaan voor de vrouwen-emancipatie. Dat zeggen wij niet, maar dat zegt Kathleen Ferrier, de bekende wachtgeldrover, in een verfrissende column in de Volkskrant. Want waarom beginnen columns over vrouwenemancipatie in Nederland nooit eens met 'gevleugelde' uitspraken van Mao? Wij denken dat dat komt omdat Nederland een racistische apartheidsstaat met een ingebouwde hekel aan gele mensen is, maar wij weten dat niet zeker. Hoe dan ook. Ferrier rekent voor eens en voor altijd met dit ouderwetse gebruik af en knalt hem er gewoon in: "Mao Zedong, de grondlegger van de Communistische staat die China anno 2018 nog altijd is, noemde vrouwen 'zij die de helft van de hemel hoog houden'. Daarmee legde hij in 1949 gelijkheid van vrouwen en mannen in de Communistische Partij vast. Dat was hard nodig." Is wel zo.

Je hebt van die overheidsorganisaties die op zich goed bedoeld zijn, maar verpest worden door de ontzettende weggooiers die er werken.

En dan heb je ook nog de Kamer van Koophandel. Die club die is zo in de kern verrot dat als Loretta Schrijver daar een maandje zou werken, ze opeens Loretta Ikmaakiedereenkapotgodverdomme zou heten. Als ondernemer moet je je verplicht inschrijven bij de KvK, die verder geen reet voor je doet behalve je gegevens doorverkopen aan allerlei hele irritante bedrijven die je gaan lastigvallen met ongevraagde brieven en nog ongevraagdere telefoontjes. Als je gegevens over een ander bedrijf wilt opzoeken kost dat ook weer geld, maar blijkbaar stellen al deze inkomsten de KvK nog steeds niet in staat om een normaal webcare-team te kunnen betalen. Nee, dat zijn ook gewoon klootzakken. Goed. Die KvK dus. Die zou eigenlijk, vinden ze hebben ze gelijk in bij OpenState, de meeste bedrijfsgegevens gewoon als open data beschikbaar moeten stellen. Doen ze niet, want dan gaat hun lucratieve handeltje in uw gegevens verloren. Als iemand erom vraagt roepen ze 'moeilijk moeilijk' en ze zijn zelfs te begaaid om hun eigen jaarrekening openbaar te maken. Ja dat leest u goed. Hup Open State dus met je WOB-verzoek. GOOI OPEN DIE KAMER!

U heeft het zich vast ook afgevraagd. Hoe kan dat nou? Een partij die is opgericht voor democratische vernieuwing, die in het verkiezingsprogramma schrijft voor referenda te zijn, die dan keihard vooroploopt met het afschaffen van het referendum?

Dat legt politicoloog Tom van der Meer (een van de achttien, u weet nog wel) u HIERRR uit. TLDR: Pechtold en Verhoeven kunnen die draai maken omdat het ze geen kiezers kost. De meeste van hun eigen kiezers zijn sowieso geen grote referendumfans wegens het hebben van een ontiegelijke pleurishekel aan gewone mensen. Bovendien zijn de electorale concurrenten van D66 op links referendum-technische bangepoeperts zoals GroenLinks (dat zich op het eigen congres tegen referenda keerde) en PvdA (dat het raadgevende referendum bindend maakte maar toch weer niet) en op rechts de referendumhaters van de vvd. En zo werkt ons representatieve stelsel dus, als dat is overgeleverd aan electorale opportunisten als Alexander Pechtold en Kees Verhoeven. Dan zijn al die principes geen bal waard. Was er maar een mooie democratische aanvulling op dat representatieve stelsel mogelijk. Misschien moet iemand daar eens een partij voor oprichten.

De man. Het eiland. Het petje.

Dat het onder dit kabinet allemaal pet gaat met Nederland Ons Vaderland mag dan zo wezen. Aan de Leider Van Zijne Majesteit Zijn Oppositie zal het niet liggen. Die was op werkbezoek op onze enige echte straatnaamhoofdstad Urk en dat levert potdomme een paar ijzersterke pica's op. Klikt u vooral voor meer op de 'Lees verder'. En hallo Visveiling Urk BV. Waarom staan nergens de tarieven van die petjes vermeld?

"Bij het Mohammed Bouyeriplantsoen linksaf, doorlopen tot je op de Tara Singh Varmalaan bent, dag ga je het Saadia Ait-Talebsteegje in en ben je vanzelf bij de Fatima Elatikvijver."

Nou er is weer een geweldig plan van de Partij van de Arbeid in Amsterdam, toch al zo'n geweldige partij. Raadslid Sofyan Mbarki heeft eens even rondgevraagd en het blijkt dat mensen helemaal niet willen dat huurwoningen een beetje betaalbaar zijn, de bussen op tijd komen en dat het een beetje veilig is op straat. Nee. De regels voor de straatnamen moeten op de schop. "Zoals dat namen het liefst moeten eindigen -straat, -laan, -plein, dat vernoeming naar personen pas mag nadat zij vijf jaar geleden zijn overleden en dat namen goed uitspreekbaar zijn." Ja dat is natuurlijk een soort kolonialisme. Goed dat de PvdA dit structurele onrecht gaat aanpakken. Gaat lekker zo met die campagne, Sofyan!

A) Goede Doelen Loterij Oxfam Japan.
B) Barry Atsma Appreciation Festival.
C) Noord-Koreaanse dansgroep bij Olympische Spelen Hoofdrekenen.
D) Weet ik niet. Yernaz bellen.
E) Anders, namelijk...

Het is weekend. En het is nog wel middag maar als het middag is, is het bijna avond.

Der Abend wechselt langsam die Gewänder,
die ihm ein Rand von alten Bäumen hält;
du schaust: und von dir scheiden sich die Länder,
ein himmelfahrendes und eins, das fällt; 

und lassen dich, zu keinem ganz gehörend,
nicht ganz so dunkel wie das Haus, das schweigt,
nicht ganz so sicher Ewiges beschwörend
wie das, was Stern wird jede Nacht und steigt - 

und lassen dir (unsäglich zu entwirrn)
dein Leben bang und riesenhaft und reifend,
so dass es, bald begrenzt und bald begreifend,
abwechselnd Stein in dir wird und Gestirn.
Prettig weekend. En be nice.