D66 veegt reet af met referendum omdat het kan
U heeft het zich vast ook afgevraagd. Hoe kan dat nou? Een partij die is opgericht voor democratische vernieuwing, die in het verkiezingsprogramma schrijft voor referenda te zijn, die dan keihard vooroploopt met het afschaffen van het referendum?
Dat legt politicoloog Tom van der Meer (een van de achttien, u weet nog wel) u HIERRR uit. TLDR: Pechtold en Verhoeven kunnen die draai maken omdat het ze geen kiezers kost. De meeste van hun eigen kiezers zijn sowieso geen grote referendumfans wegens het hebben van een ontiegelijke pleurishekel aan gewone mensen. Bovendien zijn de electorale concurrenten van D66 op links referendum-technische bangepoeperts zoals GroenLinks (dat zich op het eigen congres tegen referenda keerde) en PvdA (dat het raadgevende referendum bindend maakte maar toch weer niet) en op rechts de referendumhaters van de vvd. En zo werkt ons representatieve stelsel dus, als dat is overgeleverd aan electorale opportunisten als Alexander Pechtold en Kees Verhoeven. Dan zijn al die principes geen bal waard. Was er maar een mooie democratische aanvulling op dat representatieve stelsel mogelijk. Misschien moet iemand daar eens een partij voor oprichten.
Reaguursels
Dit wil je ook lezen
Het kan wél: honderden berichten Rob Jetten en D66 door AI geschreven
Rob Jetten bijna net zo veel AI als de opiniepagina van de Volkskrant
Hanneke van der Werf (D66) wil Nederland in oorlog Oekraïne sleuren: 'Desnoods zelf maar op lanceerinstallaties gaan schieten'
Hollandse jongens uit plaatsen als Haaksbergen en Rekken die eerloos ten onder gaan in modderige massagraven in de strijd om Pokrovsk
LIVE! Het grote WAT HIELD D66-PARTIJLEIDER MELANIE VAN DER HORST ACHTER-debat
Voor de bühne, want PRO zit in de dikke bips bij D66, en andersom
D66-minister dolblij met verplichte stagevergoeding voor studenten, die ook een tientje kan bedragen
Superleuke neus heb je daar zeg is-ie van was
