D66 veegt reet af met referendum omdat het kan
U heeft het zich vast ook afgevraagd. Hoe kan dat nou? Een partij die is opgericht voor democratische vernieuwing, die in het verkiezingsprogramma schrijft voor referenda te zijn, die dan keihard vooroploopt met het afschaffen van het referendum?
Dat legt politicoloog Tom van der Meer (een van de achttien, u weet nog wel) u HIERRR uit. TLDR: Pechtold en Verhoeven kunnen die draai maken omdat het ze geen kiezers kost. De meeste van hun eigen kiezers zijn sowieso geen grote referendumfans wegens het hebben van een ontiegelijke pleurishekel aan gewone mensen. Bovendien zijn de electorale concurrenten van D66 op links referendum-technische bangepoeperts zoals GroenLinks (dat zich op het eigen congres tegen referenda keerde) en PvdA (dat het raadgevende referendum bindend maakte maar toch weer niet) en op rechts de referendumhaters van de vvd. En zo werkt ons representatieve stelsel dus, als dat is overgeleverd aan electorale opportunisten als Alexander Pechtold en Kees Verhoeven. Dan zijn al die principes geen bal waard. Was er maar een mooie democratische aanvulling op dat representatieve stelsel mogelijk. Misschien moet iemand daar eens een partij voor oprichten.
Reaguursels
Dit wil je ook lezen
'Uni Maastricht antisemitisch broeinest'
Ach ja het is weer eens wat anders dan steeds maar weer de UvA
JA KOM NOU. Nu was D66 opeens niet 'in alle scherpte' op de hoogte van fouten cv Van Berkel
Alsof we allemaal het geheugen van een goudvis hebben
Het is natuurlijk volkomen van de pot gerukt dat Nathalie van Berkel nu Kamerlid van D66 blijft
Sowieso is een studie bestuurskunde juist iets om je voor te schamen
Nathalie van Berkel (D66) trekt zich terug als beoogd staatssecretaris na liegen op cv
Foto: Nathalie van Berkel (D66) haalt haar toverdiploma van Zweinstein op
