Alvast excuses voor het ontbreken van stijlloze hyperbolen, maar dit is een serieus onderwerp, dus hier een serieus topic metinclusief veel serieuze linkjes naar serieuze pdf-bestanden.

Komt-ie:

Het onderzoek naar de crisisbeheersingsorganisatie na het neerstorten van MH17 is door de onafhankelijke externe onderzoekers aangepast nadat ambtenaren van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) meldden dat zij delen van de conclusies "te zwaar" en "te negatief" vonden. Dick Schoof heeft als Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) geprobeerd het onafhankelijke onderzoek te beïnvloeden. Dat blijkt uit documenten die het ministerie van Justitie en Veiligheid (eindelijk, na meer dan een jaar) openbaar heeft gemaakt na een WOB-verzoek van GeenStijl.

In 2015 liet het ministerie van Veiligheid en Justitie onderzoek doen naar de manier waarop de nationale crisisbeheersingsorganisatie heeft gefunctioneerd na het neerstorten van de MH17. Het onderzoek werd in opdracht van het WODC (dat onderdeel uitmaakt van het ministerie) uitgevoerd "door een team van onafhankelijke onderzoekers vanuit de Universiteit Twente". Deze onafhankelijke onderzoekers hebben de conclusies van het rapport aangepast nadat medewerkers van het WODC daarom hadden gevraagd.  

Volgens onderzoeker René Torenvlied van de Universiteit Twente gaat het om "een redactionele aanpassing van de toonzetting van enkele passages" en is de "inhoud onveranderd" gebleven. Maar wat er exact is aangepast, houdt het ministerie, ook nadat GeenStijl hier opnieuw om heeft gevraagd, geheim. Het WODC is onlangs door minister Grapperhaus op grotere afstand van het ministerie van Justitie en Veiligheid gesteld, omdat de positionering "een zwakke basis voor onafhankelijk functioneren" vormde. 

In november 2015 sturen onderzoekers van de Universiteit Twente een concept van het rapport over de crisisbeheersing naar het WODC. Het WODC laat kort daarna op verschillende manieren (hier, hier, hier en hier) aan de onderzoekers weten dat onderdelen van de conclusie "te zwaar" en "te negatief" zijn. Het concept wordt vervolgens aangepast. Daarop meldt het WODC aan de onderzoekers dat de aanpassingen "helemaal top" zijn. In een mail aan zijn collega's schrijft de WODC-ambtenaar: "Als ik het nu lees, blijft er voor mij als lezer een heel ander beeld hangen". 

Onderzoeker René Torenvlied van de Universiteit Twente laat aan GeenStijl weten dat sommige passages neutraler zijn verwoord "om zo de acceptatie van onze stevige conclusies te vergroten". Volgens hem "is de formulering van de conclusies onverminderd kritisch en stevig". Lees hier zijn complete reactie.

Een medewerker van het WODC schrijft op 1 december, als de aanpassingen binnen zijn, aan een medewerker van de NCTV dat het herziene hoofdstuk 10 er qua "toonzetting" "prima" uitziet: "Komt goed". Hoofdstuk 10 is het belangrijkste hoofdstuk in het rapport waar de conclusies instaan. De NCTV is juist een van de belangrijkste onderwerpen van het evaluatie-onderzoek, maar formeel ook de interne opdrachtgever van het WODC. 

Uit de stukken blijkt dat opdrachtgever NCTV op verschillende momenten geprobeerd heeft het onderzoek te beïnvloeden. Zo komt er op verzoek van de NCTV een 'klankbordgroep' met ambtenaren om de onderzoekers inhoudelijk te voeden. Verder doet NCTV Dick Schoof persoonlijk suggesties ("dat Dick veel voelt voor") voor de leden van de begeleidingscommissie, wil hij de reikwijdte van het onderzoek tussentijds aanpassen ("Dick heeft gesproken...") en wil hij vanuit "politieke/ambtelijke" overwegingen ("Ik snap de wens van Dick") dat het rapport openbaar wordt voordat de Kamer over het OVV-onderzoek naar de ramp praat. Het WODC probeert weerstand te bieden aan deze interne druk van de NCTV, maar schrijft in een terugblik dat de "informele afstemmingslijnen" met de NCTV "frequent en constructief" waren.

Uiteindelijk is de NCTV nog steeds boos over de uitkomsten van het onderzoek ("Dick vindt"). De hoofdonderzoeker van de Universiteit Twente zou zijn resultaten komen presenteren aan het ambtenarenoverleg dat zich met MH17 bezighoudt, maar deze uitnodiging wordt door Schoof ("Dick is beslist en heeft besloten") ingetrokken. Schoof vraagt ook om het telefoonnummer van degene die bij het WODC het onderzoek begeleidt. Daarnaast vraagt hij om een gesprek met directeur van het WODC over het rapport. Toenmalig NCTV Dick Schoof is tegenwoordig directeur-generaal van de AIVD. Hij laat weten dat de inmenging "toen de gebruikelijke gang van zaken" was. **Lees hier de complete reactie van de NCTV.

Het ministerie van Justitie en Veiligheid, dat vroeger het ministerie van Veiligheid en Justitie heette, laat aan GeenStijl weten dat de opmerkingen van de NCTV "op eigen titel" zijn gedaan. Het ministerie vindt nog steeds dat het onderzoek op een onafhankelijke manier is verricht "omdat de onderzoekers zelf aangeven nog steeds achter hun onderzoek en conclusies te staan". Lees hier de complete reactie van het ministerie. Alle onderliggende documenten na de breek.
UPDATE: CDA stelt Kamervragen.
UPDATE: Grapperhaus stuurt de stukken ook alvast naar de Kamer.
UPDATE: Ook MH17-dossiervreter Sjoerdsma van D66 wil opheldering.

ANP - Foto van niet geheim overleg tussen Nederland en Rusland

Kijk. De mensen die zeggen dat de Onderste Steen boven komt, gaan overleggen met de lui die 'm verstopt hebben. Bronnen melden aan RTL Nieuws dat er binnenkort op een geheime locatie een (nu dus niet meer geheime) ontmoeting komt tussen diplomaten van Nederland en Rusland en Australië over de aansprakelijkheid voor MH17. Nederland stelde de Russen vorig jaar aansprakelijk omdat de Russen het gedaan hebben. En zo gaat poep die Poetin praat toch de ventilator raken. "In oktober liet Rusland weten bereid te zijn tot een gesprek over aansprakelijkheid over het neerhalen van vlucht MH17, maar dan zou ook gekeken moeten worden naar de rol van Oekraïne. Die gesprekken lijken er nu te gaan komen." Kom maar op, zeggen wij. Naar boven met die steen.

Is wel echt dood.

Hier een update over de schietpartij bij DNB van gisteren. De doodgeschoten oproerkraaier had volgens het OM een neppistool bij zich en "het onderzoek heeft aanwijzingen opgeleverd dat er mogelijk sprake was van zelfmoord door een politiekogel". De politie gaat bij zelfmoordverzoeken kennelijk een stuk grondiger te werk dan bij de gemiddelde aangifte, zoals u in bovenstaand filmpje kunt zien. Wat voor aanwijzingen het OM heeft, vertelt het persbericht dan weer niet en ook naar de achtergrond van de man (was het een Rothschild?) moeten we raden. Uw complottheorieën kunt u dus gewoon in de ideeënbus van De Verleiders deponeren.

Er mag echt niks meer

Het is met eten eigenlijk heel simpel. Alles wat lekker is, is slecht en alles wat slecht is, is lekker. Nou weer gebakken aardappels. Die bakt u altijd goudbruin. Want dat is lekker. En dus ongezond, aldus het Voedingscentrum a.k.a. Het Centrum Dat Ervoor Wil Zorgen Dat We Allemaal 96 Worden En De Pensioenen Onbetaalbaar Worden Terwijl Iedereen Met Een Zure Bek Konijnenvoer Aan Het Eten Is. Gelukkig vliegen ze bij RTL Nieuws voedingsdeskundige Martijn Catan in, die zegt dat aardappels goudbruin bakken prima kan. Als u maar minder frituurt en barbecuet. Ja hoor eens Martijn Catan! Wij hebben net een nieuwe frietpan gekocht omdat de aardappels niet meer goudbruin mochten worden gebakken en nou mogen we ook al niet meer barbecueën verdorie. Houdt het dan nooit op?!

Brexit. Een gezellig familiespel voor helemaal niemand

Nieuwe strategie van de EU: roepen dat iedereen die voor Brexit was naar de hel gaat. Want als burgers van een soeverein land zeggen dat ze uit de EU willen stappen, dan is dat natuurlijk niet hun eigen keuze maar de schuld van types die door de overlords van de EU terecht moeten worden gesteld op het altaar van de publieke opinie van Goede Burgers die wel de goede mening hebben. Kom er maar in, Donald Tusk, met een spontane opmerking op een persconferentie over een speciale plek in de hel voor Brexiteers en een zo mogelijk nog spontanere tweet over een speciale plek in de hel voor Brexiteers. Wij weten waar die speciale plek in de hel op lijkt, Donald. Het begint met een B en het eindigt op 'russel'.

De islam, we hebben het er maar druk mee

Moslims die zich schamen voor dingen die ze in het verleden hebben gedaan is nogal een dingetje de laatste tijd. Zo zijn er moslims die zo moslim waren dat ze afreisden naar IS-gebied, maar die nu heel graag terug willen. Staan die even voor paal. En zo zijn er moslims die eerst een hekel hadden aan moslims maar nu zelf moslim zijn. Die staan ook voor paal. En voor al die moslims, en voor alle andere mensen, is er Tom Staal die wil weten of Joram van Klaveren nu bij DENK mag schuilen, en de IS-moekes bij Theo Hiddema (spoiler: nee).

Ja straks gaan ze nog vertellen dat Joram van Klaveren tot de islam is bekeerd

Perdiep Ramesar, u weet wel, die journalist die kwaliteitscourant Trouw volschreef met interviews met niet-bestaande personen (was Schuld van GeenStijl uiteraard), gaat voor zichzelf beginnen. Staat op zijn eigen LinkedIn dus het is waar. Perdiep, die naar eigen zeggen onterecht is ontslagen, gaat communicatie-advies geven. Maar natuurlijk. Als u nog eens in de volle spotlights een enorme fout maakt en dan vier jaar later een halfbakken excuusje nodig hebt, dan weet u wie u moet bellen. Perdiep.nl, misschien wel het beste communicatiebureau van Nederland!

Belangrijk nieuws voor als u in Zevenaar woont, of als u ergens anders woont

Briefschrijvers in Zevenaar en omstreken kunnen opgelucht ademhalen. De beruchte brievenbus aan de Musiaterstraat zal de komende jaren geen slachtoffers meer maken. Eerst stond de brievenbus namelijk verkeerd om. En nu niet meer. Allemaal dankzij Frans Pütz alias de Brievenbusridder van Zevenaar en Jotina Luijken alias de moeder van Frans. Deze strijdvaardige burgers lieten het er niet bij zitten toen ze erachter kwamen dat de brievenbus verkeerd om stond en waarschuwden als de wiedeweerga de autoriteiten. Die kwamen, zoals het autoriteiten betaamt, ogenblikkelijk in actie en draaiden de brievenbus om. Wie klaagt er hier dat dingen nooit eens een keer goed kunnen gaan in Nederlandje? Frans in ieder geval niet. Die kan vanaf nu lekker brieven op de bus doen in de Musiaterstraat. Goed bezig Frans.

Schriktarief, kent u die uitdrukking?

Met het OV gaan is irritant want stel je wilt overstappen van de bus op de tram moet je uitchecken en weer inchecken terwijl je gewoon naar je podcast wilt luisteren zonder de snoertjes van je oordopjes in de war te maken omdat je weer aan het zoeken bent in welke zak je je OV-kaart ook alweer had gestopt. En dat blijft zo want staatssecretaris Stientje van Veldhoven handhaaft het soepele check-uit-en-check-weer-in-systeem. Maar met de auto gaan is ook irritant want als je bijvoorbeeld gaat parkeren in Amstelveen en je parkeert ergens waar het schriktarief (bestaat blijkbaar al sinds 2013, wij schrikken er vooral van dat mensen in Amstelveen willen parkeren) geldt dan kost 40 minuten parkeren de lieve som van zestien euro. Zestien euro! Dat is meer dan 35 gulden ja. 

Of... Moeten OV-overstappers niet zo zeiken en blij zijn dat de overheid geen NEGENTIG MILJOEN EXTRA uitgeeft aan een systeem wat alleen een paar bejaarden en gelegenheidsreizigers niet snappen? En moeten mensen die schrikken van het schriktarief niet zo zeiken en blij zijn dat er in Amstelveen tenminste nog íéts gebeurt waar je van kunt schrikken? En moeten wij als mensheid en dat met name Nederlandheid sowieso eens stoppen met zeiken op systemen die gewoon werken en alleen af en toe voor sommige mensen niet helemaal perfect maar hee niemand is perfect toch? Nou dan.

Zouden er verkiezingen aankomen?

Een hele goede morgen. Wordt u ook zo warm van de lekker spontane oproep van 12 willekeurige CDA'ers, die toevallig allemaal lijsttrekker zijn, voor 'meer realisme' in het klimaatdebat? Dat komt dan mooi uit, want het is precies de bedoeling. Op de dag van het klimaatdebat doet het CDA een Klaas Dijkhoffje: in de Telegraaf zeggen dat mensen die het een beetje warm beginnen te vinden (bijvoorbeeld de opstellers van het CDA-verkiezingsprogramma en het regeerakkoord) 'klimaatdrammers' zijn en daarmee het vuurtje onder het met steun van de CDA-regering gesloten klimaatakkoord nog een beetje extra opstoken. Aan de andere kant proberen de lijsttrekkers met hun pleidooi voor draagvlak & betaalbaarheid de maatschappelijke onrust wat te ontdooien. Daarmee lijken ze in het gat te springen tussen de ontkenners van PVV/FvD aan de ene oever en de groene evangelisten aan de andere kant van de almaar hoger staande Rivier des Klimaatdebats. Maar zijn het alleen mooie woorden of gaat het CDA ook leveren als de poep de windmolen raakt? U mag het zeggen op 20 maart.