Het is natuurlijk een druktemaker, die George van Hout, maar hij had natuurlijk wel een punt. Zijn doemscenario's zijn nu nog misschien niet aan de orde, maar die kant gaat het uiteindelijk wel op.
Maar goed, vooral niet luisteren naar die alu-hoedjes. Vooral gewoon braaf het journaal blijven kijken. En natuurlijk De Wereld Draait Doorrr.

Is het trouwens iemand al wel eens opgevallen dat die man de 'z' consequent als een 's' uitspreekt? Ongetwijfeld om te laten horen dat hij een 'amsterdammer' is, 'erbij hoort' dus, 'ertoe doet', maar als je erop gaat letten klinkt het gewoon ongelofelijk dom.

Beetje raar om die mensen zo weg te zetten. Politiek is vaak onbetrouwbaar gebleken, banken ook, Google en Feestbroek hebben ook al de nodige schandalen gehad.
Er moet meer aandacht komen voor het mogelijk foute gebruik van gegevens, niet meer uitgaan van niks te verbergen. Kun je lachen om deze boodschappers, ze wegzetten als gekken en erger maar de kern van wat zij verkondingen is niet zo absurd.
En wat Olongren betreft: AIVD bleek zich niet te houden aan de wet. De wet die het volk wegstemde en toch werd ingevoerd met de uitdrukkelijke garantie dat er waarborgen waren om misbruik te voorkomen en tegen te gaan.
Kunstmest is in Nederland niet eens geschikt om bommen van te maken maar feit is wel dat bepaalde zoektermen, uitspraken, bezochte plaatsen etc samen een dossier over iemand vormen. Iemand uit Blaricum die zoekt naar wapenreparatie zal minder snel aandacht krijgen dan iemand met dezelfde zoektermen uit de Schildersbuurt omdat de ene waarschijnlijk een wapenvergunning heeft en de tweede waarschijnlijk niet.
Als je bedenkt dat de PVV nog niet zo lang geleden als fascisten werd weggezet, ook in het kabinet, dan rijst de vraag hoeveel macht je de overheid moet geven. Kim jonge Oen wil ook slechts vrede en rust in zijn landje behouden hoor...

Enige weken geleden mocht dat kleine wilde mannetje de complimenten van MN in ontvangst nemen omdat WRR hun voorstellen hebben overgenomen. Klinkklare onzin hun voorstel om de financiële wereld in Nederland om te zetten leider volgens WRR tot een ramp dus niet doen!!!!

Los van alle inhoudelijke onzin, vind ik het prima dat privacy hoger op de maatschappelijke agenda komt. Als dat gebeurd via fact-free-acteurs, so be it. Als mensen maar begrijpen in wat voor een tredmolen ze zitten met hun privacy. Dus lange-termijn effect is wat mij betreft prima.

Nou denkt U dat het onzin is van de zak kunstmest ,nou reken maar van niet ,dat sleepnet is daar voor gemaakt ,en je kan je privacy dus wel vergeten .
Die geheime dienst nepnieuws baas Olongren waren er als de kippen bij om dwdd op de vingers te tikken. want dat sleepnet referendum hebben ze vast en zeker in de la geflikkerd,want dat was niet zo als ze wilden.

Beste@Landgenoten
Dat leer je in de eerste klas van de Mulo.
Mensen die doorleerden berekenden dat de hoeveelheid aangeboden energie maar 20% leverde van de energie die nodig is, om dat hele gebouw te verpulveren.

Och, het blijft wel oppassen. Er zijn altijd leken die denken dat de I in AI voor intelligence staat, en dat het ook echt slim is. Niks is minder waar, hoe verder buiten de parameters van de ingevoerde data, hoe onnauwkeuriger het wordt. En AI kan net zo min beslissingen nemen als kansberekening dat kan. En dan krijg je situaties als dit: "AI is sending people to jail—and getting it wrong" (zoek maar eens op die termen) Zo ver zijn we in Nederland wellicht nog niet maar ik durf te wedden dat er nu dromers rondlopen in de top van justitie.

Als burger vind ik het een behoorlijk slecht idee om die paranoïde vol idioot, Sjors van Hout, toegang achter de balie van de AIVD te verlenen.

Zoals Nabokov al zei : ik zal tot voor het vuurpeloton volhouden dat kunst, zodra ze met politiek in contact wordt gebracht, onvermijdelijk afzakt tot het peil van wat voor ideologische rommel dan ook.
Daarmee is alles gezegd over de verleiders

Als ze hun naam wijzigen in "De Misleiders" dan is het toch opgelost?

DWDD is nooit serieus geweest en altijd gericht op links vermaak. Nou wat zeuren we dan.

Ja, ik geloof ook dat de Twin Towers niet zijn neergehaald door moslims.
Samen met 3000 ingenieurs en architecten, verenigd in 9/11 Architects @ engineers for Truth geloof ik dit.
Sorry dat je wereldbeeld zo moet kantelen Ronaldo.
Verdiep je eens in de zwaartekracht en verklaar me dan eens hoe de bovenste verdiepingen van die torens even snel vielen als een bowlingbal. (snelheid zwaartekracht) Dwars tegen hun ondersteuning in. Dat kan alleen maar wanneer er geen ondersteuning meer is. Verdiep je eens, al is het maar 10 minuten.

Waarheidsvinding en DWDD is nu eenmaal een onmogelijke combinatie.

kzou dan ook Rian van Rijbroek en Ton Elias uitnodigen kwa DWDD groepsdynamiek en fake cybernews gekwakel

"En gisteren vlogen er, en ik denk achteraf trouwens met iets te weinig kritische verbazing mijnerzijds, eerlijk is eerlijk, veel sweeping statements en dystopische vergezichten over onze tafel, waarbij ook vermeende onrustbarende ambities van de AIVD ter sprake kwamen." Je ruikt gewoon dat een half peloton communicatie-stagiaires 4 uur lang op die zin heeft zitten zwoegen. Gekunstelde mea culpa vooraan in de zin, razendsnel gevolgd door een snelvuur aan bijvoeglijke naamwoorden, om dan weer heel snel het gesprek terug te sturen naar de AIVD.

Die voorstelling, daar zitten de Russen achter. Via de kaartverkoop achterhalen ze naam en adres, en natuurlijk wordt iedereen bij binnenkomst in het theater gefotografeerd. M'n kop eraf als de glazen na de pauze niet onderzocht worden op vingerafdrukken en DNA. Die Russen bouwen aldus een hele databank op van koekwauzen die extra gevoelig zijn voor desinformatie en ooit kunnen worden ingezet om onze westerse samenleving te destabiliseren. Wat ik je brom. Maar vertel het niet verder.

Die van Houts is een bloedirritante simpleton die niet begrijpt wat geldscheppende instellingen doen en als hij dan na het bekijken van een hijgerig videootje met halve waarheden op Youtube meent het licht te hebben gezien vervolgens gaat roepen dat hij het geldsysteem heeft ontmaskerd. Wat hij net zelf heeft ontdekt, kon volgens hem niemand anders weten. Die man is te dom om zijn eigen domheid te omvatten. Vroeger werden dit soort simpele zielen tegen zichzelf in bescherming genomen, nu krijgen ze een podium.

Ik vond de achterklap, familie ruzie van het overlijden van ELi Asser vs Freek de jonge bij de DWDD nog interessanter op Facebook.
“Joosje Asser
Freek de Jonge , je bent een lijkenpikker
Je hebt geen toestemming het werk van mijn vader
Te gebruiken en het was blijkbaar niet de eerste keer.
Je hebt mijn vader meer dan 40 jaar geterroriseerd en mijn moeder uitgescholden voor Rot Jodin
Het wordt tijd, dat uitkomt wie en wat je werkelijk bent”

Mattheus van Nieuwmoskee met zijn eeuwige troetelturk, die elkaar extatisch zitten te bewieroken. Getver.

Dat stukje bij DWDD gezien en ik heb helemaal niet het idee dat het een mening is van de acteurs. Ik voel me dan ook niet aangesproken, maar ik snap ook niet hoe kijkers dit als mening kunnen waarderen..
A) her zijn acteurs
B) ze spelen op tamelijk knullige wijze, want overdreven typeringen en heel zwart wit ( lekker makkelijk, maar dus niet erg geloofwaardig) een rol...

Dus wie ziet hier dan een mening, feiten of iets dergelijks in? Ook het discussiëren niet waard. Je gaat toch ook geen debat over criminaliteit en dierenwelzijn voeren met jan klaasen, Katrien en de krokodil?

Kleuterniveau

Ik keek niet (ik kijk zelden naar dwdd) en ik heb nu geen mening.
Waarvan akte, want normaal weet ik altijd alles beter dan een ander.

Zoals de bekende filosoof JC al eens zei:"Elk nadeel heb ze voordeel", en dat klopt. Kan ook niet anders want JC.

Maar goed. Deze publieke blunder en poging het zo min mogelijk pijnlijk voor Mathijs weg te moffelen heeft als voordeel dat GS er verder naar kijkt en met dat linkje naar Henry van Loon komt. Fantastisch!! en kende hem niet. Deze man ga ik zeker volgen. Leuk.

Het erge is mijn oude moedertje ziet die onzin en maakt zich dan hartstikke druk samen met haar iets minder oude zus. En daar veranderd die rectificatie niks aan.

Ik denk dat ik vanavond stamppot eet. Of nasi, daar moet ik nog over nadenken.

Toneelspelers met een mening over IT en privacy vraagstukken.
Dat is een beetje hetzelfde als IT-ers laten praten over kunst.
Ze zullen er best een mening over hebben, maar het is niet hun vak gebied, noch zijn ze er specialist in.
Dan krijg je dus gekke uitspraken.
Je zou toch denken dat ze van Rian van Rijbroeck hebben geleerd, maar nee hoor.
Blijkbaar is het niet interessant om IT-specialisten over IT te laten praten, want nerds met een dikke bril en ruitjes bloezen.
Dus moeten er altijd hippe lui opdraven die er de ballen verstand van hebben.

Een ploegje oude knorrige acteurs raaskallen er op los in DWDD.
Een RTL techjournalist bekritiseert het op Twitter evenals de minister van BiZa.
Door de ophef voelt DWDD zich genoodzaakt er de volgende dag iets over te zeggen.
Dat wordt vervolgens geanalyseerde door GS.
Tenslotte gaan wij het Reaguurderslegioen daar weer op los.

Even off-topic, is autobahn weggejorist??

Nogal terzijde, maar de vergelijking met de kapitein van de Titanic is niet erg sterk. De Titanic is gezonken door de wijze waarop destijds bij gewoonte werd gevaren (volstoom door een ijsbergengebied, dat tevens 'voller' was dan gebruikelijk) en de specifieke weersomstandigheden op dat moment (een extreem koude zeewaterstroom in combinatie met de atmosferische omstandigheden, waardoor het zicht werd vervormd c.q. belemmerd; een vergelijking van logboeken van schepen in datzelfde gebied op dat moment heeft dat mede aangetoond). Met de constructie en materialen van het schip was niks mis, de schade was gewoon te groot c.q. de scheur te lang.

Een persoonlijk relaas is in de wetenschap niet erg waardevol.
"MvN: Hun voorstelling over de bankenwereld"
Persoonlijk relaas:
de bank(staatSSteun was hun redding) sluit in hoog tempo kantoren
"omdat de meeste mensen tegenwoordig hun geldzaken regelen via internet"
Met alle Chinezen, maar niet met den deze.
Contant geld is effectief schaars; er moet een reis worden ondernomen om het te bekomen aan het loket (bestaat niet --> Loketfunctionaris verwijst naar PIN machien)

"MvN: Mannen met een missie, dus."
Zich anoniem wanende reaguurder die niet over verdwenen vliegtuigen begint: "stijlloze* mannen die zeggen dat de mensen een mal hoedje hebben en mogen worden uitgelachen."
Een beproefde techniek die is uitgevonden door marchandeurs die goed zijn in het ankaufen van journalisten (ulfkotte ist tot, en uiteraard slechts een aluhoedje, want wat weet een sjoernalist nu helemaal van geheime diensten die journalisten in de knip hebben)"

factfree: "met waarborgen voor onze privacy"
welke waarborgen?
Het bij referendum afgekeurde sleepnet? dat toch maar niet is aanglegd en geactiveerd na de raadpleging van en correctie door het volk?
Uiteraard ben ik hysterisch en is er geen greintje bewijs voor zoiets als een sleepnet.
*poppenkast-juichaapjes als het in deze stijl doorgaat.

en remember: Eat the one cookie, weigering is geen optie, want dan geen webside.

Ik lees niet eens verder. Dat stuk koeienstront van MvN moet optiefen. Zo een ergelijk programma. ALS ik wil frustreren kijk ik naar DWDD.

Het kutte is: In de kern moeten we ons onfunckingwijs veel zorgen maken over de combinatie over privacy, big data en AI. Maar de uitleg waarom is enorm complex en niet in een paar regels uit te leggen, laat staan in een DWDD talk of een theater voorstelling door digibeten. Dus verzieken zij het ten koste van de echte belang dat ermee gemoeid is.
Je hebt mensen als Rop Gonggrijp - www.youtube.com/watch?gl=BE&v=f2e... - en Glenn Greenwald - www.ted.com/talks/glenn_greenwald_why... - nodig om de brede en diepgewortelde context van privacy een beeeeetje te leren begrijpen.

De échte voorbeelden van het belang van privacy en het gevaar van big data en AI zullen we pas zien als het te laat is ...

Ollongren en De Verleiders bij DWDD aan tafel over AIVD en privacy, dan weet je dat Rusland de schuld krijgt.

Ik had dwdd niet hoger ingeschat. Ik kijk er nooit naar. Een tvshow presentator hoeft trouwens niets te weten van een onderwerp. Gewoon alles aan mekaar lullen en zijn visuele ding doen; doen alsof het je wat interesseert. Dat is zijn werk.

Vind die Matthijs een irritante veel te snel pratende nep hippie die veel te veel staatsgeld verdiend met het omhoog lullen van nitwits. M'n grootste irritatie is dat vrindje van hem bij de top 2000. Die Leo Blokhuis is toch gewoon een lul van het zuiverste water.

Is gewoon een opzetje geweest waar ze zelf aan meegewerkt hebben.
De NPO hielp er verder aan mee door op radio1 een of andere kwibus ons te laten weten 'dat we weten dat alle samenzweringstheorieen onjuist zijn'.

Smeerlapperij om 'alternatief denken' de kop in (denken te kunnen-) drukken.
Maar uiteindelijk valt die ranzige NPO gewoon weer door de mand.

Een VARA programma dat zegt meer dan genoeg .
Een progamma waar de ZG waarheid alleen links oprui taal wordt gepredikt

Van Houts kan er nog steeds met zijn kop niet bij dat banken geldscheppende instellingen zijn. Daar loopt ie al jaren over te zeiken met zijn complot voorstellingen. 't Zal dus nog jaren duren voordat het kwartje valt vwb dit privacy verhaal en wat MvN betreft inderdaad slap verhaal / excuus.

Vroeger werd je geleerd dat de publieke omroep stond voor het middels een neutrale kijk informeren van de bevolking. Dat kan je toch niet meer serieus nemen? Eerst Nieuwsuur en nu DWDD. Daarna nog glashard liegen ook. De NPO maakt zichzelf in rap tempo overbodig.

Van Houts heeft wel degelijk een punt als het gaat om 9/11. De officiële lezing deugt van geen kant.

Ik snap serieus niet waarom mensen nog naar reguliere tv kijken. Ik was laatst bij mijn ouders die in tegenstelling tot de meeste van mijn vrienden nog wel een tv abonnement hebben. Even gezapt langs de kanalen maar wat er dan je hoofd instroom is genoeg om per seconde dommer te worden.

Van Nieuwkerk een arrogante, zelf ingenomen, zakkenvuller.
Heeft zijn tijd gehad op TV, we kennen deze narcist nou wel.

Het kijkt gewoon lekker weg, maar dat heb ik ook met SBS Verkoopmeuk op zondagochtend als ik een kater heb.

Een van de reden dat ik niet tot nauwelijks naar de NPO kijk. Zelfs in Noord-Korea zouden ze jaloers zijn op de indoctrinatie op de Nederlandse TV. Zelfs een zaterdagmiddag en avond op Ziggo Sport is nog leerzamer dan de NPO. Het zegt genoeg over Nederland dat DWDD en ook een BZV zo hoog scoort. Nog teveel gehersenspoelde idioten.

'k Vraag me af waar je die lui die zitten te kijken naar dit soort npo programma's onder moet scharen.
Valt dit nu onder het kopje "dwang neuroses" of is het misschien gewoon een 'masochistische inslag'......., of wat ook een mogelijkheid is, krijgen 'de waanzin draait door' kijkers een vergoeding in de vorm van een jaar abo op de vara gids......(?!) of wellicht een combi van deze drie.
Kortom, waar worden zij door getriggerd??!

Aan de andere kant als je 1000kg weapongrade kunstmest koopt (is voor consumenten niet te koop) lijkt het mij wel zinvol dat er ergens een alarmbel afgaat.
Moslim of niet.

Matthijs doen mij altijd denken aan Willem Ruis. De op jonge leeftijd aan een hartstilstand, door overmatig cokegebruik overleden quizmaster.

Ik heb de betreffende aflevering niet gezien, maar dit lijkt mij ophef om niets. van Nieuwkerk gaf toe geen kritische vragen te hebben gesteld, dat de minister naar de (elitaire) voorstelling van de heren gaat en dan later aan tafel bij DWDD er een gesprek plaats heeft. Goed geregeld dus. Gisteren hebben weer 1,4 miljoen mensen gekeken. Het programma is dus nog steeds populair. En ook nu valt weer op dat hier kennelijk weinig mensen naar de NPO kijken, maar toch precies weten waar het over gaat.

Elke dag om 18.43 uur dat geschreeuw van die adhd-er dat zijn show om 19.00 uur begint en dat herhaalt ie dan nog een keer om 18.55 en om 19.00 uur. Drie aankondigingen voor een praatprogramma van 50 minuten. Alleen dat al is een reden om niet te kijken.

1,5 miljoen kijkers.
15,5 miljoen mensen hebben dus niet gekeken.
Laten we MvN niet belangrijker maken dan hij zich al voelt. Met die onzinnige leeghoofd-tv elke dag.
De Verleiders? Jaja. Wie gaat daar in vredesnaam heen op zijn vrije avond? Gesubsidieerde onzin.

Matthijs is niet zo van de zelfkritiek. Hij zit er alleen voor zichzelf.

Alweer een die te lui is om te werken En het geld in de schoot geworpen krijgt als hij maar aan de slinkse kant meeloopt. Heel snel de tv programma´s hervormen, dan zijn we daar vanaf.

Praat? Voorleest zul je bedoelen.Alles staat al klaar om opgelepeld te worden.
Ook hier in Nederland krijgen de BNers veel te veel andere podium dan waar ze voor zijn opgeleid.

Media inteelt relletjes. Boeiend!

Weliswaard klopt er niet veel van die uitzending maar om nou meteen wat Ollongren zegt voor waar aan te nemen gaat me ook wel wat ver.

De essentie van die uitzending is namelijk niet zo onjuist: je privacy wordt bedreigd door de overheid en we weten niet wat er in de toekomst gaat gebeuren dus wees voorzichtig. Lijkt me niets mis mee.

Die Daniel heeft er verstand van.
Maar verder is dat DWDD een soort onderwereld, uitgezonden vanuit een donker en schimmig rovershol. Kan er onmogelijk naar kijken; ze lopen er warm voor zaken die mij niet boeien.
Geluk = niet kijken.

Waarom neemt GS zo sterk een stelling in? Ooit van de Patriot Act gehoord? De sleepnetwet (aka Wiv 2017) is daar een kopie van. Ga de feiten na!

Echte experts of wetenschappers bellen om hun verhaal te doen, levert volgens Hilversum kennelijk geen spannende tv op. Terwijl die de 1250 euro vergoeding wel goed kunnen gebruiken. En de nitwits die wel opgetrommeld worden, er echt niks van kunnen. Wat is het toch een vieze treurige kliek die elkaar betalende opdrachtjes doorschuift.

Hij praat zo snel omdat hij per woord wordt betaald. Dat weet iedereen in Hilversum. En wie de neuk kijkt nog naar dit soort programma's? Oude linkse mannen in een politiek correcte talkshow .. zo verschrikkelijk achterhaald.
Ik zit liever bij de tandarts met een zenuwbehandeling zonder verdoving dan het aanhoren van die totaal niet interessante linkse deugmensch meninkjes van een paar bejaarden.

"GS: Is het trouwens iemand al wel eens opgevallen dat die man ontzettend snel praat?"
Tja, dat doet Coke met je. "Cocaine is a helluva drug".

Maar GS heeft nog nooit een Nederlandse film of serie gekeken dan? Daar ratelen ze constant op Donald Duck Speed hun script op. In kromme zinsconstructies die je alleen in GTST hoort, niet in het echte leven. Niet alleen schrijvers van Koningsliederen haalt men van buiten zo lijkt het. En alles in dat Aalsmeerse accent, met alle bij behorende spraakgebreken. De Rjj, soms helemaal verbasterd tot G (Petegg egg de Vgies, brouwen, noemde men dat vroeger), geen normale Oo meer, (school wordt dus Sgol). Alleen de Ij wordt correct uitgesproken, maar dan weer niet door de rest van Nederland. Die maakt daar eerder Aij van. (Brouweraij het Aij). Zelfs als een acteur in reclame een boer moet spelen of een vuilnisman.

Te veel aandacht voor de natte scheten van een stelletje acteurs. Acteurs, mensen die op een toneel teksten van anderen debiteren. Acteurs zijn geen diepe denkers, geen grote wetenschappers, geen grote geesten. Acteurs zijn hooguit goed in het voordoen van iets anders dan wat ze zelf zijn.

Prima, kan er vaak erg van genieten hoe acteurs dat doen. Maar neem ze vooral niet serieus wanneer ze zogenaamd eens géén rol spelen. Over tot de orde van de dag. En kijk niet naar DWDD, er is zoveel anders te doen.

Ik kijk juist met heel veel kritische verbazing naar DWDD. Dat zouden Van Nieuwkerk en zijn redactie ook eens moeten doen i.p.v. onzin te verkopen. Maar gelukkig is het alweer bijna maart en kan Matthijs aan zijn welverdiende zomerstop beginnen.

Zo wat een huzarenstukje, DWDD fileren, morgen Sesamstraat?

Dat je nog tijd besteed aan de NL msm en staatsomroep is je tijd verdoen. Het is in elke aspect compleet nutteloss geworden. En er zijn zoveel mooie andere dingen te doen in het leven. Nieuws, kijk het toch niet elk e dag, volg het niet elke dag. Wat je dagelijks hoort is bezigheidstherapie. Kijk eens in de zoveel weken naar het grote geheel en je weet genoeg om je leven goed te leiden. Niet dagelijks het zogenaamde nieuws tot je nemen verlengt je leven met jaren!

Maar dat verhaal van Ollongren dat de AIVD zich echt altijd binnen de wet beweegt is natuurlijk ook grote onzin.

De waarheid. Wie is daarbij gebaat bij DWDD? Beetje naief om DWDD anders/hoger in te schatten.

wat vangen die nu.. die gasten aan die tafel die onzin uitkraamen, nog meer onzin bedoel ik, en wie betaald uiteindelijk die onzingasten.. of betaald Matthijs dat vanuit de eigen comfortable opgehoogde salaris .. die gevuld is door de belastingbetaler.
Dus, resumerend betalen de burgers om de onzin door Matthijs zijn gasten aan die tafel scherp uit te blazen..

Ach, ik heb dat fragment gezien en dan komt 1 van die klaplopers met een voorbeeld "Mijn vrouw is opgelicht met een tikkie" (of iets van die strekking).
Als je dat soort dingen aanhaalt dan ben je gewoon te dom om te poepen en heb je niks te zoeken in een digitale wereld.
En dan doemscenario's schetsen dat de amazon's van deze wereld je bankrekening willen beheren zodat je 30% korting krijgt. Ik vond het maar een lulverhaal van jewelste.

Geeft feilloos de makke weer in het Hilversumse waar feitenvrije nitwits hun overtuiging mogen verkondigen en daarna nog een leven als "expert" tegemoet gaan.
Kritische journalistiek is reeds jaren geleden ten grave gedragen.
Grappig is wel dat Van Nieuwkerk ooit eens de hoofdredacteur van Het Parool is geweest en actief heeft bijgedragen deze krant om te vormen tot een kritiekloze partijkrant van de PVDA (reden voor mij om mijn abo reeds lang geleden op te zeggen).

Ik geloof niemand meer bij de MSM, dat maakt het leven een stuk eenvoudiger in dit gave land.

"Welkom bij De Wereld Snuift Doorrrrrrrr..."

Ik heb Matthijs nooit kunnen betrappen op juistheden.

De impact van zo'n uitzending van DWDD moet je niet onderschatten.
Vooral mijn kinderen waren helemaal ontdaan.
Het heeft me thuis echt heel veel moeite gekost om mijn familie de nuance van het verhaal door te laten dringen.
Kon ik ze maar verbieden naar de NPO te kijken...

Eerst echt, toen weer gechargeerd maar later toch weer gemeend. Als je toch gaat twijfelen of dit echt zo ondoordacht gebracht is door de programmamakers en de heren acteurs/zelfbenoemde experts, bedenk dat het het DWDD is, dus kan je het vanzelfsprekend verwachten dat het grote onzin is. Waardeloos programma van een waardeloze zender.
En nog treuriger is dat een minister die een Ministerie van Waarheid wil oprichten zich ermee gaat bemoeien.

Dat is de standaard tactiek van dit soort programma's en andere linkse media: Slinger een hoop onzin met bombarie de wereld in en rectificeer niet of minimaal.
Zie ook het indianenverhaal uit de VS van afgelopen maand.

DWDD, wie kijkt er in vredesnaam nog naar, die deuger Matthijs!

MvN is zelf ook zo'n oude man. Hij gelooft die andere oude mannen want zij deugen. Ze zaten immers bij MvN aan tafel dus dan moeten ze wel deugen. En deugers hebben gelijk. Mensen met kritiek op deugers zijn fout.