Dit is geen kwestie voor de minister van Onderwijs maar voor de minister van Asiel en Migratie

Welja. Wij wilden een topic tikken over bovenstaande bijdrage aan het maatschappelijk debat van universitair docent Harry Pettit van de Radboud Universiteit, maar we zijn alweer ingehaald door de actualiteit. In de Volkskrant lezen we namelijk dat Harry Pettit aangifte doet vanwege een uitspraak.

Ja even nog een keer lezen.

Harry Pettit, bekend van allemaal leipe uitspraken, doet aangifte tegen minister Moes van Onderwijs omdat die gezegd heeft dat de Radboud Universiteit aangifte moet doen.

Okee nog een keer. 

Harry Pettit, dé Harry Pettit, doet aangifte vanwege een uitspraak. Hij heeft daarvoor Adem Çatbaş, een nieuwe ster aan het firmament die steeds vaker opduikt in ophef opleverende vervelio-zaken, zoals over dat plaatje van Geert Wilders of die komma in de Telegraaf, in de arm genomen. "Het is onacceptabel dat een minister publiekelijk druk zet op de universiteit om aangifte te doen en daarmee indirect op het Openbaar Ministerie om vervolging in te stellen’, zegt advocaat Adem Çatbaş, die Pettit bijstaat. ‘Dit ondermijnt niet alleen de rechtsstaat, de academische vrijheid en de vrijheid van meningsuiting, maar is ook nog eens een ambtsmisdrijf.’"

Gelukkig heeft de Volkskrant ook nog een hoogleraar gesproken die uitlegt dat die minister helemaal niet over uitspraken van individuele medewerkers gaat, maar dat deze aangifte van Harry f-ing Pettit natuurlijk volslagen kansloos is. "Overigens acht Bovend’Eert de kans klein dat de minister voor misbruik van gezag vervolgd zal worden. ‘Daarvoor is dit veel te vaag, er is geen sprake van een concrete actie van de minister. Het is eigenlijk aan de Tweede Kamer om een minister tot de orde te roepen.’"

Nou ja, het is vooral aan de minister om die complete universiteit eens tot de orde te roepen. Het punt is namelijk niet dat Harry Pettit al die malle uitspraken doet, het punt is meer dat Harry Pettit blijkens al die malle uitspraken een totale koekwaus is die überhaupt nooit aangenomen had moeten worden op een wetenschappelijke instelling. Maar ja, leg dat maar eens uit aan mensen die een keer met Sid Lukkassen hebben gepraat en daarna dachten dat het een uitstekend idee was om hem te laten promoveren. Of aan Alexandra van Huffelen. Het is jammer voor die knakker die zo lekker met magneten bezig is, maar die hele Radboud Universiteit is één grote vergissing en kan beter tegen de vlakte om ruimte te maken voor natuur.

Ja kom nou

Hee kijk nou wat voor interessant onderzoek Independer (eigendom van: DPG) heeft gedaan en waarvan de resultaten zijn gepubliceerd in het AD (eigendom van: DPG) en op NU.nl (eigendom van: DPG). De huizenprijzen zijn zo hoog geworden dat een alleenstaande starter 272.000 euro spaargeld nodig heeft om een huis te kunnen kopen. 272.000 euro! Daar kon je vroeger een huis van kopen! 

Je zou haast denken: dat bedrag klinkt zo hoog, er zal wel niks van dat onderzoek kloppen en dat is eigenlijk ook zo. Het is bovendien helemaal geen onderzoek. Independer heeft gewoon op een rijtje gezet wat iedereen al weet: namelijk dat huizen ontzettend veel duurder zijn geworden de afgelopen tijd. Vervolgens hebben ze berekend wat een alleenstaande met een modaal inkomen voor hypotheek kan krijgen, en komen ze aankakken met het verschil tussen die hypotheek en de prijs van een gemiddelde woning. 

Maar: een alleenstaande met een modaal inkomen gaat natuurlijk helemaal geen gemiddelde woning kopen, die gaat een huis kopen dat een stuk goedkoper is dat een gemiddelde woning, hij is namelijk een alleenstaande met een modaal inkomen. Het is reuze moeilijk om als alleenstaande met een modaal inkomen aan een nieuw huis te komen, dat snappen wij ook wel, met 224.000 euro koop je niet makkelijk een huis tegenwoordig, maar dat bedrag van 272.000 euro is echt compleet onrealistisch. Het is een beetje alsof je zegt dat je tegenwoordig 48.000 euro nodig hebt om een auto te kopen, omdat dat de gemiddelde aanschafprijs van nieuwe auto's is. 

Dat zou iedere onafhankelijk AD- of NU.nl-journalist met verstand van de woningmarkt u ook hebben kunnen vertellen, maar bij DGP moeten ze nu eenmaal content van DPG van een quasi-journalistiek jasje voorzien. Hoe heet dat ook alweer? Oh ja. Reclame.

Antwoorden bij Slimste Mens ophef = beste ophef

Wierd Duk: je hebt er een mening over of je vindt er iets van. En als je je meningen-pack inkoopt bij FC Grachtengordel, dan is je mening dat Wierd Duk een fascist is, want als iets fascisme is, dan is het wel stukken schrijven in de Telegraaf die je van FC Grachtengordel niet mag schrijven. Zoals iedereen weet had de strijd tegen het fascisme gewoon gewonnen kunnen worden als de anti-fascisten maar op tijd onwelgevallige meningen waren gaan verbieden. Maar goed, het liep anders, de Telegraaf was fout in de oorlog en Wierd Duk mag tegenwoordig gewoon uitpraten bij Nieuws Van De Dag. Dat is fascisme, en tegen fascisme moet je vechten, júíst nu, dus waar blijft die sniper, nou ja, ho ho, niet letterlijk natuurlijk, het is maar een spelletje, De Slimste Mens, alleen maar nette mensen met een nette appgroep, gewoon een quizvraag joh, geintje van Blaudzun, moet kunnen, flauw om hier boos over te worden zeg, hij noemt hem toch niet echt een fascist, hij kon gewoon even niet op de naam van Fidan Ekiz komen, Rob Jetten gelukkig wel, Blaudzun ligt er ook uit nu, eind goed al goed, en aangifte doen, ja kom nou, kalm aan, wat weet u eigenlijk van Sierra Leone?

Haat D66 onafhankelijke journalistiek?

Geen idee hoe dit werkt in het hoofd van het D66-campagneteam, maar je moet wat als de VPRO niet in de houding staat om een hagiografie over de lijsttrekker op een gunstig moment voor de verkiezingen uit te zenden. Na een eerder debacle met een bij NRC ingekochte podcast, waar de ombudsman van die krant over schreef "Maar dit was te verwarrend. Met een commerciële podcast voor een politieke partij begaf Mediahuis NRC zich op te glad ijs" en NPO-columnist Yora Rienstra voor op d'r falie kreeg, gaat de partij gewoon DOORRR met gesponsorde podcasts. Nu met onze grote vriend Sander Schimmelpenninck, die kennelijk tijd over heeft tussen zijn gezin, zijn onderneming, RTL Tonight en het schrijven van iedere week dezelfde column in de Volkskrant (leuk detail: in zijn laatste stukje prijst hij, heel toevallig, Rob Jetten) door. En met Sandra Phlippen, die na deze propagandaweken voor D66 gewoon weer wil terugkeren als onafhankelijke duider van de economie bij ABN Amro, als ze tenminste niet wordt gevraagd als minister voor D66, of voor een andere partij. Wij slaan deze podcast gevoeglijk over, maar hoogopgeleid Simon van Teutem lezend Nederland zal het wel vreten, dit zelfgenoegzaam gezwam.
UPDATE: Sander Schimmelpenninck laat weten dat ons topic niet klopt omdat hij niet voor de podcast betaald krijgt, maar dat die wel door D66 wordt geproduceerd. En noemt ons rancuneuze losertjes, wat dan weer wel klopt.

Gaat: niet goed

Er lijkt een nieuw virus te zijn opgedoken, en wel op de website van het RIVM, het instituut dat wij allemaal zo goed kennen. Daar is namelijk allerlei raars te zien. Deze redditor kwam via google op een malle clickbaitfarm terecht, en als je de link volgt (klikken op eigen risico, voor u het weet zijn al uw data overgeleverd aan allemaal Vietnamese Timmerfransfans) die zijn google resultaat opleverde kom je zelfs binnen de RIVM vormgeving allerlei bizarre info tegen, die bedoelt lijkt om Google in de war te brengen. Ondertussen linkt de pagina weer naar andere RIVM-pagina's (deze of deze) met ook allerlei onzin, die waarschijnlijk dankzij de betrouwbaarheid van de RIVM-website hoog in de Google rankings komt en daardoor weer klikjes oplevert van nietsvermoedende zoekmachinegebruikertjes die gewoon willen weten wat het 'morning dawn phenomenon' is. Hoe dan ook, waarschijnlijk heeft iemand bij het RIVM zijn bmovl-filtertje open laten staan en konden de clickbaitboeren zo naar binnen wandelen. En hee. Gehackte overheidswebsites vier je alleen in hele kleine groepen!
UPDATE 11u21: RIVM laat weten dat de hele website even offline is, zodat IT de plugins kan controleren en het gat dichten

Ja dus?

Politiek is showbizz voor lelijke mensen dus als er een keer zo'n lekker hapje als ONZE Wopke Hoekstra tussenzit, dan zijn ze meteen jaloers. Kom er maar in anonieme 'Senior Climate Diplomat' die bij Politico loopt te klikken over Eurocommissaris Hoekstra, die blijkbaar iets verkeerds heeft gezegd tegen de Chinezen: "“Hoekstra is a liability,” said a senior climate diplomat from a European country, who disagrees with his aggressive approach toward China. "He always looks and sounds as if he’s just walked off the 18th green and wants a glass of wine with his Caesar salad. I don’t know anyone who thinks he has the requisite gravitas.”" Ja dus? Alsof die requisite gravitas zo geweldig heeft gewerkt de afgelopen jaren. Wat we nu nodig hebben op het wereldtoneel zijn mooie rovers die een hapje eten, een glaasje drinken, een balletje slaan en ondertussen de Chinezen een paar flinke verbale oplawappers verkopen, of wat het dan ook is dat Woppert volgens die anonieme nono fout heeft gedaan. Is het tegenwoordig ook al verboden om van het leven te genieten? Nou dan! Bek houden Senior Climate Diplomat, of moeten we Frans Timmermans soms terug naar Brussel sturen?

Ho wacht we hadden even all eyes on Israel maar dit is toch wel all eyes on Nijmegen

Uitstekende maatregel van Onze Demissionaire Jongens (m/v) op het ministerie van Economische Zaken (opzoeken wie daar nu minister is, red.). Ze hebben namelijk de Chinese topman van de Nijmeegse chipfabrikant Nexperia eruit gesodemieterd met een beroep op de nooit eerder gebruikte Wet beschikbaarheid goederen. Volgens het ministerie is dit gedaan omdat "de goederen die Nexperia maakt (eindproducten, halfproducten) niet beschikbaar zouden zijn in een noodsituatie" maar het is natuurlijk vooral omdat het nogal absurd is dat een bedrijf dat zich met zulke essentiële technologie bezighoudt, in handen is van De Chinezen, die nare lui zijn. Hadden we daar zeven jaar geleden maar wat beter over nagedacht.

Zou hij het durven

Paniek bij Dick Schoof. Wat moet hij doen? Moet hij mensen die Frans Timmermans uitschelden voor 'kankerjood' verdedigen of juist niet? Moet hij pal gaan staan voor demonstranten die Femke Halsema 'de hoer van Amsterdam' noemden, of moet hij ze juist veroordelen? Neemt hij afstand van de Hitlergroet? We weten het niet, maar binnenkort weten we het waarschijnlijk wel, want Nienke 's Gravenmade, het Instagramfenomeen dat afgelopen augustus bedacht dat vrouwen de nacht opeisen, heeft vandaag een VLAMMENDE ACCUSATIE (ja zo heet dat tegenwoordig) aan onze minister-president geformuleerd. 

En als we niks van 'm horen, dan weten we zeker dat Dick Schoof juist die demonstranten steunt! Ze hadden namelijk allemaal Dick Schoof vlaggen bij zich, scandeerden 'Dick Schoof, Dick Schoof, voor pro-migratie argumenten is hij doof', noemen zich de Proud Dicks, hebben de 'Dick Schoof groet' bedacht, bloemen gelegd bij het graf van Dick Schoof en een Dick Schoof Is Een Toppertje nummer op Spotify geplaatst. 

Nu kleur bekennen, Schoofmans. Anders is het te laat en sta je aan de verkeerde kant van de geschiedenis.

Ze zijn wieder da

De geschiedenis herhaalt zich. Eerst als tragedie, dan als een analyse van het economisch bureau van D66 ABN Amro. "De Nederlandse ambities voor meer wegen, bruggen en spoor komen in gevaar door concurrentie van onze oosterburen. Duitsland investeert honderden miljarden extra en trekt schaars personeel weg. Ook onze inflatie kan toenemen", waarschuwt de T. En zo bedreigt de Duitse behoefte aan Begrotingsraum de Nederlandse plannen om tien nieuwe steden in de achtertuin van Rob Jetten te gaan bouwen. Gelukkig zijn we in Nederland goed in vooruitdenken, we are very smart people you know, en zorgen we ervoor dat we die rotmoffen drie stappen voor zijn. Gaat u maar rustig slapen. Er is voorshands nog geen enkele reden om werkelijk ongerust te zijn.

Het is weekend. Doe je hutsje maar uit.

Eens was ik jong en schoon.