Helder communiceren

Okee lui even meedenken nu. Stel je beschikt als organisatie namens de Staat over het geweldsmonopolie. En stel nu dat die Staat, waar jij dus als het puntje bij paaltje komt de klappen namens uitdeelt, duizenden mensen op een gruwelijke wijze kapot heeft gemaakt. En stel nou dat veel mensen door die gruwelijke affaire terecht een stuk minder vertrouwen hebben in de Staat. Stel nou dat sommige slachtoffers van die affaire dankzij die affaire, waardoor ze hun huis/kind/baan/leven zijn kwijtgeraakt, zelfs wat sneller in complotten gaan geloven dan andere mensen. En stel nou dat jij dan een intern document gaat opstellen waarin je stelt dat complotdenkers te herkennen zijn doordat ze het over de toeslagenaffaire hebben. En stel nou dat dat document, dat niet bedoeld is voor publicatie, openbaar wordt. 

En stel nou, dat dit allemaal niet hypothetisch is. Dan moet je, als je over (hoe zeggen ze dit in overheidsvacatures) een maatschappelijk goed afgestelde antenne beschikt (of enig rechtsstatelijk besef) echt met een beter verhaal komen dan 'ja u snapt het allemaal niet', "de handreiking is zorgvuldig samengesteld", bla bla bla, "Het opnemen van deze thema’s wil niet zeggen dat de politie de gebeurtenissen zelf ontkent of afdoet als complot", zoem zoem kebala, "We erkennen dat sommige onderdelen zonder de juiste context voor verwarring kunnen zorgen" (wij zouden zelfs zeggen: het is een beetje onbegrepen gedrag van de politie, red.) en dan opeens: "Daarom zullen we de handreiking op dit punt aanpassen."

Dan geef je namelijk 1) de echte complotdenkers extra munitie om los te gaan op het document (dat doen ze volop, red.) en 2) de echte slachtoffers van de toeslagenaffaire een trap na.

Lekker gewerkt politie.

Doodeng

Bij D66 hebben ze het helemaal gehad met goedkoop populisme en daarom hebben ze iets nieuws bedacht: duur populisme. In een 5-delige DOOR MEDIAHUIS NRC GEPRODUCEERDE podcast gaan Yora Rienstra, bekend van de NPO en nu dus aan het cashen via de subsidies aan politieke partijen, en een of andere vogel die ook niks van steden bouwen weet maar wel vrienden is met Simon van Teutem, uitzoeken hoe dat gekke plan van D66 om 10 steden te bouwen uitgevoerd kan worden. Aflevering 1 heet 'De opdracht', waarin Rienstra en die andere knakker dus 'de opdracht' krijgen van Rob Jetten om een podcast te maken. Aangezien wij in ons leven al genoeg Bassie en Adriaan hebben gezien is het ons niet gelukt die aflevering te luisteren en wij raden iedereen die dat wel van plan is aan nog eens kritisch terug te kijken op alle beslissingen in zijn leven die hebben geleid tot de huidige penibele situatie. Als je namelijk weleens een column van Yora Rienstra (een soort poor man's Lisa Loeb maar dan dat de man niet een beetje poor is maar volledig uitgekleed op straat statiegeldflesjes uit vuilnisbakken loopt te vissen) hebt gehoord en denkt 'die zou ik graag 5 afleveringen lang in een podcast willen horen' dan ben je ontegenzeggelijk rijp voor het gesticht of, nog erger, de kandidatenlijst van D66.

Pakken we toch maar mee

Belangrijke dienstmededeling: we kunnen de Rotterdamse DENK-wethouder Faouzi A. weer gewoon Faouzi Achbar noemen. Hij wordt door het OM namelijk niet meer verdacht van het opdracht geven tot het in de fik steken van zijn eigen huis. "Het onderzoek is inmiddels afgerond. De conclusie is dat de zaak wordt geseponeerd, omdat het Openbaar Ministerie in het onderzoek geen aanwijzingen heeft gevonden dat de wethouder betrokken zou zijn bij de brandstichting. Er waren voorafgaand aan het rijksrechercheonderzoek aanwijzingen voor de verdenking. Uit het onderzoek is gebleken dat die verdenking niet juist is." Klinkt een beetje vaag, maar laten we wel wezen: dat was die verdenking ook (en het feit dat de wethouder zelf er extreem weinig over losliet). Nu maar hopen dat hij nog een schadevergoeding kan krijgen van dader Rodney E. en/of tussenpersonen 'Soma' en 'Blakka'. Achbar zelf wil nog steeds niks over de zaak zeggen.

Kom op hee

He wacht even hoor. Jarenlang moesten we op de NPO bij DWDD horen wat Splinter Chabot vond van de relativiteitstheorie, hoe Halina Reijn dacht over de internationale rechtspositie van de Druzen, wat Özcan Akyol een goede rechtsback vindt en wat de mening van Prem Radhakishun was (terugkijktip). Jarenlang ging het in talkshows op tv maar om 2 dingen: namelijk 1) of je een bekende Nederlander was cq wilde worden en 2) of je geen dingen zei die Wilders in de kaart konden spelen. Sterker nog, toen Sywert (vzmh) een keer met wet 2) brak en ergens een cijfertje verkeerd zei werd hij meteen door Leo Lucassen (of all people) tot de politiek correcte orde geroepen. Maar nu komen er ook af en toe wat rechtsere mensen met een matig onderbouwde mening op tv en zijn ze bij NRC (en iets later bij de Volkskrant) al weken in de war en is voor het AD (een krant, die de mening van Özcan Akyol serieus neemt) ook opeens een grens bereikt en is er een 'zorgelijke trend' met babbelaars in talkshow. Ja kom nou. Gelukkig is het niet zo dat in jullie krant Angela de Jong over Gaza of de zorg in Nederland gaat schrijven. Toch?

STOP MET VLIEGEN (maar nu even niet)

En dan vliegen we nu naar de rechtbank in Haarlem voor misschien wel de allerleukste rechtszaak ooit: de stichting Vrienden van Extinction Rebellion spant een kort geding aan tegen Schiphol omdat 36 mensen, die op Schiphol hadden gedemonstreerd tegen vliegen, niet meer vanaf Schiphol mogen vliegen. Ja dat leest u goed. Bij Extinction Rebellion vinden ze het volledig proportioneel om mensen die met de auto willen tegen te houden in hun auto te rijden, of mensen die met het vliegtuig willen tegen te houden weg te vliegen, maar als ze dan zelf een gebiedsverbod voor Schiphol (dus niet eens: alle vliegvelden overal) krijgen is VLIEGEN OPEENS EEN MENSENRECHT. Nee echt. Staat in de dagvaarding. Kijk maar.

Sterker nog: ten minste één van de demonstranten had al een ticket gekocht, maar kan nu dus niet vliegen omdat de luchthaven wordt geblokkeerd vanwege het gebiedsverbod. En hee. Extinction Rebellion is wel tegen vliegen, maar het is natuurlijk niet de bedoeling dat het gevolg van die mening is dat je ook echt niet meer kunt vliegen.

Genieten hoor. HIER KLIKKEN VOOR LIVESTREAM.
UPDATE: We beginnen een kwartiertje later!
UPDATE: We zijn nu ongeveer een halfuurtje bezig en het betoog komt er min of meer dat Schiphol er volgens XR een beetje een rommeltje van heeft gemaakt. Maar ja, de 'straf' die is uitgedeeld is dan ook nogal minimaal, te weten: je mag niet meer op Schiphol komen. We snappen nog steeds niet waarom die straf nou zo verschrikkelijk is (voor XR-demonstranten) dat ze er voor naar de rechter moeten.
UPDATE: Welja, rechter grijpt meteen in als Schiphol wijst op de ironie van demonstranten tegen vliegen die graag willen vliegen. De rechter interrumpeert en wijst erop dat het wel zo kan zijn dat mensen tegen veel vliegen kunnen zijn, maar niet tegen matig vliegen.
UPDATE: Schiphol zegt eigenlijk 'ja jongens de security op een luchthaven is al lastig genoeg zonder dat geklootviool van XR, en zeik niet zo, jullie kunnen gewoon ergens ander vliegen'
UPDATE: Pauze! Iets na vijf over half 4 verder
UPDATE: Dat was 'm! 29 augustus uitspraak

Vraag niet wat je land kan doen voor jou, vraag hoeveel je eraan kunt verdienen

Gek hoe dat gaat. Vier jaar geleden was beleggen in defensie vies jakkie bah smerig huuu wapens daar ga je dood van en nu weten we opeens van gekkigheid niet meer hoe we de defensie-industrie (met stiekeme steun van NRC) zo veel mogelijk centjes toe kunnen stoppen. Beste illustratie van deze draaiende wind is uiteraard het draaiende jasje van onze Nationale Correspondent Morele Ambitie Rutger Bregman, die zelfs op 1 maart 2022 (dat is: na de inval van Rusland) nog waarschuwde dat al dat enthousiasme voor wapens zo akelig was, en in 2024 de Rijken der Aarde opriep om hun Rembrandt van de muur te trekken in ruil voor een paar bommen granaten (misschien kan hij een morele ambitie klasje oprichten voor Oekraïense soldaten die al 3,5 jaar in een loopgraaf zitten en ook weleens een stiltemomentje kunnen gebruiken, red.). De Nederlandse belegger doet braaf wat hem/haar/x wordt opgedragen en heeft inmiddels voor 832 miljoen euro in defensie geïnvesteerd, terwijl dat in januari 2023 nog maar 87 miljoen was. Bijna tien keer zo veel dus. Het is te hopen voor al die Warrens Buffets dat het geen vrede wordt!

En vindt er wat van

Ja sorry de hond had net ons huiswerk opgegeten en we moesten bovendien ons eigen topic over Marlou Petter copy-pasten in een topic over Art Rooijakkers, dus het kwam er even niet van. Maar Steije Hofhuis, bekend van eerdere feitelijke kritiek op de feiten van migratiemeneer Hein de Haas, nam de tijd wel en heeft het nieuwste advies van de Adviesraad Migratie (hierrr meer over benoeming van Oxfam/GL-PvdA-directeur Evelien van Roemburg) gelezen alsook er een draadje over getijpt dat ge lezen moet als ge geïnteresseerd in migratie zijt, of als ge wat anders zijt. Screenshot complete draadje (pluspuntje op het einde!) na de breek.

Benieuwd of Mick van Wely haar nog een DM'etje stuurt (huh? red.)

Vincent de Groot stopt als barman: "Moest de hele tijd bier inschenken voor mensen"

Wout Weghorst verlaat Ajax: "Iedere dag trainen is wel een beetje vaak"

Sjaak van Loos neemt afscheid als stratenmaker: "Hele dag op je knieën zitten is niks voor mij"

Linda Simons zegt baan als belastingconsulent op: "Belastingen, zo ontzettend saai"

Dolly Duif weg als sidekick van Pluk van de Petteflet: "Hij had zijn inschrijfformulieren niet op orde, mocht daar helemaal niet wonen"

Geert Wilders heft PVV op: "Een partij met één lid, dat is toch bizar???"

Evelien de Vries geen escort meer: "Wil geen seks met vreemde mannen"

Etc etc etc ad inf.

Nooit meer is nu kennelijk

Kijk, dat is nou typisch Hans Laroes hè. Altijd even dat extra stapje in je hoofd zetten. Altijd de andere kant zien. Niet bij jezelf denken: 'hee ik ben voorzitter van de Stichting Bevrijdingsfestivals, wij bestaan een beetje bij de gratie van het respect voor symbolen zoals het Nationaal Monument op de Dam, misschien een beetje mal als ik dan een beetje vrijblijvend ga suggereren dat het juist goed is dat dat wordt beklad', en dan lekker met Alleen Maar Nette Mensen op BlueSky in discussie (tussen het Bentley-shamen van Jack van Gelder door) gaan en nader tot elkaar komen. Mooi dat dat gewoon kan. Dat is nou 80 jaar vrijheid mensen! Hiep hiep. Hoera.

Fietsen, het nieuwe autorijden

Ja nee cijfers over verkeersongelukken zijn altijd ingewikkeld, maar als het AD schrijft dat het aantal ongelukken met fietsers in tien jaar niet zo hoog is geweest, dan willen wij er toch even op wijzen dat in de verkeersstatistieken over het algemeen zogeheten e-bikes, waaronder zogeheten fatbikes, bekend van internet, ook als 'fiets' worden geregistreerd. Zo schreef het CBS dit voorjaar nog dat minimaal 44 procent van de aan een verkeersongeluk overleden "fietsers" feitelijk op een e-bike reed, maar is in de ongevallenregistratie bij slechts 671 betrokken verkeersdeelnemers "e-bike" ingevuld, tegenover 21.569 keer "fiets". Wij durven 'm wel te callen: er zijn feitelijk veel meer e-bikers betrokken bij ongelukken dan de cijfers nu laten zien, en de stijging van het aantal betrokken fietsers bij ongelukken lijkt dan ook vooral een stijging van het aantal """fietsers"""" te zijn, want het zijn helemaal geen fietsers maar e-bikers. Mogelijke oplossingen (in plaats van 'meer handhaven') waar wij aan denken zijn dan ook gecontroleerde afschot van alle e-bikers, alle e-bikes terugsturen naar waar ze vandaan komen en/of Barry Madlener (heeft toch niks te doen) met een punaise het land in sturen om één voor één alle banden van e-bikes lek te prikken. Hoe zit het eigenlijk met het AANVALSPLAN OVERLAST FATBIKES?