HO wat

Akelig begin van het Radio 1 debat. Want er is een serieuze afzegger (voorlopig) en het is niet Laurens Dassen. Geert Wilders zou namelijk ook een doelwit zijn van de terreurcel die in België is opgepakt vanwege een geplande aanslag met drones op premier De Wever. "Ook de Nederlandse politicus Geert Wilders zou een doelwit zijn geweest van de terreurcel. Dat vertelt VTM NIEUWS-journalist Karel Lattrez. Hij zou samen met premier Bart De Wever en Antwerps burgemeester Els Van Doesburg op een lijst hebben gestaan van de verdachten." Gisteren werd bekend dat er drie terroristen zijn opgepakt, twee van hen zijn van Marokkaanse komaf, één Tsjetsjeens. Er zijn aanwijzingen dat ze jihadisten zijn, of, zoals de NOS dat noemt: Motief voor verijdelde politieke aanslag in België nog onduidelijk. Nou dan zullen ze Wilders ook wel als doelwit gehad hebben vanwege zijn standpunt over de hypotheekrenteaftrek hè. Het Radio 1 debat is dus wel gewoon begonnen, maar zonder Geert Wilders.
UPDATE 14u46: Radio 1 debat gaat nu verder over asiel, maar zonder Geert Wilders, die aan dit blok meegedaan zou hebben
UPDATE 15u34: Wilders doet ook telefonisch niet mee aan het debat, Henri Bontenbal moet nu met zichzelf in debat
UPDATE 16u26: Debat voorbij. Zonder Geert Wilders. Extreem valse start van de campagne.

Gamechanger

Hier hebben we maandenlang naar uitgekeken. De campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen wilde maar niet loskomen, tot nu. Nu gaat het gebeuren luitjes. Lidewij de Vos en Laurens Dassen gaan eindelijk debatteren over klimaat. Dan heb je dus aan de ene kant Lidewij de Vos, van FvD, die is tegen klimaatbeleid. Maar aan de andere kant heb je Laurens Dassen, hij is van VOLT, en hij is voor klimaatbeleid. Ze zullen met elkaar de degens kruisen, spreekwoordelijk dan, het gaat allemaal met woorden natuurlijk, zo hoort het in een democratie, over een van de heetste hangijzers van deze tijd. Zo kunt u zelf bepalen wie er gelijk heeft over het klimaat, of dat nu FvD is of juist VOLT. En op basis van deze informatie kan iedereen, maar vooral iedereen die nog twijfelt tussen FvD en VOLT, uitmaken welke politicus de beste is en en een stem verdient op 29 oktober. Dit is de democratie waar Plato voor gestorven is mensen. Kom maar op. Wij zitten er klaar voor. Lidewij versus Laurens, Laurens tegen Lidewij, de handschoenen kunnen eindelijk uit. DEBATTEER EEN EIND WEG!
UPDATE: Oh huh

Goed woord

Palingpopulisme. Pa-ling-po-pu-lis-me. Lekker woord wel, met die drie P's. Wat zou het betekenen? Politiek die rekening houdt met de zorgen van kiezers? Populisme dat serieuzer is dan alleen een beetje twitteren en roepen dat je beleid bent? Personen die scherper debatteren dan kereltjes die de halve dag lollig doen op TikTok en moeite hebben met rekenen? Of bedoelt Jesse Klaver alleen maar te zeggen dat MONA KEIJZER STINKT?

Och och nou nou

Gekke gedachte, maar STEL dat de Raad van State echt zo'n eerbiedwaardig instituut was, waar je geen kritiek op mag leveren, omdat je dan de democratische rechtsstaat aantast, STEL. Waarom gaat de baas van die Raad van State dan bij Nieuwsuur een potje zitten jijbakken tegen Caroline van der Plas en Geert Wilders nadat die kritiek hebben geuit op dat instituut?

En STEL dat de Raad van State echt zo'n eerbiedwaardig instituut was, waarom is er bij de Raad van State dan HELEMAAL NIEMAND met pek en veren de laan uitgestuurd nadat bleek dat toeslagenouders jarenlang kapot zijn gemaakt omdat de Raad van State keer op keer de Belastingdienst gelijk gaf als die in hoger beroep ging tegen uitspraken van rechtbanken die zich wél in de materie verdiepten?

En STEL dat de Raad van State echt zo'n eerbiedwaardig instituut was, waarom zijn er dan zoveel staatsraden met een verleden bij de landsadvocaat, toch niet bepaald een advocatenkantoor van onbesproken gedrag, dat jarenlang voor de Belastingdienst heeft gelogen?

En STEL dat de Raad van State echt zo'n eerbiedwaardig instituut was, waarom intimideert de Raad van State dan serieuze juristen (dus niet een Geert Wilders van de Aldi die een klok heeft horen luiden en de klepel politiek wil maken) die serieuze kritiek op de Raad van State leveren?

En STEL dat de Raad van State echt zo'n eerbiedwaardig instituut was, waarom moest Winny Sorgdrager dan onlangs opstappen als regeringscommissaris voor het toeslagenschandaal, juist vanwege haar lidmaatschap van de Raad van State?

En STEL dat de Raad van State echt zo'n eerbiedwaardig instituut was, zou het dan niet mogelijk zijn vice-voorzitter Thom de Graaf ook eens een stuk of drie (of twee, of één) kritische vragen te stellen bij Nieuwsuur, die verder gaan dan "Hoe schadelijk is het allemaal, die kritiek op u?" en "Waarom luisteren ze niet naar u?" of "U bent toch helemaal niet politiek?", alsof Thom de Graaf niet ook gewoon de strijd om de beeldvorming aan het voeren is. Waarom worden dit soort lui door zichzelf serieus nemende NPO-programma's nou nooit eens net zo kritisch bevraagd als gekozen politici? Hebben ze soms geen macht? 

Echt hoor, er kan wat ons betreft geen kritiek genoeg op het INSTITUUT de Raad van State worden geleverd (en ook op de adviezen trouwens, al zitten we daar genuanceerder in). Het INSTITUUT Raad van State moet namelijk KAPOT.

Dit leven: al geweldig

We moeten realistisch blijven: het is nog vroeg. Natuurlijk is iedereen optimistisch over dit nieuws, dat mag ook, heus, maar in het verleden hebben we geleerd dat het in de praktijk ook kan tegenvallen na dergelijke berichten. Het zijn bovendien alleen nog maar plannen, die nog uitgewerkt moeten worden. Maar toch maar toch maar toch. Er WORDT wel degelijk over gesproken. Het ZOU zelfs volgende maand al worden opgenomen. Er SCHIJNT een lijst met namen te circuleren. Het KAN dus zomaar werkelijkheid worden. Dus wie weet wie weet wie weet. "Talpa werkt aan een fietsprogramma met bekende Nederlanders. De kandidaten reizen daarvoor af naar India en zullen in tweetallen in actie komen. De opnamen starten volgende maand. Het is de bedoeling dat de titel volgend jaar op de buis komt bij SBS 6." Was het maar vast volgend jaar.

Wie is hier nou de lasteraar

Pijnlijke uitspraak voor de NOS, u weet wel, van de NPO, die volgens Joop van den Ende altijd gelijk heeft, gisteren in de zaak van Cornelia Klaster tegen de Rest van de Wereld in het algemeen en de PvdA en Gijs van Dijk in het bijzonder, over haar klacht wegens grensoverschrijdend gedrag. Die is namelijk gebaseerd op drijfzand, vermeende PTSS en totale waanzin. "De rechtbank in Den Haag heeft bepaald dat Cornelia Klaster ongelijk heeft in haar zaak tegen oud-PvdA-Kamerlid Gijs van Dijk en anderen, omdat haar beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag en onzorgvuldig onderzoek ongegrond bleken." Diezelfde Cornelia Klaster kwam op 8 februari 2022 uitgebreid aan het woord bij de NOS, waar ze mocht vertellen over hoe verschrikkelijk Gijs van Dijk haar had aangeraakt. Van Dijk (ook geen lieverdje, red.) nam die dag ontslag als PvdA-Kamerlid en won later glansrijk een rechtszaak tegen Tinkebell. 
HELE UITSPRAAK: Hierrrr

En Joop zit er driftig naast te knikken

Het mag allemaal hoor. Joop van den Ende op de NPO uit te nodigen om uit te leggen hoe belangrijk de NPO is op basis van een totaal overtrokken wens angstbeeld dat de NPO morgen wordt afgeschaft (en ondertussen te roepen dat er bezuinigd moet worden, wat al gebeurt, dus waar is die oproep nou precies voor nodig, tegen wie is die oproep gericht, of is het gewoon een beetje het verplaatsen van lucht ter meerder eer en glorie van Joop van den Ende, een man die sowieso de laatste jaren door veel te weinig mensen is tegengesproken?). Joop van den Ende mag ook zeggen dat hij nog nooit een cent subsidie heeft gehad, terwijl de lage btw op kunst en cultuur nota bene volgens de door Kunsten '92 ingehuurde econoom René Goudriaan juist "de meest efficiënte vorm van cultuursubsidiëring" is (en dan nog een subsidie waar voornamelijk mensen met hoge inkomens van profiteren, waarom kan er nooit iemand op de NPO hier een kritische vraag over stellen?). En Sylvana Simons mag dat gesprek ook afsluiten met een malle complottheorie over hoe Geert Wilders stiekem wil dat mensen niet meer geïnformeerd worden zodat ze allemaal dom worden en op hem gaan stemmen, en dat er dan net geen tijd meer is voor Fleur Agema om die kletskoek te weerleggen. Maar dan moet je ook niet zeiken dat mensen de NPO willen afschaffen.
HELE AFLEVERING: Daarrr

Twee keer achter elkaar min of meer hetzelfde plaatje op GS want historisch

US Secretary of State Marco Rubio whispers in the ear of President Donald Trump during a roundtable about Antifa in the State Dining Room of the White House in Washington, DC, on October 8, 2025.
Jim WATSON / AFP

Je weet het nooit trouwens hè. Misschien vertelt hij hier wel gewoon welke Pokemon zijn lievelings Pokemon is. Maar waarschijnlijk niet. Waarschijnlijk vertelt Marco Rubio aan Donald Trump hier dat er goed nieuws is. En dat is goed.

Hoera

De zon gaat weer schijnen in dit land, en dan met name de zon in de ogen van de bonentellers op het ministerie van Financiën alsook van het ministerie van Veiligheid en Justitie, waar ze zich weer eens helemaal niets gelegen laten liggen aan het advies van de Raad van State en het OM dat de verkeersboetes in dit land veel te hoog zijn: de verkeersboetes gaan volgend jaar namelijk nog verder omhoog. 

Dit, terwijl de Tweede Kamer vorige week nog een motie tegen hoge verkeersboetes aannam, maar dat geldt dus niet vanwege het bolletjesalarm van Arjen Lubach omdat het volgens indiener Van Nispen pas voor volgend jaar bedoeld is, maar volgend jaar hebben we waarschijnlijk een nieuw kabinet dat een nieuw besluit gaat nemen en reken maar dat dat nieuwe kabinet weer uw eieren voor uw geld gaat kiezen. Hadden verkeersovertreders maar net zo'n goede lobby als kranten en/of Splinter Chabot. 

Er is ook goed nieuws trouwens. De boetes voor parkeren op een gehandicaptenplaats (500), fietsen zonder licht (75), geen rijbewijs laten zien (110) en onnodig linksrijden (280) blijven gelijk. Zal je net zien dat die galbakken die met 95 op de linkerbaan kachelen weer goed wegkomen. Hoe dan ook, compleet overzicht bij de parlementaire redactie van TOPGEAR.

Uitstekende strategie van de Dasmeister

Hé maar dit is grappig. VOLT zegt het Radio 1 debat af omdat de partij niet wil debatteren met FvD. "Na lang wikken en wegen — en tegen de achtergrond van de snelle radicalisering in onze samenleving — komen wij tot de conclusie dat wij geen zuurstof meer willen geven aan een partij die liegt." Dat is natuurlijk prima, niemand wordt wijzer van een klimaatdebat tussen Laurens Dassen en Lidewij 'hebben aboriginals 40 jaar geleden het vuur uitgevonden?' de Vos, maar... het is natuurlijk ook totale onzin dat VOLT FvD hiermee "geen zuurstof" geeft. Sterker nog: het effect is omgekeerd, FvD krijgt juist zuurstof (of CO2, zit gewoon in cola, red.) door deze actie. Sterker nog, FvD heeft nu al een video over de kwestie gemaakt die ongetwijfeld beter bekeken gaat worden dan dat hele debat, en VOLT genereert met deze stap ook meer aandacht dan het ooit zou krijgen voor een scherpe oneliner van Laurens Dassen. Prima strategietje dus, voor allebei de partijen, maar VOLT is hiermee dus juist wél een kruiwagen voor het klimaatstandpunt van FvD. Gefeliciteerd.