Zie je nooit bij First Dates dit

Als je via een dating-app een afspraakje plant, kan er een hoop gebeuren. Het gesprek kan een beetje stroef verlopen. Je date kan er wat minder florissant uitzien dan op de foto's. Je kan erachter komen dat je totaal verschillende ideeën hebt over Taylor Swift, of over Pieter Omtzigt. De seks kan tegenvallen. Geen seks kan tegenvallen. De vibe kan verkeerd zijn. De vibe kan op zich wel goed zijn, maar toch ook weer niet zo dat er echt iets gebeurt, waardoor je toch eerder zoiets hebt van, dat het kennelijk toch geen goede vibe was, maar wel een prima ervaring. Of: je date is helemaal geen date maar twee jongens die je met een vuurwapen bedreigen, je twee dagen lang opsluiten, inbreken in je woning, en je rekening leegtrekken. "Het slachtoffer is enorm geschrokken van dit heftige incident."

(tevens Stamcafé)

Dat wordt wat, de komende vier jaar/maanden/weken/dagen. Wij hadden nog wel wat vragen voor beoogd Dick Schoof de man die voor een nieuwe bestuurscultuur moet zorgen (maar wel geïnspireerd wordt door Mark Rutte, van de Rutte doctrine). En als antwoord kregen we een verwijzing naar wat er destijds door de verantwoordelijke bewindspersonen op is gezegd. Nou. Dan zetten we dat toch gewoon op een rijtje?

Het begon allemaal met een vraag in december 2017, over de invloed van het ministerie van Veiligheid en Justitie op 'onafhankelijk' onderzoek naar de afwikkeling van de MH17-aanslag. 

Destijds moest een Wob-verzoek binnen vier weken worden beantwoord, met een eventuele uitsteltermijn van nog eens vier weken voor een ingewikkeld verzoek. 

Meer dan een jaar later kreeg GeenStijl pas de documenten. Daar stond nogal wat opvallends in. Daarover schreven wij op 8 februari 2019: GeenStijl WOBt: "Te negatieve" conclusies onderzoek MH17 aangepast na druk NCTV. Die NCTV, dat was Dick Schoof. Die kwam dan ook "in opspraak". Op 9 februari werden door verschillende eminente wetenschappers vragen gesteld bij het optreden van Schoof.

Vervolgens kreeg minister Grapperhaus op dinsdag 12 februari 2019 tijdens het Vragenuurtje vragen over het optreden van zijn ambtenaar. Het kabinet wilde het vooral doen lijken alsof de onderzoekers juist niet beïnvloed waren door Schoof, en er alleen wat redactionele aanpassingen waren gedaan. Dat was, en is, onzin. Ook professor Pieter van Vollenhoven reageerde schamperend op de suggestie. 

Op 4 maart 2019 kwam er vervolgens een Kamerbrief van Grapperhaus, waarin hij erkende dat Schoof zich met het rapport had bemoeid. Twee dagen later kreeg Grapperhaus er in een debat over het WODC vragen over, die hij probeerde af te poeieren door de bemoeienis van Schoof te bagatelliseren. 

Daar nam onze grote vriend Sjoerd Sjoerdsma (D66) geen genoegen mee, dus hij stelde Grapperhaus maar liefst 38 goede vragen over de affaire. Uiteindelijk moest Grapperhaus toen op 9 april in een Kamerbrief de bemoeienis nogmaals en nu expliciet erkennen, maar stelde hij dat die "eenmalig" was. 

En daarmee was de Haagse kous af. Gelukkig kwam Schoof daarna helemaal niet meer negatief in het nieuws. Oh nee wacht.

De Één Musketier

Nog meer gedoe voor die lieverd Khalid Kasem. Een anonieme advocaat (vermoedelijk niet Royce de Vries, red.) heeft aangifte tegen hem gedaan vanwege oplichting. U weet wel, de oplichting van een klant die hij niet toe wilde geven, omdat hij liever wilde toegeven dat hij een ambtenaar had omgekocht (opname DAARR). "De advocaat in kwestie, die anoniem wil blijven, heeft begin april aangifte van oplichting tegen Kasem gedaan bij het OM. Naar verluidt zou de manier waarop de deken de affaire rond Kasem heeft afgedaan schadelijk zijn voor de advocatuur." (zie daarvoor ook: OOK GELEKTE OPNAME PETER R.: Khalid Kasem beschuldigd van aannemen betaling in natura) Het OM gaat de aangifte behandelen nadat het onderzoek van de rijksrecherche naar Kasem is afgerond. "Kasem wil zelf niet reageren op de aangifte. ,,Dit is de zoveelste losse flodder in een opgeklopte zaak. Ik ga daar verder niet op reageren.”" Wordt dus mogelijk vervolgd.
OPVALLEND: "De Rijksrecherche is, net als de deken, in het bezit van de bewuste geluidsopnamen. Daarnaast heeft zij ook sms’jes gekregen van betrokkenen, die tijdens verhoren openhartig hebben verklaard over Kasem."

WTF

Hoe dan hoe dan hoe dan. RTL Nieuws meldt dat Dick Schoof in beeld is als nieuwe premier voor het kabinet. Dat is dezelfde Dick Schoof uit de berichten Kamerbrief: Dick Schoof bemoeide zich met 'onafhankelijk' onderzoek crisisorganisatie MH17, En wéér bemoeit Dick Schoof zich met een rapport en Woo-stukken: NCTV Dick Schoof volgde burgers online met nepaccounts ondanks waarschuwingen. Een topambtenaar die al jaren in Den Haag rondloopt met lak aan regels moet dus gaan zorgen voor een nieuwe bestuurscultuur. Veel succes.
INTERVIEW 6 MAART: In De Groene Amsterdammer: "Een eventuele PVV-regering ziet hij met vertrouwen tegemoet."
GOH: "Schoof was lid van de PvdA, maar heeft een tijdje geleden zijn lidmaatschap opgezegd."
LOL: www.dickschoof.nl is de website van 'professioneel tarotist Dick Schoof'
UPDATE: Schoof gebruikt Haagse gangetjes om pers bij ingang formatiegebied te ontwijken
UPDATE: Het paleis deelt mede: formateur Richard van Zwol heeft Zijne Majesteit de Koning telefonisch ingelicht over de actuele ontwikkelingen. Willem kan het bordes gaan stofzuigen
UPDATE: Promotor Soumaya Sahla: Dick is Deep State
UPDATE: Wilders: 'Het is een kanjer van een kandidaat'
UPDATE: Yesilgöz (ze deelt een gang met haar hoogste ambtenaar): Het is een verbinder, goed in crisissituaties en sterke persoonlijkheid
UPDATE: Timmerfrans: Pim Fortuyn was ook lid van de PvdA
UPDATE: Eerste reactie van Pieter Omtzigt over MH17-verleden Schoof in video hieronder.

Paus Franciscus maakt school

Een zorgwekkende ontwikkeling in Onze Hoofdstad Amsterdam, waar het de laatste jaren een steeds minder gezellige flikkerbende aan het worden is. Het aantal jongeren dat het normaal vindt dat twee mensen van hetzelfde geslacht op elkaar verliefd zijn is gedaald van 63 procent naar 43 procent. Dat komt natuurlijk allemaal door de enorme groei van het aantal Katholieken in Amsterdam, de wildgroei aan 'informeel' Katholiek onderwijs en de groeiende invloed van Katholiek gedachtegoed op de meenstriem jongerencultuur. We kunnen ook niet wegkijken bij de oververtegenwoordiging van Italiaanse jongeren onder daders van anti-homogeweld. Je krijgt zo langzamerhand het gevoel dat we qua emancipatie achteruit bewegen. 
HELE ONDERZOEK: Daarrr

MAG DAT?

Even voor de duidelijkheid: wij vinden dat iedereen met zijn tengels van die journalist van Left Laser af moet blijven. Dat geldt voor Balie-directeuren, VVD-voorlichters en ook voor politie-agenten. Maar! De vraag is toch wel wat er nu precies gebeurt in bovenstaande video van de gezelligheid gisteravond in Amsterdam. Left Laser vraagt zich af of de politie een stoel naar een journalist mag gooien. Dat lijkt ons in principe niet de bedoeling. Maar na het zien van deze beelden krijgen wij toch sterk de indruk dat de stoel (net als die fiets) wordt weggegooid, omdat er een bus langs moet. En ja: "Bob", die dus een perskaart heeft, en zijn cameraman staan precies op de plek waar die stoel naartoe vliegt, zij het met een soort van pisboogje. Blijft de vraag staan: MAG DAT?

Ja Franske wat had je dan gedacht

Kijk dit is nou een interessante uitspraak van Paus Franciscus, die gezellige Argentijnse kerel die de hele tijd iedereen zijn voeten loopt te wassen. Hij klaagt erover dat een organisatie die bestaat uit allemaal ongetrouwde mannen die rondlopen in jurken een flikkerbende is. "De paus werd gevraagd of homoseksuele mannen de opleiding tot priester mogen volgen, zolang ze celibatair blijven. Daarop reageerde hij op heftige toon dat dat niet moet gebeuren. De paus vervolgde zijn verhaal dat er in de Rooms-Katholieke Kerk al te veel sprake is van frociaggine. In het Nederlands is dat vrij vertaald 'flikkerbende'." Niet aardig voor de flikkers. Beter kan de Katholieke Kerk nu een keertje na gaan denken over het celibaat en de aantrekkingskracht van het priesterambt op kindermisbruikers. Actiegroep 'Queers for Vatican' heeft nog niet op de uitspraak gereageerd.

Ja nee eh...

Deprimerende conclusie van RTL Nieuws. Dat heeft de kleine lettertjes van het hoofdlijnenakkoord eens goed gelezen en uitgezocht waar we binnenkort overdag weer lekker 130 kilometer per uur kunnen rijden. U ziet een overzicht hierboven. "Alleen op de weg tussen Enkhuizen en Lelystad zou je 130 kilometer kunnen rijden. Maar daar mag het niet, omdat het geen snelweg, maar een N-weg is." Lekker dan. De enige mogelijkheid is dus de Markerwaarddijk waar je om de haverklap vanaf wordt geblazen. De rest van onze grauwe, stedelijke wegen ligt te dichtbij stukjes bos ter grootte van een krant, of heuvels met wat villaatjes ertegen. Vroem vroem.

Soort van tegenstrijdige berichten

Hee dat is gek. RTV Noord meldt vandaag dat de jongen die Thierry Baudet vorig jaar met een bierflesje op zijn kop sloeg, wél vervolgd wordt. Dit, in tegenstelling tot de Oekraïner die Baudet in Gent met een paraplu mepte (probeert u dat vooral niet thuis) en wegkwam met een waarschuwing. Maar het gekke is dus, dat het Dagblad van het Noorden al in april schreef dat de flesjesmepper in de herfst voor de rechter zou staan, maar dat zijn tweelingbroer niet vervolgd zou worden. En nu schrijft RTV Noord: "Een dag na het incident werd ook de tweelingbroer van de verdachte aangehouden. Volgens het OM is ook deze jongen nog in beeld als verdachte. Er moet nog worden besloten of hij zich ook voor de rechter moet verantwoorden." Volgens RTV Noord is het motief van de dader "onduidelijk", maar eerder claimde AFA Noord de aanslag. Het bierflesje kwam van links.

Smerig dit

Wat een verschrikkelijk Woo-verzoek van het CIDI bij de Universiteit Leiden. De belangenclub wil alle contacten die de universiteit de afgelopen tien jaar "met organisaties, individuen en entiteiten in het Midden-Oosten, Noord-Afrika, Rusland en China" heeft gehad openbaar hebben. Dat moeten we toch niet willen met zijn allen? Dat in die landen regimes zitten die af en toe iets verkeerds doen, betekent toch niet dat alle individuele wetenschappers en instellingen direct fout zijn? Bovendien gaat van het publiceren van dergelijke lijsten een intimiderende werking uit die de academische vrijheid aantast. Daarnaast wil het CIDI ook nog een overzicht van "alle relaties van medewerkers van de Universiteit met organisaties, die zich beijveren voor een boycot van Israëlische instituties". Je kunt toch niet zomaar mensen juridisch lastig gaan lopen vallen, alleen omdat ze een andere mening hebben? Wij gaan ervan uit dat de Universiteit Leiden pal staat voor de wetenschap en internationale samenwerking en weigert aan dit smerige verzoek te voldoen.