Geenstijl

Alstu. De automagische realtime luldinges voor iets dat op de televee is. De tiefus. Wij zijn bier zuipen en gebakjes kijken op een terras in Den Helder. Laters. LIVESTREAM. UPDATE: BOYBAND AJ4X NAAR FINALE UPDATE: FC WILSON PHILLIPS OOK DOOR NAAR FINALE

Huppeteetjes! Terwijl wij hier in het arme Nederland nog discussiëren over de vraag of een paar bloggers in een rukbunker het grootste gevaar voor de vrijheid van de vrouw vormen gaan ze in Engeland al een stapje verder met de vrouwenemancipatie. Daar is namelijk het eerste all-female terreurcomplot opgerold, in de buurt van Londen. Jammer dat de dames niet succesvol in actie kwamen, maar alle begin is moeilijk natuurlijk en het valt natuurlijk niet mee om tegen een 90% cis white male politiemacht op te kunnen. De islamitische dames Rizleine Boular, Khawla Barghouti en Mina Dich (trouwens de moeder van Rizleine) hadden hun mooiste kopvod gestreken om een mohammedaans gemotiveerde moord te plegen, maar werden helaas in hun intersectionele strijd voor een mooiere linkse wereld gestuit door de faksisten van de politie. Toch is het mooi om te zien hoe de vredelievende islam zo'n prachtig geloof is dat dit soort Derde Terreurgolffeministen van zoveel kracht voorziet om de macht van de witte man te breken. Nouja dames, volgende keer beter. Fijn in ieder geval om te weten dat feministen ook gewoon baas in eigen bomgordel mogen zijn.

Wat zou dit land toch voor een land zijn zonder Kamervragen? Geen idee, maar voorlopig zijn we een democratie met een rechtsstaat erop en eraan, wat betekent dat de afgevaardigde T. Kuzu namens de partij DENK vrijelijk vragen mag stellen aan de ministers Blok en Asscher over de voetbalrellen van afgelopen zondag, ook al zijn de vragen niet meer dan doorzichtige spin om de eigen achterban op te zetten tegen de Nederlandse instuties in het algemeen en de Rotterdamse burgervader Aboutaleb in het bijzonder. Nou hebben wij bij de GeenStijl wel eens gehoord dat het beantwoorden van die vragen tyfusduur is wegens dat er allerlei ambtenaren urenlang op de site google.nl naar de antwoorden aan het zoeken zijn, dus we dachten: we doen eens wat terug. Daarom, hierbij, extragratis, antwoord op alle negen vragen van Tunahan. 1. Bent u bekend met het bericht «ME veegt supporters Feyenoord van Stadhuisplein na nederlaag»? GS: Ja. 2. Deelt u de mening dat de relschoppers zich hebben misdragen en dat dit gedrag alle perken te buiten gaat? GS: Wat een tuig. Of, zoals we dat zondag zeiden: sneuneuzen. Of maandag: -100/kut. 3. Hoe staat het met de opsporing en de vervolging van de relschoppers? GS: Doen wij aan mee. En sorry, die V88 was een grapje. Ondertussen hebben zich al zes mensen gemeld. Beetje gekke vraag dit, Tunahan. Lees je geen geen nu.nl ofzo? 4. Kunt u een uitgebreid feitenrelaas geven betreffende de gebeurtenissen in Rotterdam op 7 mei 2017 en kunt u deze de Kamer doen toekomen? Zo nee, waarom niet? GS: Alsjeblieft, bij dezen. Het was toch wel verrassend. Aan de ene kant had je het kunnen zien aankomen, want de ploeg van Van der Gaag speelde de afgelopen weken erg aardig en veel spelers van Feyenoord hebben nog nooit een kampioenswedstrijd meegemaakt. Maar toch, 3-0 is wel een serieuze overwinning. 5. Hoe interpreteert u de volgende uitspraak van de burgemeester Ahmed Aboutaleb: «We moeten de gebeurtenissen niet overdrijven?» GS: Dat lijkt ons te allen tijde een verstandige uitspraak. Gebeurtenissen overdrijven, daar wordt niemand beter van, behalve in topics voor een tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend weblog. 6. Is het handhavingsbeleid van de burgemeester van Rotterdam met betrekking tot de relschoppers van 7 mei in lijn met zijn beleid bij vergelijkbare demonstraties, zoals de rellen bij het Turkse consulaat in Rotterdam en de rellen betreffende anti-Piet betogers in Rotterdam? Zo ja, waaruit blijkt dat? Zo nee, getuigt dit van willekeur? GS: Dit is een hele gekke vraag. Er is helemaal geen sprake van 'vergelijkbare demonstraties'. Er was namelijk geen demonstratie zondag. Er waren allerlei idioten die vanwege de uitslag van een voetbalpotje de politie te lijf gingen. Het was tuig, en dat tuig werd hard aangepakt. Er waren ook nog duizenden supporters die zich WEL gedroegen en de goeden moeten, als het zondag weer misgaat, wellicht onder de kwaden lijden. Dat is al erg genoeg. De anti-Piet-betogers hadden keurig een demonstratie georganiseerd, maar dat (een stuk minder keurig) niet aan de burgemeester gemeld. Alle betogers zijn opgepakt. Net als de demonstranten voor Feyenoord-Roda in februari 2016, trouwens. De rellen bij het Turkse consulaat waren een publieke steunbetuiging aan een buitenlandse mogendheid die willens en wetens onze staat schoffeerde. Dat Nederland al die demonstranten hun nationaliteit niet heeft afgepakt is alleen te danken aan het feit dat wij hier WEL een rechtsstaat hebben, want wat dat vlaggenzwaaiend tuig met een Nederlands paspoort moet begrijpen wij echt niet. 7. Vindt u dat hier sprake is van een dubbele maat? Zo ja, hoe wilt u deze ongelijkheid rechtzetten? Zo nee, waarom niet? GS: Nee er is geen dubbele maat, rattenvanger. Er is sprake van drie totaal verschillende situaties. 8. Wat zeggen de rellen van 7 mei 2017 over de mate van integratie van de relschoppers? Staan onze waarden onder druk? GS: Ja onze waarden staan onder druk door het buitensporige geweld dat dit soort hooligans op klaarlichte dag denkt te kunnen gebruiken. Pak ze aan, spoor ze op. Oh wacht, dat gebeurt al. 9. Staat u achter de keuzes van de burgemeester van Rotterdam op 7 mei 2017? Zo ja, waarom? Zo nee, welke conclusies trekt u hieruit? GS: Aboutaleb is onze main man. Jeweettog.

Ach en wee. Precair onderwerp, dat zal wel. Maar moeten wij mannen dan alles inleveren? Snif. Jullie vrouwen bezorgen ons zo cyclopisch veel oogjolijt. Dat een satirisch blogje moet verdwijnen van jelui, soit. Huil ende traan. Maar onze gridgirls. De startopstellingsignorina's. De paddockmeisjes. En verrek, we zeggen het wel, de pitspoezen. Barcelona wil ze weg. Man en vrouw gelijk blabla lustobject, aldus een politiek correct ventje uit de politiek. Geloof ons maar: het is het begin van het einde. Weg uit Assen, weg uit Zandvoort, zelfs in fijne rokjes gestoken vrouwen aan de Varsselring gaat niet meer mogen. Er is vast wel een mannenhatend iemand met een hart van pek die een brief naar de besturen van de circuits gaat sturen. Kreun en steun. De wereld waarin we leven. Waarin sommige vrouwen het gewoon leuk vinden om als model ingehuurd te worden. En zien we twintig vrouwen op die motoren of in die auto's stappen? Nope. Ja, af en toe eentje, zo'n Ana Carrasco, bijvoorbeeld. Die rijdt steevast achter de feiten aan, benzinedamp van de rest te happen. En ze doet dit soort dingen. GADVERDAMME. Adieu pitspoesjes. Fijn, mooi, lief, slim, intelligent, schrander, spitsvondig, snedig, prudent en gesofistikeerd vrouwvolk. In leren pakjes. Wij doen het licht wel uit. Love you.

Werkloze reaguurders! Tijd om het aangekoekte zaad van de joggingsbroek te borstelen en u alras naar uw schrijftafel te begeven, want het is tijd om een sollicitatiebriefje te tijpen. De Universiteit van Amsterdam, een eerbiedwaardig klooster met een internationale reputatie op het gebied van psychiatrische zorg voor ongeneeslijk postmodernen, is op zoek naar een Diversity Officer. U mag bij de Universiteit dan het beroepsgeklaag om graties geld en banen voor klaagnegers en gendergedegenereerden in goede banen leiden. U krijgt niet alleen de beschikking over een grote stapel brandbaar belastinggeld, maar u krijgt ook driekwart euroton voor uw moeite. Klein gebrek geen bezwaar! Sterker nog, hoe eksotieser u bent op het gebied van geslachtsdelen, huidskleur of klederdacht, hoe beter. Goed, u moet wel hoogleraar zijn bij de UvA maar dat kunt u natuurlijk aanvechten, want selecteren op basis van de plek op de academische bavianenrots is elitarisme en lullig voor VMBO'ers (die ook heus wel meetellen in de maatschappij). Alleen de politieke voorkeur mag niet afwijken van de norm. Brieven kunt u richten aan m.j.essen@uva.nl.

Zo zijn dus de manieren, bij de Vlaamse meubelfolder voor fatsoensmensen. Liegen, bedriegen en doelbewust de feiten verzwijgen, zelfs als de ondervraagde 'mediajurist' zulks "met klem" vraagt te vermelden. Weet u wie trouwens wel een seksistische vrouwenvernederaar was? Hint. Hij werkte bij NRC.

Volgens de Porno van de Arbeid zijn er voor de mensen die met elkaar het liefdesspelletje tussen mannetje en mannetje (of mannetje en vrouwtje, of vrouwtje en vrouwtje, of mannetje en bi, of mannetje en transgender, of mannetje en interseksueel, of mannetje en questioning, of vrouwtje en biseksueel, of vrouwtje en transgender, of interseksueel en questioning, of transgender en biseksueel JA NU WETEN WE HET WEL) willen spelen te weinig ontmoetingsplekken in de natoer. Gemeenten willen af van de ontmoetingsplekken en dat is volgens Lulletje Asscher en consorten superzielig voor mensen met een seksueel dubbelleven. Dus moet er ruimte komen voor openbaar pijpen en voor circa honderd stomme wijven die dat niet willen en alleen maar lopen te zaniken. Enfin, de charme van buitenseks is toch juist de mogelijkheid het overal te doen en het gevaar om betrapt te worden? Waarom dan een coïtuspretpark in de openlucht met bordjes die aangeven waar precies je mag beginnen met knallen en waar je in de rij moet gaan staan? Loopt de zedenpolitie dan in de buurt om potenrammers te rammen en hangen er condoomautomaten aan de boom? Het is allemaal weer zo heerlijk PvdA'erig: je kan in ieder bos in Nederland afspreken zonder iemand tot last te zijn, maar er zijn te weinig 'officiële' plekken en dat leidt tot #ophef, dus wijzen we een grasveldje langs een snelweg aan, pleuren we er een hek omheen en doen we net of we de absolute hoeders van de seksuele vrijheid zijn. Terwijl het precies andersom is: het is een vrijheidsbeperkende maatregel. Die 'gedoogzones voor buitenseks' (lekker vvd'erig), ook al zo'n megasucces. Nou, allemaal veel plezier met uw seksuele activiteiten vandaag en vergeet niet in een PvdA-zone te gaan staan, dan laten wij nog wat virtuele fantasieën los.

Thierry kent in ieder geval wel zijn klassiekers. pic.twitter.com/fRdpcwQ5bU

— Paul Peeters (@palpeet) 11 mei 2017

DIJKHOFF <3 pic.twitter.com/2VOhU4AF9f

— Paul Peeters (@palpeet) 11 mei 2017

En weer tilt de Pianoliggende Partijkartelslopende Pias het niveau van het debat in onze nationale vergaderzaal een treetje hoger. Na Cicero is het vandaag de beurt aan J.R.R. Tolkien en de Lord of the Rings films boeken. Helaas werd de thunder van de boy wonder van ons parlement vandaag mokerhard gestolen door stas-slimste-mens Dijkhoff, die als jongetje blijkbaar ook hield van fantasieën in een virtuele wereld. De Gandalf die de Ter citeert (soort opperpedo met hele grote hoed) lazerde na het uitspreken van de door Baudet geciteerde woorden blijkbaar in een grote hellescheur of iets dergelijks. Weten wij veel. Wij lazen Rooie Oortjes en de Passie. Maar goed. Voor de totale nerds. Correct citaat hieronder.
UPDATE VIA JORIS: "Dijkhoff heeft duidelijk de boeken/films niet uitgezeten. Faalhaas. Na het gevecht met de Balrog in Khazad-dûm komt Gandalf sterker terug dan ooit tevoren."

Onze klassieken kennen pic.twitter.com/BzQ7uxVsae

— Alain Verheij (@AlainVerheij) 11 mei 2017

A post shared by Rotem Rabi (@rotem_rabi27) on Jul 21, 2015 at 11:58pm PDT

Ze bleef maar appen of ze PLEASE één keertje op GeenStijl mocht, dus, zo vrouwvriendelijk als we zijn, zwichtten we maar gewoon. Even voorstellen. Rotem Rabi, de 21-jarige oud-testamentische schoonheid die zich een jaar lang Miss Israel mag noemen. Ook, net als d'r landje, bepaald geen push over trouwens, die meid: "Rabi served as a medic in the Israel Air Force, and while she is currently working as a model, she has begun the process of joining the Israel Police investigative division." Nu jullie weer, @Stellingdames, Asha, Aafke & Co. Alle overige 15 kandidaten zijn hier ondergedoken. Heeft u ineens ook zo'n volstrekt ongerelateerde zin om naar tot de tanden bewapende bikinidames te kijken? Mooi, want dat kan hier. En omdat we een even man- als vrouwvriendelijke gerespecteerd nieuwsmedium zijn dat erkent dat vrouwen ook gewoon hun behoeftes hebben: jullie mogen hier even achteruit inparkeren. Meer Rabi na de breek!

❤️💋❤️ הצלמת האגדית ; אנסטסיה שמואלוב

A post shared by Rotem Rabi (@rotem_rabi27) on Jun 28, 2015 at 11:36pm PDT

A post shared by Rotem Rabi (@rotem_rabi27) on Jun 24, 2015 at 11:08pm PDT

Zo. Dat was een lekker spitsvondige recensie van Chris Buur/Jean-Pierre Geelen/Julien Althuisius/Gidi Heesakkers/Loes Reijmer (kennen wij ergens van, red.)/Paul Onkenhout (kennen wij ergens van, red.) over de Portugese kandidaat bij het Eurovisie Songfestival. Lekker knoflookvreters afzeiken. Grollen over drankmisbruik, par for the course in de Krant van Wijndrinkend Nederland. Maar de grapjes over zijn kleding en zijn gekke bewegingen sloegen een beetje dood. Meneer de Portugese zanger is namelijk hartpatiënt. Wisten alle songfestivalkenners, maar ja hee Volkskrant lekker camp lekker ironisch lekker Songfestival bitchen. Moet kunnen hoor, vinden wij. Vrijheid, blijheid, de ene keer lukt een grap wel, de andere keer niet (en wordt Jean-Pierre Geelen geboren). Helaas, de Volkskrant is een kutkrant dus vandaag komt er (met een knipoog getweet, dat dan weer wel) een rectificatie. Nul reeten.

Überhip voortschrijdend inzicht: waar wij 0 sterren gaven, bedoelden we natuurlijk 5 (nu iedereen dat doet) #Portugal pic.twitter.com/lqUebRDFgj

— Jean-Pierre Geelen (@jpgeelen) 11 mei 2017