Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Dividendleugens geven Rutte III een dreun

Mien waar is mijn memo

Geen zetelschiftingen vandaag bij Maurice de Hoax, maar wel een dikke dreun voor Rutte III: het liegen en draaien over de afschaffing van de dividendbelasting maakt belastingbetalers BOOS..

Niet alleen is een overweldigende meerderheid (pdf) tegen de afschaffing van de dividendbelasting (goh, belastingbetalers die aandeelhouders van bedrijven geen gratis bonussen willen geven, verwacht je niet!), helemaal gelooft niemand de fractievoorzitters van de coalitie die beweren zich geen memo's en bonnetjes van dat besluit te kunnen herinneren. Logisch, want het zijn leugens. En iedereen wil de bonnetjes van de belastingontwijking voor bedrijven nu zelf zien.

Hieronder is onze favoriete leugen trouwens, dit prachtige staaltje pedant toneelspel van de man die een compleet penthouse verborgen hield. Die bonnetjes van de bedrijvenbonus gaan Rutte III nog een boel pijn doen, maar aangezien de vvd achterban als enige de schouders ophaalt over de dividendbelasting, zou Pechtold, met zijn eeuwige arrogante geschmier, ook hier wel eens de open zenuw van dit dossier kunnen worden. Ook omdat zijn secondant Wouter Koolmees aan het memotafeltje met de 'fiscale details' zat.

Reaguursels

Inloggen

Stom. Ik hou liever Shell en Unilever IN dit land en Groen Links UIT de regering - daar heeft de belastingbetaler uiteindelijk heel veel meer aan.

bisbisbis | 23-04-18 | 09:18 | 1

Dat is ook een prima optie, aan belastingwetgeving kan uiteraard gesleuteld worden. Maar dan wel volgens democratische principes, dus na een open debat en waarbij de kamer ook de beschikking krijgt over relevante stukken. Het blijft de taak van de kamer om de regering te controleren. Weigeren die stukken te overhandigen lijkt me onhoudbaar, zoiets zou alleen moeten kunnen bij zaken die staatsgeheim zijn, en zelfs in dat geval is er de beruchte commissie stiekem om de volksvertegenwoordiging te informeren.

Jan Slot | 23-04-18 | 10:36

Niets geeft de VVD een dreun, en uiteindelijk komen zo toch overal mee weg.

richard618DE182 | 23-04-18 | 00:14 | 1

Exact..... en aangezien het geheugen van de gemiddelde nederlander niet veel verder rijkt dan een paar weken wordt hij volgende keer gewoon weer herkozen.

Slipsnifter | 23-04-18 | 02:05

Het punt is eerder gemaakt maar dividendbelasting is een voorheffing op de inkomstenbelasting. Dat betekent dat het voor Nederlandse ingezetenen qua totale belastingdruk niet uitmaakt, u mag het verrekenen. Houden we over: buitenlandse "beleggers" waaronder private equity en hedgefunds en die "Nederlanders" die zich een "buitenlands" beleggingsvehikel kunnen veroorloven. E.e.a. is afhankelijk van het NL belastingverdrag met het land van herkomst (pun intended).

Komen we bij het nut voor de Nederlandse economie. Dat is er dus niet. En dan meisje Klaver die riep dat dit een explosief dossier is. Ze heeft zowaar een keer gelijk: er is geen positieve bijdrage aan onze nationale welvaart te bedenken. Dus wat was dan wel de ratio achter dit wetsvoorstel? De openbaarmaking van de onderliggende memo's gaat duidelijk maken dat de huidige politieke gevestigde orde niets meer van doen heeft met het belang van de "gemiddelde" burger.

Een zeer interessante onderste steen: de zoveelste. Maar dan parlementair behapbaar: wie werpt het eerst?

Hetkanverkeren | 22-04-18 | 20:38 | 2

Ter aanvulling: het absolute bedrag aan dividendbelasting ten opzichte van de totale vennootschappelijke winst (NV/BV/CV) uit onderneming op jaarbasis? Dat is dus exclusief de eenmanszaak/zzp'er? Twee dingen: het geeft een beeld van de invloed van belastingontwijking op het fiscale inkomen van de BV Nederland en vooral hoe blij je moet zijn als aandeelhouder: dividend is tenslotte uw welverdiende loon. Shareholdervalue roeleert.

Hetkanverkeren | 22-04-18 | 21:01

"Komen we bij het nut voor de Nederlandse economie. Dat is er dus niet."

Aangezien de grote aandeelhouders van onze beursfondsen voor 75%-90% allesbehalve Nederlands zijn, maakt het wel degelijk uit. Dit vergroot de populariteit/liquiditeit van Nederlandse beursfondsen en daarmee ook de waarde. Hiermee zijn Nederlandse fondsen indirect ook minder snel een prooi voor buitenlandse bedrijven.

Inferi0r | 22-04-18 | 22:26

Sommige reaguurders hier proberen uit te leggen waarom dat dividendbelastinggedoe niet schadelijk is voor de belastingbetaler. Anderen vinden dat het hier net de Joop lijkt als er kritiek is op handjeklap van het grote bedrijfsleven met een kabinet.

Volgens mij gaat het allang niet meer om die dingen, maar om het bredere beeld. Thorbecke heeft zijn best gedaan om een grondwet in elkaar te zetten die een werkelijk vertegenwoordigende democratie zou produceren, met bescherming tegen al teveel machtsmisbruik en corruptie.

De verontwaardiging hier gaat niet over fiscale details, noch over stiekem ex-SP-er zijn. Het gaat over het op verbazingwekkende tempo afbrokkelen van onze vertegenwoordigende democratie. Dit gaat via de EU, de fractiediscipline, enzovoorts, en nu (alweer) een schijnbaar geaccepteerde onwil van een kabinet om desgevraagd de TK ter controle volledig te informeren.

De corruptie zit dus veel dieper dan wat gegraai of gelik naar multinationals. Het hele huis van Thorbecke wordt verlaten en moedwillig gesloopt. Dit gaat nog voor vele generaties effect hebben, ten minste net zo sterk als de immigratie en demografische vraagstukken.

VreemdEend | 22-04-18 | 18:22 | 1

Ik kan het hier alleen maar mee eens zijn, meer wil ik er niet over kwijt voor nu.

pickalilly | 22-04-18 | 19:45

Geweldig hè, die democratie van ons!

Bena | 22-04-18 | 18:00

Uit de percentages is op te maken dat VVD'ers nog sterker in hun Führer geloven dan D666'ers. Dat baart me wel zorgen.

Mike Gaatjeniksaan | 22-04-18 | 17:57

GS leuk artikel in de Welt am Sonntag vandaag waar Oekraïense oligarch Onischenko boekje open doet over de 'democratie' daar en Poroschenko. 20.000 dollar per stemming in het parlement hahaha. En Timmerfrans zag dat het goed was.

Reaganmania | 22-04-18 | 17:22 | 1

Herstel: 20.000 tot 100.000 dollar per stem afhankelijk van het onderwerp.

Reaganmania | 22-04-18 | 18:16

Je hebt leugens, grote leugens, grootste leugens, (D)66 en daarna komt de VVD.

Oepsie1234 | 22-04-18 | 16:48

Landverraad, volksverraad, kiezersbedrog, disrespect voor de Grondwet, belastingontduiking, drugshandel en -produktie, faciliteren van pedofilie, penthouse verzwijging, cliëntelisme, you name it and 070 does it. Hierbij van ganser harte gesteund door een brigade NEPrechters die politiek goed verteerbare rechtspraak plegen. De policor msm die ijverig meedoet en als beloning voor deze valse loyaliteit meer recht meent te hebben op belastingbetalersgeld om hun door Goebbels geïnspireerde policor indoctrinatie over ons uit te kunnen kotsen.
Het zal druk worden op dat Grote Landverraders Trubunaal binnenkort!
Allemaal achter gaas dat zooitje witteboordencriminelen!
En rap!

pennestront | 22-04-18 | 16:43

Dividendbelasting is net als loonbelasting alleen maar een voorheffing, dus een van te voren te betalen belasting die je verrekend in de echte belasting, de inkomstenbelasting. In principe betaalt iedereen inkomstenbelasting na opgave van de inkomsten. Dat weet van Rossem ook wel en het helpt als dat erbij uitgelegd wordt omdat het dan duidelijker wordt waarom buitenlanders voordeel kunnen behalen bij het afschaffen van voorbelastingen. En, als het kabinet echt als excuus geeft dat dividendbelasting later terug verrrekend wordt met de inkomstenbelasting, leg dan ook eens uit waarom alle loonbelasting van elke echte arbeider niet afgeschaft wordt, en alle arbeiders pas na het invullen van het inkomstenbelasting formulier de belasting moeten betalen. Iedereen gelijk behandelen, dus na afschaffing van de dividend belasting ook elke werknemer het bruto salaris laten ontvangen en ook de werkgevers voorbelasting van 25% die nog bovenop dat bruto loon komt afschaffen, dan allemaal 1x per jaar betalen, achteraf, via de echte belasting, de enige belasting ook: De inkomstenbelasting. Geen gezeik ook meer met toeslagen en per maand hypotheekaftrek, 1x per jaar, net als de ondernemers. Maar de burger gaan ze niet helpen hoor, die zijn zo veel te dom om 1x per jaar be;asting te kunnen betalen, de politiek weet dat, en laat dat hier weer duidelijk merken, de burger dient betutteld en geholpen te worden dus als je werkt betaal je per maand vooraf via loonbelasting. Dat de dividendbelasting exact hetzelfde is doet niet ter zake.....

CarloCarpacio | 22-04-18 | 16:43 | 1

De dividend uitkering dien je in te vullen op de inkomstenbelasting formulier, als daar al dividend belasting over betaald is vul je die ook in. Er is dus geen verschil met het afschaffen van de dividendbelasting voor mensen die verplicht zijn een inkomstenbelastingformulier in te vullen, die betalen dat alsnog via de inkomstenbelasting. Maar mensen die om welke reden dan ook niet verplicht zijn een inkomstenbelastingformulier van Nederland in te vullen betalen dus niets en ontvangen dus de bruto uitkering. Ach, zo lang iedere fysicus blijft beweren dat er net zo veel anti-materie is als materie beweren ze ook dat ons universum niet kan bestaan, en niet te ontkennen is dat wij in de twaalfde dimensie leven, een universum in vervalstadium.....

CarloCarpacio | 22-04-18 | 17:07

Ik word helemaal misselijk van dat plaatje hierboven,
Daar zitten ze dan, die Nederland verkopen aan de grootmachten.

gato | 22-04-18 | 16:01

Leer nou eens letterlijk te lezen, kutjournalisten, en denk in plausible deniability en niet de waarheid, maar de juridische waarheid:
Als Rutte zegt dat hij de memo niet heeft gezien: dan heeft hij die waarschijnlijk woord voor woord doorgesproken met zijn adviseur die het op de iPad voor zich had, zonder dat Rutte zicht op t schermpje had: memo niet gezien dus.

Toen H Clinton jaren terug zei dat de CIA geen black holes runde in Oost-Europa (voor marteling Al Qaeda) was EP en journaille blij. Vooral niet doorvragen. Mij leek die zin erop dat wijzen dat CIA black holes runde buiten Europa en dat de black holes in Oost-Europa weliswaar CIA involment hadden maar (nominaal ) werden gerund door de lokale geheime dienst. (

Hemmenaar7 | 22-04-18 | 15:41

Rutte en Pechtold kunnen met een stalen gezicht hard liegen. Hoe hard ze ook liegen en de boel bedonderen, dankzij een laaiend enthousiaste pers krijgen ze weer volop de stemmen van het zo verachte volk.

lingo star | 22-04-18 | 15:00 | 1

Waarschijnlijk verkrachten ze de waarheid zonder heel letterlijk te liegen. Vraag door en gij zult t weten.

Hemmenaar7 | 22-04-18 | 15:43

Ik zou als oppositie niet me gaan doen aan het debat in de zin van motie van wantrouwen die er toch niet doorkomt, maar naar zwaardere middelen grijpen en het presidium te vragen een parlementaire onderzoek te houden naar de informatieverstrekking van het kabinet van de kamer.

Bensel | 22-04-18 | 14:34 | 1

Ook hier heb je een meerderheid voor nodig die allang via de achterkamertjes democratisch geblokkeerd zal worden.

pickalilly | 22-04-18 | 19:48

Nog roepen dat deze memos onderdeel waren van een andere meeting ook, waar waarschijnlijk een totale media blackout was afgesproken want zelfs mijn moeder was op de hoogte van de speurtocht naar memos

menage | 22-04-18 | 14:13

Leven die mensen die Mussert ooit hebben gestemd nog.
Die hoor ik nooit.
Rutte,s rooftocht gaat door.
Spaargeld en ook de pensioenen inleveren via te duur wonen koop en huur.
En dat gaat fout.

Maasmannetje | 22-04-18 | 14:12 | 1

Maasmannetje; Leven die mensen die Mussert ooit hebben gestemd nog.
Hun kinderen en kleinkinderen zijn wederom aan de macht en naaien het volk een oor aan op verzoek van dictatoriaal EU.

Olieboer | 22-04-18 | 15:40

Rutte zou in 2 films de hoofdrol kunnen spelen:
1. Pinokkio, die een lange neus kreeg als hij jokte;
2. De film over Judas die verraad pleegde jegens Christus.

Rutte heeft ons simpele Nederlanders op vele gebieden voorgelogen en doet dat nog steeds; (Pinokkio)
Rutte heeft ons aan Europa verraden en verkocht en de belangen van ons Nederlanders slecht behartigd,.(Judas).

Laten we die Rutte toch niet zo serieus nemen en hopen dat zijn partijkartel regering snel valt.
Alle genoemde feiten van Feynman hier, spreken duidelijk en voor zich.

outdoor | 22-04-18 | 13:48 | 2

3: Alibaba en de 40 rovers

WayneGretzky*99* | 22-04-18 | 14:13

"The invention of lying" met MR ipv Ricky Gervais. flauwe film trouwens.

Luchtbakfietser | 22-04-18 | 14:39

En toch, bij de volgende verkiezingen, herhaalt de geschiedenis en kiest men weer VVD. En dat weten die schoften zelf maar al te goed.

priks | 22-04-18 | 13:04 | 1

Precies dat! Het nederlandse vopk heeft het geheugen van een goudvis als het om dit soort zaken gehad. Dit in tegenstelling tot de kennis van " wie is de mol " of heel Holland bakt.

HoezoStom? | 22-04-18 | 15:03

Sinds ik bewust de politiek volg is dit het meest demofobe kabinet dat ons land heeft gegrepen. Wat zou het toch een gaaf en democratisch land zijn als Prutte en Alexander Penthouse onze mooie oorspronkelijk liberale partijen niet zouden gijzelen. Een mens mag gelukkig nog dromen, maar voor hoe lang mag dat nog voordat de gedachtenpolitie van de EU ingrijpt?

O2Neutraal | 22-04-18 | 12:54

Money talks. En Dan alleehey grots geld. Als ik wat extra werk, aflos of spaar ben ik gruwelijk aan de beurt.

Schepvogel | 22-04-18 | 12:53

Al die peilingen maken machtswellusteling Rutte geen zak uit. De volgende keer kiest het stemvolk toch weer VV(D) en dat weet die aartsbedrieger maar al te goed. Kereltje Penthouse en die twee christelijken van die andere regeringspartijen liegen zonder gewetensbezwaren mee.

Zaniker | 22-04-18 | 12:52 | 4

Ik hoop het!
O2Neutraal | 22-04-18 | 12:57

Waarom? Peggold roept het over zichzelf en zijn partij af. Met hem als moreel baken in het duister en met partijstandpunten als "ja maar Wilders & Baudet" is de toegevoegde waarde van een referendum verkwanselende partij letterlijk 0.

ScumbaggusMaximus | 22-04-18 | 13:38

Veel VVD ers zullen naar Baudet overlopen en D’66 ers maken GL nog groter. Het CDA zal als enige stabiel blijven. Die houden zich mooi uit de wind.

Trumme | 22-04-18 | 13:46

ScumbaggusMaximus | 22-04-18 | 13:38
Omdat we een partij nodig hebben die liberaal is en de vv(d) dat duidelijk al een tijd onder Prutte niet meer is. Misschien dat die burger aanrijdende brabo Dijkhoff dat ooit weer kan brengen, maar voorlopig hebben we geen liberalen in het parlement. En Dijkhoff komt voorlopig nog niet verder dan Katwijk vergelijken met Barcelona en een zeer zwak optreden rond de sleepnetwet. Dat laatste begrijp ik wel, want die kan alleen een waanzinnige verdedigen, maar houd dan gewoon je mond en doe alleen wat je baasje je verteld. Opzitten en pootje geven.

O2Neutraal | 23-04-18 | 10:05
▼ 1 antwoord verborgen

Hoeveel Nederlanders zullen zich hier echt druk over maken?

Mannes | 22-04-18 | 12:50

En wéééérrrrr gaan ze er mee weg komen: een ritueel 'foei!'- dansje in de kamer - en glas , plas - en weer door zoals het was.
-
Er bestaat geen enkele vorm van werkelijke oppositie meer in dit land.

bisbisbis | 22-04-18 | 12:49

Het idee er achter was toch dat er banen geschept zou worden.... voor 1400 miljoen euro kan je aardig wat Melkert baantjes creëren......

Karel Kruizenruiker | 22-04-18 | 12:42

Wat is dat eigenlijk voor uitgeblust zooitje op die foto in vak K? Wel een goed idee die reclameborden, volgende stap is shirtreclame.

Watching the Wheels | 22-04-18 | 12:39 | 3

Betalen ze (of hun aandeelhouders) geen (dividend)belasting, maar wel gewoon dagelijks 10 miljoen aan reclamegelden ... dragen multinationals uiteindelijk toch nog wat bij.

Watching the Wheels | 22-04-18 | 12:42

Geen slechte suggestie. Is het in ieder geval duidelijk voor wie ze spelen. Prutte en zijn kabinet in het shirt met de kleur(en) van Unilever tegen de oppositie (exclusief GL) in de driekleur van Nederland.

O2Neutraal | 22-04-18 | 12:58

De kosten van reklame zitten in de calculatie van de kostprijs van hun produkten. Die kosten worden door de consument aan de kassa betaald. Reklame brengt dus geen toegevoegde waarde aan de ecenomie, het is weer een schijf van herverdeling

koreaansesletsmoeder | 22-04-18 | 13:05

Politici liegen altijd en overal, tot dat onomstotelijk het tegendeel is bewezen.

Karel Kruizenruiker | 22-04-18 | 12:39

Pechtold begint steeds meer een arrogante domme sukkel te worden, die denkt dat hij normaal doet. Ze zijn enigszins van het padje.

Watching the Wheels | 22-04-18 | 12:33

Laat het maar aan Nieuwsuur over, ze zijn zijn hartstikke dol op bonnetjes zoeken, Fredje Teeven weet er alles van.
Kijken hoe nu de zaken staan bij deze propaganda kanaal van links!

lanexx | 22-04-18 | 12:27 | 1

Er zal eerder gelekt worden naar RTL. Die hebben alle info als eerste.

Trumme | 22-04-18 | 13:48

Als een politicus zulke belangrijke zaken zich niet kan "herinneren", dan ben je sowieso incompetent en hoor je niet in de politiek thuis. Dus aan alle mensen in Rutte III met Alzheimer: opzouten.

Rest In Privacy | 22-04-18 | 12:23

Dit zaakje stinkt enorm. De onderste steen boven graag. En dan niet zoals bij MH17 maar dan binnen een maand. Yes we can.

Rest In Privacy | 22-04-18 | 12:22 | 1

Binnen een dag of 3. Lukte vorige week nog prima toen het ging om begrip/steun voor vergeldingsaanvallen op Syrië.

OverdaanDerOnderheid | 22-04-18 | 14:14

Waarom staat de CU niet in de overzichtjes van kluns d'Hond? Dat alleen de VVD achterban Rutte gelooft, dat begrijp ik. Die liegen allemaal. Dat de D66 achterban jochie pechold niet gelooft, dat begrijp ik ook, evenals de achterban van het CDA, die weten dat hun voormannen goed kunnen liegen, maar nu de CU? Staat die vrome kwast van een Segers ook te liegen? De CU zal trouwens dit kabinet binnen een jaar laten vallen. Vermoedelijk toch de partij waar nog enig fatsoen aanwezig is.

Wobbelplatte | 22-04-18 | 12:05 | 4

Mona keizer reageerd ook zeer gelaten, vanmorgen bij WNL, dus van CDA hebben we ook niets te verwachten.

gato | 22-04-18 | 12:14

De overheid is van God gegeven.
-
Dit is ZIJN wil. Als HIJ het anders had gewild, dan had HIJ u wel anders doen stemmen. Ergo: geen wanklank.

bisbisbis | 22-04-18 | 12:51

@gato | 22-04-18 | 12:14
Het CDA is regentisme pur sang. Daar is vrijwel nooit wat van te verwachten. Omtzigt leek wat te zijn, maar doet nu gewoon mee met de rest. Het CDA heeft ons de EU in gelogen.

Frau Merkel | 22-04-18 | 13:28
▼ 1 antwoord verborgen

Wat hebben de boven ons gestelden eigenlijk wel goed gedaan:
- leger stelt niks meer voor
- onderwijs is beneden peil
- politie is onder bezet
- de ambtenarenteller staat op 1.200.000
- we stikken in de regelgeving en ZBO-s
- idioten van ACM/AFM/APG maken het leven onmogelijk
- Miljarden naar Brussel
- te weinig verpleeghuizen
- werkenden worden tot op de laatste belastingcent uitgeknepen en krijgen daar te weinig voor terug.
De boven ons gestelden zijn de weg kwijt, zij zijn er voor ons en niet andersom, hoewel zij vinden van wel, betalen, bek houden en aardig voor gelukzoekers zijn stelt de apartemente meneer uit Scheveningen.

Uw Verzekeringsadvis | 22-04-18 | 12:03

Volgens een psycholoog vertoont Pechtold trekjes van karaktereigenschappen die mogelijk een Dotan-achtige persoonlijkheid suggereren.

Toon Emmils | 22-04-18 | 11:52

De VVD heeft al jaren het ene schandaal na het andere, maar blijft bij verkiezingen gewoon de grootste partij. Een land krijgt de regering die het verdient.

mrfreeze | 22-04-18 | 11:51 | 2

En zo is het maar net.
Ik lees hier iedere keer weer over 'het volk' dat 'er genoeg van zou hebben' en varianten daarop. Dan zou je toch denken dat het stemvee ook eens anders zou gaan stemmen, maar niks hoor.

Kennelijk wil de gemiddelde NL'er niets anders.
Binnenkort op uw televee op NPO1: Heel Holland Tukt.

EefjeWentelteefje | 22-04-18 | 12:18

Het lijkt de laatste jaren steeds meer op Heel Holland Bukt

Binkoo | 22-04-18 | 19:39

Ik denk dat de echte wrevel bij veel Nederlanders voorkomt uit de ontluisterende minachting voor de kiezer. Zij voelen zich in het ootje genomen nu er allerlei verrassende kabinetsbesluiten op-ploppen over items die tijdens de verkiezingen niet of nauwelijks aan bod zijn gekomen.
Deze kwestie, afschaffen RG-referendum, onze positie binnen de EU enz.
Is een brevet van onvermogen voor het functioneren van de representatieve democratie.
MR lacht in zijn vuistje, komt er toch wel weer mee weg. En over 4 jaar stemmen al die liberale nitwits toch weer trouw op zijn clubje.

Luchtbakfietser | 22-04-18 | 11:49

De VVD vindt het allemaal oke, gezien de cijfers. Ik reken op doorspittende journalisten, zodat we ons eigen Catshuisgate hebben!

Turambar | 22-04-18 | 11:48

Het aantal socialisten onder de reaguurders neemt hand over hand toe.
Is ook een logisch maatschappelijk verschijnsel, hoe beter het gaat hoe meer ervan willen meeprofiteren.

DrumPiet | 22-04-18 | 11:44 | 5

U bent zeker half liberaal, half anti-socialist: winsten mag je houden; alle schade en eventuele verliezen mag je afwentelen op de samenleving.

OverdaanDerOnderheid | 22-04-18 | 14:11

Hoe kom je aan die nick e-burke?

rattenvanger XL | 22-04-18 | 16:16

Er is maar één E. Burke. Jammer dat de stichting die zijn naam draagt is opgericht door o.a. gekkie Livestro.

E-Burke | 22-04-18 | 16:36
▼ 2 antwoorden verborgen

Zullen we eerst maar eens zeggen waarom de bronheffing voor Dividendbelasting met alle geweld moet worden afgeschaft?
Niet om die paar Arabische aandeelhouders van Shell of Unilever te pleasen. Er speelt iets anders en daar wordt zorgvuldig over gezwegen.

Via Nederland is er ruim E2000 miljard aan Amerikaanse bedrijfswinsten zwartgewassen. Dit geld staat nu buitengaats. Trump heeft een leuke inkeerregeling gemaakt om dit geld weer naar de US te krijgen.

Het geld moet dan dezelfde weg terug afleggen (witegewast worden) en wordt dan als dividend in de VS uitgekeerd. En wanneer er een Nederlandse bronheffing is, dan blijft er van de inkeerregeling van Trump niets meer over.

Voor de Dividendbelasting bestaan er geen rulings (wel voor de venootschapsbelasting). Door nu de bronheffing af te schaffen kan het geld zonder problemen worden doorgesluisd.
Nederland loopt hierdoor wel tientallen miljarden mis.

Haberdoebas | 22-04-18 | 11:39 | 1

De meest logische verklaring tot dusver. En wat te denken van mogelijk het tienvoudige aan Amerikaanse particuliere zwartwasmanden die in het buitenland staan en via Nederland teruggesluisd moeten worden. The Deep State lokt met hulp van Nederland de inkeerders terug naar het vaderland om ze naderhand als iedereen braaf binnen is ter plekke makkelijker te kunnen beroven.

Breinbrouwsels | 22-04-18 | 12:13

Snap niet zo dat men nog waarde hecht aan overheden en dat soort luitjes. Doe lekker je eigen ding en negeer ze.

Mark_D_NL | 22-04-18 | 11:39

We kunnen wel klagen over die 1,4 miljard, maar het is gewoon een uitruil geweest in de coalitie onderhandelingen.
Iedereen levert iets in en iedereen krijgt wat.
We hebben daardoor wel betere staatscontrole gekregen over onze dagelijkse gang van zaken.
We krijgen daardoor wel extra immigratie waardoor we meer vruchten kunnen plukken van de diversiteit.
En omdat burgers altijd klagen over de overheid, wordt onze souvereiniteit versneld afgeschaft.

arbeid_loutert | 22-04-18 | 11:39

Toppunt van politieke correctheid: "Ik denk dat ze onwaarheid spreken"
Dat is wel erg eufemistisch voor: "Ik vermoed dat ze liegen dat ze barsten".

Bijtendehond | 22-04-18 | 11:38

Niet heel verbazend, maar het geeft wel A) aan wat een ontzettende knechten van de autoriteit VVD-stemmers zijn en B) VVD'ers echt geen verstand van bonnetjes hebben, bijna tot op het intellectueel gehandicapte af.

Ben ik overigens de enige (vast niet) die vindt dat politici die dit soort besluiten zonder bonnetjes (en documentatie) nemen ontslagen dienen te worden vanwege stuitend plichtsverzuim?

Sjors W. | 22-04-18 | 11:38 | 2

De Rijksrecherche zou die hele troep kunnen oppakken wegens het ambtsmisdrijf meineed. Bij de zonnekoning Lodewijk IV nam het volk die rol op zich.
Stukje duiding art. 49 Grondwet via google voor de liefhebber.

B.Spiritus | 22-04-18 | 11:56

De Grondwet is een wassen neus. Een rechter toets niet aan de grondwet. De Raad van State is een politiek speeltje geworden. De farce rond het afschaffen van het raadgevend referendum heeft dat zonneklaar gemaakt. We hebben een grondwettelijk hof nodig met mandaat.

Frau Merkel | 22-04-18 | 13:32

Ja, maar wij hebben hier in Nederland voor de vvd gekozen, en dit is wat de vvd doet, het pleasen van grote bedrijven en de rijkere bevolking.

Ik begrijp niet waarom zoveel Nederlandse kiezers al jaren voor partij vvd kiezen, dat is voor de meeste mensen beslist de verkeerde keus.

BosrandDirk | 22-04-18 | 11:37

De vier coalitiepartijen willen geen verkiezingen, en dus doen ze of er niets aan het handje is. En trouwens, onder Rutte is liegen en bedriegn de norm geworden, dus waar hebben we het over.

Guido | 22-04-18 | 11:37

Het alternatief is niet meer op deze kloothommels stemmen maar op GroenLinks, of SP of, of, oh wacht even...

Koonkluk Huis | 22-04-18 | 11:36

“De Raad van Europa is geen vrijblijvende praatclub. Die kiest bijvoorbeeld ook de hoogste rechters in Europa, om maar aan te geven hoe belangrijk het is dat de Raad niet corrupt mag zijn”, zegt Geert Wilders al jaren. Nou ,die corruptie heeft rutten ook al op zijn geweten. schande

brandewijntje | 22-04-18 | 11:35 | 1

Ehm, nee. Dat een geschil over fundamentele rechten tussen een burger en de staat moet worden beslecht door een hof waar bijvoorbeeld een apparatsjik uit Azerbeidzjan of Turkije als rechter kan optreden is inderdaad een groot probleem (zeker bij gebreke aan een fatsoenlijk constitutioneel hof in onze eigen staat). Maar NL doet al sinds 1949 mee, Rutte werd pas in 1967 geboren. De corruptie van Rutte zal ik niet snel onderschatten, maar u kunt dit niet geheel aan hem toerekenen.

OverdaanDerOnderheid | 22-04-18 | 14:07

Heeft Rutte gelogen? Echt dat doet hij anders nooit

Jacktheflipper | 22-04-18 | 11:33

De MSM zijn nooit te vertrouwen, totdat ze een keer zeggen wat je zelf vindt, dan is het de waarheid, niet?

Sjors W. | 22-04-18 | 11:40

En weer zal het volk het pikken.

ogeon | 22-04-18 | 11:40

Stomme Stemmers en alles geloven, want het Journaal zegt het.

gato | 22-04-18 | 12:43

Het is heel erg triest dat de huidige politieke leiders zo makkelijk liegen en bedriegen. Het idee dat die lui hebben dat het beter is voor het volkom niet alles te weten is nauwelijks nog verteren. Ik snap dat sommige zaken niet bekend hoeven te zijn, maar we hebben het hier over beleid en bestuur van het land en niet over het geheime recept van Coca Cola. De lijst met politici die de afgelopen jaren uit de politiek moesten stappen is oneindig lang en het had telkens te maken met liegen, bedriegen en tijdelijke Oost Indische vergeetachtigheid. De politiek heeft gefaald in het terugwinnen van het vertrouwen van vertrouwen onder de bevolking. Nederland begint te lijken op een sociaal experiment van buitenaardse wezens om te kijken hoelang het duurt tot de bom echt gaat barsten.

Ruikbaard | 22-04-18 | 11:31

Pinokkio moet oprutte en Pechthouse ook.

ILF2 | 22-04-18 | 11:30

Als Rutte zich zou schamen voor leugens en dan ''verantwoordelijkheid'' zou nemen dan zou Rutte I nog niet een week hebben bestaan.....

Toeja | 22-04-18 | 11:25

Leuk zo'n tussentijdse peiling maar het veranderd het liegen en bedriegen niet. Coalitiepartijen houden elkaar de hand boven het hoofd.

otjemans | 22-04-18 | 11:24

Rutte en niet liegen, dat zou nieuws zijn; of deugmeester Pechtold die een echte deugd zou blijken te hebben.

eastender | 22-04-18 | 11:21

Meer dan de helft van de VVD-aanhang vindt dat de volksvertegenwoordiging de memo's niet hoeft te krijgen. Zegt alles over het niveau van de VVD-aanhang: Ze willen niet alles weten, want ze willen bedrogen worden. Daarom kiezen ze steeds voor de grote leugenaar!

Janas | 22-04-18 | 11:20 | 9

Ik denk dat wij het in grote lijnen eens zijn. Maar het voorbeeld Shell-BP is natuurlijk wel een makkelijke, gezien de Britse invloed bij beiden en de afwezigheid van grote geopolitieke tegenstellingen. De relatie Shell-Sinopec is weer een andere. Maar ook bijvoorbeeld een DSM wil het niet aan de grote klok hangen als ze op termijn van plan zijn om de productie van antibiotica te verplaatsen naar landen waar de waterzuivering wat beter geregeld is dan in China en India.

E-Burke | 22-04-18 | 14:00

E-Burke | 22-04-18 | 14:00
Moest lachen om uw opmerking over het goed regelen van de waterzuivering in China en India!

O2Neutraal | 23-04-18 | 10:06

Shell-BP is inderdaad wel makkelijk, maar niet atypisch. Het gaat via zoveel kanalen, de leveranciers horen het, de leveranciers van leveranciers, etc.. En dan laat ik de borreltjes van de diverse financiele en commerciele vak-/netwerkinstituten zelfs nog weg.

Heb zelf ook meermaals meegemaakt dat hoger management opdracht kwam geven voor een klein onderzoek naar een mogelijke overnamekandidaat en dat wij al wisten dat die overname werd overwogen, de juridische afdeling had het al verklapt aan ons. Bovendien wisten zelfs mensen die er helemaal niets mee te maken zouden hebben het al, via een voormalige collega die inmiddels bij een concurrent werkte, daar kwam de informatie binnen via zo'n netwerkborrel, het was bij die concurrent zelfs bekender dan bij ons. En dat was voor een overname, u kunt zich vast wel indenken in wat voor soort documenten er zijn getekent inzake geheimhouding door de kleinere partij die we moesten onderzoeken.

Ik heb ook ooit een boek gelezen waarin de schrijver zo ver gaat dat hij stelt dat het middenmanagement alleen succesvol is als ze net zo veel weten als het hoger management en benoemt daarbij o.a. de contacten met mogelijke toekomstige leveranciers als een bron.

O2Neutraal | 23-04-18 | 10:23
▼ 6 antwoorden verborgen

Er zijn maar twee dingen van belang:
- is Rutte wettelijk verplicht deze informatie te geven, het interesseert mij geen biet of hij het gepast of strategisch vindt
- gaat de kamer genoegen nemen met eerst foutief ('er is geen documentatie') en nu onvolledig ('je krijgt het niet te zien') geïnformeerd worden.

Per saldo draait de tweede vraag ook weer om twee dingen: is er vertrouwen en is er de wil om op te treden.

Het antwoord op het eerste zal wel nee zijn, maar op het tweede ook.

Hufterst | 22-04-18 | 11:19

@W-F ; Dit is precies waar iedereen aan voorbijgaat.
Natuurlijk mag de staat een belasting afschaffen, graag zelfs. Maar dan moeten de staatsuitgaven evenredig verminderd worden. Niet 1 belasting verhogen om een andere te verlagen.

mickey99999 | 22-04-18 | 11:18 | 1

de belasting afschaffen voor het grootkapitaal, het bedrijfsleven en tegelijkertijd de belastingen aan de burgers overal verhogen en zelfs nieuwe bedenken om het gat te dichten dat onstaat bij de 1e belastingzet, da's corrupt!

fikkieblijf! | 22-04-18 | 11:29

Zolang het merendeel van de VVD-stemmers nog blindelings achter Rutte aan blijft lopen, zal er niets veranderen. En hij laat de andere partijen naar zijn pijpen dansen.

The_Black_Knight | 22-04-18 | 11:17

de verantwoordelijke hoort op water en brood te zitten.

ogeon | 22-04-18 | 11:17 | 1

Ik ben in dit geval meer voor een wat minder vriendelijke oplossing.

BosrandDirk | 22-04-18 | 11:43

Toch houdt Rutte het aardig vol met zijn leugens met de steun van de staats televisie en de MSM, waarin de S niet voor staat maar voor stream staat heb ik me laten vertellen, ondanks de vette subsidie die ze krijgen.

bijna_raak | 22-04-18 | 11:15 | 1

Rutte en de media zorgden ervoor dat het concept "eerlijke en capabele politicus" zo ongeloofwaardig werd, dat zo'n persoon voortaan uit nieuwsgierigheid op straat opengesneden zal worden om te zien wat erin zit.

Jan Passant mk2 | 22-04-18 | 11:18

Allemaal klein bier op jaarlijkse overheidsuitgaven van meer dan 300 miljard. Hou eens op met het geven van een podium aan Klaver. Besteed je tijd liever aan kritische vragen waarom de BTW NIET is verlaagd. Of waarom de sociale premies NIET dalen terwijl het economisch zo goed gaat. Pas dan komen de ECHTE issues op tafel
- 500.000 bijstandtrekkers
- 350.000 WW-ers
- 800.000 "arbeidsongeschikten"
- miljarden aan windenergie
Dat ene miljard dividendbelasting verbleekt daarbij !

beniknouzoslim | 22-04-18 | 11:13 | 6

Ey Oef. Niet zo denigrerend. Voor iemand die 50.000 aandelen Shell heeft ;-) is het inderdaad makkelijk lullen.

Even serieus: het gaat de meesten om de beeldvorming, namelijk het volgende voorbeeld van weggeven van belastinggeld.

Maytheforcebewithyou | 22-04-18 | 17:15

@ogeon: de BTW wordt nooit meer verlaagd omdat de overheid nooit geld genoeg heeft. Groen Links probeert al jaren het fabeltje te verspreiden dat de overheidsinkomsten de problemen in de rijksfinancien veroorzaken. Op het moment dat de discussie over BTW verlaging begint worden meteen andere belastingen genoemd die omhoog zouden moeten. We moeten naar wetgeving toe die de overheidsUITGAVEN elk jaar met een vast percentage verlaagt.

beniknouzoslim | 22-04-18 | 22:31

@ogeon: En dan nog iets. Valt je niet op dat de Keynes aanhangers (D66 en alles links daarvan) nu stil zijn over "anti-cyclisch" beleid ? (beleid dat de overheid minder moet uitgeven als het economisch goed gaat)

beniknouzoslim | 22-04-18 | 22:34
▼ 3 antwoorden verborgen

Dividendbelasting. Referendum dood. Sleepnetwet.
Wie weet dat nog wanneer larfje Rutte III ontpopt in vlinder Rutte IV.

Jan Passant mk2 | 22-04-18 | 11:13

Is er nou helemaal geen ambtenaar op een ministerie te vinden die een beetje info wil lekken? Ik kan mij niet voorstellen dat er door iemand een positief advies is gegeven om de dividendbelasting af te schaffen.

soldier-of-fortuyn | 22-04-18 | 11:11 | 3

Ghe. Eigen baan eerst. Niet lekken dus. Mooi uitzicht vanuit het kantoorraam, kan slechter.

Is dit nog nieuws? | 22-04-18 | 11:28

Met dit mooie weer? Ministeries lijken de afgelopen dagen meer op "Last Man on Earth" maar dan zonder die laatste man.

W_F | 22-04-18 | 11:36

Ik durf te wedden dat het een 'niet-onderhandelbaar voorstel' was, en daardoor ook niet besproken. Ik denk dat je de bron moet zoeken bij een 'supranationale organisatie'.

LiniaalRectaal | 22-04-18 | 13:21

Belangrijk is dat RD Shell zijn dividendbeleid kan handhaven. Ieder kwartaal opnieuw. Dan kan van Oef blijven paffen.

van Oeffelen | 22-04-18 | 11:09 | 3

6% yield. Prima aandeel.

Vula | 22-04-18 | 11:19

Vanaf 50.000 aandelen Shell kun je al rondkomen.

van Oeffelen | 22-04-18 | 11:43

@van Oeffelen
Koers aandeel Shell 28.8 maal 50.000 = 1,4 miljoen. Tja, er zijn mensen, eigenlijk heel veel zelfs, die dit soort bedragen niet op de bankrekening hebben staan. Proficiat dat u dat wel kan.

LaatmaarLu? | 22-04-18 | 12:44

1.4 miljard cadeau doen aan het bedrijfsleven terwijl met dat geld een groot deel van de problemen in de zorg en het onderwijs weggewerkt hadden kunnen worden. Een grove schande niets meer niets minder.

normanius | 22-04-18 | 11:08 | 3

Zo simpel werkt het niet. Er zijn maar heel weinig doelbelastingen. De overheid heeft geld nodig voor haar activiteiten. Het totaal wordt opgehaald via een creatief mengsel van geld afpakken daar waar het is.

Winter_is_coming | 22-04-18 | 11:12

@normanius
Dat geld gaat niet naar het bedrijfsleven, het gaat naar mensen die dividend ontvangen en daar in Nederland 15 % belasting over betalen. Voor nederlandse belastingplichtigen is dat een voorheffing voor de IB, maar buitenlanders, vb uit de VS, zijn het bedrag gewoon kwijt.

Tapas_bar | 22-04-18 | 11:14

@Tapas_bar | 22-04-18 | 11:14 |
Grootaandeelhouders (doorgaans institutioneel beleggers als verzekeraars en investeringsmaatschappijen) zijn degenen die hier van profiteren.
Niet jan met de pet die zich na het aftikken van de vaste lasten en veelvoud aan belastingen net 100 aandelen shell kan veroorloven.

normanius | 22-04-18 | 11:41

"En iedereen wil de bonnetjes van de belastingontwijking voor bedrijven nu zelf zien."
.
Gaat niet gebeuren. Ze maken er een nieuwe aflevering van Spin Doctors voor, en gaan vervolgens over tot de orde van de dag. Het volk en de oppositie kan de hik krijgen. En daar hebben ze 1.4 miljard smoezen voor klaar liggen, met Rutte als grote roerganger voorop. Je hoeft ze niet eens te spreken om al door te hebben dat als je discussieert over een regel die iémand 1.4 miljard gaat opleveren, dat daar memo's van móéten zijn.
.
Kortom: we gaan als burger de beurs trekken. Net zoals de extra 1.3 miljard die men gaat gebruiken voor meer meer meer propaganda. Bukken zul je, met drankorgel Juncker die als eerst z'n schwans'je laat zwieren.

kanon0503 | 22-04-18 | 11:07

Wat mag je nog van de burger verwachten, als je als overheid, overal schijt aan hebt!

vluchtelingallergie | 22-04-18 | 11:06

Maar dit is helemaal niet belangrijk want Avicii is dood en daar moet de hele krant mee vol staan...

Jorgensen | 22-04-18 | 11:06 | 2

Het is gewoon lachwekkend!

vluchtelingallergie | 22-04-18 | 11:34

Ik wist tot gisteren niet eens wie dat was. Een of andere plaatjesdraaier met een drankprobleem, zo weet ik nu.
Héél belangrijk inderdaad...

EefjeWentelteefje | 22-04-18 | 12:23

Ratten eten ratten.

Deksmaat | 22-04-18 | 11:00

Een schaamteloze hufter is het. Totale minachting voor de burger.
Ik wordt moedeloos van dat deze uitholling van het vertrouwen in de democratie zo ongestraft plaats kan vinden. Keer op keer.
Maar dat interesseert Rutte he-le-maal niets.

Rest In Privacy | 22-04-18 | 10:55 | 1

Bilderberg en de grote bedrijven vinden hem fantastisch. En dat is het belangrijkste. Wat die kutburgers van hem vinden, boeiend. Hierna hoge positie in de EU a tonnen per jaar en toegang tot Junckers drankvoorraad.

VeelTeSteil | 22-04-18 | 11:01

Bravo voor het voortdurende gedraai en gelied meneer Rutte. Als het nu klapt is Groenlinks bij nieuwe verkiezingen misschien landelijk wel de grootste. Een premier jfk en ministersploeg met klinkende namen zoals groot-wassink en sargentini zijn dan niet ver meer.
Gaat vooral zo door!

Pierrepoint | 22-04-18 | 10:54 | 3

Leuk, Maoistische geschiedenis en Chinees op de lagere school.

kaasfondue | 22-04-18 | 11:04

en niet alleen Chinees op de lagere school, Nederland gaat massaal mensen ophalen uit Noord-Afrika om er hier modelburgers van te maken.
Alles dat nodig is voor dit scenario is een kabinet dat klapt en een jfk en een asscher die vervolgens een fusie aankondigen, zijn ze de grootste...

Pierrepoint | 22-04-18 | 11:07

en strafkampen waar iedereen die maar iets anders denkt heropgevoed gaat worden
Noord korea is het voorland

Jacktheflipper | 22-04-18 | 11:41

Misschien is Rutte echt 'vergeetachtig' aan het worden en lijdt hij aan tekenen van (vervroegde) dementie. Het patroon van iets te zijn vergeten is namelijk chronisch geworden. Of het is aartleugenarij. Of een kwade mengeling van beiden.

Eeuwig..Op..Vakantie | 22-04-18 | 10:53 | 2

Of Rutte jokkebrokt en moet daarom opzouten. Of Rutte is vergeetachtig, en daarom ongeschikt voor de rol van De Grote Leider en moet daarom opzouten. Of ziet iemand nog andere opties?

Winter_is_coming | 22-04-18 | 10:56

Niet alleen Rutte is vergeetachtig, maar Buma, Pechtold en Segers ook. Waarom stemt de meerderheid van de kiezers op demente politici? Er zijn toch ook andere?

MAD1950 | 22-04-18 | 11:01

Eigenlijk is het nog veel erger als er geen memo zou zijn. Want dan is een beslissing genomen over 1,4 miljard euro op basis van alleen maar een mondeling voorstel, zonder enige onderbouwing en argumentatie.

Realisties | 22-04-18 | 10:52 | 2

Dat zou heel goed kunnen, het stond ook in geen enkel verkiezingsprogramma, en dat waren van sommige partijen toch hele boekwerken.

W_F | 22-04-18 | 11:05

Och, ze beslissen wel vaker over grotere getallen in recordtijd. Iets met pensioenen.

MarcS | 22-04-18 | 11:45

WTF! 21% van de stemgerechtigden inwoners zijn goudvissen?
Ongeacht de vraag, "ik geloof een politici" is nóóit het juist antwoord.

W_F | 22-04-18 | 10:52 | 3

"Ik geloof een politicus" ook niet.

Luivend | 22-04-18 | 10:54

Goudvissen stemmen... VV' of '66 of 'CA?

Winter_is_coming | 22-04-18 | 10:55

C'A

Jos Tiebent | 22-04-18 | 13:13

De dreun kan niet hard genoeg zijn voor die vaatdoek.

BosrandDirk | 22-04-18 | 10:51

Zijn jullie hier nu plots pro belastingheffing?
Rare jongens toch.

Nonik Neem | 22-04-18 | 10:50 | 5

Dit is een vrijstelling voor buitenlanders. Nederlanders moeten hierdoor 1.4 miljard _MEER_ belasting betalen. Ja, de overheid kan bijvoorbeeld ook 1.4 miljard minder naar de EU sturen, of gewoon 1.4 miljard minder uitgeven, maar ik geloof niet in sprookjes.

W_F | 22-04-18 | 11:08

Het kadeutje voor de multinationals wordt door de overheid opgehaald bij de blanke pinapparaten

Jacktheflipper | 22-04-18 | 11:45

Rutte is een VVD-er dus zou je verwachten dat de belasting omlaag gaat en de overhied krimpt. Helaas gebeurd dat niet. Men gaat wel de vennootschapsbelasting verlagen, dus daar was ik wel blij mee, maar Rutte vertelde er natuurlijk niet bij dat als je de winst privé maakt dus uit je bv haalt, hoger belast wordt. Kortom per saldo schiet ik er niets mee op.

Dutch_Holland | 22-04-18 | 11:45
▼ 2 antwoorden verborgen

Deze mooie zondagochtend begint met een zoektocht naar de Totale LUL van de week:

"Een man in een invalidenwagen is in de nacht van zaterdag op zondag zwaargewond aangetroffen op de Noordzeedijk in het Brabantse Stampersgat. Uit onderzoek blijkt dat hij is aangereden.

Op de plek van het ongeval heeft de politie een mechanische linksbuitenspiegel van een Ford Focus gevonden. De auto in de kleur moondust silver dateert uit 1998/1999."

Wil iedereen even de moeite nemen uit het zolderraam te kijken? Ik hoop zo dat deze bestuurder gepakt wordt. Niet door de politie, maar door Bubba als de dader zijn zeepje laat vallen in de EBI.

Feynman | 22-04-18 | 10:49 | 6

www.nu.nl/binnenland/5233406/zwaargew...
De politie heeft zondagmiddag een persoon aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij het ongeval. Het gaat vermoedelijk om de bestuurder van de auto. Het voertuig van de verdachte is in beslag genomen voor onderzoek.

Is dit nog nieuws? | 22-04-18 | 13:01

Wat moet ik mevoorstellen bij de snowflake-omschrijving 'moondust silver'?

Jos Tiebent | 22-04-18 | 13:11

@Jos Tiebent | 22-04-18 | 13:11
Bel Ford even om te vragen wat ze dachten toen ze de verfkleurtjes een naam gaven?

Frau Merkel | 22-04-18 | 16:04
▼ 3 antwoorden verborgen

Gelooft u cijfertjes gebaseerd op minder dan 0,001% van de bevolking nog?
90% --> ja
9% --> "geen mening"
1% --> nee, natuurlijk niet, debiele propaganda!

Luivend | 22-04-18 | 10:49 | 10

1% van X = 0,01 x X
0,01% van 17 miljoen = 0,01 x 0,01 x 17.000.000 = 1.700
0,001% van 17 miljoen = 0,001 x 0,01 x 17.000.000 = 170
4 = 0,000000235% van 17 miljoen

Is gewoon rekenen, geen hogere wiskunde of statistiek.
Ik weet niet hoe De Hond zijn steekproeven organiseert of hoe groot ze zijn, maar het zijn vast meer dan 170 mensen. Overigens ben ik met Luivend eens dat ik De Hond doorgaans niet zo vertrouw, daar niet van.

VreemdEend | 22-04-18 | 17:23

Ook jij gebruikt 2 nullen teveel in je vierde regel, Eend.

LiniaalRectaal | 22-04-18 | 17:42

Gelukkig ben ik zo slim. Doei.

Luivend | 22-04-18 | 17:46
▼ 7 antwoorden verborgen

Ook hier kom Rutte weer zonder kleerscheuren uit. Deze groep politici heeft genoeg afleidingsmanoeuvres bedankt toen ze deze regeling van 1.4 miljard uitdoctorde. ondertussen wordt gewoon de voorbereiding getroffen om onze pensioenpot in europa te dumpen zodat alle "arme landen" ook mee kunnen doen aan een eu pensioen

Rest In Privacy | 22-04-18 | 10:48

pechthold schampert wel over een 'bonnetje' affaire waar enkele ministers om gevallen zijn. Omdat het bonnetje dus wel bleek te bestaan en aantoonde hoe corrupt men in Den Haag is over informatie die wel bekend is maar niet handig om zaken erdoorheen te drukken voor de eigen carrière ( in het bedrijfsleven, banken en verzekeraars en als het daar niet lukt Arrogandor, dan is in de EU in Brussel altijd wel een plaatsje te creëren). dat mag het volk van Nederland best wel wat kosten!

fikkieblijf! | 22-04-18 | 10:47

Je kunt wel klagen, maar waarom niet profiteren? Iedereen doet net alsof er normale mensen en aandeelhouders bestaan. Dat is onzin, iedereen kan aandelen kopen en profiteren van de 0% dividendbelasting. Koop maandelijks die aandelen (of een fonds als je individuele aandelen te spannend vindt).

Vula | 22-04-18 | 10:45 | 5

Nederland heeft eigenlijk 15% dividendbelasting maar dit kan worden verrekend met inkomstenbelasting waardoor je 0% betaalt. Voor buitenlandse aandelen heeft Nederland afspraken gemaakt met sommige landen waardoor je na het invullen van wat formuliertjes 15% kan betalen. Daarnaast is bij goede rendementen de Nederlands box 3 heel erg gunstig.

Vula | 22-04-18 | 11:16

Volgens mij hebben de meeste mensen hun inkomsten nodig voor levensonderhoud en blijft er weinig over om aandelen te kopen.
Als ik zie wat de gemiddelde Nederlander verdiend, vraag ik mij serieus af hoe ze rondkomen.

Dutch_Holland | 22-04-18 | 11:34

Bij een laag inkomen is het zelfs interessant om dividendbelasting te betalen.
Dit wordt namelijk verrekend met de inkomstenbelasting en heb je al gauw te veel betaald. En kun je dus een leuk bedragje terugkrijgen.
Bij 0% wordt er niks meet verrekend.

Bijtendehond | 22-04-18 | 11:43
▼ 2 antwoorden verborgen

Zolang de politici er zelf van overtuigd zijn dat dit allemaal geoorloofd is (en dat zijn ze) verandert er helemaal niets. Het al zelfs alleen maar erger worden. Het is wachten op keizer Nero.

Eigenaar_IJsland | 22-04-18 | 10:45 | 3

Caligula lijkt me ook geschikt.

Croxifoxio | 22-04-18 | 10:47

Die Claudius die ertussen zat was ook een toppertje. Eigenlijk best wonderbaarlijk dat dat Romeinse Rijk nog zo lang heeft standgehouden

Ibu | 22-04-18 | 12:05

Hopelijk hoeven wij niet zo lang te wachten, het verloop is redelijk hetzelfde.

Eigenaar_IJsland | 22-04-18 | 13:11

Hebben die Deugnieten66'ers toch goed in de smiezen dat ze worden voorgelogen. Het potsierlijke toneelstukje van Pechtold heeft hier geen moedertje lief aan geholpen.

Luchtbakfietser | 22-04-18 | 10:44

En het OEK-associatieverdrag is gewoon maar een handelsverdrag.
Heel veel mensen geloven dat. Dankzij de staatsomroep en gelijkgeschakelde dooie bomen.

Ars Vivendi | 22-04-18 | 10:43

Collectief geheugenverlies bij mensen die geacht worden ons land te besturen...... en de burger trapt er nog steeds in.

Fatwabuster | 22-04-18 | 10:43 | 3

Echt waar? Ik heb hier geen herrinering aan.

Luchtbakfietser | 22-04-18 | 10:50

Herinnering

Luchtbakfietser | 22-04-18 | 10:51

Collectief geheugenverlies bij de stemmers in de volgende verkiezing. Stemmen gewoon weer op de leugenachtige criminele regeringspartijen.

Leffe Blonde | 22-04-18 | 13:02

Dividendbelasting 1,4 milard euro....

Tien jaar geleden inde de overheid bijna een half miljard euro aan boetes. Inmiddels is dat aantal ruim verdubbeld naar bijna 1,1 miljard euro. www.ad.nl/binnenland/staat-stevent-af... 2013

In de periode dat premier Mark Rutte aan de macht is, zijn de inkomsten uit boetes en beschikkingen met ruim 200 miljoen euro toegenomen. www.businessinsider.nl/kabinet-rutte-... 2015

Rutte vervangt dividendbelasting met trajectcontroles. Er sterft geen voetganger of fietser minder.

Feynman | 22-04-18 | 10:43 | 7

Lijkt me een prima zaak dat de inkomsten uit boetes en beschikkingen is toegenomen.

Berbaar | 22-04-18 | 10:52

Berbaar, een boete is een voorstel tot schikking. Wanneer nu iedereen morgen kiest om het voor te laten komen en te gaan zitten vallen deze inkomsten weg en nemen de kosten toe (gevangenissen). Daarom zou een overheid nooit moeten rekenen op iets als schikkingen.

Winter_is_coming | 22-04-18 | 11:03

Berbaar: prima zaak? Als het echt bijdraagt tot verkeersveiligheid: ja.

Maar dát is niet de drijfveer. Er is een financiële doelstelling en dat maakt dit systeem pervers.

Maytheforcebewithyou | 22-04-18 | 16:53
▼ 4 antwoorden verborgen

Rutte en Penthouse.. ze hebben een special gen ontwikkelt in zichzelf. Het zgn Regentengen. vandaar dat leugens waarheid in het hoofd zijn en nu dienen te worden voor het plebs, gepeupel..
kan pas worden behandeld buiten de Regentenpluche.. in de samenleving tussen u en mij. Maar gevaar, als het gen ingekapseld gaat worden in het Moloch dat EUropees parlement heet.. ver van het plebs, heel ver van het gepeupel is het uiterst besmettelijk.

fikkieblijf! | 22-04-18 | 10:40

Rutte en liegen horen bij elkaar als Patricia Paay en plasseks. Ofzeau.

Kapitein Stijlvol | 22-04-18 | 10:39

Dit wordt gewoon weer een glas,plas en alles bleef zoals het was !!!

Frank1387 | 22-04-18 | 10:38 | 4

@Berbaar..... ik denk dat de oppositie zal blijven wrijven in deze vlek, wetgeving gaat pas veel later in en zal dus vaak op de agenda verschijnen, de regeringspartijen zullen hier ook tijdens de campagne voor de volgende verkiezingen mee worden geconfronteerd.

Fatwabuster | 22-04-18 | 10:49

Er zijn momenten dat ik het niet eens ben met Berbaar. Maar dit reaguursel onderschrijf ik. Voor de 76 kamerleden is het niet in het belang om het kabinet te laten vallen wegens slechte peilingen. Idem vorige kabinet. Dus braaf de rit uitzitten en her en der een minister offeren doet het ook wel

Winter_is_coming | 22-04-18 | 11:06

Winter_is_coming | 22-04-18 | 11:06
Eens met Berbaartje ?? Eens met een herhaling van een eerder geplaatst reaguursel (Is dit nog nieuws? | 22-04-18 | 10:38) ??
Berbaartje trapt in zijn eigen favotiete quote : "Domkop - Leeson" !!

Muchnadt | 22-04-18 | 11:35
▼ 1 antwoord verborgen

Penthouse Pechtold vertelt anders wél altijd de waarheid dus ik denk eigenlijk dat Rutte gewoon gelijk heeft. Oh wacht...

eerstneukendanpraten | 22-04-18 | 10:38

Ach ja, er komen toch geen verkiezingen aan. Dus deze peiling zegt niets. Over 3 jaar is den burgerij dit toch vergeten. Lekker weer vandaag. Koetjes in de weide. Met kalfjes.

Is dit nog nieuws? | 22-04-18 | 10:38 | 3

Is er bier?
en wat is er op TV vanavond?

BosrandDirk | 22-04-18 | 10:52

BosrandDirk | 22-04-18 | 10:52
Abnormale Zaankanters versus Feyenooit om de Gulden Dennepeer in Station de Badkuip.

VeelTeSteil | 22-04-18 | 10:55

Waar ik station zei bedoel ik stadion. Ik zet geen joker in en Kees Driehuis is driewerf kut.

VeelTeSteil | 22-04-18 | 10:57

Peggold altijd -1. Arrogante kartelkabouter die 11(!) jaar over de makkelijkste studie heeft gedaan.
Een van de weinige mensen waar ik echt een enorme schurft aan heb.

Randall3.0 | 22-04-18 | 10:38 | 3

Kunstgeschiedenis?

Is dit nog nieuws? | 22-04-18 | 10:39

11 jaar? Basisschool?

Croxifoxio | 22-04-18 | 10:42

De man is een narcist. Ongeacht studie een eikel dus.

Luivend | 22-04-18 | 10:51

Een beetje liegen mag.

rechtsdwalendeautist | 22-04-18 | 10:37 | 2

1,4 miljard is dan ook maar een beetje belastinggeld.

Overrijp | 22-04-18 | 10:40

Alsof 1,4miljard door een zijtafel wordt besproken en alle hoofdpersonen er geen flauw idee van hebben. Als dat werkelijk zo is, dan moeten ze raus wegens grove desinteresse en verzaking. Wisten ze het wel, dan zijn het leugenaars en mogen ze blijven: glas, plas, was.

Neta | 22-04-18 | 11:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken