Geenstijl

Het is weekend. En winter. En feest.

I heard the bells on Christmas day
Their old familiar carols play,
And wild and sweet the words repeat
Of peace on earth, good will to men.

I thought how, as the day had come,
The belfries of all Christendom
Had rolled along th'unbroken song
Of peace on earth, good will to men.

And in despair I bowed my head:
'There is no peace on earth, 'I said
'For hate is strong, and mocks the song
Of peace on earth, good will to men.'

Then pealed the bells more loud and deep:
'God is not dead, nor doth He sleep;
The wrong shall fail, the right prevail,
With peace on earth, good will to men.'

Till, ringing, singing on its way,
The world revolved from night to day
A voice, a chime, a chant sublime,
Of peace on earth, good will to men.
Prettig weekend. En be nice.

Ger Groot is columnist filosofie bij Trouw. Trouw vindt Ger te blank. Nee, Trouw vindt Ger te wít. Sterker nog, de hele filosofie is te wit. Trouw vindt Ger te vrouwonvriendelijk. Trouw vindt Ger te oud. Trouw vindt Ger te mannelijk. Arme Ger.

Nu vraagt Ger zich in zijn column af waarom hij in godsnaam nog tweewekelijks een column zou aanleveren voor die dooie boom. Over diversiteitsofficieren. Over witten. Over blanken. Over witte hegemonie en witte privilege. Over 'het enthousiasme waarmee deze krant de afschaffing van elk verleden vanuit Amerika binnenhaalt'. "Veel zal dit getut-tut niet uithalen tegenover de gekte waarmee de academische filosofie lijkt te bewijzen hoe frivool en dus irrelevant zij wel niet kan zijn. Zij gaat, zoals altijd, mee met haar tijd – en onze tijd is er een van sectarisme, particuliere waarheden, groeps- en rasdenken en nieuw opgeworpen scheidslijnen. Trouw lijkt het allemaal prachtig te vinden – maar ik vraag me af wat ik eigenlijk nog op haar filosofiepagina doe." Stay strong, Gerrie. (En lezen kan ook hier.)

InHolland. Vroeger, toen Berdtje hier nog werkte, hadden we wekelijks wel een hbo-topic over verkeerd uitgereikte schoenstrikdiploma's. Dat thema is wat verwaterd, maar ze hebben nog niet veel bijgeleerd.

Nou ja. U als hoogopgeleide, foutloze spellingsnazi met nul fout bij het GS Nationaal Dictee, ziet 'm wel. Toch?

Turkse lul Erdogan noemde Nederlanders onder meer nazi-overblijfselen, moordenaars, orgaanstelers, vrouwenhandelaren, gorilla's, honden, fascisten, racisten, kolonialisten, weggooiers, karakterlozen, terroristen, onzedelijken, oneerlijk, bandieten, gladiatoren, onderdrukkers, vijanden van de islam, vijanden van Turkije, meedogenlozen, afstammelingen van mensen die kinderen levend begraven en babysnatchers. En toen ging Oom Erdo ook nog eens full Calimero over onze cartoonisten.

Zeer logisch dus dat Mark Rutte het 'goed wil maken' met de dictator van de haat. "Ik denk dat het goed zou zijn als de relatie verbetert." Wat hebben we toch een krachtig leider.

Een lieve stad vol lieve mensen. Daar horen een paar lieve posters met mensen die lief tegen elkaar doen bij. Toch? Nou nee want de democraten sociaal-liberalen principeloze privékwestie plucheplakkers van D66 Amsterdam hebben daar een stokje voor gestoken! De partij van ex-shariamoskeebestuurder Yassmine el Ksaihi ligt dwars. Wij vragen ons af waarom. Omdat posters met zoenende mensen enorm koewetsend zijn voor iedereen die één keer in de drie weken worden aangerand in Amsterdam? Of omdat Yassmine denkt dat homoseksualiteit een zonde is? D66 Amsterdam. Voor het in stand houden van achterlijke ideeën. Tegen vrije liefde. Joe.

Met een grandioze Putsch weet PVV-leider Greet Wilders het momentum af te pakken van die dekselse LavendelPrinz van de Renaissancevloot: aan de hand van oberst Tom Kuilder moet Drenthe geannexeerd worden door de stoottroepen van het Vrijheidsleger. Maar op wie lijkt die Kuilder toch? Iedereen is toch gelijk ongeacht kleurtje, geslacht of uiterlijk? En wie daar grapjes over maakt is homofoob, racist of seksist? O wacht! Als een stomme PVV'er op iemand lijkt mag hij natuurlijk wél belachelijk gemaakt worden hihihihahaha.

Nog niet helemaal duidelijk wat er aan de hand is hier, maar we hebben beelden: kennelijk verwarde vrouw gijzelt passagier met mes. De veerboot tussen Den Helder en Tesssssel vaart dus niet. Later meer. 

UPDATE: de verdachte is overmeesterd. Geen gewonden. Fin.

Even tot de laatste tien seconden afkijken, bovenstaand fragmentje. Dat Hans Nijenhuis een enge man is, dat wisten we al. Een enge man die vanuit de bioscoop zijn eigen redacteuren censureert, bovendien. Wat zeggen wij, Hans Nijenhuis is een enge man die vanuit de bioscoop zijn eigen redacteuren censureert en zijn columnisten uit het vliegtuig gooit. Sterker nog, Hans Nijenhuis is een enge man die vanuit de bioscoop zijn eigen redacteuren censureert en zijn columnisten uit het vliegtuig gooit, maar nooit te beroerd is om goedkoop te scoren in de Zwartepietendiscussie. Die Hans Nijenhuis dus. Dat is ook gewoon een lul.

Het NOCNSF hoopte dat bobo Camiel Lulrings door het stof zou gaan voor het mishandelen van zijn vriendin. Een 'sorry ik ben echt een ongelooflijk pikhoofd en ik zoek professionele hulp'. Of: "Het was een privékwestie." Dan was Camiel sowieso in één klap (badum) van het gezeik af geweest. Maar nee. Camiel verschuilt zich lafjes achter raadsman Geert-Jan Knoops en het is bovendien de schuld van de media: "Onjuiste en suggestieve beeldvorming." O ja, die zware mishandeling met gebroken elleboog en gescheurde oorlellen was helemaal geen zware mishandeling, maar lichte mishandeling, en dus blijft Camiel lekker zitten op zijn plekje. **Want als je vrouwen niet zo hard raakt, en het lichte mishandeling wordt genoemd in plaats van zware mishandeling, is het WEL okee. Ofzo. 

Bij Camiel Lulrings is het alleen maar jullie, jullie, jullie. Tessa gleed uit en viel precies tegen de vuisten van Camielero aan. Eigenlijk is Camiel Eurlings volgens Camiel Eurlings zelf helemaal geen dader, hij is slachtoffer! Arme Camiel Eurlings! Gelukkig is heel Nederland wel eensgezind over de volgende beeldvorming: Camiel Eurlings is een verschrikkelijke vent en een enorme lul die de belangrijkste spelregel van het leven heeft geschonden. Vrouwen slaan is af, douchen en niet meer meedoen.

De Omtzigt Canard van de gevallen avondcourant was niet de enige zeperd in hun zoektocht naar vermeende Russische invloeden. Ook in een ander artikel over dat onderwerp zijn journalistieke normen ondergeschikt gemaakt aan de gewenste uitkomst.

Heck en Kouwenhoven schreven in NRC behalve de onzin over Omtzigt nog een aantal artikelen over vermeende Russische invloeden in Nederland. Die kwamen neer op wat vergezochte verbanden tussen een paar in Nederland wonende Russische huisvrouwen die af en toe iets twitteren dat als Poetinvriendelijk uitgelegd zou kunnen worden. Lekker belangrijk en van enige "invloed" op het Nederlandse debat is geen serieuze sprake. Er was derhalve ook nauwelijks aandacht voor de verhalen. Maar in de context (!) van de karaktermoord op Omtzigt is het heel interessant om 1 voorbeeld uit die artikelen uit te lichten:

MH17-burgerjournalist Marcel van den Berg trok 1 bron van NRC na, Constantin Karmanov. Dat is een Rus die al decennia in Nederland woont, en vermoedelijk degene die de krant op het spoor van Jeroen van Rijsbergen - en daarmee het verhaal over Omtzigt - heeft gebracht. Heck en Kouwenhoven doen in hun artikel vier beweringen over Karmanov, teneinde hem te framen als iemand die niet alleen onzin verspreidt over MH17, maar ook niet zou zijn wie hij zegt dat hij is. Het klopt dat de man een rabiaat debiele theorie over MH17 heeft (het toestel zou door weersomstandigheden zijn neergestort), maar zo'n beetje al het andere wat NRC over hem beweert, blijkt op z'n best uit z'n verband getrokken en op z'n slechtst gewoon plat gelogen, om hem er erger en dreigender uit te laten komen dan de nono die het is. En dat delen we hier graag even mede, omdat het weer een bewijs is van de onfrisse werkwijze van de krant die z'n kwaadaardige canard nog steeds niet gecorrigeerd heeft.

Geinig bonusdetail. Het volledige Omtzigt-artikel leunt op 1 bron, Jeroen van Rijsbergen. Andere bronnen (zoals Hella Hueck) zijn uit het artikel gehouden, omdat ze de beschuldigingen van NRC ontkrachten. En die ene bron waar het hele stuk op gebaseerd is, wordt blijkens een door Van den Berg geopenbaarde DM door Wilmer Heck omschreven als een "complotdenken" die "onzin verspreidt". Maar de krant geloofde hem wél toen ze er Omtzigt mee onder hun eigen faalbus konden gooien. Zo'n vale gier is Wilmer Heck: