Geenstijl

Met het dronken doodracen van de negentienjarige Fleur nomineerden Walter en Casper van Wijngaarden zich met een letterlijke klap als allergrootste Oetlullen van het jaar 2017.

Ook omdat Walter en Casper uit Loosdrecht tijdens de rechtszaak geen enkel berouw toonden, anderen beschuldigden van liegen, zelf logen en zich gewoon allround gedroegen als klootviolen. Nederland haalde opgelucht adem toen de doodrijdende dronken idioot Walter door de rechter in de cel werd gemikt, alwaar hij hoort. Tussen het tuig. Collega-doodrijder Casper ontsprong de dans op de Jailhouse Rock, maar Transavia wil logischerwijs geen doodracende knuppels achter de knuppel. Alleen is Casper zo'n ongelooflijk sneue Calimero, dat het in een rechtszaak tégen Transavia weer eens allemaal de schuld is van iedereen behalve van Casper van Wijngaarden zelf. De schuld van de media. De schuld van de regelgeving. De schuld van Transavia. Casper pleurt zélfs zijn arme vadertje onder de bus. Het is allemaal zooo zielig voor Casper, wiens toekomst niet zo rooskleurig meer is omdat hij allemaal dingen moet uitleggen aan toekomstige werkgevers. Wie zoiets uit zijn mond krijgt is compleet achterlijk of gewoon echt gestoord. Dus fok jou, Casper van Wijngaarden, leugenachtig egomaan kontjoch. Je was aan het straatracen met die alcoholistische mislukkeling van je pa en nu is er een meisje van negentien dood.

Correspondentmeisje schrijft over de ideale wereld die haar beloofd was. Valt dat even tegen.

Of je het hele verhaal wil lezen, moet je zelf weten (vrij land), maar in een lang en voor ons bierverweekte blogbreintjes onbegrijpelijk stuk over moeilijk postmodern feminisme viel bovenstaande kwoot op. De auteur van het verhaal, Bregje Hofstede ("1988, studeerde kunstgeschiedenis in Utrecht, Parijs en Berlijn"), dacht dat racisme en seksisme en andere nare menselijke gewoontes waren uitgeroeid. Dat valt dus tegen.

Nou erkent Bregje (of moeten we Mevrouw Hofstede zeggen?) gelukkig 1 zin verder dat vrouwen in Nederland 'niet meer wettelijk gediscrimineerd worden', maar ze had het toch graag op basis van de torenhoge verwachtingen allemaal wat eerlijker gezien. En dan denken wij simpele sujetten van het weke en verslavingsgevoelige mannelijke geslacht: Ja maar... kijk eens om je heen dan. De ideale wereld bestaat toch alleen in de hoofdjes van de maakbaarheidsdenkers? Diezelfde maakbaarheidsdenkers, die de afgelopen decennia de SamSams en de schoolboekjes geschreven hebben, de televisieprogramma's hebben gemaakt  en de culturele markt hebben gecreëerd waar millennialmeisjes zoals Bregje, pardon: de feministische autonome mevrouw Hofstede, hun vertekende wereldbeeld van vrijheid, gelijkheid en broederschap in een wereld zonder racisme, discriminatie en sekseverschillen hebben geleerd? 

Hoe vooruitstrevend onze samenleving ook is in haar gelijkheidsdenken, en hoe ver we daarin qua wetten & waarden ook voor lopen op de overgrote rest van de wereld: ook onze wetten, regels en progressieve moraal hebben toch nog nooit alle menselijke uitwassen kunnen uitbannen? De wereld is toch helemaal niet eerlijk?  Als er 99 mensen lief zijn voor hondjes, is er altijd wel die ene klootzak nummer 100 die zo'n beest toch een rotschop geeft. En in landen als Verleptië, Uitheemsië en Regressië zijn het er misschien wel 5, of 10, of 50 die zo'n schop geven.

Maar GeenStijl, so you're saying dat je dan maar niet feministisch moet zijn?

Neen. Maar mevrouw Hofstede schrijft haar alinea als een te diepe verzuchting over een wereld die niet aan háár verwachtingen wil voldoen, waardoor zij nu strijd moet leveren die anderen al voor haar gedaan hadden moeten hebben. Zij is hier weer het slachtoffer. En zo werkt het dus niet. Zo kweek je feministisch fundamentalisme, met uit slachtofferlust geboren schuldvingerwijzing, met excessieve taalpolitiedrang en met de de soms ronduit agressieve uitsluiting van andere opvattingen in het algemeen en het "blanke mannelijke patriarchaat" in het bijzonder waar de postmoderne feministen zich zo gretig van bedienen.

Noem ons maar simpele primaten. Maar alles wat Bregjes diepe verzuchting over verwachtingen versus werkelijkheid ons zegt, en wat in haar citaat wordt samengevat, is dat de progressieve babyboomers met hun maakbaarheidsideaal de sneeuwvlokjes hebben gekweekt die wij nu kennen als postmoderne millennials, die van klagen over de marginale tekorten in hun extreem verwende bestaan een businessmodel hebben gemaakt waarin ze ánderen willen laten werken om hén uit de slachtofferpositie te bevrijden. Dacht het ff niet. Man up, mevrouw Hofstede.

(Trouwens. Zelfverklaard fundifeministe Anne Fleur vond het artikel ook te moeilijk, want die snapte zelfs de plaatjes niet. Valt dat even tegen.)

Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. Geen grap over pispotten maken. 

Allez toch wel. La Paay gaat pottenbakken bij het zoveelste programma dat het einde van de kapitalistische tijd aankondigt: Stelletje Pottenbakkers, een show van de SBS waar zwakbegaafde semi-BN'ers iets gaan doen met klei. Zou Pat een pispot kleien? De totaaldebilisering van Nederland is bijna voltooid mensen. Nog ff.

Iedereen en zijn goede-doelen-overtikmedia weer over de pis vanwege het jaarlijkse rondje cherry picking van de statistiekverkrachters van Oxfam.

U weet wel. Dat is die club die vorig jaar riep dat de acht rijkste mensen van de wereld net zo veel vermogen hebben als de armste helft van de wereld. Nou is dat sowieso een beetje een onzinnige vergelijking, maar wat lezen wij nu weer in de goed weggestopte 'Methodological notes' op de site van de ideologisch gekleurde crypto-communisten onderzoekers? Er klopt geen reet van dat aantal van 8. Het waren er 61. Of, als je netjes rekent en schulden niet meetelt, dan waren het er eigenlijk 181. Wij kunnen niet wachten tot de stiekeme rectificatie van volgend jaar. En kan iemand ondertussen dit bericht, dit bericht, dit bericht, dat bericht ook trouwens, dit bericht en deze en die en die en die en die dan ook maar even aanmelden bij de EU-nepnieuwspolitie? Dankuwel.

De leukste hoofddoekmevrouw van Nederland is zonder twijfel Shirin Musa. Welbespraakt, fel en met een missie om vrouwen onder (religieuze) onderdrukking uit te helpen, is ze een soort Blijf van mijn Lijf-huis met bokshandschoenen aan.

Shirin is voor de duvel, de PvdA en de profeet- niet bang. Ze is de bedenker van de term 'huwelijkse gevangenschap' en was de eerste moslima die zich via de Nederlandse rechter uit een Pakistaans-islamitisch huwelijk vocht. Sindsdien strijdt ze voor vrouwenrechten en maakt daarbij veel bondgenoten (zoals wij van het vrije vrouwen-minnende roze blog), posters en - sja - vijanden, zoals D'66. Die vijanden lijken nieuw vuur gevonden te hebben, want de gekkiesvleugel van het racismedebat, Sylvana Simons' BIJ1, heeft zich op de Femme For Freedom gestort. Met in hun kielzog de islamitische haatzaaiertjes van Hollandistan. Shirin Musa richt haar pijlen namelijk niet op doodgeboren en aan blanke dovemansoren gerichte preken voor "diversiteit", maar op Echte Daders van onderdrukking, achterstelling en religieus gedoogde vrouwenhaat. En DAT mag niet want waar blijft de witte schuld dan? Dus nu moet Shirin kapot van Laster-Sylvana & de Onwelriekende Meulenbeltjes + de islamapologeten, die zelfs aan het fondsenbellen zijn bij financiële supporters van Femmes for Freedom. Daarom een hart onder de hoofddoek-oproep van ons voor Shirin: DONEER VOOR VROUWENVRIJHEID! ****Shirin verdient alle steun.

Nee, dus niet die beruchte tekst over dat 'zal ik je ballen likken'.

Meer dan tien jaar geleden schreef (PDF) Heleen Mees (die het inderdaad ook een keer had over het likken van ballen, maar dat is een heel ander verhaal) over hoogopgeleide vrouwen: "Gemakkelijke keuzefeministes die genoegen nemen met inferieure baantjes." En wat waren de andere feministen boos op visionair Mees, omdat ze een vrouwonvriendelijke feminist was. Mees maakte zich toen al druk over de deeltijdbanen van vrouwen in Nederland. Dat het verzuim van hoogopgeleide vrouwen 'groteske vormen' begon aan te nemen. Dat Amerikaanse vrouwen wel gewoon 36 uur werken. Over tijd besparen op koken, zorg voor de kinderen, schoonmaken. 

Blijkt dik tien jaar later uit onderzoek dat er helemaal geen kont is veranderd: nergens in Europa werken jonge vrouwen zo weinig uren als in Nederland. Nou jaaaaaa. Glazen plafond! Wage gap! Gender pay gap! En natuurlijk mannen! Vooral blanke mannen! Witte mannen! Witte onschuld! White privilege! RACISME!

Potsierlijke plotwendings in de soap rond het Mauritshuis. Gisteren nog in NPO Buitenhof kreeg MinPres Mark Rutte ongenadig op z'n falie wegens het verspreiden van nepnieuws. De buste van Maurits was helegaar NIET uit het Mauritshuis gejorist! De buste van Maurits was een tijdelijke buste van Maurits, en de ECHTE BUSTE van Maurits stond binnen in het Mauritshuis en is in alle glorie weer te aanschouwen (foto onder: zwaar NSFW!) Vandaag op de FP van de Omvolkskrant het verhaal (van 6 januari jl) van een museummevrouw die zegt dat zij er hoogstpersoonlijk voor verantwoordelijk is dat de buste van Maurits uit het Mauritshuis is verwijderd (graties mirror). Hallo? Wat is het nou?
Confused? You won't be after the next episode of The Mauritshuis!

Even voorstellen: Nina. Wat je noemt, een jongedame die je niet achter je aan wil hebben terwijl je via het keukenraampje zo hard je best doet op tijd op je stageplaats te verschijnen. "Ze pakte hem nog net bij zijn voeten toen hij door het raam wilde vluchten", vertelt vader Louis. "De inbreker bungelde vervolgens uit het raam en mijn dochter hield hem vast tot de politie ter plekke was." Nina licht haar HELDENDAAD toe. "Ik was zo kwaad. Ze moeten met hun handen van andermans spullen afblijven." Zo is het maar net meis! Maar daar eindigt dit heldenrelaas niet. Op een gegeven moment riep de inbreker dat hij geen adem meer kreeg en stikte. Nina's repliek mag in de boeken: "Als je kan praten kan je ook nog ademen, dus mond houden." Wij hadden op ons 16e nog een speen, dus waar Nina de durf alsook adremmiteit vandaan haalde is ons een raadsel. Maar een ding is zeker, de renaissancevloot heeft een nieuwe schildmaagd!

Harry van Bommel, misschien wel het bekendste Kamerlid van de SP, heeft zijn lidmaatschap opgezegd. Maar de apparatsjiks in de partijtop willen hem niet laten gaan.

Van Bommel is tegenwoordig strategisch bestuursadviseur in Zwolle (voor een vvd'er, lol) en wil na een Kamerlidmaatschap van 1998 tot 2017 ineens weg bij de SP. "Maar we laten een man van zijn statuur niet zomaar gaan", zegt partijvoorzitter Ron Meyer tegen het Algemeen Doemablad. Lolwut, een politieke partij als Hotel California. Harry zelf wil niet zeggen waarom ie weg wil, maar de beroerde verkiezingsuitslag en de dubieuze troonovername-volgens-bloedlijn door de adellijke Lilian Marijnissen zou d'r best wat mee te maken kunnen hebben. Alhier hebben we ook een lange geschiedenis met Harry, die zich van billenknijpende Palestijnenknuffelaar opwerkte tot gewaardeerde bondgenoot tijdens het Oekraïene-referendum. Hij had nog eens een tweegesprek in een tennisstoel met Jan Roos. Z'n Twitternaam is in ieder geval geen @HarryvandeSP meer. Daar kan Ron Meyer niks aan doen. FREE HARRY!
UPDATE 18u15: Harry wil weg omdat de SP te weinig zelfkritiek heeft. Tevens heeft hij een interessante vraag: "De partij moet zich ook afvragen: hoe kan het dat we in twee jaar tijd tweeduizend leden hebben verloren. Ron Meyer had beloofd dat de SP de grootste ledenpartij zou worden. Waarom lukt dat niet?" Simpel: ook de SP laat het islam- en migratievraagstuk te veel links liggen. Maar de SP-stemmende onderkant van de arbeidsmarkt zit tussen de gevolgen van dat vraagstuk en daar horen ze hun partij niet over. Dus gaan ze weg. Naar Geert en Thierry.

Professor Peterson was niet alleen in Nederland als keynote speaker bij de Nederlandse Leeuw-brainstorm. De Canadese klinisch psycholoog kwam ook langs in de pas geopende JP Coenzaal op GSQH voor een lang interview met totale fanboy Spartacus.

OK, we zijn ter redactie allemaal wel een beetje bakvis voor de man die het postmodernisme overtuigend en onderbouwd uitdaagt. Oplettende internetters kennen Peterson al anderhalf jaar, sinds zijn verzetsvideo's tegen door Justin Trudeau opgelegde wettelijke Canadese eisen aan aanspreektitels voor transgenders. 'SEKSISME en TRANSPHOBIA', gillen de licht getriggerde SJW-tegenstanders die hem niet begrijpen. VERADEMING en VERTEL ONS MEER, roept zijn groeiende aanhang van mensen die graag hun kamer willen opruimen. Afgelopen week brak hij definitief door op het oude continent, dankzij het heerlijke Channel 4-interview met het vooringenomen en slecht voorbereide alfavrouwtje Hassan Sahara Cathy Newman, die door Peterson op kalme en charmante wijze volledig gedemonteerd werd. Dit weekend hadden wij de eer om IRL met de levende meme-stream kennis te maken, én nam hij in onze GSTV-studio plaats tegenover Spartacus voor een lang interview, waar we eerst zelf nog even op gaan fappen aan gaan monteren voordat we het online gooien. Stay tuned, eh?