Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Heel Holland haat Unilever

Overal in het land spontane protesten tegen "Marie-Antoinette van het vaderlandse bedrijfsleven".

weg met die man

Nederlanders hebben het gehad met Unilever. Het voedingsmiddelenbedrijf, bekend van pindakaasreclames en het bepalen van het Nederlandse belastingbeleid, is onder vuur komen te liggen na wereldvreemde uitspraken van topman Paul Polman in dagblad Algemeen Dagblad over zijn rol in het dividendbelastindebacle. In Delft staat een mevrouw al de hele ochtend mensen boos aan te staren in de supermarkt als ze een fles Omo uit de schappen pakken. In Eesterga heeft een man zijn halfjaarlijkse voorraad aan pakjes Cup-a-Soup bij het grofvuil gezet. Ergens in een dorp in Noord-Holland is iemand heel hard aan het schreeuwen tegen een bus Axe-deodorant en op het Mediapark schijnen alle zakjes Lipton thee demonstratief in de prullenbak te worden gegooid. Het Nederlandse volk is je beu Paul Polman. Ga en neem je handig in de markt gezette rotzooi mee.

Reaguursels

Inloggen

Ik probeer er altijd rekening mee te houden om geen unilever te kopen. Fuck unilever.

Atheist-Priest | 27-11-18 | 10:45

Ben en Jerry's is toch ook van Unilever? Past prima. Dat zijn die lui dienzich ook overal tegenaan bemoeien om zo een goede deugdstatus te veroveren, zodat niemand het ze kwalijk neemt dat ze hun obesitas/diabetes boterijs aan onze kinderen pushen.

Fcknwckd | 27-11-18 | 09:02

ja unilever die vergiftigd al jaran onze kinderen en maakt ze suikerverslaafden
met een obesitas toekomst
Ik zie een rechtzaak opkomen
Of doen ze dat alleen bij de tabaks industrie

zoefff3 | 26-11-18 | 23:42 | 1

Uhm, ik ben ook geen fan van Unilever maar wie geeft onze kinderen de koekjens en chipjens van Unilever? Dat zijn wij, de ouders, toch?

Je bent niet verplicht om Unilever-meuk te kopen.

Wat ik in de Unilever-discussie mis is het aandeel in verpakkingen en andere milieu-onvriendelijke toestanden.

NecroSister | 27-11-18 | 03:24

Ya gotta hate 'em all.

oplichter | 26-11-18 | 21:37

Poeh poeh... het is me wat. Wat een ophef, want de baas van de NL-afdeling van Amnesty International belt nooit met Jesse Klaver om ergens voor te lobbyen. Lodewijk Asscher heeft nog nooit een telefoontje van een vakbondsman/vrouw/x ontvangen inzake het pensioenaccoord. De baas van de NPO heeft nog nooit gebeld met een minister. Lilians Marijnissens telefoonnummer komt niet voor in contactenlijst van de vakbondsbazen.
Wat deed Polman nou verkeerd? Hij kwam uit zijn ivoren toren en vertelde het eerlijke verhaal op een politiek incorrecte wijze.
Ja, en dat moet ie niet doen, hé? Zoveel eerlijkheid, daar is onze samenleving niet tegen bestand.

Amsterdamsko | 26-11-18 | 20:36 | 1

Ja, wat een naïviteit. Toen het eerste kabinet Balkenende werd geformeerd, wilde JP graag steun van de ondernemers. Een telefoontje naar de Malietoren (hoofdkwartier van VNO-NCW) was voldoende. Tegenprestatie: 2 miljard aan lastenverlichtingen voor werkgevers. Zo werkt het in de Polder, en zo werkt het bijna overal.

Rest In Privacy | 26-11-18 | 20:50

Margarine van Unilever is zo wie zo wagensmeer. Het beste geschikt voor het smeren van de assen van een vrachtwagen = 100% chemie.
Unilever,Proctor & Gamble,Nestlé; qua producten allemaal met het zelfde (Monsanto/Bayer) sap overgoten. Groot reclane budget om de huisvrouw allerlei rotzooi in de maag te splitsen. Na Polman komt er weer een andere CEO met nog meer geldingsdrang om marktaandeel te winnen.

Eendragtmaaktmagt | 26-11-18 | 19:54 | 1

@Eendragtmaaktmagt
U legt hier het juiste verband! We hebben, zij het beperkt, een keuze: leer weer van alles zelf maken. De agrochemie is moeilijk te ontlopen maar de merken-marketingmachine kunnen we overslaan, met wat moeite.

kindapaas | 27-11-18 | 09:13

Mooi om te zien dat het cohort reaguurders dat stoer in een autarkisch anarchistische situatie wenst te verkeren snel in omvang toeneemt. Ik wens u allen heel veel geluk op de toendra.

Langshetrandje | 26-11-18 | 19:17 | 4

Keynes zei het al zodra de vraagzijde wordt verwaarloosd is de toendra nabij.

JohnWalker | 26-11-18 | 19:29

Consumptieve bestedingen in Nederland zitten de laatste jaren weer in de lift. Dus Keynes moet nog even wachten.

Rest In Privacy | 26-11-18 | 20:51

Keynes was wrong.

Langshetrandje | 26-11-18 | 22:19
▼ 1 antwoord verborgen

En Polman noemt Rutte ineens zijn goede vriend. Denk niet dat Rutte daar zo blij mee na deze afgang. De consumentenmarkt voor Unilever in de EU is verzadigd. Daar is geen verdere winst meer te behalen, waarom dan nog verhuizen binnen de EU? Unilever zoekt in groot Azië een nieuwe markt en dat lukt haar heel aardig. Best kans dat het hoofdkantoor van Unilever binnenkort verhuist vanuit Londen naar Singapore of Bangkok.

JohnWalker | 26-11-18 | 19:09 | 1

Dat noemen we een trap na. Misschien heeft Paul het niet zo op gluiperds en kruipers, haha. Application rejected!

LiniaalRectaal | 26-11-18 | 19:49

In de jaren 1980 moet zoiets een links geluid zijn geweest.
Tegen de macht van het grootkapitaal en zo.

kloopindeslootjijook | 26-11-18 | 18:59 | 1

Tja, nu heult 'links' met het grootkapitaal.

echt_links | 26-11-18 | 19:23

Heel NL heeft het gehad met de islam maar we eten nog wel shoarma. Unilever speelt de baas over ons. ze hebben ons in hun macht met die stofjes in hun shitproducten. waar de sigaretten boeren nu op worden afgerekend doen ze bij unilever er nog een schepje bovenop.

bert.s | 26-11-18 | 18:54 | 1

over het algemeen bestaat er niet zoiets als politieke shoarma. dus wat is het probleem dan?

kloopindeslootjijook | 26-11-18 | 19:03

Zou nog steeds willen weten of je een WOB verzoek kunt doen voor volledige transcriptie van dat telefoongesprek 2 minuten ná dat sms-je?

Jan, Leiden | 26-11-18 | 18:53 | 1

Zeer waarschijnlijk ben je aangewezen op het geheugen van Prutte. En we weten wat de kwaliteit daarvan is als het zich iets moet herinneren dat hij niet wil herinneren.

O2Neutraal | 26-11-18 | 19:58

Paul P6lman, sinds jaar en dag de ultieme deug-CEO. Een soort van een S6r6S. (heb eindelijk mijn 3e "6" gevonden).

JohnJames_001 | 26-11-18 | 18:51

Ja, ja! Nou nou!
Ik moest ineens denken aan het slipje dat ze uittrok.
Het kan zijn dat ik de Uni niet helemaal begrijp maar dat zal me worst wezen.
*grote explosie nu - hopelijk de moskee die opgeblazen wordt. Fuck blijkt een motorgek te zijn.*

McMarx | 26-11-18 | 18:48

Ik haat ook Unilever

Badr Haary | 26-11-18 | 18:42

Er is een Facebook groep inzake de gele hesjes opgestart. Binnen 1 dag al een paar duizend aanmeldingen.

Badr Haary | 26-11-18 | 18:40 | 7

@Kuifje in Afrika: daarom WAS Nederland altijd zo welvarend.

Badr Haary | 26-11-18 | 19:55

Rijker dan ooit tevoren, BH.

Rest In Privacy | 26-11-18 | 20:52

Welvarend zeker! Alleen de verdeling doet niet helemaal recht aan een samenleving die in balans is.

Julianalaan | 26-11-18 | 20:58
▼ 4 antwoorden verborgen

G*dT, als vreemde oosterling ben ik natuurlijk dol op de producten van Unilever. In Indonesia zijn de spulletjes heel gewild!
*CcMed*

kapitein oosterlng | 26-11-18 | 18:35 | 3

Alle kraaltjes en spiegeltjes zijn op, neem ik aan? Dan maar aan de Helmann mayo?

antagonist | 26-11-18 | 18:40

@antagonist | 26-11-18 | 18:40
En ook Hellmann's is Unilever.
LOL de domheid.

Berbaar | 26-11-18 | 18:46

@Berbaar
Ja, daarom schreef ik dat ook, stumperd.

antagonist | 26-11-18 | 18:51

De inkomstenbelasting ondernemers/arbeidsvraag hoort wel naar beneden. Welke ondernemer wil hier wonen/werken met het huidige belastingklimaat? We trekken alleen maar asielzoekers aan. Die proppen we in huisjes en na 10 jaar spreken ze nog geen woord Nederlands. Onze VOC-mentaliteit heet tegenwoordig COA-mentaliteit. Leuk voor babyboom-vrouwtjes die nietsnutten willen helpen.

klowiepowie | 26-11-18 | 18:28 | 4

De suggestie dat ik 020 en Brexit (UK) graag als benchmark zou nemen. De wereld is gelukkig iets groter.

klowiepowie | 26-11-18 | 19:48

Ja het loopt storm kuif. Whahaha

Mart6037 | 26-11-18 | 20:53

Lees het FD.

Rest In Privacy | 26-11-18 | 22:52
▼ 1 antwoord verborgen

Polman is een incompetente lulhannes, die alleen nog maar bezig was/is met het modieuze milieu/vergroening gezanik in plaats van het runnen van zn Toko.

Daarom had deze flapdrol ook totaal niet in de gaten hoe de Engelsen zouden reageren op de verplaatsing van het hoofdkantoor.

Ongelooflijke zak hooi deze figuur.

echt_links | 26-11-18 | 18:25 | 2

@echt_links
Viel mij ook al op. Hij had werkelijk geen rekening gehouden met de Engelse pensioenfondsen, banken en institutionele investeerders die vanaf het begin totaal geen zin hadden in deze onzin want dan zou de notering aan Engelse aandelenbeurs vervallen en dat zou een hoop administratieve rotzooi opleveren die veel duurder zou zijn dan dat belastinggrapje. En die paar centjes die die aandeelhouders dan zouden moeten aftikken in Nederland interesseert ze echt niet (vergis u niet die 2 miljard was een totaalbedrag van meerdere bedrijven en Unilever maakte daar een klein gedeelte van uit)) Daarnaast had hij ook nog eens geen rekening gehouden met de Engelse vakbonden die banenverlies vreesden. Duo Unilever werkt al decennia prima. Maar goed. Rutte heeft er ooit gewerkt (voordat Polman daar baas werd want die werkte toen bij de concurrent) en zal nog wel een "soft spot" hebben voor dat bedrijf.

Basil Fawlty | 26-11-18 | 18:36

Kuifje-in-Afrika | 26-11-18 | 18:33
Het grotere plaatje; daar weet 'Jan en alleman' niks van. Hoeft ook niet wanneer de uitleg bevredigend is.

Dr. Blechtrummel | 26-11-18 | 18:44

Om Polman nu publiekelijk aan de schandpaal te nagelen? Mwah, zou ik niet doen (Ik heb verder niks met die vent en het is inderdaad een hallucinant interview in het AD). Het probleem ligt uiteindelijk toch echt bij Rutte. Een echte premier is er door en voor het volk gekozen (weliswaar indirect in Nederland maar toch). En ik begrijp volkomen dat men ook naar multinationals moet luisteren. Tuurlijk menig multinational zorgt direct en indirect voor een berg werk en welvaart en dat zal niemand hier ontkennen maar een goede premier ziet het totaalbeeld en moet ook nee kunnen verkopen. Dat kan naar een multinational zijn en kan ook naar het volk zijn mits hij goed kan communiceren. Voila! Allemaal eigenschappen die onze premier dus niet bezit en daar loopt het mis.

Basil Fawlty | 26-11-18 | 18:19 | 5

@Kuifje-in-Afrika
Ben ik het niet mee eens. In dit geval heeft hij een grove inschattingsfout gemaakt en hij had het veel sneller moeten laten vallen. Zeker als allerlei financiele experts, economen en hoogleraren van links tot rechts zeiden dat het geen slim plan was. Geef het dan op. Niks mis mee als je fouten maakt maar geef het dan toe. Daarmee kweek je meer symphatie (politiek uiteindelijk voordelig) dan dit krampachtig gekloot.

Basil Fawlty | 26-11-18 | 18:42

Basil, ik heb ook wel analyses gezien die pleitten voor het afschaffen van de DB. Daarnaast is zo'n voorstel van Unilever natuurlijk erg aantrekkelijk. Het hoofdkantoor van een grote multinational naar Nederland halen is een aanbeveling voor andere grote bedrijven.

Rest In Privacy | 26-11-18 | 20:54

@Kuifje-in-Afrika
Let wel het gaat hier om dividendbelasting die buitenlandse aandeelhouders moeten betalen niet de multinationals zelf. Nederlandse aandeelhouders moeten sowieso blijven betalen. Polman dacht en daar ging het fout dat zijn buitenlandse aandeelhouders voor afschaffing van de DB waren maar die waren er helemaal niet mee bezig.

Basil Fawlty | 26-11-18 | 23:25
▼ 2 antwoorden verborgen

Een rijmpje: Met god getrouwd

Noem mij de hoer, want
Mammon, 's mensen wisselgeld
Is mij toevertrouwd
In zijn gulden aanschijn

Laaf ik mij
genietend tot en met
In ledigheids oorkussen
mijn goed recht

Trotser dan een pauw
opzichtig pronkend
het grauw ontstegen

Neerbuigend omlaag
Nog geen dag werk
En zien dat het goed is.

Hetkanverkeren | 26-11-18 | 18:08 | 1

Het rijmpje rijmt niet?!

Ries13 | 26-11-18 | 18:53

Hoe zit het nou hier op GS???? Links deugd nooit van alle kanten, en die Polman is zo rechts als de duivel en die deugd ook niet. Wat willen jullie nou? Een socialistische heilstaat met rechtse regels? Ik snap het niet meer hoor. Jullie ongetwijfeld wel, want jullie weten alles, maar dan ook alles.

Argwanus | 26-11-18 | 17:54 | 16

@kuifje: "Donny, these men are nihilists, there's nothing to be afraid of."

Ggroengras | 26-11-18 | 18:29

Walter Sobchak. Hahaha. Als ze maar niet gaan rellen tijdens de Sabbat.

Rest In Privacy | 26-11-18 | 18:55

@Argwanus
Denk aan Klassiek rechts (adel, geestelijkheid en ingehuurde duellisten) en Klassiek Links (proletariaat) met de burgerij (middenklassen) in het midden.
"Rechts" en "links" en de nieuwe geestelijkheid (ja u raadt het goed wie dat dan wel zijn) zijn een verbond aangegaan. Gezamenlijk hebben ze de middenklassen in de tang genomen en zorgen voor stelselmatige verarming via wurgbelastingen en uitsluitingspolitiek onder het mom van de UN 2030 doelstellingen. De beloning voor links is de baantjesmachine met toegang tot allerlei snoeppotten. De beloning voor rechts is toegang tot de orde der anticipatiemiljonairs.

De allerrijksten dragen echter niet bij, dat rapporteert de UN zelf en die kunnen het weten. Het gevolg: met name de lagere middenklassen, de grootste groep met kleine vermogentjes en veel te verliezen, begint het spel te door te krijgen en is zich aan het orienteren op oplossingsrichtingen. Dat gaat soms met weinig nuance. Zo simpel is dat.

kindapaas | 27-11-18 | 09:38
▼ 13 antwoorden verborgen

Ik heb het interview niet gelezen, vroeg me bij de kop wel af waarom ie die uitspraak deed. Daar is de beeldvorming, en zijn vrind mark, toch helemaal niet bij gebaat. Ik had ze tactvoller ingeschat geloof ik.

noerg | 26-11-18 | 17:54 | 2

Vooral de uitspraak over afschaffing van die belasting: www.ad.nl/politiek/topman-unilever-af...

maar ook die vriendschap benoemen lijkt me niet heel handig, al was dat al wel duidelijk.

noerg | 26-11-18 | 17:57

Dat is het probleem. Dat ze al niet meer de moeite nemen om tactvol te zijn. Gewoon brutaal graaien in de wetenschap dat de consumentenkudde ze geen strobreed in de weg zal leggen!

Janas | 26-11-18 | 18:57

Unilever prijst hun producten veelvuldig aan. Een product wat veelvuldig en permanent aangeprezen moet worden, bijna agressief onder de aandacht gebracht moet worden, is een shit product. Unilever wil hun prefab meuk slijten aan de kudde consumenten, poeders, blikken, vacuüm verpakte jarenlang houdbare ondefinieerbare eenheidsworsten. Dat iemand als Blokhuis zich zo laat gebruiken is dan ook wat triestig om te zien. Die laat zich als een mak schaap voor het karretje spannen. Want we verhogen tegelijk met dat imbeciele "preventie akkoord", de belastingen op verse producten. Dat is niet uit te leggen, al lul je een hoepel recht. Natuurlijk, want als iedereen écht gezond zou gaan eten, dan kan Unilever en Paul Polman wel naar huis.

Dutchbeaurouge | 26-11-18 | 17:51 | 1

iemand nog een pakje omelet met ham en prei, zelf toevoegen ham, prei en jawel eieren

bert.s | 26-11-18 | 18:56

Het geeft een aardig kijkje hoe Unilever werkt aan de buitenwereld. Afpersen, onder druk zetten, meedogenloos en zelf grote winsten maken over de lijken van boeren en andere leveranciers. Nu willen ze ook de politiek diezelfde behandeling geven, en zelf zijn ze dit beleid zo normaal gaan vinden dat ze het inmiddels in alle openheid doen. Maar ja, wie ben ik om een boycot te organiseren of de overheid ertoe te zetten om alle shit-praktijken die Unilever uitvreet tegen te gaan.

minnenman | 26-11-18 | 17:48

"Kick out Paul" is beside the point. Het gaat om "Kick out Rutte". Immers, als Paul geen luisterend oor vindt..

Non_Smoking_Gun | 26-11-18 | 17:46

Is dit zo'n figuur dat een kleine 300 keer meer verdient dan een gemiddelde medewerker binnen zijn organisatie? Dan moet je lef hebben om je in de kantine te vertonen.

MickeyGouda | 26-11-18 | 17:45 | 6

Grote organisatie, MG. En dan krijgen bazen goed betaald. Bovendien staat Polman prima aangeschreven in het wereldje van grote beslissers. Heel benaderbaar ook.

Rest In Privacy | 26-11-18 | 18:28

Wat is er mus met grootverdieners in de zakelijke sector? Ten eerste geven zij het geld ook weer uit azn chauffeurs , koks, butlers, tuiniers etc, en houden daarmee de economie op gang. Ten tweede heb ik er geen last van omdat ik zjjn producten niet hoef te kopen en er dus niet aan mee betaal. Anders ligt heg in de (semi) publieke sector. Die halen hun salaris meestal uit belastingen, dus ook mijn geld.

Leffe Blonde | 26-11-18 | 19:31

Leffe Blonde | 26-11-18 | 19:31
Meerdere onderzoeken laten zien dat als het om belastingen of de economie gaat, het beter is om het aan mensen te geven met minder salaris. Dan komt het direct terug in de economie namelijk.

O2Neutraal | 26-11-18 | 20:00
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik denk dat Paul net even teveel heeft laten zien hoe de hazen lopen in Nederland.
Als multinationals praten houden politici hun mond.

Wijze uit het Oosten | 26-11-18 | 17:38

Gewoon niet meer aan mee doen die flauwekul. Op tandpasta na maakt Unilever alleen maar onnodige bagger. En voor tandpasta zijn voldoende alternatieven.

WammesWonder | 26-11-18 | 17:34 | 2

Heeft sylvana al iets gezegd over witte tandpasta ?

De Briemusketier | 26-11-18 | 17:41

Breng d'r niet op ideeën.

LaatsteAvondmaal | 26-11-18 | 18:46

Gewoon een hint: www.youtube.com/watch?v=DwJcK9UXRNM Die supermarktglibbertroep is dan wel weer biologisch geschikt voor u weet wel.

Die aardoliebende van een KY en mogelijk zelfs die van Pjörr is derhalve iets waar ik Jesse Klaver een oordeel over zou willen zien vellen: www.youtube.com/watch?v=SLyFuD89Wxk Wij liefhebbers behelpen ons wel.

Hetkanverkeren | 26-11-18 | 17:33

Ik zat net wat afbeeldingen te bekijken van ons paul, maar wat is die man snel oud geworden, eet hij wel gezond, of zit ie thuis al die unilever zooi uit te proberen ? Alstie zo doorgaat krijgt ie de verdiende miljoenen echt niet op.
En dan als dank voor zijn inspanningen om steenrijke mensen nog rijker te maken een beetje in de hoek gezet worden door zijn klanten hiero.
Het is toch wat hé ?

De Briemusketier | 26-11-18 | 17:31 | 1

Hij staat onder druk van de grote supermarkten. In plaats van middelgrote supermarkten dezelfde korting te geven, gaat men verder met het graven van het eigen graf, want over vier jaar komt de supermarkt gigant weer om scherpere korting vragen, etc..

O2Neutraal | 26-11-18 | 19:29

De grote bazen moesten het dialoog zoeken met de gewone man: Nou doet de baas van Unilever zijn mond open en nu is het weer niet goed.
Ik moet zeggen er kwam ook niet veel zinnigs uit. Wel dat Rutte zijn grote vriend is/was. Maar dat wisten we al!

AnnaJL | 26-11-18 | 17:27

We moeten eerlijk zijn - dank zij Paul Polman wordt de dividendbelasting in 2019 niet afgeschaft en gaat de BTW niet naar 9% maar naar 7%.
Mark Rutte is hier mee bezig.
Ik durf hiervoor geen garantie te geven want bij Rutte weet je het nooit.

sociaal_econoom | 26-11-18 | 17:19

Prima kerel die Polman, een toekomstig minister als hij het rustig aan wil gaan doen.

E-Burke | 26-11-18 | 17:18 | 2

Hij heeft in ieder geval de juiste contacten on speeddial.

Berbaar | 26-11-18 | 17:24

Waarom geen tv-show ala "the apprentice" van de Beeb, met paul polman als lord polman die uit een aantal bekende Nederlanders één leerling moet selecteren. Met Geer & Goor, Bassie & Adriaan, Denny Christiaan en Roy Donders. Ik zie het voor me.

De Briemusketier | 26-11-18 | 17:38

Volgens mij is dit de pindakaas van Calvé... ik vind dit niet lekker en voor de halve prijs koop ik pindakaas van een ander merk bij Jumbo of bij een ander supermarkt.

sociaal_econoom | 26-11-18 | 17:14 | 4

En wie maakt die (huis)merken???.......

Julianalaan | 26-11-18 | 17:31

Unilever

ja-ja-nee-nee | 26-11-18 | 17:58

Julianalaan | 26-11-18 | 17:31
Polen.

Dr. Blechtrummel | 26-11-18 | 18:02
▼ 1 antwoord verborgen

Heerlijk zinloos allemaal.
De Nederlander blijft gewoon Unilever producten kopen, Dhr Polman blijft zitten waar hij zit en het is allemaal weer eens #ophef om helegaar niks.
Vermakelijk dat dan weer wel.

Berbaar | 26-11-18 | 17:14 | 3

Tuurlijk Berbaar, en jij blijft je inlegkruisjes kopen.

antagonist | 26-11-18 | 17:20

LOL, +!

De Briemusketier | 26-11-18 | 17:24

@Berrie: Dat dacht de PVDA ook, helegaar niks aan het handje, we pissen onze eigen achterban in de bek en ze stemmen toch wel weer op ons. Ik heb me er in ieder geval kostelijk om vermaakt.

Graaisnaaiert | 26-11-18 | 19:05

E-nummers zijn we met elkaar.

Normpje | 26-11-18 | 17:14

Zie je wel, ook bij GS zitten ze er vuistdiep in. Ik zie een complot!

Dr. Blechtrummel | 26-11-18 | 17:24

Niet alleen KOZP maar nu dus ook KOPP.
LOL !

aamert | 26-11-18 | 17:09

We moeten gewoon massaal Unlilever producten boycotten.
Kan iemand mij een lijstje geven van wat ik niet meer mag kopen?

Osdorpertje | 26-11-18 | 17:06 | 7

@Graaisnaaiert | 26-11-18 | 19:02
A-merken is een relatief begrip. Een wasmiddel van de Lidl wast net zo goed schoon, en van Lidl cola ga je net zo goed boeren. Alleen heeft zo'n handige marketing jongen iedereen wijs gemaakt dat je per se A-merken moet hebben en dat die de dubbele prijs waard zijn.

Osdorpertje | 26-11-18 | 19:10

hotnot | 26-11-18 | 17:56
Voor rookworst moet je bij Compaxo zijn... bedenk alleen wel dat die hele Gouda naar de klote heeft geholpen door dat rif-volk te importeren. Zelf en familie wonen uiteraard in mooie villa's waar de ellende niet is.

lovekila | 26-11-18 | 19:11

@Osdorpertje | 26-11-18 | 19:10:
.
True, bij A-merken komt de beleving om de hoek kijken he. Televee zegt zus en pop-up op de laptop zo dus ja, dat willen u en ik dan toch ook?
Ben zelf een enorme knieperd wat verbruiksmiddelen betreft, vuilniszakken mik je toch weg, dus waarom dure zakken kopen? Dat soort dingen...

Graaisnaaiert | 26-11-18 | 19:27
▼ 4 antwoorden verborgen

Mooi, dan ga ik wel weer roken.

Uw Verzekeringsadvis | 26-11-18 | 17:05

De "elite" gaan gewoon met elkaar om dagelijks in vrije tijd denk ik zo. Het zal me dan ook niets verbazen als Rutte straks hoog in de boom bij Unilever zit als die opstapt.

chef dirigent | 26-11-18 | 17:05 | 1

Dat was allang bekend. Unilever of de EU.

Leffe Blonde | 26-11-18 | 19:23

CU Paultje Blokhuis wil de gewone man van alles ontzeggen, zijn shaggie, biertje, jointje. Maar wat doen we met de grote Unilever? Ze douwen overal heel veel zout en suiker in en ze worden beloond door Mark beloond met een dividendvrijstelling. Mooi hoor meten met 2 maten. Pak eerst de grote bedrijven aan en doe dan pas de gewone man de maat nemen. Dan neemt het Nederlandse volk misschien de politiek weer eens een beetje serieus.

pibasso | 26-11-18 | 17:04 | 3

En vergeet niet wie die belasting betaalt. Direct of indirect. Handel daar eens naar.

Julianalaan | 26-11-18 | 17:07

Dat is een heel zinnige opmerking. Je hebt groot gelijk!

AnnaJL | 26-11-18 | 17:28

En neem meteen al die stomme onnodige blisterverpakkingen mee. Weg met Unilever, weg net plastic.

Leffe Blonde | 26-11-18 | 19:22

Paul Polman is Paul Pot 2.0?

overVecht | 26-11-18 | 17:04

Tijd om te wisselen Paultje

Julianalaan | 26-11-18 | 17:04 | 1

En chapeau voor hesje.Al te koop?

De Profundus | 27-11-18 | 09:28

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken