Geenstijl

Prins Bernhard de coolste prins van Nederland onze reet.

Prins Bernhard is helemaal geen prins, hij is een lul. Lul Bernhard. Een oervervelende, nare, egomane en narcistische man die te stom is zijn 3D-bril achter te laten als hij voor de 349ste keer The Big Short in de bioscoop heeft gezien. Lul Bernhard is een lul die er met zijn 349 pandjes in Amsterdam voor zorgt dat de hele godsganse woningjanboel overspannen is en normale mensen met normale banen en normale inkomens niet meer in de hoofdstad kunnen wonen, omdat lullen als Lul Bernhard overal schijt aan hebben en een hele dikke middelvinger in het gezicht van Jan met de pet proppen.

Mensen betalen 50.000 euro teveel voor hun 50 fucking vierkante meter door de praktijken van lullen als Lul Bernhard, er zijn jarenlange wachtlijsten door de praktijken van lullen als Lul Bernhard, de zoektocht naar een huis duurt een eeuw door de praktijken van lullen als Lul Bernhard, studenten zitten met de handen in het haar door de praktijken van lullen als Lul Bernhard, er gaan relaties kapot door de praktijken van lullen als Lul Bernhard en, het ergste, er zijn mensen die maar in steden als Purmerend gaan wonen door de praktijken van lullen als Lul Bernhard. 

Nou dat kan dan allemaal nog. Maar Lul Bernhard is een prins en een prins hoort de burger niet met blauw spuug in de bek te tuffen met zijn 349 pandjes in de hoofdstad. Het is al erg genoeg dat er überhaupt prinsen en prinsessen zijn die boven het volk verheven zijn, omdat ze toevallig van een bepaalde familie zijn en zo goed zijn in zwaaien en koekhappen. En als de gemeenteraad dan om opheldering vraagt over die 349 pandjes van je, Lul Bernhard, dan moet je niet gaan miepen dat je niet deskundig genoeg bent. Wat is dat voor een schijnheilig hypocriet gedrag joh? Met je 349 pandjes en je slappe e-mailtje naar de raad.

En dan nu de hele reden van dit stuk over Lul Bernhard, want al het bovenstaande wist u vanzelfsprekend al en iedere letter over die huisjesmelkende lul van een Lul Bernhard is eigenlijk zonde van de aanslagen op het toetsenbord. Maar Lul Bernhard werd dus door het AD gevraagd naar die 349 pandjes in de hoofdstad en wat hij er zelf eigenlijk van vindt dat hij zijn onderdanen overdwars in de kont naait. Nou dan slaat meneer de Lul Bernhard dicht hoor. "Ik ga er vandaag niet op in. Nee, sorry, ik ga er niet op in." Ga je dan ooit nog wat zeggen over je pandjes, Lul Bernhard? "Nee." And there you have it. Lul Bernhard is een egocentrische en hautaine lul die schijt heeft aan dit land en aan de inwoners van dit land, want Lul Bernhard denkt maar aan één ding: aan zichzelf.

Schnee von gestern voor de oplettende internetter maar wij zagen 't pas laat en sliepen er slecht van: de onthoofde pop die vorige week bij een Diyanetmoskee lag voelt voor Jozias van Aartsen, interim-burgemeester van de Lieve Stad, "als een aanslag".

Was de antisemitische ruitenroeier van HaCarmel dan geen aanslagpleger? Dat was een veel 'actievere' intimidatie dan zo'n stomme pop. Toen geen sprake van een 'aanslag' uit de mond van de tussenimam van Amsterdam. Hier niet. Daar kregen ze geen cameratoezicht. En hier deed-ie alleen een oproep voor 'tolerantie'. Maar een pop zonder kop bij het hek van een moskee waar elke week een Diyanetpreek vol Erdogan-pijpende Westenhaat uit rolt, dát 'voelt als een aanslag', volgens de islamitische inter-rimmer Van Aartsen. En de hele raad trok er een grote broek over aan. (Let vooral op D'66-populist Reinier van Dantzig, die een bijna aandoenlijke tirade houdt tegen de poppendroppers. Dát zal ze leren & daar gaan we de oorlog mee winnen.)

Hoe iets voelt is dus belangrijker dan wat het is. Want het is geen aanslag. Een aanslag is wanneer iemand in een vrachtwagen stapt om die vervolgens als moordwapen in te zetten op een promenade in Spanje, een boulevard in Frankrijk of een kerstmarkt in Duitsland. Een aanslag is een bomkoffer in een luchthaventerminal. Een aanslag is magazijn na magazijn leegvuren in een zaal vol argeloze concertgangers. Een aanslag tekent je voor je het leven (als je het overleeft), tekent de nabestaanden voor altijd en slaat diepe wonden in de samenleving. Zelfs straatliquidaties, met zware wapens, van Marokkanen door Marokkanen zou je nog een aanslag kunnen noemen, vanwege de onschuldige slachtoffers die er gevallen zijn, de dreiging voor omwonenden en de schade aan hun eigendommen (kogelgaten in de slaapkamer en zo).

Poppen zonder koppen bij de moskee, die maken geen slachtoffers en die zijn we volgende week weer vergeten. Poppen zonder koppen bij de moskee, dat is dom en stom en sneu want het belemmert elke vorm van kritiek met woorden, omdat oprechte islamcritici ook niet anders kunnen dan dergelijke zinloze intimidatie veroordelen in woorden die ze op dat moment níet aan islamkritiek kunnen wijden. Islamkritiek, die door zo'n kutpop wéér moeilijker wordt omdat moslims óók slachtoffer zijn. Dus die getroffen moslims in kwestie hebben weer een gratis slachtofferkaart en daar hébben ze er verdomme al zoveel van. Maar een onthoofde pop bij een moskee is geen aanslag, het is een daad van zwakzinnige machteloosheid. Deze opzettelijke verwatering van de term 'aanslag' door Van Aartsen is een smerig retorisch truukje. Om in Diyanet-termen te blijven: trap er niet in.

Ja hier even wat geweldig nieuws over ons lieve land vol lieve mensen die lief zijn voor elkaar.

Een Marokkaanse vrouw van 39 moet voor de rechter in Roermond verschijnen omdat ze haar inmiddels 9-jarige zoontje langdurig heeft mishandeld. "De moeder zou de handen van haar zoon in de oven hebben gehouden en met wattenstaafjes in zijn oren hebben gepeurd, met een gehoorbeschadiging tot gevolg." Gatverdamme. Waarom zou je iets toch doen? Gelukkig heeft de Volkskrant de moeder gesproken. "In moskeeën van Rotterdam tot Venray bevestigden meerdere geestelijken haar vermoeden. Dat er in het lichaam van haar zoon een geest huist." Jezus imams in moskeeën van Rotterdam tot Venray. Jullie zijn goddoeme refoweb niet. Weet je wel wat er allemaal mis kan gaan als mensen zelf djinns uit gaan drijven? Daar kun je Tofik Dibi van krijgen. Het wordt tijd dat we eens iets doen aan imams in moskeeën van Rotterdam tot Venray die dit soort praatjes verspreiden. "Uit onderzoek blijkt dat 60 tot 80 procent van de patiënten met een moslimachtergrond met een psychose denkt dat djinns erbij betrokken zijn." En wat zegt de advocaat Anis Boumanjal (ha!) van de mishandelende moeder dan? "In het recht is het toebrengen van pijn en/of letsel pas een mishandeling als er geen rechtvaardigingsgrond voor is, dus als er geen goede reden is voor het toebrengen van pijn en letsel." En u raadt het al, Anis gaat een expert in de rechtszaal laten uitleggen dat djinn-uitdrijving een goede reden is voor kindermishandeling.

Helaas stengelkaas voor Humberto Tan (dat is zijn achternaam, niet zijn huidskleur -red). Maar liefst 297.000 boodschappers 20-49 schakelden gisteravond naar RTL4 om naar de uitleg van NOS-baasje Marcel Gelauff te kijken, inzake de omstreden taalzuivering bij de NPO. Volgens het gezaghebbende Mediacourant is het de minst bekeken uitzending sinds de start van de talkshow in 2013. Zouden demense het identity policor gelul dan eindelijk zat zijn? Mooi.

De NPO is ten dode opgeschreven. Vrij Nederland is al dood. D66 is een corrupte kliek baantjesjagende penthouse-fraudeurs des partijkartels, Harald Doornbos is een links bolwerk, en Twitter is kapotstuk. De enige reden om naar Nieuwsuurs tenenkrommende Twitter Special over "schaduwmacht" te kijken, is de fenomenale flux de bouche poetryslammende powerhouse presence van Bas Paternotte die in zijn natuurlijke Utrechtse habitat (unieke beelden werkkamer Bassiehof) zijn grote blanke behind roert over De Toestand in De Wereld. Skip die D66-druiloor Ploert Ploertsma, fastforward naar 2.28 & RT als u ook vindt dat een Paternotte Podcast een goed plan is. Dan gaan we dat regelen.

Gedoetje over het gebruik van "blank" en "wit" bij de Staatsomroep. NOS-radiomannetje Jurgen van den Berg zei dinsdag iets over hoe de NOS Taalcommissie bepaald heeft dat staatsomroepers voortaan "wit" moeten zeggen als ze het over blanke mensen hebben.

Behalve een lelijk Anglicisme dat op de heteluchtstroom van de sociale rechtvaardigheidshysterie vanuit Amerika is meegevoerd naar Nederland, is het ook gewoon onzin: autochtone Europeanen zijn blank, niet wit, en in veel Europese talen wordt derhalve het woord 'blank' gebruikt: bianca, blanche, blanca. Maar de NOS-logica is nóg maffer, want Baas van het Journaal Marcel Gelauff ziet 'blank' en 'zwart' niet als huidskleuraanduidingen, maar als tegenstellingen. Vanaf 1"30 zegt hij: "Er is gekozen om 'wit' te gebruiken, en niet blank, omdat blank associaties oproept met 'schoon' en 'rein', en als dan zwart de tegenstelling is, is zwart blijkbaar niet schoon en rein." WTF!? Het gaat om huidskleuraanduidingen, om uiterlijke kenmerken dus, niet om inhoudelijke tegenstellingen tussen mensen. Een zwarte kan uiteraard net zo goed schoon & rein zijn, zoals een blanke vies & onrein kan zijn. Zwart is niet automatisch negatief, omdat blank positief zou zijn. Wat is dit voor apekool?

SJW-logica bij de NOS: Als het geen hond is, dan is het dus een kat. Als iets geen lul is, is het dus een kut. Als het geen water is, dan is het dus bier. En als het geen patat is, dan is het dus friet. (Oh wacht die laatste #iswelzo.) We snappen dat de Nederlandse taal lastig is voor de omroepambtenaartjes van de Orwelliaanse Taalcommissie. Maar dit is wel het domste excuus dat Gelauff kon bedenken om zijn poep naar bloemetjes te laten ruiken. De enige die de associatie legt tussen "blank = zuiver, DUS zwart = negatief", zijn die omroepracisten zélf. En dan nog een slotvraag: dat 'blank' associaties zou oproepen met 'schoon' en 'rein', WAT IS DAAR MIS MEE? Of is opgelegde zelfhaat nu ook van Staatsomroepwege verplicht en mag een blanke überhaupt nooit meer als een goed mens gezien worden? Doe toch eens normaal, mens.

"EenVandaag zocht contact met EU vs. Disinfo, maar de leden van het team mogen niet praten met de pers."

Wij dachten dat onze broek niet verder af kon zakken maar whaddoyouknow, de nepnieuwsbestrijders van de Europese Unie, u weet wel die unie waar u en wij wel eens wat dankbaarder voor mogen zijn, hebben het voor elkaar. Ze zeggen fuk joe vrije pers wij geven gewoon helemaal geen antwoord op hele normale vragen want antwoord geven op hele normale vragen gaat gelazer opleveren, vooral wanneer je keurige artikelen als nepnieuws bestempelt. Verantwoording afleggen, stelletje totalitaire koekwausen, is ongeveer de basis voor ieder rechtsstatelijk gezag. Geen enkel democratisch gelegitimeerd institutie zou hiermee wegkomen. Maar ja, niemand heeft onze Europese leiders gekozen en daarom is het enige contact met de burger dat ze kennen een ongeïnteresseerde middelvinger.

Hier ging het helemaal niet om, EUvsDisinfo. Het door jullie gewraakte artikel BEVAT DE UITSPRAAK DIE JULLIE ERAAN TOESCHRIJVEN niet. Nergens, maar dan ook nergens staat dat "Ukraine is a highly corrupted, fascistic country, which is the centre of international drug and human labour traffic" (en op zichzelf zouden we de discussie best wel aan willen gaan, maar dat is het punt niet). Wat er wel in het artikel staat is met keurige linkjes onderbouwd. GeenStijl.nl is dus niet "outlet where the disinformation appeared", dat is EUvsDisInfo zelf. Jullie liegen. Jullie verspreiden de "false messages". Stop daarmee.

Kijk allemaal krachtige vrouwen met een eigen wil en een eigen mening!

Geen idee waar hun eigenaars mannetjes zijn, vermoedelijk allemaal werken ofzo, al schijnt tussen de hoofddoekjes wel ergens het spook van de lijkbleke profeetmarionet annex drugsdealer Arnoud el Doorn rond te waren. Je kunt in Rotterdam in ieder geval over de koppen lopen, zo veel vrouwelijke fans van slappe vaatdoek Halbe Zijlstra zijn op straat bijeen gekomen om de Turkse invasie in Noord-Syrië te vieren. Wel jammer dat posterboy Halbe, die natuurlijk te mieterig was om stelling te nemen, er zelf niet is om zijn achterban de hand te schudden. Al had dat vast niet gemogen. Enfin, NIDA-tjappies Ouali en Peksert (zeg maar de Mattie en Wietze van de Rotterdamse pollertiek) nemen met alle liefde de honneurs waar om deze bezorgde Nederlanders toe te spreken. In het Turks, natuurlijk.

Hee nu we toch dat hele verhaal over corruptie in Oekraïne weer opgerakeld zagen door de neppe nepnieuwsbestrijders van de EU, hoe staat het eigenlijk met die roofkunst van het Westfries museum? Het korte antwoord: slecht!

Het lange antwoord: Er zijn nog altijd 19 Nederlandse museumstukken, eigendom van het Westfries Museum, vermist in Oekraïne. In het hondscorrupte land was de geheime dienst van de regering betrokken bij de roof, of in ieder geval de handel in de vaderlandse kunstschatten (plaatjes) die in 2005 zijn gestolen. Temidden van alle nepnieuwsophef staat er vandaag een verhaal in het Noord-Hollands Dagblad over hoe een oud-baas van de geheime dienst het museum nu probeert te helpen die stukken terug te krijgen. Alleen: de vrienden van Rutte, Pechtold en Juncker in Kiev werken nog steeds niet mee. Bewijsstuk A: hierboven hebben we quite an emotional photograph with no place for an alternative point of view, waarop Petro Poroshenko, de chocogarch van Oekraine, te zien is in een joviale begroeting met een paar mensen, waaronder Borys Humeniuk, een rebellenleider, kunstrover en hoofdverdachte van wie het Westfries museum vijf schilderijen met veel pijn, moeite en tegenwerking door Kiev heeft weten terug te bemachtigen. In de video hieronder is een stukje restauratie te zien, want  die Karpaten hebben natuurlijk geen idee hoe je kunst moet behandelen. En of de rest ooit terugkomt? Zolang Marketing Rutte en Alexander Penthouse hun chocoprins te vriend willen houden, zouden we nergens op rekenen. "Ze wachten schaamteloos af tot het allemaal overwaait", lezen we in het NHD. (Foto via kunstrechercheur Arthur Brand)
UPDATE: Ohjee toch nepnieuws. We hadden de verkeerde een pijl naar 'kunstrover' gegeven. Foto veranderd, hierboven een zin aangepast, toelichting in deze tegel. Waarvoor dank.

En wie gaat dat betalen? Zoete lieve Gerritje soms? Nou reken maar van niet. Dat wordt gewoon de ouwe vertrouwde zoete lieve EU-belastingbetaler.

Boosmakend alsmede Nexitverlangen aanwakkerend artikeltje van de NOS-Brusselwatchers over de pensioenen van de parlementariërs aldaar. Niemand heeft eigenlijk ooit fatsoenlijk premie betaald, waardoor de dekkingsgraad op dit moment 37% is. Dat betekent dat het pensioenfonds eigenlijk helemaal geen geld heeft. En wat doet de club die hierover gaat, het presidium? Niets. De EU legt het geld toch wel bij. "Het irriteert me dat er niets wordt gedaan. Vorig jaar hebben we aan de leiding (de secretaris-generaal) gevraagd om in gesprek te gaan met de mensen die pensioen krijgen. Vraag aan ze of ze er vrijwillig van af willen zien, leg het probleem uit. Maar nu blijkt dat er geen enkel gesprek is gevoerd. Dat is ongehoord." aldus Gerben-Jan Gerbrandy van D bloody 66. Waak op en ruik de koffie Gerben-Jan. Dit is Europa. Veel plezier ermee.