Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

"Aisha. Kun je even bij de burgemeester komen?"

Boerka Gate. Burgemeesters drie grote steden buigen naar Mekka ipv Binnenhof

"Je mag eerst met Zuster Fatima mee..."

Nadat eerder weigerambtenaar Femke Halsema besloot de wet naast zich neer te leggen, hebben nu ook de burgemeesters van Rotterdam en Utrecht trouw gezworen aan Islamitische Staat & Overige TotaalChaos door het boerkaverbod niet te gaan handhaven. Van de salafistische burgemeester Aboutaleb (Rotterdam, PvdA) komt het als geen verrassing, maar dat ook de eerste burger van Utrecht Jan van Zanen (VVD) op de knieën gaat voor het kleedjesvolk is toch wel schokkend te noemen. Overal in het land gaan stemmen op zich dan ook maar niet meer aan de regels te houden - variërend van stoepfietsen, niet betalen in het OV tot doorrijden op  ❌ snelwegen. Onbekend is wanneer MinPres Rutte aan staatssecretaris Barbara Visser de opdracht geeft om tanks naar de drie steden te sturen teneinde het gezag te herstellen.

Reaguursels

Inloggen

Zonder loods moet je steden als Amsterdam en Utrecht niet meer in gaan.

bolletje kaas. | 27-11-18 | 07:26

In de wandelgangen Groen Links vernomen idit n het kader doelstelling ontwrichting huidige samenleving deze voornemens zijn het z.g. vingerafdrukrijbewijs in het debat boerkaverbod c.q. perikelen in te brengen. (zucht)

william7055 | 27-11-18 | 07:23

nuke them all

Mo het varken | 26-11-18 | 22:02

Reminder... We hebben geen tanks meer... We delen nog wel 1 F16 met de belgen langs d kust.

xtree | 26-11-18 | 21:32

Het is wel duidelijk waar de booslims de dienst uitmaken achter de schermen. Ik vrees dat er nog enkele gemeentes zullen volgen.

geile pater | 26-11-18 | 20:33

‘In Nederland dragen een paar honderd vrouwen een burka’, zo lees ik nu overal. Zullen we dat eens uitzoeken? Ik denk dat het er inmiddels duizenden zijn...

Spiderman1 | 26-11-18 | 18:42 | 1

Als het aan mij ligt gaan we als Nederlanders nu een keer met duizenden tegelijk door Rotjeknor, Utrecht en Amsterdam lopen in een boerka.

Blowup | 26-11-18 | 19:34

En hoe is het met Rutte? Hij begint steeds meer te lijken op die 'leider' in de film 'The Longest Day' die men maar niet wakker durft te maken, 'der Führer schläft'. Het begint er in ieder geval aardig op te lijken met die totale janboel hier. Polenfraude, Turkenfraude, grooming gangs, El Chapo Hollandés en ga zo maar door.

Datsun_Cherry | 26-11-18 | 18:31

Ooooh is dat zo? Dan mag ik dus in een regenboogkleurige burka door Amsterdam banjeren.... Ik nodig alle kerels in Amsterdam uit volop gebruik te maken van deze verworvenheid en je in je mooiste burka te tooien op zondagmiddag.

Onno Barendsen9337 | 26-11-18 | 17:13

En daarom is een gekozen burgemeester een foute constructie: een gekozen burgemeester kan gewoon 4 jaar ondemocratisch bezig zijn, maar een benoemde burgemeester die de democratie niet blijkt te snappen, kan door de minister worden overruled c.q. ontslagen.

CiTy3 | 26-11-18 | 16:02 | 3

Kan ja, het gebeurt alleen bijna nooit. Nee liever een gekozen burgemeester dan weer een pvda minkukel als burgemeester.

Onno Barendsen9337 | 26-11-18 | 16:16

Die gekozen Burgermeester komt in de 4 grote steden 100% van Denk. Dat word lachen. De democratie die z’n werk doet.

Trumme | 26-11-18 | 16:45

@trumme.

Mooi toch, kan dat progressieve bakfietsvolk diect zien waar ze op stemmen als burgemeester yusseffi el de moeder toestaat dat het volkslied van ISIS 5 keer per dag op het hoogste volume uit de minaretten dendert.
Geen kerstversiering in het openbaar.

En dat is nog maar het begin.

Historicuck_Han | 26-11-18 | 17:41

"Dat geldt voor Amsterdam, maar ook voor het platteland," zei Rob Oudkerk ooit. Dat toont het beeld dat de grachtengordelroosjes van zichzelf en hun stad hebben. Halsema past daar voortreffelijk tussen.

Jaap de Paap | 26-11-18 | 15:46

De VVD lacht zich de ballen uit de broek ,zetten een recalcitrant groen links wijfje aan het roer in Islamsterdam, half Nederland over de rooie en de VVD denkt prima krijgen we zeker wat stemmen van mee de volgende verkiezingen want wij gaan haar zgn corrigeren.
Overigens wel een oliedomme VVDer in Utrecht die zich erbij aansluit maar die zal snel gecorrigeerd worden neem ik aan.

likdoorn | 26-11-18 | 15:14 | 1

Die VVD is de weg volledig kwijt. Die gaan het PvdA achterna. Kiezers op rechts zien de VVD linkser als D’66 worden.

Trumme | 26-11-18 | 16:46

Hoeveel gele hesjes heeft Nederland op voorraad? O wacht, hier slikt men alles voor zoete koek.

Fi-Bu-Bla | 26-11-18 | 15:14

Maar wel de lieve zoon van die B-artiest in gele zwembroek oppakken, als hij haast heeft en dorst.

Titia Heidekonijn | 26-11-18 | 14:45

Een burgemeester is rijksambtenaar en dient gemeenteraadsbesluiten die strijdig zijn met de wet ter vernietiging voor te dragen aan de rijksoverheid. Wat ik me afvraag of de gemeenteraad van I Amsterdam al ingestemd heeft met haar standpunt?

JohnWalker | 26-11-18 | 14:44 | 1

Hahaha in die gemeenteraad zit ook nog Denk en BIJ1 dus de meerderheid is het volledig met de Burgermeester eens.

Trumme | 26-11-18 | 16:49

Als ambtenaar van Amsterdam achter de balie weiger ik volgens de wet zo'n slaapzak met gleuf.... dus de burgemeester staat dan niet meer achter mij.
Als onder die tent een bomgordel/AK zit.... ondenkbaar???...... wet is er na 10 jaar terror-ellende niet voor niets gekomen maar anarchisten als Halsema/Abou/hoofdpiet-oplichter van Zanen hebben daar lak aan, wat een bananenland

hagelkruis | 26-11-18 | 14:29

Kan ik al een pelgrimstocht naar de heilige Burka boeken?
Zo all in, met wellness ,dansen bij Jansen en ingestraald burkawater?

MistaRazista | 26-11-18 | 14:26

Ja, hoor en straks nog een Burkastandbeeld op de Dam, dan kan
de sjeik met z'n harem spoken eindelijk ook hier op vakantie.
Kan niet wachten tot Femmetje een Burka draagt, scheelt mij heel wat irritatie.

MistaRazista | 26-11-18 | 14:21

De woorden van Femke zij even racistisch als Zwarte Piet.

kzegje | 26-11-18 | 14:21

Jammer dat de gemeente niet handhaaft. Maar als burger mag ik bij een heterdaad toch ook de crimineel met gepast geweld ter plekke houden?

Snorkle | 26-11-18 | 13:20 | 4

Iedere burger mag bij een overtreding op heterdaad van een strafbaar feit (overtreding of misdrijf) de verdachte aanhouden.
Daarna zo spoedig mogelijk overdragen aan de daartoe bevoegde opsporings ambtenaar

Buthead | 26-11-18 | 19:19

@Buthead | 26-11-18 | 19:19
Ik daag je uit. Kom in utrecht kanaleneiland even wat mensen 'aanhouden'. Let op: je mag ze niet aanraken, niet beperken in hun vrijheid, enzovoort. Je mag zeggen dat ze aangehouden zijn, en vragen of ze even willen wachten tot de politie komt.

Succes! Regel voor die tijd je uitvaart wel even.

zik | 26-11-18 | 22:14

Handhavers van de gemeente hoef je dan ook niet meer serieus te nemen ,die zijn er alleen maar om je een bekeuring te geven want dat brengt geld in het laatje.

hendrikuss | 27-11-18 | 14:19
▼ 1 antwoord verborgen

Is het geen opzetje waarvoor Halsema zich leent als de eerste ´roeper´? Gevolgd door 2 en 3 enz enz.
En waar men uiteindelijk wat mee moet of kan. Maar wat?
Laat maar een rommeltje worden, gewenning, onhoudbaar verbod, acceptatie tot slot.

CalamityJane | 26-11-18 | 13:14 | 1

Ik stel voor dat we nu met duizenden tegelijk ee boerka aanschaffen en door Amsterdam gaan lopen, Centraal Station, Rijksmuseum, Tram, Metro en De Stopera natuurlijk.
Kijken wat er dan gaat gebeuren.

Blowup | 26-11-18 | 19:32

Het is natuurlijk ook een fopwet voor de bühne.
Burgemeesters kunnen daarnaast altijd prioriteiten aangeven binnen hun gemeente. Niets aan de hand dus.

Het is interessanter om te weten of dat het een onhandige of een partijpolitieke uitspraak van Halsema was. Ze heeft nu de aandacht gekregen van media en politiek. Maar waarom?

SamV | 26-11-18 | 13:10 | 3

Maar het is niet alleen een kwestie van proriteiten.
Ze vind ook dat het niet past in Amsterdam de open , vrije stad.
Een paar letters, die kennelijk een gevaar vormen voor die open diverse karakter van de stad, weghalen heeft dan weer wel prioriteit.

Rest In Privacy | 26-11-18 | 13:18

Het is een fopwet, omdat dit niet de islamisering tegenhoudt. Je zou hun uitkering moet korten totdat ze willen integreren. Je zou eens moeten zien hoe snel die burka afgaat als ze zich op de arbeidsmarkt moeten begeven.

heldheino | 26-11-18 | 13:30

Het is een fopwet, omdat dit niet de islamisering tegenhoudt. Je zou hun uitkering moet korten totdat ze willen integreren. Je zou eens moeten zien hoe snel die burka afgaat als ze zich op de arbeidsmarkt moeten begeven.

heldheino | 26-11-18 | 13:30

Burgemeesterlijke ongehoorzaamheid!!
Daar kan maar 1 antwoord op volgen:
burgerlijke ongehoorzaamheid!

Rest In Privacy | 26-11-18 | 13:07

Het kan volgens de burgemeester dan wel geen prioriteit zijn, ik mag wel hopen dat er een politieman/vrouw zal zijn die de lol er wel van in zal zien om een prent op een pinguin in een burqa te plakken. Je hoeft het niet actief op te sporen, maar als je een persoon onder een tent tegenkomt in het openbaar vervoer of zo, lijkt het mij wenselijk er wel een boete aan te hangen. Anders zou het inderdaad wel een ongewenste situatie opleveren.

ches | 26-11-18 | 13:03

Voorgedrukte aangiftes iemand?

K. Letskoek | 26-11-18 | 12:57
-weggejorist-
JackStick | 26-11-18 | 12:54

Nuttige idioten. Ik heb een klacht ingediend bij de gemeente Amsterdam, dat kan heel makkelijk via de website.

Poes Fiep | 26-11-18 | 12:46 | 3

Dapper

Ad Hominem Tu Quoque | 26-11-18 | 13:12

Die lachen zich de ballen uit de broek. U krijgt een nietszeggende automatisch gegenereerde mail terug, waarna zij direct de delete knop indrukken en uw klacht de eeuwige jachtvelden insturen.

halfvolle glas | 26-11-18 | 13:17

Hier heb je dus geld voor nodig om als burgers een juridische procedure aan te spannen tegen deze weiger-burgemeesters. Iets als een fonds voor de blokkeerfriezen en dat voor dergelijke zaken gebruikt kan worden. De onderdrukking van Nederlands normen en waarden zal alleen maar toenemen..

Analysis | 26-11-18 | 13:53

Wat dacht je van die fopminister die de wet nog moet invoeren?

Eaveau | 26-11-18 | 12:40

wat dacht je van die VVD Burgemeester van Gouda die Murkenmeuk in zijn StaD heeft die nooit opgelost .
En nu gaat die COA Bestuurs Voorzitter worden nog meer Murkenmeuk voor Nederstan binnen halen .
Drama na drama na drama voor Nederstan .
Dit komt nooit meer goed .

liegende lippen | 26-11-18 | 12:31

Kijk, dat het handhaven van het boerkaverbod in het OV, binnen zorg- en onderwijsgebouwen en andere openbare gebouwen geen prioriteit heeft, dat kan ik me goed voorstellen en lijkt me ook logisch. Je gaat niet op een goede dag je halve korps er op uit sturen met de opdracht: “Mannen - en vrouwen natuurlijk – vandaag gaan jullie alleen maar letten op de trams en de bussen en jullie gaan scholen en ziekenhuizen in om te kijken of je boerkadraagsters op heterdaad kunt betrappen”. (Hier bij mij in Den Haag hebben ze ca 10 jaar geleden een poosje vergelijkbare acties gehouden met betrekking tot fietsverlichting in het donker. Stonden de wouten op diverse plekken in de stad ’s ochtends vroeg bonnetjes uit te delen aan arme scholiertjes en loonslaven die op hun fiets met kapot achterlicht op weg waren naar school en werk).

Maar indien een politieman en/of –vrouw toevallig zo’n gemaskerde struikrover in de tram ziet zitten, of gebeld wordt door een ziekenhuis dat er een gemaskerde struikrover in de ontvangsthal rond schuifelt, dan verwacht ik toch wel dat er opgetreden en gehandhaafd wordt, en als Halsema dan kennelijk zegt: “‘Het past niet bij Amsterdam dat we vrouwen uit de tram halen omdat ze een niqaab dragen.”, dan geeft ze toch wel een totaal verkeerd signaal af.

En verder zie je weer alle uitgekauwde non-argumenten de revue passeren die al ca 10 jaar de revue passeren, elke keer als het om het boerka-verbod gaat:

“Het is natuurlijk al schandalig dat er überhaupt een boerkaverbod is.”
“Met een verbod op boerka’s is niemand geholpen.
Er hangt een zweem van onderdrukking aan vast.”
“Het burka verbod is een wet die door een meerderheid wordt opgelegd aan een heel erg kleine minderheid, die met het dragen van een burka geen overlast veroorzaakt.”

Het is “symboolwetgeving”, want het gaat maar om een relatief kleine groep vrouwen. Dan zeg ik: het is wel uiterst belangrijke symboolwetgeving, want daarmee laat je zien dat je niet maar alles pikt van die achterlijke muzelmannen. Aan moslims moet veel beter duidelijk gemaakt worden dat Nederland een seculier land is, waar je “gelooft” achter de voordeur en in het clubhuis, en daarbuiten doen we “normaal” en gaan we alle andersdenkenden niet provoceren met zichtbare godsdienstsymbolen die in wezen zeggen: wij zijn goed en jullie ongelovige honden zijn slecht. Bovendien, al die Gutmenschen die altijd zeggen: “Ach, het gaat maar om ……boerkadragers”, kunnen die mij dan een aantal noemen vanaf waar ik mij wel zorgen mag gaan maken, en een boerkaverbod terecht zou zijn? Dat doen ze nooit.

Veel beter zou zijn een totaalverbod, dus ook op straat in de openbare ruimte, zoals in Frankrijk en België, en sinds augustus ook in Denemarken. Gemaskerde struikrovers horen in Nederland niet op straat of waar dan ook, hoogstens in hun “gebedshuizen”. En dat Gutmensch-gelul dat ze dan helemaal niet meer buiten zouden komen, geloof ik gewoon niet. Aan mensen voor wie het dragen van een boerka of nikaab zo’n gigantische kwestie vormt, is maar één advies op zijn plaats: verhuis lekker naar een islamitische heilstaat, waar het wel usance is.

Dr_Johnson | 26-11-18 | 12:15 | 3

@Dr_Johnson | 26-11-18 | 12:15 |
Hulde voor uw uiteenzetting. Het is al een gotspe van jewelste dat we deze discussie überhaupt moeten hebben in een westers land! We zijn hier (nog) niet in een islamitisch land. Wanneer je zo wil leven is er ruime keus voorhanden qua islamitische bestemmingen alwaar men de Sharia etc. tot op de letter volgt. U, ik en velen met ons willen deze opdringerige achterlijkheid niet in ons gezicht gewreven krijgen.

Hier in mijn buurt kom ik ze met regelmaat tegen en het vlees kruipt iedere keer weer van mijn botten in afschuw. Hoe hebben we een eens zo mooi en fijn land zo kunnen laten afglijden naar een zéér bedenkelijk niveau. Het hoort hier niet, het is niet alleen een dikke middelvinger naar de gastmaatschappij waar men zo gastvrij en openhartig is opgevangen, ook is een burka hèt summum van vrouwenonderdrukking. Plus dat het naar mij als man ook nog een belediging is. Want impliciet wordt er gezegd dat ik een primitieve willoze bruut ben die zijn l*l niet in de broek kan houden op het moment dat ik een losse vrouwenhaar of -gezicht ontwaar.

Sjefke7807 | 26-11-18 | 13:40

Inderdaad, die islamitische heilstaat is niet hier en zal hier ook nooit zijn, moslims zijn vrij om te vertrekken. Liever vandaag dan morgen want boerka's in het straatbeeld staat haaks op wat we in Nederland bereikt hebben.

eastender | 26-11-18 | 13:48

Hear hear!

Spiderman1 | 26-11-18 | 18:45

Een burgemeester die zich niet aan de wet houdt, moet afgezet worden.
Graag morgenochtend. Weg met Halsema dus.
Het is het etaleren van de macht van Groen links in Nederland, welke zij zich nu toe-eigenen.
Rutte "onze"minister president, die ook recentelijk 2 belangrijke zaken verknoeide, hult zich in stilzwijgen. Natuurlijk, "ons kent ons', nepotisme in Nederland viert hoogtij.
In de eerste kamer komt ook weer zo'n Groen links mastodont Paul Rosenmöller terug, die ooit in de 2e kamer helemaal voor Nederland niks gedaan heeft dan foute kandidaten erbij halen, wie kent ze niet. Zijn motto is: "uit een doos met succes wil ik ook wel eten". En... daar is hij weer de zakkenvuller.
Groen links staat voor: communisten,maoïsten en links radicalen. Gaat U die nog stemmen ?
Als burgemeesters van steden niet uitvoeren wat onze wetten zijn, is de tijd van anarchie aangebroken.
Maar dat is wel te danken aan het volkomen fout stemmen van de Nederlanders.
Slecht Economisch beleid, geen vrijheid, veel belastingen en geiten-wollen sokken politiek, het valt U ten deel als U groen links stemt met de vmbo-er Klaver !
Succes ermee.

outdoor | 26-11-18 | 12:10

Binnenkort op uw straathoek, religieuze politie. Lang leve de achteruitgang!!!!

Ton8695 | 26-11-18 | 12:05

En waarom zouden ze ook (zich aan de wet houden). Deed Alexander Penthouse ook niet, dus blijkbaar is dat de norm.

HypoPseudo | 26-11-18 | 12:02

Wel grappig dat er dan 3 boten voor de Stopera liggen in Rood Wit Blauw.

#RayB# | 26-11-18 | 11:52

Vanf de ontkenningen van de beschermvrouwe van Wijnand Duyvendak, wist je dat Femke Hatema er persoonlijk voor gaat zorgen, dat het Islamsterdamse politiekorps het eerste korps gaat worden met een hoofddoek politie en allemaal zonder schoenen als de imam roept op de iftar gezwellig.
Femke Hatema gaat geen bal doen aan het Boerka verbod en erger nog, de vvdgraaf en de vvd gaan haar steunen.
Bivakmuts mag niet want niet moslim.
Boerka mag van linksch wel want moslim.
Bril op identiteitsbewijs mag niet. (gezichtsbedekkend zeggen ze dan)
Hoofddoek mag wel op identiteitsbewijs, want moslim.
En plakje voor plakje wordt onze cultuur/geschiedenis/normen afgepakt tot linksch en islam de hele worst hebben.
Voor 2030 is Nederland Isnederland.

Hallalieheliaal | 26-11-18 | 11:44

Nou ja, een oplossing zou zijn dat we allemaal in Boer K gaan lopen, eens zien of ze dan nog steeds die ongein door de vingers willen zien. Kunnen de boven ons gestelden meteen wennen aan het straatbeeld dat er door hun toedoen over een jaar of 10 zo uit gaat zien. Ik schaf zo wel even zo'n kreng aan, iemand een idee waar?

Graaisnaaiert | 26-11-18 | 11:43 | 9

Zie trouwens net dat dat ding in de link van Poesmobiel een "populair item" is. Slik...

Graaisnaaiert | 26-11-18 | 12:36

Graaisnaaiert | 26-11-18 | 12:33
Oké, kan ook. Hier vind je alles: islamitischekleding.nl/nl/triangle-ni...
Maar serieus, ik vind het wel (een) actie(s) waard. Maakt me niet uit wat ik ervoor moet doen.

Poesmobiel | 26-11-18 | 13:06

Goed plan! Gaat helaas niet werken, want zo gauw ze doorhebben dat je een autochtoon bent krijg je een bekeuring. Want: boerkaverbod en weg-met-ons.

Wim_Kut | 26-11-18 | 13:41
▼ 6 antwoorden verborgen

Ik verwacht, nee, ik eis dat die weigerambtenaren per onmiddellijk uit hun ambt worden gezet, en moeten die meteen alle politieke baantjes ontzegt worden,
want ongehoorzame ambtenaartjes die denken dat zij hun reet met de wet kunnen afvegen, geven een verkeerd signaal af aan de burger, want die gaat
dan ook denken dat ze hun reet met de wet mogen afvegen, tja en dat kunnen we niet hebben he? Dus dag femke, je bent de eerste burgemeester die
zoooo kort burgemeester is geweest, dus een nieuw record! Zo, en nou opzouten
leipe kut! Ga maar een echte baan zoeken waarbij je ECHT je handen moet laten wapperen van 9 tot 5!

derijdendehufter | 26-11-18 | 11:42

Als burgemeester zich niet meer aan de wet wil houden dan kan deze zelfde burgemeester en wethouders, een ander niet meer bekeuren. Want hij of zij denk over alles weer anders en hoef zich dan ook niet aan de wet houden en wordt je toch bekeurd dan is dat in strijd met de grondwet en is dat discriminerend.
Kijk iedereen wil wel de wet als een grabbelton zien dit wil ik wel en dat wil ik niet, dat kan toch niet en dan te denken dat een burgemeester een voorbeeld functie heeft. Ik kan je vertellen deze lui die zich niet aan de wet houden en ambtenaar zijn moeten per direct opstaande voet ontslagen worden, dit is verzet tegen hun eigen werkgever en dan is de werkzweer ernstig verstoort en er zijn mensen die voor veel minder, worden ontslagen.

Niet links | 26-11-18 | 11:40

Ik hoop dat er een onofficiële burgerwacht komt die het boerkaverbod dan maar gaat handhaven. Hallo hooligans!

JackStick | 26-11-18 | 11:37 | 1

Als degenen die de wet moeten handhaven openlijk zeggen dat ze dat niet willen/ kunnen, is het hek van de dam. Dus of deze lieden worden teruggefloten -dat vergt leiderschap die ontbreekt- of men laat het lopen en de pleuris breekt uit. Het gaat sneller dan verwacht, je krijgt dus geen bescherming van de staat meer. In de UK en Zweden hebben ze trouwens al burgerwachten opgezet die wijken patrouilleren.

Analysis | 26-11-18 | 14:04

Dus als ik het goed begrijp wil iedereen, en dus ook degenen boven mij een boerkaverbod omdat het er niet mooi uitziet. In dat geval mogen jullie volgens die redenering ook niet meer over straat. En stel dat het wel gehandhaafd wordt dan zullen ze wel overstappen naar een hoofddoek, en daarin verschilt alleen dat het gezicht zichtbaar is.
Of is de reden dat jullie bang zijn dat het om een terrorist kan gaan? Dat raakt ook kant nog wal want de meeste zullen nog niet bekend staan en anders hebben ze wel een andere vermomming, zo dom zijn ze nou ook weer niet.

Stichting_NoFap | 26-11-18 | 11:34 | 6

@derijdendehufter
Niemand dwingt jou daarmee tot iets. Voor dominantie hoef je niet bang te zijn want het gaat om minder dan 1% van de bevolking.
@letopuwzaak
Dat is wel een hele grote drogredenering, zo'n direct verband tussen die 2 dingen.

Stichting_NoFap | 26-11-18 | 12:48

Nee, niet om die reden. In plaats van hier de morele hoogvlakte te bekleden als een ware moreelrelativist, mag jij leren dat moraal niet valt te relativeren. Hoe komt het dat je zo dom overkomt? Simpel. Je kent de geschiedenis van de Islam niet. Je weet niet hoe de Islam als een wolf in schaapskleren te werk gaat. Je weet niks over de inzet van gezichtsbedekking door musselmannen.

Wat je wel weet? Dat is dat je denkt te weten dat je het totaalplaatje ziet. Als je dat echt had gezien, had je anders gereageerd.

Jouw soort beschuldigt anderen van xenofobie, terwijl het jouw referentiekader is dat niet in staat is gelovigen en doctrine uit elkaar te houden.

Domme oppervlakkigheid in combinatie met op je borst slaan als een oerang oetang. Het lijkt heel wat, dat geklop op je borst. Oppervlakkig geneuzel. In deze tijd moet je mensen zoals jou verzoeken pas te spreken, nadat je jezelf hebt ingelezen.

BrokenTipi | 26-11-18 | 13:20

@BrokenTipi | 26-11-18 | 13:20 |
Ik had het zelf niet beter kunnen zeggen. De tegels van @Stichting_NoFap | getuigen van een zeldzaam gebrek aan inzicht omtrent hoe de islam te werk gaat. Deze mensen hebben waarschijnlijk nog niet de eerste pagina uit de islamitische geschriften gelezen, en ook zijn ze overduidelijk niet op de hoogte van de geschiedenis van de landen die nu als islamitisch te boek staan. Afghanistan was ooit 100%(!) boeddhistisch, en nu? Dát is het gevaar dat mensen als @Stichting_NoFap maar niet willen of kunnen zien.

Sjefke7807 | 26-11-18 | 13:48
▼ 3 antwoorden verborgen

Hele rare gewaarwording, (paar dagen geleden) een mevrouw met een boerka haar spullen afrekenen aan je kassa. Ze wil nog iets hebben maar je weet niet wat, want ze blijft stokstijf staan, maakt wel armgebaren maar praat niet. Ja, voor dit 11 euro, en wat u nog meer wil hebben geen idee, sorry. NEXT!!

onesizefitsall | 26-11-18 | 11:27

Maar toen een ambtenaar van de burgelijke stand geen homohuwelijk wilde sluiten, kreeg hij de zak. Maar hij wilde dat niet sluiten omdat zijn religie dat niet toestond. En dat was niet die religie van de boerka, want die doen andere dingen met homo's. Waar waren de burgemeesters toen met hun zgn begrip?

wallenberg | 26-11-18 | 11:22 | 1

de ambtenaar van de burgerlijke stand was geen moslim en verdiende dus geen begrip. Nederlandse rechters zijn die mening ook toegedaan: hoeiboei.blogspot.com/2009/12/rechter-...

El Rico Grande | 26-11-18 | 11:29

Deze benoemde ambtenaren moeten allemaal ontslagen worden, het is niet aan hen

Bokito ergo sum | 26-11-18 | 11:22

Hoe kan het eigenlijk dat haar baas de Commissaris van de Koning helemaal niet reageert? Heeft die functie eigenlijk wel inhoud? Zo niet, kunnen we dan niet veel geld besparen door die symbolische functie op te heffen? Dan kunnen we daar de agenten van betalen die er blijkbaar nu niet zijn om het verbod te gaan handhaven.

zorgeloos-type | 26-11-18 | 11:19

Toch biedt het mogelijkheden. Welke gemeente gaat als eerste het rookverbod niet meer handhaven?

Rest In Privacy | 26-11-18 | 11:11

Halsema blokkeert de weg voor wetsuitvoering.
OM?

Rest In Privacy | 26-11-18 | 11:08

Voor een vrouw die intelligenter is en meer weet dan ik, maakt ze oliedomme fouten.
Geen benul, nog niet het flauwste, van hoe die cultuur werkt en in elkaar zit.
Haar enige blikveld is deugen, inclusiviteit, tolerantie.

Wat daar de dankbare gevolgen van zullen zijn : niet deugen, geen inclusiviteit meer en geen tolerantie voor andersdenkenden is voor haar een ver van haar bed show.

Mensen die dit niet inzien omdat ze in hun blanke bubbel leven, en nooit meisjes spreken die naar Engeland moeten vluchten voor eerwraak, nooit een benul hebben wat deze cultuur achter de voordeur inhoudt, zijn op dat gebied wel echt Dom.

letopuwzaak | 26-11-18 | 11:06 | 3

Dit was PR, niets meer en niets minder. Deugen in het openbaar.

Muxje | 26-11-18 | 11:09

Wij zijn in dit land zo stóm zijn geweest om het fenomeen van de ervaren, door de rangen opgeklommen bestuurders te elimineren. En dat gaat straks met gekozen burgemeesters alleen nog maar erger worden.

bisbisbis | 26-11-18 | 12:13

@letopuwzaak | 26-11-18 | 11:06 |
U doet uzelf verschrikkelijk tekort mijn waarde @letopuwzaak. Want of la Kaakklem intelligenter is en meer weet dan u waag ik ten zeerste te betwijfelen. "Hoog opgeleid" zijn staat niet per definitie gelijk aan veel weten en/ of intelligent zijn. Zeker in deze zaak laat ze zich niet bepaald van haar intelligentste kant zien. En wat nog kwalijker is; ze veegt eigengereid de k0ndT af met een vastgestelde wet. Dat alleen al zou reden voor ontslag op staande voet moeten zijn.

Sjefke7807 | 26-11-18 | 13:53

Nog niet zo lang geleden dacht ik: die omvolking, tegen die tijd ben ik toch al dood. Maar ik ben bang dat het in dit tempo binnen een jaar of 15-20 al zo ver is. Met een beetje hulp van de burgemeesters.

quigg | 26-11-18 | 10:58 | 1

5-10 jaar eerder, ze fookken - gesubsidieerd - als konijnen en hebben weinig tot geen verplichtingen ( althans, die worden niet nageleefd en de gevolgen blijven uit ) dus alle tijd om er jaarlijks minimaal eentje bij te maken. Levensgevaarlijk.

Graaisnaaiert | 26-11-18 | 12:29

Wat kún je hier nog van zeggen? Het gaat al jaren zo in Nederland. Ongekozen burgemeesters die wetten, gemaakt door een door de burgers gekozen wetgever, gewoon naast zich neer leggen. Want past niet bij hun wereldbeeld. Ze hebben een ceremoniële snoepbaan in de schoot geworpen gekregen, zijn neergepoot, benoemd, zonder inmenging van de burgers waar zij verantwoordelijk voor zijn en hoeven dus ook geen rekenschap af te leggen aan die burgers. Nu schijnbaar ook niet meer aan de nationale wetgever. Bijzonder. Nederland is intussen een land waar ik niet meer trots op kán zijn. Geboren, getogen, keurig volgens de regels geleefd, zonder zeuren 14 maanden opgekomen voor mn nummer, trouw aan Koning(in) en Vaderland. En wat een vaderland. Verworden tot een pinautomaat voor onbereikbare Brusselse technocraten uit landen waar ik nog nooit geweest ben, in talen die ik niet spreek, die mij zowat gaan verbiéden om nog trots te zijn op "mijn" land. Want nationalisme, want de Verenigde Staten van Europa. Op school leerde ik over zeehelden, Geuzen en de VOC, prachtige verhalen vol helden, lef, ondernemersschap en glorie. Nu moet ik mij schamen voor de mensen die Nederland hebben gemaakt, schamen voor de historie van mijn land, schamen voor het zijn van Nederlander, schamen omdat ik een heteroseksuele man ben, mij schamen omdat ik zwarte piet leuk vind zoals hij is, zwart, en moet ik schijnbaar diep, diep schamen wegens mijn "racisme", puur omdat ik een geboren Nederlander ben die blank is. Er zijn zelfs massa's mensen die menen dat ik mij moet schamen voor mijn, door hard te werken, bescheiden verworven welvaart. Dat "moet ik delen" met mensen die er geen flikker voor hebben uitgevoerd, die er ook niets voor wíllen doen. Nou ik ben allang niet meer trots op Nederland, dat hysterische land vol verzuiling en betutteling. Het land waar wetten en regels voor iedereen gelden, behálve voor mensen met een donkere huidskleur. Het land waar ik me als autochtoon intussen permanent bedreigd en gepakt voel door een overheid die dusdanig is doorgeslagen in "positieve discriminatie" dat er compleet andere regels gelden voor allochtonen. Het land waar compleet geradicaliseerde mensen van ongekozen burgemeesters alle vrijheid krijgen om te protesteren op een volstrekt onschuldig kinderfeest tussen kids van een jaar of 5. Dát land. Ik kan er niet meer trots op zijn, wil het niet eens meer. Ik schaam me ervoor, ik schaam me om lid te zijn van de EU, met die wankelende dronkenlap aan het roer, die goudhaantjes die om de honingpotten heen cirkelen, het agressieve landjepik en de bruut neergeslagen oplevingen van geheel legitiem democratisch verzet. Ik heb geen zin meer om te betalen voor al die luchtkastelen. Te betalen voor al die immigratie die niemand wil, en waar niemand ook maar iets mee opschiet. Ik heb geen fluit zin meer om te horen dat ik minder moet drinken, minder vlees moet eten, tot mn 70ste moet werken, productiever moet zijn, me aan de 30 duizend regeltjes moet houden, geen peuk mag roken van 1 of andere gesjeesde christengekkie, ik heb geen fúk zin meer om "respect" te spelen richting imbeciele geloven waar mensen in soepjurken moeten lopen en vrouwen worden mishandeld. Ik heb geen zin meer om aan de leiband van een wispelturige en geldgraaiende overheid te moeten lopen die met rotsmoesjes over milieu de hele middenklasse wil opzadelen met extra leningen, die, oh de goedheid laten we dankbaar zijn, met "een lage rente terug betaald mógen worden". Die schaamteloze neerbuigendheid maakt me boos. Dus ja, voordat nu iemand gaat roepen "wat doe je hier dan, in Nederland" ; ik blijf ook niet lang meer. Nog 2 jaar als het zo blijft gaan en dan zijn vrouw en ik weg uit dit gekkenhuis van gespeeld respect en geforceerde tolerantie. Ik wil weer trots kunnen zijn op iets, een basis hebben, en als dat niet meer mág van Nederland, dan zorg ik wel dat ik trots kan zijn op mezelf en mijn vrouw. Dan dop ik mijn eigen boontjes wel. Prima. Hou je AOW'tje maar, veel plezier met de warmtepompleningen, have fun met de "integratie" die niet is gelukt en nooit zál lukken, de windmolens die nooit rendabel kunnen zijn, de maatschappelijke polarisatie, en alle andere schier onoverkomelijke problemen die Nederland in razend tempo importeert en politiek forceert.

Wegwezen hier.

Dutchbeaurouge | 26-11-18 | 10:57 | 14

Wow... is er een krant die dit op de voorpagina durft te zetten?

Man.man.man | 26-11-18 | 22:43

Wordt er stil van. Gewoon, omdat het zo verschrikkelijk waar is.

Mispel | 26-11-18 | 22:45

@Dutchbeaurouge Gloeiend mee eens! Ik heb/had hetzelfde gevoel en achtergrond. 2 jaar geleden ben ik vertrokken en heb in de EU (ja dat kan!) een land gevonden waar ik mij thuis voel, waar ik word gewaardeerd en gerespecteerd. waar ik integraal deel uit maak van de gemeenschap ondanks ik de taal niet beheers. M.b.t. je pensioen en AOW: dat is van jou, niet van anderen, ook niet voor de toekomstige; als je vertrekt wil de fiscus weten wat JOUW deel is van de pensioenpot zodat ze die kunnen afromen mocht je besluiten niet alleen je huis te verkopen maar ook je pensioenrechten... Lekker in NL laten staan, maandelijks (netto) laten uitkeren en belasting betalen in je woonland. is toch fair? Over jouw ZELF bij elkaar verdiende centjes heb je in NL al een forse bijdrage geleverd.

Galvez | 27-11-18 | 07:36
▼ 11 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Melson_Nandela | 26-11-18 | 10:57

Het ontslaan van die weigerambtenaar dient als voorbeeld, als exempel van hoe de Deugwereld vorm dient te krijgen. Ook als is het in praktische zin helemaal geen probleem om zo'n bekrompen geest te handhaven -een beetje schuiven in het rooster is tenslotte een peuleschil- tóch moet de man eruit gedonderd worden.
Halsema is hier eveneens weigerambtenaar, maar hier geldt juist haar weigering als exempel van hoe de Deugwereld vorm moet krijgen.
De moraal der Deugers staat bóven de wet, en verschilt in niets met wat Sharia wil en eist, namelijk bóven de wereldlijke wet staan.
Dit is wat de Linkse Kerk en de Islam bindt.

Schoorsteenveger | 26-11-18 | 11:07

Ja dat is idd wat arrogant links denkt en wat tot nu toe toegelaten wordt. Graag een fonds oprichten (het Gele fonds?) a la Blokkeerfriezen om dit soort rechtszaken te beginnen.
Er is een duidelijke precedent dus laat justitie maar uitleggen wat het verschil tussen een weiger-ambtenaar en weiger-burgemeester...

Analysis | 27-11-18 | 04:43

Ongelooflijk. Je kunt een oogje dichtknijpen misschien. Maar nee, zet de borden met 'Boerka's welkom!' maar aan alle stadsgrenzen. Hoeveel meer burgemeesters zullen denken dat ze daar niet bij achter kunnen blijven?
Hoeveel meer vrouwen en meisjes zullen hierdoor door hun eigenaar in die sinistere, mensonterende lappen worden gedwongen?
Kijk verdomme dan naar Engeland: als het mag dan zul je ze vaker zien. Dan wordt de druk op vrouwen nog groter en dan verandert het hele straatbeeld. Waar eens vrouwen liepen, zie je overal zwarte stofpiramides.
Bravo Femke, lekker gewerkt, kut.

Poesmobiel | 26-11-18 | 10:54 | 1

Het lijkt mij schier onmogelijk om in deze tijd links en feministe te zijn.

elfenstein | 26-11-18 | 11:25

Het lafhartige Parool neemt zelf geen standpunt in over zijn burgemeester. Gebruikt de truc van de ingezonden brieven van lezers die vinden dat de wet ook voor Amsterdam geldt. Gadverdamme wat een kutkrant.

Koonkluk Huis | 26-11-18 | 10:44 | 2

Da's eenzelfde houding als die van de heks Ollongren, die bij Pauw stelt dat "we" toch best wel "trots" kunnen en moeten zijn op lieden die demonstreren tegen Erdogan....

Schoorsteenveger | 26-11-18 | 10:58
-weggejorist-
Melson_Nandela | 26-11-18 | 11:01

Hahaha. Dat jullie die actie van Halsema nog verbaasd. Groen, links en naïef. Maar wel moedig. Zo heeft ze ooit geprobeerd om haar kinderen op een zwarte school te 'integreren' Is niet echt gelukt: eunmask.wordpress.com/2015/11/29/femk... Maar nu wilde ze duidelijk popie jopie spelen bij stichting Argan. Die hebben volgens hun website www.argan.nl/over-ons/ prachtige doelstellingen. " Argan streeft naar een samenleving waarin iedereen de vrijheid en kansen heeft om zich te ontwikkelen en om te participeren. Een samenleving waarin etniciteit, sociale komaf, religie, politieke voorkeur of seksuele geaardheid de emancipatie van mensen niet in de weg staan." Maar of dat van onder een boerka lukt?

zorgeloos-type | 26-11-18 | 10:44

Bovendien. Er zijn 191 andere landen in de wereld. Waarom moeten deze mannen/vrouwen per se in Nederland in een boerka lopen? Als het je niet bevalt om je gezicht te laten zien, hup, er zijn 191 andere landen....

lulleficatie | 26-11-18 | 10:43

De boerka is bewuste provocatie of middel om wapens te verbergen, maar heeft in ieder geval niets met religie te maken.. Onder die boerka zitten vaak verknipte linksmeisjes.

isitsoornot | 26-11-18 | 10:42 | 1

Proest. 'heeft niets met religie te maken'. Noem eens een andere ideologie/religie dan islam, op waar vrouwen onder zo'n tent moeten zitten?

Braboblanke | 26-11-18 | 10:57

Sinds 9-11 zijn er wereldwijd zo,n 35000 islamitisch geïnspireerde aanslagen geweest waarvan menigeen werd uitgevoerd door personen in een burka.

Peniskokertje | 26-11-18 | 10:41

We stomen aardig op richting Mauritanië.

philia | 26-11-18 | 10:41 | 2

Gisteren gezien, de uitzending over Mauritanië. Islam en slavernij werkt goed samen.
Besnijdenis bij meisjes van 5 etc.
Vreselijk.. En dit geloof wordt vol geïmporteerd in de westerse landen

Madamjanet | 26-11-18 | 10:49

Femke H vindt dat een verrijking van de cultuur

Jacktheflipper | 26-11-18 | 10:54

Wat zou ome Erdo doen als burgemeesters opstandig worden? Juist ja, laten wij dat voorbeeld volgen.

lulleficatie | 26-11-18 | 10:40
-weggejorist-
Nelis SplitBloes | 26-11-18 | 10:40 | 2

Goede actie van die drie burgemeesters: dat dit maar een aanzuigende werking mag hebben op moslims in andere steden en dorpen die misschien nog niet verloren zijn.

skoftig | 26-11-18 | 10:38

Nou, volgend jaar maar boerka Pieten dan.

LoesjeP | 26-11-18 | 10:36

Anarchie... Zoals de wind waait, waait mijn jasje. Wetteloosheid. Duidelijk! Ik heb het begrepen nu!

Mr_Pikibelly | 26-11-18 | 10:35

Net weer een uurtje ouderwets ergeren op Radio 1 hierover. Halsema heeft haar doel bereikt: haar politieke profiel staat er weer gekleurd op en is gratis en voor niets op alle media geëtaleerd. Tot zo ver de STER. Vervolgens gaf de Stopera er een meesterlijke spin aan door te 'nuanceren' dat de gemeente er "geen prioriteit aan gaat geven". Waarmee ze het boerkaverbod handig terug in de smoel van de rechtse hardliners werpen: "jullie zijn toch zo van veiligheid, nou, we hebben wel wat beters te doen dan een dresscode te handhaven". Het was bij heel veel tegenstanders van het verbod als argument te horen. Alsof er voor die handhaving hele hordes agenten tot boerkaspotter moeten worden omgeschoold, en van de immens veel belangrijker zaken als verkeershandhaving en vuilniszakkencontrole worden afgehaald. De VVD-woordvoerster stipte dat nog wel aan, en stelde dat het echt niet of het één of het ander is; je kan beide doen. De presentatrice, van wie in de hele discussie wel duidelijk was aan welke kant ze stond, brak haar grinnikend af. Een flauwekuldiscussie met flauwekulargumenten.

Ik ben zelf trouwens ook tegen een boerkaverbod. Symboolpolitiek. Dat het om veiligheid zou gaan is flauwekul, en de integraalhelm is er bijgesleept om te doen alsof het niet specifiek om de boerka gaat. Dat vrouwen misschien gedwongen worden om het te dragen is in sommige gevallen misschien zo, maar dat los je niet op door andere vrouwen de keuze te ontnemen er eentje vrijwillig te dragen.

Ik meen dat de boerka gezien moet worden als alle andere kledingstukken: geen gevaarlijke lap stof die verboden moet worden... maar ook geen heilig gewaad. Je mag hem dragen, maar wij mogen daar wat van vinden. Het is geen religieuze discriminatie als je geen boerka op je werk aan mag, dus. Of als een ziekenhuis, cafe, of vervoerder in de huisregels stelt dat boerkadragers niet welkom zijn. Jouw keuze, dus de consequenties zijn ook voor jou.

Muxje | 26-11-18 | 10:35 | 4

Misschien lossen we het wel helemaal niet op. Maar laten we niet een middel inzetten dat erger is an de kwaal (en vervolgens ook niet helpt)

Muxje | 26-11-18 | 11:11

@braboblanke
Alle uitkeringen en verstrekkingen van de overheden voor volgers van deze stroming laten lopen via een stichting, waarop men ook vanuit de maatschappij zelf kán maar niet hóeft te storten, in beheer van de eigen groep. Kijken hoe lang het duurt voordat men zich wèl inspant om wat van het leven te maken.

kindapaas | 26-11-18 | 11:33

Haha. Ik acht jou in staat om op vakantie te gaan naar Irak met een kopie van de universele verklaring van de rechten van de mens op zak.

Ik zie het zo voor me: het 1e de beste dorp word je gepakt, gevierendeeld en in de brand gestoken. Jij als echte James Bond laat je kopie van de verklaring rondom mensenrechten zien en zegt: "ho eens even! Dat gaat zomaar niet". Slim als je bent neem je een vertaling in het Arabisch mee en laat die zien aan de mensen".

Probleem opgelost, zeg je in 5 stukken al brandend.

En ze leefden nog lang en gelukkig.

BrokenTipi | 26-11-18 | 13:31
▼ 1 antwoord verborgen

Voor een ieder die aan de poll "Wat vindt u ZO niet bij ons land passen? "mee wil doen en je wilt voor Islam kiezen, dan kun je ook Amsterdam kiezen.
Islam en Amsterdam is namelijk het zelfde.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 26-11-18 | 10:34

Niet uit te leggen, dit.

Rest In Privacy | 26-11-18 | 10:33

Halsema met boerka, geen slecht idee. Zien we de kaakklem niet

Madamjanet | 26-11-18 | 10:32

Tolerant zijn voor een intolerante , gevaarlijke, bedreigende ideologie .
Geen diesels in de stad, wel de motor van het hedendaagse kwaad van brandstof voorzien.
En dat durft zich burgemeester van ‘alle’ Amsterdammers te noemen.

laurentius | 26-11-18 | 10:31

Halsema, dat vuil keitief... Als we straks volledig door de achterlijke woestijncultuur en zijn als geloof vermomde veroveringsideologie zijn onderworpen, hoop ik voor haar dat zij als eerste onder een burka verdwijnt en in een harem terechtkomt waar ze elke dag stevig genomen wordt door zo'n bebaarde en behaarde pedoprofeet-aanhanger. Blijkbaar wil ze dat graag en waarom zouden we haar dat dan niet gunnen?

Brou Is Back | 26-11-18 | 10:31

Hier in de buurt woont ook zo'n juffrouw die helemaal gesluierd is.Geen idee of ze 18 of 80 is.Of ze lacht of treurig kijkt.Of ze je uberhaupt wel aankijkt en hoe ze naar je kijkt.Ik wil het niet,maar toch schrik ik me iedere keer weer de pleuris als ze ineens voor me opdoemt.Laatst nog, het was al wat schemerig,kwam ze ineens de hoek om.Mijn hartslag ging meteen naar de 200.Ik heb haar een paar keer gegroet op straat, niks nada,geen enkele reactie.Spreekt ze geen Nederlands of mag ze geen contact maken?Ik heb het inmiddels opgegeven.En toch moet ik ook eerlijk bekennen dat ik, als vrouw, ongelofelijk medelijden heb met haar.Zo zichtbaar maar toch ook zo onzichtbaar in de samenleving.Alleen al daarom ben ik voor een boerka verbod.

AlexMM50 | 26-11-18 | 10:29 | 3

Ja maar met zo'n boerka mogen ze tenminste buiten dus eigelijk draagt het bij aan emancipatie

Knufter | 26-11-18 | 10:31

Gewoon volstrekt negeren die tentvarkens. Dat willen ze immers? Doe of ze niet bestaan.

Brou Is Back | 26-11-18 | 10:33

@Knufter, Ohh Knuftertje , het is maar goed dat je nu mijn gezichtje niet kan zien, hahhaha.

AlexMM50 | 26-11-18 | 11:23

Wees solidair koop een boerka

rein9576 | 26-11-18 | 10:28

Femke Halsema vindt het recht van mannen om vrouwen te onderdrukken en discrimineren dus belangrijker dan de rechten, emancipatie en vrijheid van vrouwen. Goed om te weten.

Zenzeo | 26-11-18 | 10:26

Ah, feminisme in dienst van het gebaarte. Typisch Blokkeersema.

RickTheDick | 26-11-18 | 10:26

Hoe zou men dit in Spanje oplossen...

de dorstige | 26-11-18 | 10:24 | 2

Met een flamencodansje?

RickTheDick | 26-11-18 | 10:29

Kalifaat laten stichten?

Acar_ketimun | 26-11-18 | 14:23

Wij van de Vrienden van GroenLinks&RobJetten uit Nijmegen gaan vanaf vandaag in die mooie witte boerka met puntmuts van de KuKluxKlan de straat op. Schijnt nu gedoogd te worden. Nee, dat armpje van Adolf mag volgens mij nu nog niet.

Breinbrouwsels | 26-11-18 | 10:22

ik gun 020 ook haar carnaval moment

bert.s | 26-11-18 | 10:21

Waarom zijn we eigenlijk nog verbaasd? In steden waar illegalen als beloning een verblijfsvergunning krijgen als ze huizen kraken waarin nog mensen wonen kun je dit toch verwachten?
Klagen helpt niet, opstand wel.

UitdeEU | 26-11-18 | 10:20

Deze burgemeesterlijke ongehoorzaamheid ligt in het verlengde van wat destijds burgerlijke ongehoorzaamheid werd genoemd en is iets heel anders dan het gedrag van die Blokkeerfriezen. Je hoeft maar naar de gezichtsuitdrukking van Femke Halsema te kijken als ze zich burgemeestelijk ongehoorzaam toont om dat te snappen. Of je ongehoorzaam mag zijn en zelfs de wet naast je neer mag leggen wordt niet bepaald door wat er politiek besloten en wat mutatis mutandis de wet voorschrijft, welnee, dat wordt eenzijdig bepaald door de morele vraag of je aan de juiste zijde van de fatsoenskloof toeft en je daarmee aan de juiste zijde van de geschiedenis beweegt. En die geschiedenis wordt met zorg geschreven en met terugwerkende kracht herschreven door het kritische volkje der Deugers. Je hoort als burger, als politicus, als rechter, als mediamaker tot dat volkje of niet. Hoor je er niet bij dan dien je je in alles aan de wet te houden en word je ongenadig hard gestraft als je dat niet wenst te doen. Hoor je er niet bij, dan ben je gebrandmerkt en word je slechts gedoogd, wat ook je status is, als "bijzonder minderwaardig mens". De Wet is niet voor iedereen gelijk, integendeel.
De gezichtsuitdrukking van Femke Halsema spreekt boekdelen, straalt eenzelfde botte arrogantie uit als destijds die van de kraker die de straat openbrak om de politie met stenen te kunnen bekogelen, als die van de demonstrant die samen met duizenden geestesverwanten de toegangswegen naar de kerncentrale blokkeerde, als die van de Duyvendakjes die inbraken pleegden en documenten stalen. Zij allen stonden aan de juiste kant van de geschiedenis, en dat is wat telt, niet of je je gedraagt volgens de regels der wet.
Femke Halsema is niet burgemeester geworden om aan gelijke monniken gelijke kappen uit te delen. Ben je mal. Zij is burgemeester geworden om de Willekeur der Deugers aan ons op te leggen, goedschiks dan wel kwaadschiks. We zijn niet gelijk, we deugen of we zijn minderwaardig. Degenen die een burka wille dragen deugen, zo is door het Deugvolk besloten, degenen die terzake willen dat de wet wordt gehandhaafd zijn minderwaardigen, en horen niet in Amsterdam te zijn.

Schoorsteenveger | 26-11-18 | 10:14 | 4

Femke wil shinen. Voor het eerst mag ze regeren! Lekker in de contramine zijn, ze weet niet beter. Die staatssecretaresse is voor haar een muts die ze onder haar bh-bandje steekt.

Ikreaguuralzesjaar | 26-11-18 | 10:29

Als je als politicus besluit om de wet niet te volgen, dan heb je afgedaan. Als politici wetten maken en kunnen veranderen, maar besluiten om de wet niet te volgen, hoe kan een dergelijk politicus nog van de burgers van dat land, van die stad, verwachten dat de wet wel gevolgd wordt. Welk moreel gezag denkt een dergelijke burgemeester nog te hebben? De burgemeester heeft geen gezag meer, maar regeert willekeurig als de eerste de beste despoot.

El Rico Grande | 26-11-18 | 10:30

El Rico Grande | 26-11-18 | 10:30 |
Femke Halsema bouwt juist extra gezag op, door zich te ontpoppen als Aanvoerder van het Amsterdamse Deugvolk. Dat is extra moreel gezag. De Moraal der Deugers loopt volstrekt niet synchroon met wat de Wet als goed en slecht definieert, als toegestaan en verboden, als wenselijk en onwenselijk.
En het is echt niet toevallig dat ze vanuit het Argan broeinest haar preek houdt.

Schoorsteenveger | 26-11-18 | 10:37
▼ 1 antwoord verborgen

Als ongekozen burgemeesters (nee, daar hebben we dus niet zelf voor gekozen. @linkse trollen) zich niet aan de wet hoeven te houden, hoeven wij dat toch ook niet??

benjeallanggek | 26-11-18 | 10:14 | 1

In dit land is de wet al decennia niet voor iedereen gelijk; ze hebben tot nu toe de schijn aardig weten op te houden, maar in die schone schijn worden de gaten langzamerhand steeds zichtbaarder.

Brou Is Back | 26-11-18 | 10:40

De wet voor iedereen handhaven is populistisch. Dat moeten we niet willen met zijn allen.
Politie mag aktie voeren en een snelweg blokkeren. Friezen niet.
Afa mag demonstaties dwarsbomen. Friezen niet.
Moslims mogen demonstraties dwarsbomen. Friezen niet.
Een boerka (Niqaab) is een religieus kledingstuk. Religie gaat boven de veiligheid van een land. Als lid van een terroristische organisatie (hallo, Duivendak), begrijp je dat als burgemeester ook prima. Ook begrijp je prima dat een visboer die niet genoeg multiculti is moet vertrekken. De gemeente Amsterdam maakt in het geheim regelgeving en is niet te beroerd te handhaven. www.at5.nl/artikelen/187291/seafood-s...

El Rico Grande | 26-11-18 | 10:14 | 1

Hmm informatie in het engels en kibbeling verkopen in een viswinkel? Ja dat is heel erg, die winkel moet echt dicht. Info in arabisch en halal vis alleen, dan past het Halalsema's beleid.

Analysis | 26-11-18 | 16:36

Daarom moet je dus zelf ook ongehoorzaam gaan zijn, doet iedereen behalve de "normale burger", politici hoereren zich al een aantal decennia, nieuwkomers lichten alles en iedereen zijn moeder op, bedrijfsleven heeft nooit anders gedaan, sterker nog die maken onze wetten. Echt er is niets meer te redden hier voor de "normale" burger, tenzij wij ook massaal ongehoorzaamheid tonen, want zoals Rutte het zelf ooit zei: "Wij zijn met meer". Enkel bij een grote opstand is het tij nog te keren. Ik zie het alleen niet gebeuren met de verzwakte medeburgers om mij heen. Dus kan je het beste, net als de rest, niet meer eerlijk zijn bij invullen van belastingen, handeltjes opstarten welke je niet opgeeft etc, kan je tenminste wat geld sparen om dit globalistische paradijs te verlaten voordat het niet meer kan of echt te laat is...

Widerstandsbewegung | 26-11-18 | 10:11 | 4

Echt, mijn vertrouwen in de rechtsstaat ben ik al jaren kwijt. De overheid en politiek worden bevolkt door een zooitje opportunistische baantjesjagers die het in het echte leven niet redden. Op z'n best zijn ze incompetent en op z'n slechtst corrupt. Dat is het spectrum en Halsema valt daar middenin.

Brou Is Back | 26-11-18 | 10:37

Het trieste is dat het een glijdende schaal is, en dus die goed gelovigen burgers die het wel blijven doen nog meer belastingverhogingen op hun bordje krijgen. Met andere woorden: Grootschalige acties zijn de echte oplossing i.s.m. wegstemmen van de huidige partijen en ook deze aanklagen en vervolgen voor landverraad, want dat is toch echt wat hier aan de hand is. Zal men dus wel eerst een nieuwe gerechtelijke macht moeten neerzetten, maar dat is niet zo makkelijk, kijk maar naar Polen. Het lijkt er op dat het al te laat is voor ons ooit zo mooie landje en eigenlijk wel het gehele Westen. Nu heb ik de volgende vraag aan jullie: Welke groep mensen zitten er achter de schermen aan de touwtjes te trekken, en waarom hebben zij het gehele Westen systematisch gesloopt, (Immigratie, financieel uitkleden, voeden van ressentiment/haat t.o.v. de normale burger etc) wat kan de motivatie hiervoor zijn en waar komt al die haat naar de blanke Westerling vandaan?

Widerstandsbewegung | 26-11-18 | 10:44

@wilderstand. we hebben hier een combi van a) globalisten, linkse elite van politici, financiers, media, 'celebraties' met Soros als boegbeeld die volgens een communistische doctrine te werk gaan: het streven is naar een wereldregering die natuurlijk geleid door deze lieden. Om daar te komen heb je nodig dat het westen cq de gewone burgers die weerstand kunnen bieden onderuit gehaald wordt. Er zijn een aantal stappen van de Frankfurt school die helemaal uitgevoerd worden incl. verlening van rassen, gender, afnemen cultuur
tapnewswire.com/2012/06/11-recommendat... en b) islamisten die ook verzwakking van het westen nodig hebben voor hun wereldhegemonie. De strategie van de Moslimbrotherhood staat ook online en wordt ook systematisch uitgevoerd met eerst infiltratie van samenlevingen tot een omslagpunt en dan overname onder sharia.
Nu werken ze samen en dat zie op alle vlakken gebeuren.

Analysis | 26-11-18 | 16:47
▼ 1 antwoord verborgen

AT5 vindt Halsema's uitspraken 'verstandig' maar ook 'een beetje dom'. Verstandig??? Dat is net zulke onzin als 'dom maar ook een beetje verstandig'. Weten we weer waar AT5 staat. Ook Parool.nl liet zien waar het stond: was de laatste die melding maakte dat het kabinet haar tot de orde riep.

Koonkluk Huis | 26-11-18 | 10:11 | 1

Lees dan eerst het hele artikel, voordat je wat roept. 1. 'verstandig' staat tussen aanhalingstekens, dus een quote. 2. De quote komt van, zie tekst; 1 of andere soepjurk, "Annelies Moors, hoogleraar hedendaagse moslimsamenlevingen, vindt de uitspraken van Halsema juist wel verstandig"

100MiljoenMiljard | 26-11-18 | 10:29

Gewoon een Boer K over die dingen heen draperen, dan mag het wel. Of ze door een Imam laten inzegenen. Beetje creabea denken, als La Overheid ons trolt trollen wij gewoon 3x zo hard terug.

Graaisnaaiert | 26-11-18 | 12:24

Ja, na 100 jaar. Eikels.

Mammeloe | 26-11-18 | 21:41

Halsema vindt deze wet niet bij Amsterdam passen.
Zoals Rutte het NeeN bij het Oekraïne verdrag niet bij Nederland vond passen, en dat naast zich neer legde om dat land te beloven dat wij hun militair zullen ondersteunen in EU verband.

De Oekraïners hijsen de oorlogsvlag as we speak om dat de Russen zich niet laten provoceren. Waarmee ik in het verband met die 'schijt aan de democratie' mentaliteit van onze bestuurders,van MP tot stadswacht met hun eigen inzicht inleg velletjes onze samenleving weggeven aan niet rechthebbende provocerende provocateurs.

Welles! Nietes! | 26-11-18 | 10:08 | 2

Precies en omdat er nieuwe verkiezingen zijn gaan ze maar met oorlogschepen de wateren in en boos worden dat Putin dat niet pikt. En nu martial law en Europa kan weer sancties doen.
Waren wij maar een beetje Putin, hadden wij maar meer lef, dan zou Halsema nu haar excuus aanbieden wegens overtreden van de wet.

gato | 26-11-18 | 10:25

gato | 26-11-18 | 10:25
Waarbij je jezelf dan kan afvragen of Rutte zicht toen bewust was dat zijn inlegvelletje waarschijnlijk een lontje blijkt te zijn om een kruitvat op te blazen,net als Halsema waarschijnlijk niet beseft welke consequentie haar eigen inlegvelletje kan hebben, voor wat betreft de metafoor aansteek lontje.

Welles! Nietes! | 26-11-18 | 10:37
-weggejorist-
Ngatimoti | 26-11-18 | 10:07 | 1

Het polygoonjournaal: het Marrakech akkoord wordt al proactief uitgevoerd door Halalsema. 2 Andere steden beginnen al als een domino te vallen. In de supermarkten zijn water en blikvoer al uitverkocht. Den Haag trekt al de verloven in van defensiepersoneel, reservisten moeten zich melden op mobilisatiepunten. Rutte komt vanmiddag samen met MinDef op het journaal voor een mededeling van landsbelang

HetOorAakel | 26-11-18 | 10:07 | 1

Ik ben oproepbaar in tijd van oorlog. Maar de vraag is of ik mijn nek nog wil uitsteken voor dit land. De tweede vraag is ook tegen wíe de reservisten straks worden ingezet. Eigen volk?

Haatejaculaat | 26-11-18 | 10:31

Doe flauw, iedereen in een boerka!

Curbed Cobald | 26-11-18 | 10:06

The House of Saud,moet je natuurlijk niets in de weg leggen.
Maar zit er een vrouw of man onder?
1 ding is zeker,er is geen clit aanwezig.

brutus59 | 26-11-18 | 10:05 | 2

In alle gevallen, brrr.

Curbed Cobald | 26-11-18 | 10:08

Er zullen vast wel klitten onder zitten

Haatejaculaat | 26-11-18 | 10:32

Als de politiek in Den Haag dit over zijn kant laat gaan, dan zal dit onherroepelijk tot volledige anarchie leiden. Zij houden zich niet aan de regels, dan wij ook niet. Fuck you dan maar met je rook-,drank-, vlees- gas- en overige verboden. We zullen ons bewapenen tegen de aankomende chaos, want ook van wapen verboden zullen we ons geen reet meer aantrekken.

echt_links | 26-11-18 | 10:04

Nu is in één keer duidelijk waarom we af moeten van benoemde burgemeesters.

Koonkluk Huis | 26-11-18 | 10:03 | 1

In de grote steden worden dus dit allemaal moslimburgemeesters; meerderheid bevolking is moslim.
Vandaar dat D66 plotseling weer een gekozen burgemeester wil!

meneer Q | 26-11-18 | 10:14

Geen idee wie bedacht heeft om dit nieuws naar buiten te brengen maar het is wel een ijzersterke zet die de kritiek op Halsema meteen pareert.
Het kabinet heeft nu 3 ipv 1 dwarsliggers tegenover zich, waarvan één VVD'er.
Daarmee vervalt ook het verwijt van stronteigenwijze 'linkse' Halsema.
Kortom: dit zou sowieso al in het voordeel van Halsema aflopen maar nu helemaal.
Het boerkaverbod gaat zeer slecht of helemaal niet gehandhaafd worden. De wetgever staat weer voor aap.

Amsterdamsko | 26-11-18 | 10:03 | 1

Een paar keer een overval met burka en ze moeten wel. Het wordt dus een kwestie van tijd en dan gaan ook de notoire dwarsliggers als Halalsema overstag.

Crusher | 26-11-18 | 10:08

Deden ze maar hetzelfde met de parkeerboetes. Daar kunnen ze wel handhaven. Socialisten zijn altijd vrindjes met de Booslims. Waarom eigenlijk? Zoiets als de vrijand van mijn vijand is mijn vriend? Nou de Islam is een Moloch die alles zal opvreten.

Zatkniss | 26-11-18 | 10:01 | 1

Heel vreemd inderdaad als je bedenkt dat de gemiddelde moslim aartsconservatief en volgens onze begrippen kneiterhard rechts is. Nog vreemder wordt het als je bedenkt dat progressief links altijd zeer fel tegen invloed van de kerk was. Links snapt zichzelf niet meer en heeft haar principes ingewisseld voor snelle roem en graaierij. Voor de arbeider die niks met geloof heeft zijn ze er allang niet meer. Die moet zijn heil (sic) zoeken bij ome Geert die weliswaar extreem rechts genoemd wordt maar als je het program leest eigenlijk best wel links aandoet.

elfenstein | 26-11-18 | 10:17

Waarschijnlijk wordt dit beoordeeld als heul hard trappen tegen een heel zeer geen, maar toch zeg ik het: ik ben er blij om. De wet is een gedrocht, met uitzonderingen en voorwaarden en weet ik wat niet meer, die poogt niet te discrimineren door integraalhelmen gelijk te stellen aan boerka's. Zo'n wet moet je niet in een fatsoenlijk land willen.
Ik heb veel liever geen verbod dan een laf aftreksel van een verbod. Een beetje maatschappij kan dat prima aan. En als het de spuigaten uitloopt, wees dan ook eerlijk over waarom je de wet invoert: radicale islam weren. Niet dit laffe gehannes.

jacovisscher | 26-11-18 | 09:59 | 2

Ja maar die radicale ismal hebben we hier niet in NL! *Stopt hoofd terug in zand*

boerk | 26-11-18 | 10:04

Radicale islam afweren? Daar helpt een boerka verbod echt niet tegen. Snij die tumor van een moskee El-Tawheed er maar uit, dat helpt beter...... of nee ook niet meer, want de ziekte radicale islam heeft zich al verspreidt door de lymfeklieren in NL. Alleen chemo en bestralen helpt nog.....hoop ik.

Injegezicht | 26-11-18 | 10:20

De bivakmuts, helm en ander gezicht bedekkende kleding zal wel bestraft worden in A'dam. Echter de Boerka niet. Dit is de eerste wet die niet voor de Islamiet van toepassing is. Er zullen nog vele volgen. Zij zullen meester zijn, wij de slaven. Zo rollen onze volksvertegenwoordigers. Maar ze hebben wel de mond vol over discriminatie en trekken verontwaardigde gezichten als ze dat zien en roepen 'Islamofoob, racist en Hitler. Onze regeringsleden lijken wel Joodse meisjes die het opnemen voor de SS.

Atheist-Priest | 26-11-18 | 09:59 | 2

@AntonJensen. Rest my case! Wederom ongelijke behandeling.

Atheist-Priest | 26-11-18 | 10:17

Met een grote boog omheen ook om hoofddoekjes. Ze nemen niet deel aan onze beschaafde maatschappij. Ook achter de kassa negeer ik het (je weet immers niet wat er in zit.

wieowie123 | 26-11-18 | 09:58 | 1

Gewoon alles(!) wat des islams is, vermijden. Mij kost dat geen enkele moeite. Het is b.v. even opletten bij de supermarkt (stickertjes lezen) maar dan heb je ook wat. En zelfs dat hoeft niet persé, als je in de winter verse sperciebonen koopt weet je bij voorbaat al dat die niet uit Nederland komen maar uit Egypte, Nigeria o.i.d. Dus niet kopen. Hetzelfde met sinaasappels/mandarijnen, daar wel even de stickertjes lezen want die kunnen ook uit Israël komen en dan natuurlijk wel kopen. Moeilijker is het echt niet.

Lupuslupus | 26-11-18 | 10:38

Die feeks Femke bedrijft gewoon ordinaire politiek hier.
Ze wordt geacht boven de partijen te staan.
Ze had dit niet naar buiten hoeven brengen,
maar doet het opzettelijk wel, uit puur politiek opportunisme.

Kanarie_Geil | 26-11-18 | 09:58 | 1

Hellemaal gelijk. Niet handhaven is wat anders dan van de daken schreeuwen dat je niet van plan bent om te gaan handhaven.

Schoorsteenveger | 26-11-18 | 10:24

De angst voor islam zit diep bij onze
burgervaders,
politici,
journalisten,
tv-volk,
leraren,
schoolbesturen enz.
""Handhaven"" is dus eigenlijk ook niet meer nodig aangaande rookverboden.

meneer Q | 26-11-18 | 09:58 | 2

vergat conferanciers

meneer Q | 26-11-18 | 09:59
-weggejorist-
Melson_Nandela | 26-11-18 | 10:10

Binnenkort is wijnand duyvendak de man waar we zaken mee moeten doen als we wat willen in Nederland. Chapeau wijnand, niet gek voor een krakertje.

beau van rtl | 26-11-18 | 09:58 | 5

Willem, de socioloog, weet ik niet zo veel van.

beau van rtl | 26-11-18 | 10:02

Je hoort ze niet, je ziet ze niet, maar toch zijn ze er hoor. de sluipmoordenaars.

beau van rtl | 26-11-18 | 10:07

Zeg Kuif, heb je al contact opgenomen met dat debiele partijtje van je om die lulhannes uit Utrecht tot de orde te roepen?

echt_links | 26-11-18 | 10:09
▼ 2 antwoorden verborgen

De SP in 1983,

“Men moet zich eens indenken, welke ghetto’s er zullen ontstaan van verouderde, en voor ons gevaarlijke, immigranten, als we niet alleen hun gruwelijke slachtgewoonten aanvaarden, maar ook hun diskriminatie van vrouwen, hun patriarchaal-autoritaire aanmatiging, hun onderwerping van kinderen, hun stamveten. Waarom van nieuwkomers aanvaarden, wat we zelf in gewoonten en wetten hebben opgeruimd?”

Jan Marijnissen (Vrij Nederland, 17 juni 1995):

“Om eerlijk te zijn: ik ben er trots op dat wij ver voor Bolkestein, maar dan ook heel erg ver voor Bolkestein, dit onderwerp op de agenda hebben gezet. We zijn geweken, terwijl we hadden moeten doorzetten.”

Emile Roemer (in zijn allereerste persconferentie, 5 maart 2010):

“Wilders is iemand die de wind mee heeft omdat hij een aantal problemen die onder mensen leven goed weet te verwoorden. Daar moeten wij open voor staan. Daar moeten wij heel voorzichtig mee omgaan. Die zijn problemen die de SP ook al lang – en eigenlijk vér voor Geert Wilders – benoemd heeft.”
sptransparant.wordpress.com/gastarbei...

AntonJensen | 26-11-18 | 09:58 | 3

Islam is het probleem. Maar erger is de rode loper van links. Waarom omarmt links een ideologie die haaks staat op alles waar links voor staat (of stond). Vrijheid, gelijkheid, broeder/zusterschap.
Waarom?

Willem333 | 26-11-18 | 10:04

Het idiote is dat links sinds de jaren 60 alleen maar tegen religie heeft lopen beuken terwijl ze sinds de introductie van de massa-ISlam hier zich juist opstellen als de eerste verdedigingslinie voor diezelfde ISlam. Dat duidt toch op kortsluiting in de bovenkamer, zou je zo zeggen? Of gewoon hypocriet, met de H van Halsema.

Graaisnaaiert | 26-11-18 | 12:22

@Willem: beide streven ondermijning van het westen na. Dus voor nu dezelfde agenda tot de chaos en onderdrukking van autochtonen (incl. afbouw van kerk, cultuur, gender) compleet is.
Links/ globalisten denken de islam als de nieuwe situatie ontstaat (NWO) te kunnen intomen.. tja het is de vraag of dat zal kloppen of een illusie zal blijken te zijn. Dus het is heel logisch wat er gebeurt volgens deze 2 strategien

Analysis | 26-11-18 | 17:49

Alsof we nog niet genoeg wetten hebben waar geen controle op naleving plaats heeft.

hoejeheette | 26-11-18 | 09:57

Halsema had natuurlijk deze beslissing binnenskamers kunnen houden; de Driehoek geeft dit geen prioriteit. Net zoals illegale krakers etc. Maar nee, dit kwam bewust in de publiciteit. Waarom?

Mammeloe | 26-11-18 | 09:57

Dit is pure insubordinatie van deze linkse dwazen, de middelvinger opsteken tegen de wet en denken dat ze weg komen met eigen regeltjes. In spannende tijden is dit een rede tot standrechtelijke executie (zie fam Ceausescu ) Ik ben erg benieuwd hoe de jongens en meisjes in Den Haag dit gaan oppakken.

von Amsberg | 26-11-18 | 09:56 | 1

In den haag pakken zij niets op ! Gewoon WEGKIJKEN !! alleen het gepeupel wordt aangepakt !!

geeratz8217 | 26-11-18 | 10:15

Vandaag een milde reactie omdat ik blij ben dat mijn ban wederom is afgelopen. De grote steden zijn gevallen. Niets aan te doen. We leunen achterover tot dat de laatste linkse stemmers door hun vrienden de stad uit gejaagd worden.

Repetitive Beats | 26-11-18 | 09:56

Opvallend is dat media (hoi NOS), het gebrek aan prioriteit, als hoofdargument naar voren schuiven om het boerkaverbod niet te handhaven. Dit terwijl Halsema toch heel duidelijk is geweest in het AT5 interview. Reden 1. "Ik ben niet van plan dit te gaan handhaven, ik vind dit zo niet bij onze stad passen". Reden 2. "En eerlijkheidshalve, naar onze schaarse handhaving, en schaarse inzet van politie, denk ik dat we belangrijkere zaken hebben..."

Dus, belangrijkste reden is en blijft voor Halsema, ze is het niet met de wet eens. En dat is reden om de wet niet te handhaven.

100MiljoenMiljard | 26-11-18 | 09:56

Links regeert, toch? Rutte is linkser dan Halsema.

Pislinq | 26-11-18 | 09:56

Maar dan mag ik toch ook met een witte puntmuts door Islamsterdam lopen? Gelijke monniken, gelijke kappen...

eerstneukendanpraten | 26-11-18 | 09:55 | 1

lol!!

meneer Q | 26-11-18 | 10:01

Je hebt in ieder geval de wet aan je kant als je zo'n sticker plakt.

hoejeheette | 26-11-18 | 10:00

Tanks hebben we niet meer. Misschien kunnen we vragen of de Duitsers wat Tanks onze kant op sturen.

Meneert | 26-11-18 | 09:55 | 2

Laten we Trump vragen om een paar tomahawks te versturen, naar de provocerende linkse hellholes.

Paaldanseres | 26-11-18 | 10:04

Heeft u ook een leasetank? Gebruikt u deze alleen zakelijk of ook prive?

boerk | 26-11-18 | 10:07

In de kantons St Gallen en Ticino heeft het stemvolk voor een zogenaamd burka verbod gestemd. En dit werkt nu, na een korte aanloopperiode met provocaties door moslims, prima.

van Oeffelen | 26-11-18 | 09:54 | 5

Ja. ligt gedeeltelijk in Zwitserland en Zuiden is Italiaans.

gato | 26-11-18 | 10:08

In het criminele Zwitserland wonen geen moslims of ze moeten heel rijk zijn, dan wel.

beau van rtl | 26-11-18 | 11:45

Zwitserland is bijna onbetaalbaar geworden; ga er maar eens uit eten, het is niet leuk meer. Kwam er vroeger meerdere keren per jaar maar helaas, das war einmal.

Graaisnaaiert | 26-11-18 | 12:21
▼ 2 antwoorden verborgen

IK accepteer boerkaas iig niet.
We zullen nog wel eens zien in hoeverre een participerende opstelling in het kader van burgerhandhaving een strafuitspraak van een ‘666 NEPrechter zal uitlokken.

pennestront | 26-11-18 | 09:53

"Amsterdam" bepaalt al decennia wat er op de televisie, op de radio en in de krant komt. We weten eigenlijk niet beter.
Nederland wordt in feite op slinkse wijze geregeerd door een handvol linkse redacteuren en BNN-ers die, al dan niet uit angst voor slechte pers, hun boodschap verder uitdragen.
Dit is dus niks nieuws, maar een voortzetting van de status quo.

Dat Rotterdam en Utrecht (en ongetwijfeld nog meer steden) het Boerkaverbod niet handhaven is pure lafheid, moedeloosheid en gelatenheid. En de geheime agenda van Aboe Taleb natuurlijk, die net als iedere andere moslim alvast een plaatsje reserveert vlak naast zijn god.

Maar gaat u vooral rustig slapen!

Jahowiseffe | 26-11-18 | 09:51 | 2

Het is geen lafheid, maar eigenbelang. In genoemde steden kun je veel stemmen halen door dit soort dingen. Omdat gewone Nederlanders er helemaal niet meer wonen.

zik | 26-11-18 | 09:56


Dat Rotterdam en Utrecht (en ongetwijfeld nog meer steden) het Boerkaverbod niet handhaven is pure lafheid, moedeloosheid en gelatenheid.
Jahowiseffe | 26-11-18 | 09:51
--
Wat denk je over pure angst?

meneer Q | 26-11-18 | 10:05

Hoe heeft het toch zover kunnen komen? Dat bestuurders in Nederland een boerkaverbod niet bij Nederland vinden passen maar een boerka wel?! Terwijl geen weldenkend mens zich in zo’n vuilniszak zou hijsen

Wim_Kut | 26-11-18 | 09:51

Nog sneller dan in 1940 valt de Randstad.
Vrij naar Lauren Southern over een no-go zone in Australië, 'This is conquered land'
Nu ik toch bezig ben, vrij naar Christopher Hitchens 'There's always someone on the inside who hands over the keys of te city'.
Eens kijken of Chamberlain Rutte een stoer praatje gaat houden.
Hier is de AIVD bang voor, de meerderheid die steeds meer beseft dat vrijheden en de eigen cultuur kapot gaat.
Hebben wij ook onze dolkstootlegende, want dit is oorlog.
Godverdomme.

Hensmunter69 | 26-11-18 | 09:51 | 3

kapot gaan, drieste penner

Hensmunter69 | 26-11-18 | 09:55

Hoe zal Nederland zijn over twee jaar?
Hou mijn hart vast... steeds meer mensen uit Afrika en moslimlanden die naar hier komen--> met steeds meer Nederlanders die dit land zullen ontvluchten.

sociaal_econoom | 26-11-18 | 09:57

Hensmunter69: inderdaad,de sleutels van de Randstad zijn overhandigd aan de Partij van de Afrikanen en GroenLinks( Communisten).Kijk wat er de laatste 45 jaar gebeurt is... De oorspronkelijke blanke bevolking trekt weg uit de onleefbaar geworden steden en de Arabieren/Turken en zwarten/gekleurden vormen de meerderheid. Gezien het feit dat de meerderheid in een democratie het voor het zeggen heeft,zijn in deze steden de buitenlanders de baas. Uiteindelijk leidt deze onzalige weg naar onlusten cq een vreselijke burgeroorlog . Heel benieuwd wie er gaan winnen.

Eendragtmaaktmagt | 26-11-18 | 10:22

Als het aan de EU ligt kunnen er nog makkelijk 8 mio nieuwe medelanders bij volgens de EU.

ec.europa.eu/home-affairs/sites/homea...

Die paar boerka's... waar maken wij ons druk over. Het EU immigratiebeleid,dat is pas andere koek.

Eendragtmaaktmagt | 26-11-18 | 09:50

Maar als ik het goed begrijp wordt er dus in Amsterdam, Utrecht en Rotterdam ook niet actief opgetreden tegen mensen die met bivakmuts of integraalhelm in de publieke ruimte rond te lopen? Goed bezig, grote steden!

batvoca2 | 26-11-18 | 09:48 | 2

Natuurlijk, ze moeten de AFA ook vrij spel blijven geven!

Rest In Privacy | 26-11-18 | 09:52

Ja juist... want als het ene (boerka) niet hoeft, hoeft het andere ook niet (integraalhelm, bivakmuts).
Je krijgt een staat in de staat. En de grote steden bepalen. Het enige wat Den Haag kan doen is diep meebuigen. Dat gaat ook gebeuren... maar een ding is duidelijk: De wet bestaat niet meer en is willekeurig.

En zoals ik al vaker heb gezegd... De rechtstaat bestaat niet meer, en er helpt maar een ding.... e-democracy,

ja-ja-nee-nee | 26-11-18 | 09:55

Als je nu al verontwaardigd bent dan kun je lachen als er straks een burgemeester gekozen mag worden. De grote steden tellen straks meer moslims dan autochtone bevolking.

Rest In Privacy | 26-11-18 | 09:48 | 1

Dat is een logisch gevolg van het steeds maar blijven toelaten van duizenden immigranten uit moslimlanden in combinatie met hoge geboortecijfers onder islamitische immigrantenpopulaties. Het is straks de realiteit. De grote steden zijn al haast verloren, het platteland moet standhouden.

KlunsJohannus | 26-11-18 | 09:50

Dus dat ik het begrijp: een democratisch gekozen volksvertegenwoordiging besluit iets, wat door niet-gekozen burgemeesters, uit naam der democratie, naast zich neer wordt gelegd.

FustViking | 26-11-18 | 09:48

Gewoon oppakken en opsluiten voor het niet handhaven van de wet, of wij kunnen ook stoppen met betalen van inkomstenbelastingen, doen de meeste hoofddoekdrammers trouwens ook al jaren niet. Of zijn jullie allemaal echt van die makke schapen die zich graag blauw betalen en daarvoor nooit iets terugkrijgen. Ach, Halal winterfeest klinkt ook best leuk toch?

Widerstandsbewegung | 26-11-18 | 09:47 | 2

Eens, maar dat gaat nooit gebeuren omdat binnen het partijkartel iedereen elkaar beschermt en de hand boven het hoofd houdt.

KlunsJohannus | 26-11-18 | 09:53

Daarom moet je dus zelf ook ongehoorzaam gaan zijn, doet iedereen behalve de "normale burger", politici hoereren zich al een aantal decennia, nieuwkomers lichten alles en iedereen zijn moeder op, bedrijfsleven heeft nooit anders gedaan, sterker nog die maken onze wetten. Echt er is niets meer te redden hier voor de "normale" burger, tenzij wij ook massaal ongehoorzaamheid tonen, want zoals Rutte het zelf ooit zei: "Wij zijn met meer". Enkel bij een grote opstand is het tij nog te keren. Ik zie het alleen niet gebeuren met de verzwakte medeburgers om mij heen. Dus kan je het beste, net als de rest, niet meer eerlijk zijn bij invullen van belastingen, handeltjes opstarten welke je niet opgeeft etc, kan je tenminste wat geld sparen om dit globalistische paradijs te verlaten voordat het niet meer kan of echt te laat is...

Widerstandsbewegung | 26-11-18 | 10:10

Laat ze maar snel die gekozen burgemeesters doorvoeren en neem dan ook meteen de gekozen rechters mee!

Rest In Privacy | 26-11-18 | 09:47 | 2

Lol, met het aantal islamitische bewoners in die steden worden dat vast allemaal moslims.
Ik zie Fatima Elatik al warmdraaien.

ristretto | 26-11-18 | 09:52

In Nederland veranderen er pas dingen als het goed fout gaat, dus hoe eerder hoe beter

Rest In Privacy | 26-11-18 | 09:54

Ten slotte is het dragen van een burka het toppunt van feminisme,
althans zo oreren sommige discipelen van deze beweging.

Kanarie_Geil | 26-11-18 | 09:46

Het boerkaverbod niet handhaven betekend dus ook voortaan lekker met de bivakmuts rondlopen!
het is nl het gezichtsbedekkende verbod dit boerkaverbod.
Dus in Amsterdam mag voortaan eenieder zijn gezicht volledig bedekken alsmede het hele lijf..
Wel fijn met de komende winter in aantocht.. heerlijk warm je gezicht volledig gaan bedekken!

fikkieblijf! | 26-11-18 | 09:44 | 1

De Boerka heeft ook pluspunten... gisteren zag ik twee zwarte pieten uit een woning komen - buiten deden ze gauw een boerka over hun gezicht.

sociaal_econoom | 26-11-18 | 09:52

Femke Halsema gaat samen met Rutte III het karwei afmaken... wat de PvdA burgemeesters in 50 jaar tijd hebben neergelegd.

sociaal_econoom | 26-11-18 | 09:44

Rutte grijpt niet in, staat niet waarvoor hij staan moet dat hebben we de afgelopen tijd en jaren wel gezien, hij maakt voor de grote steden een uitzondering of gooit de wet alsnog in de prullenbak ten gunste van de collaborateurs.

Ruchhouwer | 26-11-18 | 09:43

Rotterdam, de stad waar gebouwen oranje kleuren om 'bewustwording' te creëren voor geweld tegen vrouwen, beukt de vrouwtjes nu op het gesluierde gezicht met deze inclusieve symboolpolitiek. Als statement naar alle volgelingen van de Religie van de Eerwraak en Vrouwenbesnijdenis. Waarom alle usual suspects vanavond niet met verontwaardigde gezichten aan de talkshowtafels zullen zitten maar het in lovende bewoordingen zullen hebben over een krachtig signaal naar het populisme en dergelijke, gaat mij zo ongelooflijk boven de pet, dat ik er geen woorden voor kan vinden.

JJMS | 26-11-18 | 09:42 | 4

Onderzoeksrapport:
Leven in gedwongen isolement.
Een verkennend onderzoek naar verborgen vrouwen in Amsterdam.

"Een van de verborgen vrouwen zegt dat de bezoekjes aan het consultatiebureau de enige momenten waren dat zij buiten kwam - in elf jaar gedwongen isolement."
pag. 47

Als zij hun echtgenoot eenmaal hebben verlaten, willen de vrouwen graag leren hoe zij zichzelf moeten redden in de buitenwereld. Ze hebben dit noot geleerd, of zijn het min of meer verleerd.
In de periode dat zij thuis verborgen werden gehouden, zijn zij zo 'gehersenspoeld' of 'geïndoctrineerd' door hun man, dat zij bijvoorbeeld niet meer zelfstandig naar buiten durfden.
Azhar was bang om verkracht te worden. Op een gegeven moment ging zij naar school en daar zaten ook mannen in de klas. Zij was bang van hen, maar zij deden niks. Toen een bekende vroeg om iets met haar te drinken in een café durfde ze dat eigenlijk niet. In het café zitten alleen maar hoeren, zei haar ex-man altijd. Ze ging toch mee en zat naast een vrouw. Die zag er niet uit als een hoer en ze vond het best gezellig daar."
pag. 55
www.verwey-jonker.nl/doc/vitaliteit/V...

drs.Nee | 26-11-18 | 10:03

Het moet vanuit die ISlamitische wijven zelf komen; zolang die bij hun baasjes/oppassers blijven en zich daardoor laten overheersen kunnen wij minderwaardige kuffar er helemaal niets tegen doen. We kunnen alleen maar hopen dat die wijven op hun 18e huis en haard een dikke middelvinger geven en zelfstandig verder gaan en zelf kiezen wat we willen leren, waar ze willen wonen, welke job ze kiezen en met welke vent ze een gezin willen stichten. Maar ja, dat gaat lastiger en lastiger voor ze worden, mede door die almaar nieuwe influx van Halvemaniakken. Denk ook dat de hier geboren ISlamieten het meeste last gaan krijgen van dat verdrag van Marrakech.

Graaisnaaiert | 26-11-18 | 12:18

@Graaisnaaiert

Zolang 'progressief' Nederland deze onderdrukte vrouwspersonen terug de keuken in blijven schoppen verandert er sowieso niets. Ik woon in een yuppenbuurt in Maastricht en als ik soms rond een uur of 11 over straat loop op een doordeweekse dag, zit dat hippe koffietentje stampvol met roomblank vrouwvolk tussen de 25 en en 55 jaar oud. Maar volgens de progessievelingen zijn dìt de echte slachtoffers van het patriarchaat.

JJMS | 26-11-18 | 13:22
▼ 1 antwoord verborgen

Als de wet wordt bekrachtigd zullen lokboer'nkaas ingezet worden. En dan maar kijken of oom agent (die zelf PVV stemt) die recht onder hun neus wel of niet gaat bekeuren. En geeft hij daar geen prioriteit aan (lees: mag hij dat niet van de burgemeester) moet je niet raar opkijken als het volk de echte boer'nkazen zelf gaat handhaven. Kortom, daar komt gedonder van.

Koonkluk Huis | 26-11-18 | 09:42 | 2

Die boerenkazen lopen vooral in hun eigen wijken, waar de bewoners juist die kledingvoorschriften toejuichen. Dat volk zal dus niet optreden als de wijkagent het niet doet. Overigens is diezelfde wijkagent er al jaren niet 'zo maar' welkom, die mag vooraf een afspraak maken met de imam, zodat iedereen en zijn moeder weet wat hij / zij komt doen en met wie hij/zij wil spreken.

EEnzame SchizofrEEN | 26-11-18 | 09:46

De wijkagent woont tegenwoordig zelf in die wijk en is islamiet. En over niet al te lange tijd mag de wijkagente ook een hoofddoekje aan, kort daarna gevolgd door de agent in Boerka. Waar ik dan wel weer de voordelen van zie, je kunt er makkelijk een zwaailamp op monteren en onder dat ding is ruimte zat voor spul als handboeien, tazers, enzovoort.

zik | 26-11-18 | 09:52

Ergens moet ik lachen om zoveel hypocrazy. Zorgen maak ik mij over ons. Beetje sputteren middels toetsenbord maar verder?

Bellifluficus | 26-11-18 | 09:41

Huh??... dacht ik toch effe dat ik boslims voorbij zag komen?
*koggie halen doet.*

Welles! Nietes! | 26-11-18 | 09:40

Wat fijn toch dat onze benoemde burgemeester een symbolische functie hebben en boven de partijen staan. En zelfs boven de wet, blijkt nu.

Mammeloe | 26-11-18 | 09:40

Dit is zó typerend voor Nederland. Iedere ambtenaar z'n eigen koninkrijkje. Ik ben er klaar mee. Onze wetten handhaven, of ontslag + strafvervolging.

KlunsJohannus | 26-11-18 | 09:40

Wat nou als ik de aangifte van mijn inkomstenbelasting niet meer handhaaf?

Zwezerik | 26-11-18 | 09:38 | 1

Dan is het gauw afgelopen met de macht van Amsterdam. In de grote steden zouden veel mensen binnen 3 maanden sterven op straat.

hoejeheette | 26-11-18 | 10:08

Burgemeesters dienen de wet te handhaven, dat is deel van hun takenpakket en verantwoordelijkheid. Indien zij dit niet doen is dat werkweigering en daarvoor kunnen zij ontslagen worden. Daaaaag Femke!

De_Zot | 26-11-18 | 09:38

Maar goed, het gaat om totaal ongeveer 350 vrouwen op een bevolking van 17 miljoen dus erg belangrijk en relevant punt dit! Dit land wordt eindelijk beter door die 350 vrouwen aan te pakken! Vrijheid! Revolutie! Takbir!

An die ARBEIT | 26-11-18 | 09:38 | 15

@CalamityJane | 26-11-18 | 09:56 Als ik moet kiezen tussen dat en onze huidige vorm van bestuur (namelijk politiek die alleen nog om de partijbelangen gaat, een democratisch systeem wat geen enkele waarde meer heeft, de macht van bedrijven en lobbies die zwaarder weegt dan de keuze van de burger) dan is het wat mij betreft gelijkspel.

An die ARBEIT | 26-11-18 | 10:03

AN die ARBEIT
We worden wel met de negatieve gevolgen van fictieve allah opgescheept.
Sorry, men kan het een wel zeggen maar compleet is het niet.
Confusius kan ik me vrijwillig toe wenden als ik dat wil. Dat ook nog!

CalamityJane | 26-11-18 | 11:08

Kapitalisme. Tuurlijk joh. De oorzaak verbloemen door te wijzen naar degene die ervan kunnen profiteren. Ik geef de ondernemers geen ongelijk, het geeft juist aan dat de islam hier (volgens hen) een mooie groeimarkt is, waar ze graag zo snel mogelijk van moeten profiteren. Nederlandse ondernemersgeest. Zij zien blijkbaar beter dan de overheid dat deze groep inmiddels een mooie grote afzetmarkt is geworden. De vergelijking met de Chinezen is interessant; waar de Chinezen hier kwamen werken en zich stilletjes tussen ons vestigden (en uiteraard zal ook in die bevolkingsgroep criminaliteit plaats vinden!) zonder een bepaald groter doel te lijken hebben, kwamen de islamisten hier met op zijn minst een dubbele agenda; niet alleen hier werken, maar vooral het uitdragen en voet aan de grond krijgen van een islamitische staat in Nederland. Kan je aardig omheen lullen, zo zie ik het inmiddels gewoon.
Ontzuiling is nog geen reden alle krimpende religies direct te vervangen door de islam. Daarnaast hebben feestdagen, ook al zitten er niet langer strikt religieuze redenen achter, nog steeds culturele betekenissen. Wat hier echter gebeurt is dat veel traditionele Nederlandse culturele feesten (met een vaak Christelijke achtergrond) niet alleen langzaam uit het beeld verdwijnen, nee, ze worden hardhandig aangepakt. Hoe lang duurt het aleer een culturele viering op basis van een vroegere religie compleet uit een cultuur is verdwenen? Toch zeker niet in 1 generatie. Wat wél gebeurt is de opvallend vlotte invoer van juist islamistische feesten zoals suikerfeest etc.. Om even uw referentiekaders te blijven hanteren, welke Chinese feesten hebben we inmiddels hier in Nederland overgenomen? Welke Chinese kleding-regels zijn inmiddels toegestaan en vervolgens verboden?
De negatieve effecten zijn niet zo zeer het verdwijnen van oude tradtities; er zullen vast vele meer verdwijnen, maar zeer zeker níet op basis van islamitische ideologie! De islam staat stijf van de achterlijkheid, in de zin van de totaal achterhaalde inhoud van het sprookjesboek (inclusief inlegvelletjes) van de heilige pedofiel, die door vele (in mijn ogen behoorlijk kortzichtige, domme) mensen tot de letter gevolgd moet worden. En die 'gematigde' grote groep islamisten? Fuck hen, daarvoor verwijs ik maar naar: www.youtube.com/watch?v=Ry3NzkAOo3s .
De islam, gevaarlijker kan je het niet hebben; zaait enkel haat, verdeeldheid, stimuleert agressie, houdt dom, onderdrukt, stimuleert criminaliteit, is een oorlogsideologie, wil je niet aan beginnen, sektarische quatsch.

EEnzame SchizofrEEN | 26-11-18 | 11:26
▼ 12 antwoorden verborgen

Zit Rutte nu te slapen, zitten de Kamerleden nu te slapen, zitten de rechters nu te slapen, zit de Senaat nu te slapen.
Oppakken die handel en wet toepassen.

gato | 26-11-18 | 09:38

Ach, het heeft gewoon geen prioriteit. Net zoals wanneer je fiets gestolen wordt, je vrouw wordt bespuugd en uitgemaakt voor kankerhoer, Noordafrikaanse bruiloften de straat blokkeren en ouwe omaatjes worden beroofd.

Cheeky Bastard | 26-11-18 | 09:36 | 1

precies, maar handhaven van het betalen van boetes en belastingontduiking is dan wel heel prio

fikkieblijf! | 26-11-18 | 09:50

Dit was te verwachten van een groenlinkse burgermeester en een PVDA man
Ze lappen de wet aan de laars en zijn zo bang voor de moslims Femke Halsema als burgemeester benoemen is de grootste fout die er gemaakt is in Amsterdam.
De moslims maken de dienst uit in die gemeentes En worden gesteund door onze linkse moslim knuffelaars.En Utrecht heeft een linkse gemeente raad.

gerrit5042 | 26-11-18 | 09:36

Opvallend, toen paddo's verboden werden en Amsterdam aanvankelijk weigerde dat actief te handhaven was er weinig Fophef, nu gaat het om MUSLIMS en staat iedereen op z'n achterste poten.

An die ARBEIT | 26-11-18 | 09:36 | 8

@elfenstein | 26-11-18 | 10:02 Ik ben het volledig eens met de logica wb gezichtsbedekkende kleding, des te meer reden om je af te vragen waarom er nu een apart verbod is geschapen voor burka's, terwijl dat gewoon onder datzelfde verbod zouden moetne vallen.

Symboolpolitiek. Verder is het niks.

An die ARBEIT | 26-11-18 | 10:09

An die ARBEIT, zou het propagandateam wellicht ook door hebben dat hoe meer boerka's er op straat lopen des te meer afkeer en weerstand er bij de autochtoon groeit?
Een stap te ver voor nu? Zelfs de meest verstokte linkse types moeten ergens wel weten dat er een soort grens is die, als je er overheen gaat, terugschuift richting "rechts" en daarmee het doel voorbij schiet. Het boerkaverbod was een soort zoethoudertje voor rechts, een polderoplossing vom feinsten. Zo rollen wij hier, symboolpolitiek ipv reaalpolitiek. Oorlog by proxy.

elfenstein | 26-11-18 | 11:36

Het gaat om herkendbaarheid, dus als we ze nu verplichten een soort van persoonlijk nummerbord voor en achter te dragen zijn ze te allen tijde op te sporen in geval dat. Zij hun gewenste schuilgedrag en in probleemgevallen weten wij toch wie het was.
En nee, Salomon is niet mijn middle name.

Graaisnaaiert | 26-11-18 | 12:12
▼ 5 antwoorden verborgen

Eerder gold als argument tegen het boerkaverbod dat het maar een paar vrouwen betrof. Je zou zeggen dat het verbod dan uitstekend is te handhaven. Maar wat belangrijker en meer consequenties heeft is de uitspraak dat ze het verbod niet bij Amsterdam vind passen. Dus dikke middelvinger naar democratisch tot stand gekomen wetgeving. In dat licht worden sommige bepalingen in de grondwet misschien ook iets minder gewichtig, Want als Halsema en met haar GL het recht heeft om selectief te winkelen in de wet, dan geldt dat voor iedereen in dit land.

Angelica | 26-11-18 | 09:35

het laat wel zien hoever de kiezer de lange mars door de instituties heeft laten komen. Deze burgemeesters en meesteressen zijn links tot op het bot en volgen alleen de socialistische heilstaat. De macht mag doen wat deze goed dunkt de burger moet gehoorzamen. Het lijkt de DDR wel champagne en kaviaar voor de macht, das volk lauw bier een en slappe patat. Is er nog een Honecker in de zaal.

Piet_de_pad | 26-11-18 | 09:35 | 1

@Piet
U heeft gelijk met die mars door de instituties, maar voor de rest is het niet links en ook geen socialisme maar socialistisch imperialisme! Wat zich "links" noemt is meestal nep-links. Echte linksen zullen voorstander zijn van een solidariteitsbijdrage van de multimiljonairs: 100% van hun overtollige vermogen boven 1 miljoen. Leg het de linkschmensch voor en u zult zien, het zijn anticipatiemiljonairs die zelf ook tot de order der cosmopolieten willen toetreden #doordeMandGevallen

kindapaas | 26-11-18 | 09:48

In onze gemeente hebben we het bestuur plat gekregen. Het heeft héééél lang geduurd, maar eindelijk lukte het. In 2000 bouwden ze het winkelcentrum dubbel zo groot. Alles prachtig en mooi. Het parkeren ging van twee kwartjes per koopavond naar €2,10 per uur in een nieuwe parkeergarage. Rondom kwamen dure parkeerzones, verderop wat goedkopere zones en teringverweg was het gratis parkeren. Dat was om de kosten terug te verdienen van het vernieuwde winkelcentrum.

Maar het was te duur. Langzaam bleven de mensen steeds meer weg. En webwinkels kwamen er op internet. Ondanks herhaalde oproepen van de winkeliers bleef het parkeertarief hetzelfde. Toen begon de ene na da andere winkel te sluiten. Pas vorig jaar besloot de gemeente het parkeertarief met een dubbeltje te verlagen. Iedereen lag dubbel van het lachen. Nu zijn al meer dan de helft van de winkels weg. Eindelijk gaat de gemeente door de knieën, het parkeertarief wordt nu 50 cent goedkoper, naar €1,50 per uur. Maar het kalf is al verdronken. Gisteren op koopzondag was er bijna geen publiek.

Ikreaguuralzesjaar | 26-11-18 | 09:34 | 5

Uitstekend voorbeeld @Ikreaguuralzesjaar!

kindapaas | 26-11-18 | 09:50

zo gaat het in Nederland met alles.. stapelen en stapelen van heffingen en verhogingen om die staatskas en gemeente kas te vullen.. dat daarmee een proces in gang wordt gezet naar sneeuwbal lawine.. da's dan niet de zorg van afdeling A van instutuut overheid. Dan gaat er gewoon een andere vorm gezocht worden om alsnog de inkomsten te verkrijgen voor de onderheid.. dat is gewoon ad hoc beleid en geen lange termijn visie.. dat wat zelfs onze MP altijd hardop uitspreekt.. de termijn waarin de bestuurders zitten telt en niet wat er na komt.. de spreuk.. na mij de zondvloed, nu eerst een bootje voor mezelf regelen. En de schaapjes op het droge krijgen.

fikkieblijf! | 26-11-18 | 09:56

Parkeergeld bij winkelcentra zijn voor mij een reden om daar niet naartoe te gaan. Principieel. Nu verkeer ik dan ook eigenlijk uitsluitend in de 5 Noordoostelijke provincies dus ik kan me dat veroorloven maar in het westen verdom ik dat ook. Dan maar niet.

Graaisnaaiert | 26-11-18 | 12:06
▼ 2 antwoorden verborgen

Wie bepaalt hier nou de regels? Gij of ik?

Langshetrandje | 26-11-18 | 09:33

niet handhaven is dat gedogen?

bbman | 26-11-18 | 09:30 | 1

Niet handhaven is een de-facto wetsovertreding.

ChatBot | 26-11-18 | 09:34

Hey Femke,
ik hoop echt van ganscher harte dat er niet binnenkort ergens een ploflim boem doet vanonder de boerka, in bv het gemeentehuis of een van de vele uwv fillialen.
Maar het zou wel goed zijn voor het algehele besef dat burgemeesters ongekozen vriendjespolitici zijn die verder leuk lintjes moeten knippen en hun bek houden over de wet en die gewoon uitvoeren zoals de gekozen volksvertegenwoordiging die wet geschreven heeft. Het lijkt erop dat er een soort wetteloosheid en machtsgeilheid bij die lui heerst, zie ook die totaalfaal van dat friese bugerwijf, die dacht ook dat ze alles kon maken daar. Stoppen met deze wanvertoning, NU. Gekozen burgemeester óf enkel nog ceremoniele functie. Of allebei, mag ook. Burgemeester stelt helegaar niks voor, mag van mij als politieke entiteit ook gewoon helemaal verdwijnen.

elfenstein | 26-11-18 | 09:28 | 2

Oude vrouwen houden van aandacht krijgen. Dan roepen ze iets dwars en genieten ze van de reuring. Femke steekt trouwens die lui van de regering in haar zak, die zijn voor haar iets om mee te toyen, die kunnen haar niet aan.

Ikreaguuralzesjaar | 26-11-18 | 09:41

En daarom wordt het tijd dat we massaal op alternatieven gaan stemmen. Dát, of de hooivorken uit het vet. Zodra ongekozen burgemeesters gaan uitmaken welke wetten wel en welke niet gehandhaafd gaan worden is het eind zoek, voor je het weet zitten we weer in de middeleeuwen met om elke stad en dorp een grote muur met een bord naast de brug waar de plaatselijke wetten opstaan. Het begin is er al, kijk maar naar de milieuzone borden, voor iedere stad anders en voor niemand te begrijpen die denkt dat ie in een goedgekeurd, verzekerd en belast voertuig rijdt. Dit giert volledig uit de klauwen.

elfenstein | 26-11-18 | 09:52

Ik ben Femke en ik sta aan de goede kant van de geschiedenis. Als het hier straks een Islamitische staat wordt dan wordt ze uit dankbaarheid als laatste geslachtofferd of zo iets. Als dat niet de gedachte is dan weet ook niet wat er in die hersenen omgaat verder...

Dirk III | 26-11-18 | 09:28 | 1

Die wordt als eerste keihard verkracht, uiteen gerukt en door de straten getrokken als trofee van de overwinnaar. Zo gaat dat nou enmaal bij de meer extreme versies van islam. Iedereen die denkt dat het wel mee zal vallen is een dom mak schaap. Zo klaar mee, dat vertrouwen dat de islam voor rede vatbaar is en dat het wel polderen zal worden. NEE, geen millimeter voor achterlijke geloven svp, dat hebben we ergens in de 60's achter ons gelaten.

elfenstein | 26-11-18 | 09:56

De autist in mij denkt gelijk aan waterstofbommen

JohnJames_001 | 26-11-18 | 09:27 | 1

Bijna goed, het waren vacuumbommen. Weet u wel wat dat is?
/exit paniekmode in stem.

Graaisnaaiert | 26-11-18 | 12:00

Burgemeesters die burgerlijk ongehoorzaam zijn. Foei, foei, foei...

Kanarie_Geil | 26-11-18 | 09:27 | 1

Femke heeft nog nooit willen gehoorzamen. Was ze het ooit ergens mee eens?

Ikreaguuralzesjaar | 26-11-18 | 09:42

Groenlinks staat voor "net de verkeerde keuzes maken" want genuanceerd denken is moelijk bij hun. Wat absoluut niet in hun hoofd te krijgen is: Burka verbod => betere integratie, Meer kerncentrales => beter voor het milieu.

zzMichielzz | 26-11-18 | 09:27 | 1

GroenLinks... de naam zeg het al.
Groen = meer geld voor het milieu--> met als hoofddoel - stoppen met het gebruik van aardgas in 2040 en met olie, benzine en diesel in 2050.
Links = meer geld voor migranten en moslims

Jesse Klaver is populair vooral bij de jonge kiezers--> ze komen er vanzelf achter wat de plannen van GL zijn.

sociaal_econoom | 26-11-18 | 09:35

Ik ben best wel voor anarchie.
Maar dan voor iedereen, en weg met alle bestuurders.
Oh, en rechters kunnen ook weg dan.

ZZP-er | 26-11-18 | 09:26

... onbekend is wanneer MinPres Rutte aan staatssecretaris Barbara Visser de opdracht geeft om tanks naar de drie steden te sturen teneinde het gezag te herstellen....
Nog even geduld--> in maart komen onze jongens terug van de vredesmissie in Mali - het was daar saai en heet.
De bedoeling is dat ze eerst een maand verlof krijgen.
Vanaf mei volgend jaar - worden ze ingezet om het gezag in de drie grote steden te herstellen.
Vorige maand heeft Defensie samen met de NAVO in Noorwegen hiervoor een oefening gehouden.
Volgens de NOS was dit tegen Rusland gericht - maar ingewijden spreken over een blitzkrieg op Amsterdam, Utrecht en Rotterdam.
De vermoedelijke datum ligt op 10 mei... nadat de plechtigheden van 4 en 5 mei zijn afgerond.

sociaal_econoom | 26-11-18 | 09:25 | 3

Sssst! Verklap het nou niet!

EEnzame SchizofrEEN | 26-11-18 | 09:58

Onze jongens komen niet meer terug, geen werkend materiaal meer en geen munitie.

Injegezicht | 26-11-18 | 10:02

Nou, het materieel moet eerst worden opgeknapt en omgekat met chroomhoudende verf on in urban warfare camouflage te worden omgetoverd. Zal dus wel Plan 2023 worden, en dan is Rutte III allang opgerutted.

Graaisnaaiert | 26-11-18 | 11:59

Vroeger hadden alleen burgers maling aan de overheid. Nu bestuurders van het middenniveau kennelijk ook. Bijzonder.

RenHoek | 26-11-18 | 09:24

Duidelijk dat er in dit land meer regeringen aan het werk zijn, ieder met hun eigen regels. Een van ons eigen flut kabinet en de oprukkende islamitische wet voor de hier zich niet aanpassenden. En die laatste is groeiende want vrijheid!!!!! Donderstraal een end op met alles wat er in en om de burka draait!

Rest In Privacy | 26-11-18 | 09:24 | 1

#Semper
Stel je voor dat je plotsklaps allerlei halal regels moet gaan opleggen aan de vleesverwerkende industrie, ik voorspel een hoog aantal bedrijfssluitingen en snel stijgende behoefte aan import. Maar waar vandaan? Onze overheid heeft hier vast al over nagedacht maar er is vrijwel niets over terug te vinden #complottheorie

kindapaas | 26-11-18 | 09:55

050 doet al weet ik hoelang bed-bad-brood regelen en schiet dat voor zolang het Rijk niet over de brug komt. En dat kost dus gewoon geld.

Eierbal-is-fijn | 26-11-18 | 09:23 | 3
-weggejorist-
Melson_Nandela | 26-11-18 | 09:28

Ik denk dat het nog veel erger is. Ik ken verschillende 'internet bureaus' die nog nooit een opdracht voor bedrijfsleven hebben gedaan : gemeente, provincie, milieudefensie etc.

Bijzonder hoeveel geld je dat soort clubs uit de zak kunt kloppen voor een website trouwens.

Eierbal-is-fijn | 26-11-18 | 09:37

Straks met Marrakesh is de bed-bad-brood regeling niet meer nodig.
Hierin wordt bepaald dat iedereen (ook illegalen) recht krijgen op verblijf en opvang in een AZC.
De bedoeling is dat er 80 AZC's bijkomen in Nederland.

sociaal_econoom | 26-11-18 | 09:40

Zoals bekend zijn tevreden rokers geen onruststokers.
Diverse cafébezoekers in Amsterdamse kroegen reageerden verheugd op de politieke uitspraken van de burgemeester die geen prioriteit wenst te geven aan de handhaving van het boerkaverbod. Voor Halsema staat het besluit al vast: "Amsterdam gaat aan dit verbod geen gevolg geven."
Uiteraard zou het van de reinste discriminatie getuigen als vanwege schaarste, Amsterdam aan het rookverbod in de kroeg wel gevolg zal geven.

drs.Nee | 26-11-18 | 09:23
-weggejorist-
Melson_Nandela | 26-11-18 | 09:22

.. maar goed. De globalisten importeren de islam juist omdat het zo'n scherpe vierkante staak in onze ronde samenleving is.
Hoe meer onaangepast volk uw buren worden, hoe meer u aan andere dingen moet denken dan aan de fascisten die alweer de macht aan het grijpen zijn.

Deze keer met vals lispelende woordjes over hoe belangrijk de mensenrechten zijn van gramme islamisten, claimnegers, schreeuwende SJW's met 86 Genders.
Ondertussen schaterlachen de hyena's achter de hoge hekken van hun paleizen.

Na onsch den zondvloed, roepen zij.

Jan Passant mk2 | 26-11-18 | 09:21

Progressieve eigenrichting, van bommengooien tot benen amputeren tot niet-handhaven, is altijd al beschaafd geweest, al 50 jaar. Het was zelfs een soort rite de passage, voor het latere, hogere bestuur. Als je jezelf niet aan Dodewaard had geketend werd je nooit burgemeester. Maar als het gepeupelte zelf een keertje initiatief toont, als in: in Dokkum doen wij niet aan geschreeuw waar kinderen bij zijn, dan zijn de rapen gaar natuurlijk, dan gaan we all out, dan gaan we voor de maximum straffen, dan gaan we bij het OM tot op de drie cijfers achter de komma de boel uitzoeken en al je vriendjes in kaart brengen en je telefoon tappen en god mag weten wat.
Dat er in Den Haag zelf niet iemand is die zegt: waar zijn we nou in godsnaam mee bezig, ongelofelijk

Magdatkandat | 26-11-18 | 09:21 | 2
-weggejorist-
Melson_Nandela | 26-11-18 | 09:23

Melson. Juist, dat is het enige belangrijke en niemand ziet dat het averechts werkt.

beau van rtl | 26-11-18 | 09:55

Een man een man, een woord een woord. Als La Halsema een echte vent is laat ze zich binnenkort uit echte solidariteit live bij de NPO besnijden, al dan niet met verdoving.

PS: ik mag hopen dat de begeleidende foto bij dit artikel gefotoshopt is? Toch?

Hetkanverkeren | 26-11-18 | 09:21

Ik zou het liefst willen stoppen met gemeenteheffing te betalen en waterschapsbelasting. En oh ja, kunnen ze die lui op de milieuwerf niet harder laten werken? Die staan daar maar te lanterfanteren. Laatst gooide iemand een dubbele glazen douchedeur bij harde kunsstoffen. Dat kon gemakkelijk want die werflui zaten gewoon aan de kodfie in het hok.

DitjaarkrijgikAOW | 26-11-18 | 09:19

Oh ja, daar heb je ze weer! De drie ghetto's van Nederland! Ze hebben zichzelf als "no-go"-gebieden opgebouwd en zijn de "Vrij-Zones" van een land waar het goed leven is. Gelijkgezindten trekken naar de ghetto's en vermaken zich daar uitstekend met elkaar. Waar het fout gaat is dat ze (net als de uitdeiende narcostaat) hun tentakels buiten de ghetto-muren spreiden. Beste, lieve ghetto-bewoners, vermaak je dáár, maak elkaar het leven zuur dáár, verveel je dáár, en BLIJF DÁÁR! We willen jullie niet, we wensen jullie niet, en we mogen jullie niet.

Du-u-u-h | 26-11-18 | 09:18

Gewoon des morgens om 04,30 uur van het bed lichten en opsluiten; dat gebeurt ook met mensen die consequent weigeren om boetes te betalen. En waarom zouden wij uitzonderingen toestaan?

oliebolletje123 | 26-11-18 | 09:17

Kraken is toch ook verboden..... zelfs in Amsterdam, oh wacht......

Fatwabuster | 26-11-18 | 09:16 | 1

Voor de gewone eerzame burger en toerist mag zo langzamerhand niets meer. Voor de rest wat overblijft is het een vrijstaat geworden. Volgens mij kun je dit alleen oplossen door kneiterhard te gaan handhaven.

pibasso | 26-11-18 | 09:28

Beleid Rutte III - Mening Halsema = 0
Oftewel: Burgemeesterlijke ongehoorzaamheid. 240 uur taakstraf

Hollende_Kleurling | 26-11-18 | 09:16

Benieuwd hoe ze gaan reageren als er 5 man gehuld in een boerka hun ak47 leeg pompen op burgers in een openbare ruimte.

mente aperta | 26-11-18 | 09:15 | 5

Een bloedbadje nu en dan is geen enkel probleem voor de regenten. Hoort allemaal bij een multiculturele samenleving, zoals typische EU-schurken als Macron reeds verkondigden. Ondertussen nog een boot vol van die mannen opvissend.

Jan Passant mk2 | 26-11-18 | 09:28

Halsema: "het mag duidelijk zijn dat dit geweld het werk is geweest van extremisten en in geen geval geinterpreteerd mag worden als komende vanuit de Islamitische gemeenschap. We moeten , vooral nu, bedachtzaam zijn op reacties vanuit de extreemrechtse hoek en die zo hard mogelijk de kop indrukken aangezien die slechts bijdragen tot een verdeelde samenleving."

ChatBot | 26-11-18 | 09:31

Het ligt eraan waar die 5 man dat doen. Als het achter in Overijssel gebeurt dan haalt het het landelijke nieuws niet eens. Maar als het op het plein voor de Stopera gebeurt zou er misschien iets kunnen veranderen in die domme GroenLinkse kop van die trut.

Thierry-Rosette | 26-11-18 | 10:00
▼ 2 antwoorden verborgen

De wet moet gehandhaafd worden. Punt. Zo simpel is het.
Hoe komt Halasema er bij dat zij de wet naast zich kan neerleggen. Amsterdam heeft letterlijk het Paard van Troje naar binnen gehaald door haar/ het te benoemen.

pibasso | 26-11-18 | 09:14 | 1

Was toch te voorzien met die landverraadster ! goed gezien Amsterdamse gemeenteraad !

geeratz8217 | 26-11-18 | 10:45

Tanks? Het zullen wel witte Toyota's worden.

Apollo | 26-11-18 | 09:14 | 4

Dan worden het witte Sparta-fietsen.

EEnzame SchizofrEEN | 26-11-18 | 09:26

@ Eenzame, ook niet, die hebben de Duitsers nog.

Apollo | 26-11-18 | 09:30

@Apollo: Goddomme, wéér die duitsers! Opa draait zich om in zijn graf.

EEnzame SchizofrEEN | 26-11-18 | 10:01
▼ 1 antwoord verborgen

De wet is voor enge dictaturen altijd slechts een dingetje om burgers klem mee te zetten, wanneer dat zo uitkomt.
Wanneer moedige burgers gevaarlijke activisten blokkeren die de globalisten steunen in hun strijd tegen onze samenleving, dan is die Wet Heel Belangrijk. Want Grondwet. Rechten van den mensch. Schande. Het hele treurverhaal met tranen en misselijke filmpjes in uw gezicht gesmeerd. Foei! Extreem rechtse burger!

Wanneer de wet de nieuwe fascisten niet uitkomt blijken al die ronkende Wetten de waarde van velletjes toiletpapier te hebben. Burgemeesters van de poepgatsteden gebruiken die dan ook aldus.

Een fatsoenlijke regering zou deze drie schurken uit hun functie ontheffen. Maar.

Jan Passant mk2 | 26-11-18 | 09:13

Sjees...,waarom gaat het nou mis he?
Nou het gaat mis omdat wij een MP hebben die met inlegvelletjes recht lult wat krom is! Dat gaat mis. En daarom permitteren z'n stadswachten zich ook van inlegvelletjes te bedienen.

Welles! Nietes! | 26-11-18 | 09:12

Rutte is op dat soort sociale thema's net zo links als Jezus Klaver...!

Johan_Voorhaar | 26-11-18 | 09:11

Sinds afgelopen juni zag ik steeds een dame in burqa door de Albert Heijn lopen
2 maanden later is er een grote inval gedaan in Rotterdam Noord en andere plekken wegens terrorisme dreiging.

Nu zie ik haar niet meer.

Burqa's zijn super normaal enzo.

Kaas de Vies | 26-11-18 | 09:11 | 7

Kaar hoeft geen discussies te winnen. Hij heeft altijd gelijk.

De musso linie | 26-11-18 | 09:41

Ik begrijp dat jij pro-islam bent, Kaas. Gezien hoe hard je je best doet 'die kant' te helpen met vage insinuaties waarvan iedereen meteen begrijpt wat daar aan ten grondslag ligt. Gefeliciteerd hoor. Wel in beide voeten schieten he!

zik | 26-11-18 | 09:50

zlk
Quatsch!

CalamityJane | 26-11-18 | 10:07
▼ 4 antwoorden verborgen

Dat was 2009 nog zo. Nu gedoogt zij burka's.
Illustreert het hellende vlak waar lieden als Halsema zich op bevinden, Wie in staat is tot een dergelijke mindshift, is eenvoudigweg niet in staat tot handhaving van de wet.

Beefbus | 26-11-18 | 09:18

Nu is het wel duidelijk waarom het leger wegbezuinigd is.

Deflatiemonster | 26-11-18 | 09:09 | 1

En de tanden van de politie getrokken zijn, de media gefeminiseerd is etc...

Lt-Kol Kilgore | 26-11-18 | 09:42

Tja, wat kan je anders verwachtend van een burgemeester van de Groene Khmer. Die gaat zich bezig houden met luchtfietserij en het najagen van onrealistische linkse utopieën. Dat de stad en de burger daar onder lijdt zal haar geen reet kunnen schelen. Volgende item zal zijn dat ze geen kraakpanden meer gaat ontruimen.

Osdorpertje | 26-11-18 | 09:08

Dus Halsema denkt dat ze boven de wet staat. Tijd dat dit soort lui plaatsmaken voor een pragmatische generatie die, ongehinderd door linkse dogmatiek, gewoon de puinhopen aanpakt die door het gedoogbeleid, lasser-faire en andere linkse luizigheid heel gewoon zijn geworden.

Beefbus | 26-11-18 | 09:07 | 1

Nee, Femke 'ik zal nooit burgemeester worden' Halsema weet dat er in Utrecht een heel groot contingent islamieten wonen. En stemvee kan ze goed gebruiken.

zik | 26-11-18 | 09:16

Amsterdam: zich niet houden aan de wet die landelijk is vastgesteld, en wél de Rest van Nederland de wet opleggen (bijv. inzake Zwarte Piet). Kotsbeu heb ik van die kutstad.

henkvaningrid | 26-11-18 | 09:06

Enfin, de geliefde linksch- neoliberale politieke elite laat zich weer eens van hun beste kant zien, wie weet zit er voor deze toch wel blokkeerburgemeesters wegens opruiing een taakstraf van 240 uur plus voorwaardelijke kaltstellen Binnenhof in. (Gezegde naar aanleiding toenmalige de Babylonische elite kleine 2000 BC , Zie zij vaardigde wetten uit en waren zelf de eerste die deze braken!

william7055 | 26-11-18 | 09:05

Boerkaverbod slaat ook nergens op. Is hetzelfde als verbod op bepaalde woorden of zinnen. Enig punt is dat mensen op verzoek geïdentificeerd kunnen worden als dit gedaan wordt door bevoegdgezag. Het is symboolpolitiek zo'n verbod, een dom zoethoudertje.

Zuma | 26-11-18 | 09:04 | 6

Zik, jij snapt het.
Ik denk dat ik binnenkort maar eens met bivak op m'n rijbewijs ga vernieuwen. Kreeg ik laatst een waarschuwing voor van een overijverige agent omdat er een beginnend scheurtje in het plastic zit. Daar had die handhavingstechnisch gezien wél tijd voor zeg maar. Als het goed is kan ik dus met bivak op gerust de stopera binnenwandelen, wordt niks mee gedaan dus. Of zou het toch zo zijn dat bivakmutsen wél getackled gaan worden door de security terwijl de boerka geen last heeft?
zal toch niet in onze mooie, diverse stad? Meten met twee maten?

elfenstein | 26-11-18 | 09:18

Dit soort moreelrelativisme is precies de reden dat de wet niet wordt opgevolgd. Enig idee hoeveel arrogantie en zelfingenomenheid je hier laat zien, door te stellen dat jij niet alleen denkt de begrijpen hoe het zit, ondanks dat de argumenten anders zijn en dat besluitvorming op basis van die argumenten heeft plaatsgevonden. Daaruit is wet voortgekomen.

Het zijn stakker zoals jij die zich niet hebben verdiept in doctrine, geen religie, geen gelovigen, maar doctrine. De teksten die ten grondslag liggen aan een geloof. Weet je geen drol vanaf. Maar toch oordeel je in je suikerhuisje dat we allemaal mensen zijn.

Het heeft daar geen flikker mee te maken. Een kaffer is geen mens. Jihad is geen pretje. En je praat wel anders wanneer iemand van wie je houdt wordt gedood door een aanslag.

Of dacht je dat de aanslagen pas sinds 2011 zijn begonnen en dat het Westen deze terecht ondergaat?

Theologisch gezien is Allah Satan.

BrokenTipi | 26-11-18 | 09:34
▼ 3 antwoorden verborgen

En wanneer gaan ze dat tuig van we zijn hier eens aanpakken en over de grens schoppen? Kraken is strafbaar dacht ik toch.

paartjehop | 26-11-18 | 09:04

Tsja het is natuurlijk het goed recht van de driehoek om prioriteiten te stellen in opsporing en handhaving.
Dat van de daken af te roeptoeteren is niet zo slim van Halsema.
Neem een voorbeeld aan Krikke van Den Haag, ook hier zal de burkapopo niet actief worden maar mevrouw Krikke gaat "in overleg".

Berbaar | 26-11-18 | 09:03 | 4

@Berbaar
Wat opvalt is dat burgemeesters steeds vaker op de voorgrond willen treden met hun voorkeuren en ideeën. Dat lijkt me niet de juiste plek voor een burgemeester. De burgemeester wordt te politiek. En dan wil men ook nog een gekozen burgemeester. Een gekozen pakketje meningen en idealen die 'boven de partijen' moet staan.

Hollende_Kleurling | 26-11-18 | 09:42

Wel eens van de ambtseed gehoord? Barbaar

Bijtendehond | 26-11-18 | 10:19

Femke moet dat natuurlijk wel roepen van haar aktievistiese achterban, anders knutselt DWARS weer even iets in elkaar in hun clubhuisje. Gebleken is dat die kennis ruimschoots voorhanden is daar, Ome Sam doet het graag nog een keertje voor.

Graaisnaaiert | 26-11-18 | 11:48
▼ 1 antwoord verborgen

Ach t zijn 3 verloren steden aan t worden. Het zijn al 3 steden die nog amper hollands zijn ja alleen in bepaalde rijke delen maar dat is weer eigenlijk ook weer onhollands.. wat dan wel weer hollands is onder de rijken is straks hard wegvluchten uit de eigen gemaakte chaos.. ze hebben toch geld zat om bijna overal te kunnen wonen.. wat ben ik toch verschrikkelijk blij in een gewoon dorp te mogen wonen. Waar ook heus wel af en toe rottigheid gebeurd ? Maar.ik bedenk me nu ineens er woont niet 1 kopvod in het appartementencomplex hier..

haatsmurfin | 26-11-18 | 09:00 | 6

Apollo: ook die cijfers bevestigen wat ik zeg. De cijfers van het CBS al helemaal.

zik | 26-11-18 | 09:39

Ik wil het wel uitleggen hoor. Bv. Groningen wordt gezegd: veel werkloosheid. Namelijk maar liefst 7,1%. In Groningen wonen 200.000 mensen. Dat zijn dan dus grofweg 14.000 mensen. Amsterdam kent 800.000 inwoners. Amsterdam zit in de 7% regio. Alleen van 800.000 mensen is 7% even 56.000 werklozen.

Rotterdam: 11% werklozen. Dat zijn dus 86.000 mensen. Rotterdam en amsterdam samen is dus 130.000 werklozen, volgens verouderde cijfers. Op 900k werklozen over HET HELE LAND.

zik | 26-11-18 | 09:44

@ Zik, dank je voor je uitleg, echter volgens mij gaat het om de provincie Groningen, heeft volgens Wiki bijna 600.000 inwoners. Maakt verder niet uit maar ik vond je 90% ietwat overdreven, zeg maar flink. Als Amsterdam 7% werklozen telt betalen de andere 93% flink wat belastingen wat richting schatkist gaat. Verder zijn de cijfers van mij uit 2017, niet zo erg oud. Aan de andere kant, in absolute getallen heeft de Randstad flink wat werklozen maar daar wonen uiteraard de meeste mensen.

Apollo | 26-11-18 | 10:08
▼ 3 antwoorden verborgen

Buiten dat je iemands gezicht niet kan ziet sluit je jezelf nog meer af voor de maatschappij om je heen. Als je kerel jouw beveelt om daar geen deel van te mogen uitmaken moet je deze mensen gewoon maar boetes blijven geven tot ze het snappen. Want nergens in de Koran staat dat je er zo bij moet lopen, das alleen maar Saudi Arabische folkore. Ik ga toch in zo'n land er ook niet bijlopen in een urker teneu met klompen. Dan verwachten dat iedereen jemaar beandeld alsof je normaal bent.

Hiesjes | 26-11-18 | 09:00 | 3

Nergens in de Koran? En hoe zit het met de Hadith?

BrokenTipi | 26-11-18 | 09:27

Als ik het wel heb zijn dat geschriften die na het orginele werk zijn toegevoegd. Dus niet van Mo's hand, maar van zijn opvolgers die zich boven de maatschappij voelden staan als decipelen, en alles nog strenger wilden. Om het volk nog volgzamer te krijgen.

Hiesjes | 26-11-18 | 09:44

Het zou niet relevant moeten zijn of het in een of ander maf boek staat of niet. Die discussie moet je niet willen voeren. Vrijheid om je godsdienst te belijden (lees: je hobby uitvoeren in clubverband) bestaat, maar mag nooit een vrijbrief zijn om je aan de wet of maatschappelijke normen en waarden te onttrekken. Godsdienst is ook gewoon folklore, en we moeten af van die vreemde uitzonderingspositie.

Een paard | 26-11-18 | 10:15

Amsterdam houdt zich al tijden niet aan de wet met allerlei zaken, en nu denken rotjeknor en utreg, dat willen we ook wel, geld ontvangen en ons niet houden aan enig centraal gezag.

Rotterdam met een salafist aan het roer en Utrecht heeft pakweg dezelfde zetelverdeling als Amsterdam (extreem Groen(s)Links). Heel raar is het dus niet dat ze zich afscheiden van de rest van Nederland.

Het gebrek aan reactie vanuit Den Haag op deze openlijke onafhankelijkheidsverklaringen is dat wel. Want ze kunnen toch op hun vingers natellen dat rooie provinciesteden als Nijmegen en grunn het voorbeeld gaan volgen?

Graaf_van_Hogendorp | 26-11-18 | 08:59

Als je op werk dingen weigert wordt je op staande voet ontslagen, en deze tyfus mongolen blijven op het pluche plakken. Tijd dat ook ambtenaren gewoon een straf boven het hoofd hangt bij weigeren van het uitvoeren van de wet. En voor die gekken uit Rotterdam, Amsterdam en Utrecht gewoon per direct op non actief stellen. {O]ngeschikt

DanBilzerian | 26-11-18 | 08:58 | 1

Gewoon niet meer op deze burgemeesters stemmen de volgende keer. Oh wacht...

Muxje | 26-11-18 | 09:03

Welke tanks gaat Rutte sturen dan? Gehuurde uit Rusland of zo?

faz | 26-11-18 | 08:58 | 2

Geleende uit Syrie

Jos Tiebent | 26-11-18 | 09:01

Dat denkt hij maar dan blijken ze gehackt en zijn we plots bezet.

Dirk III | 26-11-18 | 09:04

Er zijn nog steeds hogeropgeleiden die denken dat vrouwen vrijwillig in zo’n zwart/wit gestreepte outfit lopen.

van stampij | 26-11-18 | 08:58 | 3

Hoger opgeleiden geloven ook heilig in de EU. Geen idee waar dergelijke wereldvreemdheid vandaan komt anno 2018 met toegang tot (nog) vrije internet.

Graaf_van_Hogendorp | 26-11-18 | 09:00

Hoger opgeleid = langer naar school geweest && != slimmer / intelligenter etc

Eigenlijk is hoger opgeleid een bewijs van onvermogen.

MarcS | 26-11-18 | 09:15

MarcS | 26-11-18 | 09:15

"Langer naar school geweest"= minder in de echte wereld geweest, behalve om te zuipen.
Ook ons OM en de advocatuur zit vol met zulk soort "studenten"

Bijtendehond | 26-11-18 | 10:15

"Zo! De tafel en stoelen kunnen weer op het randje van de stoep bij het terras. Neem aan dat hemke falsema andere prioriteiten heeft" denkt de kroeg eigenaar.

merel veld | 26-11-18 | 08:57

Maar dit is natuurlijk wel geweldig nieuws voor islamitische vrouwen die thuis bont en blauw geslagen worden. Ze kunnen nu gewoon over straat zonder zich ongemakkelijk te voelen. Progressie!

keestelpro | 26-11-18 | 08:57 | 1

Ja maar we hebben nu ook oranje lampen en dat scheelt ook.

Kaas de Vies | 26-11-18 | 08:58

Dat Utrecht voor de bikkels gaat, is allesbehalve schokkend. Utrecht was ook een van de eerste steden die middels het SPO op alle openbare scholen zwarte piet in de ban gedaan heeft, al 3 jaar geleden (!). Vergeet niet dat kanaleneiland en overvecht Utrechtse wijken zijn.

Gelukkig kun je als burger wel iets doen hieraan, namelijk de gemeente dwingen tot handhaven. Dat kun je gerechtelijk afdwingen.

zik | 26-11-18 | 08:57 | 3

Yep. Als ik in 1 van die steden woonde ging ik dat doen.

Braboblanke | 26-11-18 | 09:03

Nee hoor ;-).
BM bepaalt prio, 'ze' hebben dit echt wel onderzocht. Jij zal wettelijk gelijk hebben, maar er zullen uitzonderingen mogelijk (blijken te) zijn.

MarcS | 26-11-18 | 09:12

MarcS: je zit fout. Zoek maar eens op modelvliegclub midden nederland. Gemeente wilde niet handhaven, geen prio, maar is door één gek via de rechter gedwongen dit tóch te doen. Handhaving kun je als burger via de rechter afdwingen.

zik | 26-11-18 | 09:47

Tanks naar 020? Het is november. Geef onze jongens dan in ieder geval een straalkacheltje voor in de Leopard, want jassen hebben ze niet.

Knisperende_Tissue | 26-11-18 | 08:57 | 1

De Nederlandse krijgsmacht heeft geen tanks. De Leopards zijn al verpatst, misschien wel oproepbaar in Duitsland

batvoca2 | 26-11-18 | 09:50

Ze komen er toch mee weg, weet je nu al.
Knikkende knieën en een ruggengraat van Nederland, dat is het verhaal van handhavend Nederland.

Lewis | 26-11-18 | 08:54 | 2

Een ruggengraat van Nederland.... eh, oké.
Maar ik bedoelde: knikkende knieën en een rubberen ruggengraat,...

Lewis | 26-11-18 | 08:56

Je schreef het misschien wat verkeerd maar was duidelijk genoeg hoor Lewis.
+1!

Randall3.0 | 26-11-18 | 09:16

Vroeger kon men dit zien als een coupe en kwam je gewoon voor het militair recht. Mooie tijd was dat.

Suncatcher | 26-11-18 | 08:54 | 1

Coupe Banane of Coupe Royal? hehehe

tantesidonia | 26-11-18 | 12:26

Als er daar een bom afgaat door een burkadrager miljoenen uitgegeven aan communicatie hierover.

BrokenTipi | 26-11-18 | 08:53

Al rokend, en met hond het gemeentehuis inlopen wordt dan ook gedoogd?

redthehaghue | 26-11-18 | 08:53 | 1

Met een boerka aan komt u er misschien nog mee weg ook!

Binkoo | 26-11-18 | 08:57

hophop naar je nieuwe job.

Barkruk2 | 26-11-18 | 08:53

Burgemeesters vervangen.

Punt.

Kaas de Vies | 26-11-18 | 08:51 | 5

En er PVV en FvD burgemeesters voor in de plaats zetten. Dan is die gekkigheid meteen voorbij.

2voor12 | 26-11-18 | 09:23

Dan moet Het Rijk zelf handhaven en inderdaad die burgemeesters een schop onder hun hol geven.
Voor zover ik weet leggen ook burgemeesters de ambtseed af.

Een burgemeester moet op grond van artikel 65 van de Gemeentewet deze eed afleggen:

"Ik zweer (verklaar) dat ik, om tot burgemeester benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd.
Ik zweer (verklaar en beloof) dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen.
Ik zweer (beloof) dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als burgemeester naar eer en geweten zal vervullen.
Zo waarlijk helpe mij God Almachtig! (Dat verklaar en beloof ik!)"
of in het Fries:

«Ik swar (ferklearje) dat ik, om ta boargemaster beneamd te wurden, streekrjocht noch midlik, ûnder wat namme of wat ferlechje ek, hokker jefte of geunst dan ek jûn of ûnthjitten haw.
Ik swar (ferklearje en ûnthjit) dat ik, om eat yn dit amt te dwaan of te litten, streekrjocht noch midlik hokker geskink of hokker ûnthjit dan ek oannommen haw of oannimme sil.
Ik swar (ûnthjit) dat ik trou wêze sil oan 'e Grûnwet, dat ik de wetten neikomme sil en dat ik myn plichten as boargemaster yn alle oprjochtens ferfolje sil.
Sa wier helpe my God Almachtich!» («Dat ferklearje en ûnthjit ik!»).

Bijtendehond | 26-11-18 | 10:09

"Ik bloof/zweer dat ik de wetten zal NAKOMEN"

Alstublieft

Bijtendehond | 26-11-18 | 10:10
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken