Geenstijl

Bizar. Bizar bizar bizar. Prof. Madeleine de Cock Buning is nog nauwelijks een weekje Fake News-tsaar van de EU en roept nu al dat er "geen tijd te verliezen" is om maatregelen te nemen tegen fake news.

Kortom, het Politbureau in Brussel heeft al lang bepaald wat de wenselijke uitingen in de media zijn (moslims goed, traditionele partijen toppie, EU goed, expansie=leven, populisten fout, Rusland eng) en roept dus een soort schijncommissie in het leven om zo snel mogelijk de wetten op te stellen die "fake news gaan bestrijden om het pluralisme in de media te waarborgen". Krankzinnig dit. 

Dat commissielid dat zegt dat internet een geweldige kans is voor de VvMU, maar dat het dus niet de bedoeling is dat er onwelgevallige geluiden op staan en dat "valse geluiden" moeten worden gestopt. Bi-zar. Want wie moet nu gaan bepalen wat vals is en wat niet? Een paar pennenlikkers in een Brusselse bunker? Kijk eens naar bovenstaand filmpje: het Grote Slopen van onze vrijheden wordt verpakt in de dodelijke taal van deze tijd: dialoog, ronde tafel, meningen van experts - maar de lijn is duidelijk. De laarzen moeten op de nekken om de Europese trein door te laten denderen. 

Praten over "het beschermen van de Europese waarden en het beschermen van de burger tegen valse informatie" is Frans en Duits voor censuur, wurgafspraken met de Amerikaanse socialmediaboeren en ruim baan voor overheidssteun voor politiek correcte media. Maar goed, van een Duits Europa kunnen we natuurlijk niets anders verwachten. 

Er dreigt hier echt een pijler onder de Westerse democratie weg te vallen. Het grote probleem is dat "listening to each other" aan de dialoogtafel over the "wicked problem" niet belangrijk is bij de vrijheid van meningsuiting. Vrijheid van meningsuiting is een heldere ideologische keuze, die we zo ergens in de 18e eeuw hebben verzonnen - niet iets dat je in een kamertje vol grijze apparatchicks kan onderhandelen. Ook niet als je doet alsof het een diverse groep is van academici en journalisten: grijze muizen die niet consequent de gevolgen van de keuze voor een open samenleving kunnen dragen zijn de titel academicus of journalist niet waard. Hier het hele lijstje, trouwens. De EU heeft besloten dat vrijheid wel degelijk aan marchandages onderhevig is: De Cock Buning heeft het over het balanceren van de vrijheid van meningsuiting en het recht op "transparante en gecheckte informatie". Dat worden dus bureautjes waar kleine Timmerfransjes en Vandermeerschjes hun subjectieve blik laten gaan over de media, met alle groepdruk en ideologische dwang die daar vanuit gaat. Orwell. Orwell. Orwell.

Het is schokkend om te zien, de manier waarop de krampachtige mandarijnen in Brussel om gaan met de vrije pers. De Cock Buning stelt dat er haast gemaakt moet worden: verwacht de eerste censuurwetten dus nog voor de zomer. Logisch, na de Brexit en de teleurstellende verkiezingsuitslagen in Nederland, Oostenrijk en Duitsland - men verliest de grip en raakt in paniek. Als u dan niets meer van ons hoort zitten we in een keldertje onder het Binnenhof met een tuinslang in onze reedt te luisteren naar de wonderen van de verbinding en diversiteit.

Oh, mevrouw De Cock Buning, mogen wij trouwens u van harte het boekje "you can't read this book" van Nick Cohen *aanbevelen? Daarin staat precies wat voor vreselijk enge plutocraat u bent. *

Grapje natuurlijk! Veel te gezellig in Nederland.

Grapperhuisje boompje beestje. In 2017 gingen er liefst twintig hele vluchtelingen terug naar Syrië en dat kunnen dan ook nog eens oorlogsmisdadigers zijn, want daar doet het ministerie uiteraard geen uitspraken over. En waarom zou je ook teruggaan? Familie op bezoek. Verwarming op 7. Altijd water uit de kraan. Outkiering. Genoeg apotheken met vacatures. En anders maar een beetje chillen. Nederland zet toch geen afgewezen asielzoekers uit Syrië uit. Hieronder een terugblik op het college 'Vluchtelingenproblematiek' van professor Doornbos.

Hee leuk het periodieke Rutgers-rapport over hoe geyl wij polderpompers eigenlijk zijn. Altijd een opsteker om op een blauwe maandag met de statistieken in de vuist onverdacht over de weekendwip te babbelen bij de koffieautomaat.

Hoewel. We herinneren ons de Rutgersrapportjes als vrolijke coïtus statisticus die we altijd met enige opwinding op de voorpagina gooien. MAAR HET IS 2018 en niks mag nog leuk, vrij, onverv(r)eerd of überhaupt een beetje stout & spannend zijn. De postmoderne verslaggeving slaat meteen alle seksuele spanning dood door te openen met #MeToo-statistiek over hoe vaak er tegen de vrije zin in wordt bepoteld in de polder. Het toch al zo seksloze Staatsjournaal maakt het nog droger. De opening van het ODOL-dodende ochtendjournaal trekt de kijker meteen een donkere steeg in en knuppelt hem/haar/het tegen de grond met de negatieve cijfers over ons ongewenste geilgedrag. Deze  lustverdorrende insteek zal de gretigheid om het luie gemiddelde van drie keer per maand wat - sorry - op te krikken vast enorm bevorderen. Nou, dan zullen wij roze ridders van de vrije seksuele moraal de romantiek maar redden want dat ge-#MeToo blijft een gehypt margeprobleem in een land van driemaal per maand-missionarissen. Dit schrijft Rutgers namelijk zelf: "92% van de mannen zegt te genieten van seks. Onder vrouwen is die groep iets kleiner: 75%. Als mensen ontevreden zijn, is dat meestal niet over de kwaliteit ervan, maar over hoe vaak ze seks hebben." We doen het dus in overgrote meerderheid dikke prima & met wederzijds welbevinden. Alleen niet vaak genoeg. DUS WAT DOE JE HIER NOG? Ga hem/haar/het eens doen!

Complot, kartel, dwingende progressieve moraal: u kon eerst stemmen op Jenny Douwes als Frysk Mediafamke van het Jaar, maar toen ineens was daar de ophef.

Vrouw in de Media trok de nominatie in, omdat Jenny Douwes onderwerp zou zijn van een strafrechtelijk onderzoek. Is heulemaal niet waar dus de stichting moest fluks weer terugkrabbelen. As we speak is het echter niet mogelijk om op Jenny te stemmen - ze is kennelijk nog steeds van de lijst gejorist. Zou het misschien komen om dat de rest van het diversiteitscircus c.q. de narcistische bende het erg vindt dat er eens een keer iemand met een niet-compleet doorgefokte linkse deugmening mee mag doen voor de prijzen? De reactie van Anna Stein en haar rancuneuze boevenbende van parasitaire diversities spreekt in ieder geval voor zich. Goed, storm in een glas water weer - zo'n prijsje is natuurlijk niks vergeleken met de miljoenen harten van Gewone Nederlanders die er wel Klaar mee Zijn die Douwes al lang voor zich gewonnen heeft. Hier de (inmiddels verwijderde) verklaring:

Grote klasse.

Daar is-ie weer — de jaarlijkse columnistenfoto van de Volkskrant. U wordt op het eerste gezicht vooral afgeleid door dat enorme ding tussen de benen van Arthur van Amerongen (uiterst links). Maar wat bij nader inzien werkelijk opvalt, is de ongelofelijk nietmeervandezetijdzijnde walgelijk storende witheid van de VK-columnisten. Okee, we hebben de lijkbleke beroepsnegerin Harriët Duurvoort die als coolest columniste in de Persgroep-jungle helemaal vooraan mag staan. Maar dat was het dan ook. Ekte people of colour ontbreken totaal in een krant die iedere dag weer een grote muil heeft over racisme, diversiteit, inclusiviteit en het ontbreken van negers in tv-series als Friends. Teringjantje nog aan toe zeg. Zelden zagen wij een wittere tableau de la troupe (alleen de GroenLinks TK-kandidaten waren witter) alsdan bij de opiniekoelies bij het kwaliteitstabloidje van de PvdA. Zelfs de partijbijeenkomsten van PVV en FvD zijn diverserder.
Adverteerders, wat DOEN jullie nog bij de Volkskrant?

Inzending. Tamara nog steeds kwaad over de "zorg" voor onze ouderen

Even terug naar dat stuk van afgelopen dinsdag over dat 94 jaar oude en 72 jaar getrouwde echtpaar dat uit elkaar gehaald dreigde te worden door allerlei bureaucratische rompslomp en inhumaan kromme wetten. Zowel uit de reaguursels onder het stuk alhier, als de algemene reacties out there werd pijnlijk duidelijk dat het gros van u denkt dat de situatie van Jo en Hennie een uitzonderlijke is. Mis. Althans, u lijkt massaal te denken dat het feit dat deze mensen dreigden hun laatste jaren niet samen te kunnen slijten een uitzondering is. Helaas, niets is minder waar. Dat zij alsnog bij elkaar kunnen blijven en ook dat dit zo snel geregeld kon worden, dàt is de uitzondering. En u moet weten dat deze zaken alleen maar in het  nieuws komen (vaak enkel lokaal of regionaal) wanneer een familielid stampij trapt èn wanneer het echtpaar in kwestie al idioot lang samen is. Voor minder komt een zichzelf respecterend journalist z'n bed niet meer uit. Vraag eens rond in uw omgeving, u zult versteld staan.

Zo dan, even voorstellen: de Inferno. De schoonheid weegt 7,5 kilo, loopt gewoon keurig op kerosine, heeft een Behotec 180 turbine en vestigt in het bovenstaande filmpje even een nieuw Guinness world record met een topsnelheid van 752 kilometer per uur. Wat u zegt, dat is inderdaad, zeg, 376 KEER ZO SNEL als iets dat met een luttele 2 kilometer per uur door het leven gaat. Fascinerend. Onderstaand de reverse POV van een eerdere run en na de breek nog een B-2 Spirit met een wingspan van 4,35 meter want MAGA.

Een mooie brief in de mail, van een keurige meneer, uit het keurige Nederland, die keurige woorden context geeft bij het fake news cq de fophef van NRC Huilstruikblad over schunnige studentenliedjes over bier, tieten&gerectificeerde droge kutjes.

"Beste GeenStijl,

Ik ben de ouder van een Utrechtse studente Aardwetenschappen. Recent heeft de NRC Handelsblad een artikel gepubliceerd over de „vrouwenhaat“ bij haar studentenvereniging, UAV ("Seksistisch? Zo had de studieclub het niet bekeken“; dd. 9 januari). GeenStijl had daags daarna een ludieke reactie over NRC billen. Een paar kritische lezersbrieven in de NRC, en de zaak lijkt weer over te waaien. Dat heb ik ook aan mijn dochter gezegd: hoofd laag houden, waait wel over. En toch een email dat het weer oprakelt.

Als ouder kan ik wel snappen dat je „furieus“ bent over iets wat je kind is aangedaan. De (anonieme) ouders van een studente zijn naar het bestuur van de UAV gestapt om te klagen over het zingen van schunnige liedjes, die door de studenten zelf waren geschreven. Zelfs vóór het artikel in de krant stond heeft het bestuur van de UAV actie genomen om woorden als „hoer“ en „slet" uit hun zangbundel te nemen, met uitleg dat het allemaal niet kwetsend maar ludiek bedoeld was, om half-dronken gezongen te worden en een beetje te lachen.

Hoewel ik de reactie van de ouders overdreven vind, kan ik hun wel snappen: zij staan in ultimum garant voor de opvoeding van hun kind. Als die opvoeding fout gaat zal iedereen de ouders de schuld geven. Ze hebben de opvoeding deels uit handen gegeven, toevertrouwd, aan de Universiteit en (misschien zonder medeweten) aan de UAV, en verwachten - terecht - topprestaties van beiden. Schunnige teksten pasten voor hun niet in dat plaatje.

Fophef en fake news in NRC
Ook de NRC kan ik eigenlijk niks verwijten. Ja, het is een fophef artikel, Fake News. Iedereen zou moeten weten dat wanneer studenten naar een universiteit gaan, vaak voor het eerst weg uit direct ouderlijk toezicht, dat er geëxperimenteerd wordt met de nieuwe vrijheid. Niemand wil een artikel lezen over een dronken student, een student die met zijn (homo)seksualiteit experimenteert, een joint rookt, een keer wakker wordt zonder te weten waar hij is of hoe hij daar gekomen is, of … een schunnig liedje zingt. Of over een ouder die daarover klaagt. Dit soort dagelijkse kost is een water is nat verhaal. Maar overgiet het met een smeuïge SJW of sekssausje dan wordt het een „Studentenvereniging! Seks! Seks! Seks! Bescherm de vrouwen! Bescherm de jeugd! Wolf!“ verhaal. Wil iedereen lezen.

Ze moeten niet eens verwijzen naar andere studieverenigingen, waar fysieke buitensporigheden hebben geleid tot terechte verontwaardiging: ze zijn allemaal nog fris in ieders geheugen. Maar iedereen scheert ze mentaal wel over dezelfde kam. Dus NRC snap ik ook wel: hoewel ik het een suf verhaaltje vind die 10 jaar geleden regelrecht naar de prullenbak van de redacteur zou zijn verwezen, hun verdienmodel bestaat erin lezers te lokken, en sex and SJW sells. Een krant bestaat ook uit verschillende schrijvers, redacteurs, etc. en uiteindelijk kan je alleen de eind-redacteur op de toon (sensatie!) en inhoud (fophef) van zijn krant aanspreken. En koop je een andere krant.

Dat hadden wij nou echt niet verwacht.

Dat ze bij Het Parool ("Bij1 had val Cailin Kuit kunnen voorkomen") iemand Heel Erg Boos laten worden over Die Verschrikkelijke Postercampagne van mevrouw Shirin Musa en haar trawanten. Sterker nog. Het is al de tweede keer in een week dat ze bij Het Parool iemand Heel Erg Boos laten worden over Die Verschrikkelijke Postercampagne. Want o o o wat is het publieke debat in Nederland verhard en verrechtst. Dingen die ze 14 jaar geleden bij GroenLinks normaal vonden, zijn nu reden voor Het Parool om iemanden Heel Erg Boos te laten worden. Wel grappig trouwens, dat een van die iemanden Edien Bartels is. Edien Bartels die klaagt dat er 25.000 euro aan posters wordt besteed. Dat is dezelfde incestapologeet Edien Bartels die ervoor heeft gezorgd dat Martijn de Koning dr. Kromzwaard in plaats van drs. Kromzwaard heet. Hallo Edien Bartels. Weet u wat dr. Kromzwaard de samenleving al wel niet gekost heeft. Dat is een hoop meer dan 25.000 lousy eurootjes voor een paar posters. En hallo Parool. Haal jullie hoofd eens uit de reet van dat antifatuig dat al dan niet met een titel op zak moslimrechten belangrijker vindt dan vrouwenrechten. Tfoe.

De hele meteowereld kijkt naar Nederland en niet omdat klimaatgalliër Gerrit Hiemstra zo dapper in opstand komt tegen Thierry Baudet en diens propagandaleger van de Volkskrant. Kijk maar:

Dertig procent. Dat is de kans dat we volgens Weerplaza te maken krijgen met een waanzinnige januaristorm met 'ongekende schade, problemen en mogelijk ook slachtoffers'. Ook op de socials is het al een paar dagen bijzonder onrustig in meteomannenland. Zo wordt Terschelling compleet van de kaart geveegd. Bombogenesis mensen, een spectaculaire duik in luchtdruk binnen 24 uur. Of zoals Weerplaza schrijft: "Dat zou wat zijn, daar word je echt onrustig van." Maar voordat u lijkzakken koopt en grafzerken reserveert: u weet ook dat weermannen veel roepen, maar morgen een beetje goed voorspellen ho maar. Zo lag het Oog van de Orkaan precies boven Nederland, volgens nieuwe modellen is dat alweer onzeker. "Donderdag is nog ver weg en er kan nog een hoop gebeuren. De modellen zijn daarom nog echt aan het fluisteren. Het is nog geen geschreeuw. Feit is wel dat het een zeer interessante en explosieve weersituatie kan gaan worden." NOU DAN OPENEN WIJ HET BAL WEL!!! MET GESCHREEUW!!! DONDERDAG MOGELIJK!!! EEN ZEER ZWARE STORM MET RUKWINDEN VAN 130 TOT 150 KILOMETER PER UUR!!! ONGEKENDE SCHADE!!! PROBLEMEN!!! MOGELIJK OOK SLACHTOFFERS!!! HAMSTEREN!