Geenstijl

Vermoeiender dan long covid

Hoorde u rond 12:00 uur ook het luchtalarm? Daarmee werden vandaag alle complotmalloten opgeroepen om hun X/FB/Insta-accounts op te starten, de vingers te knakken en eens de waarheid te vertellen over vaccins onder berichten over de winnaars van de Nobelprijs voor de Geneeskunde van dit jaar die hun award kregen voor het mogelijk maken van mRNA-coronavaccins. Het resultaat is pijnlijk voorspelbaar met hun clown-emoji's en WEF-obsessie. De digitale Don Quichots die tijdens de coronaperiode definitief een klap van de molen kregen, vechten sindsdien tegen een wereld die ze niet begrijpen. Ze vormen de virtuele long covid-klachten waar kuchende social media-platformen een paar jaar later nog immer mee kampen. Absoluut niets mis met kritiek op de samenleving en met name de gevestigde orde, graag zelfs, maar discussies op de inhoud zijn ver te zoeken als Jerry enkel emoji's spamt of David zijn ongefundeerde genocide-claims op tafel legt. Deze mafklappers zijn de klimaatplakkers van de digitale snelweg: volhardend, niets toevoegend en enkel een bron van sociale frustratie. Beide partijen zijn immuun voor kritiek en sluiten hun ogen voor feiten die niet binnen hun zelfgekozen narratief passen en zullen daardoor nooit iets veranderen. Vandaar dat onze boodschap aan beide groepen hetzelfde is: ga eens weg! En blijf weg.

Je schrijft Mens maar wij zeiden Mensch

Geen DoMiBo (doordeweekse middagborrel) ooit nog hetzelfde. En het instituut Nederlandse TV an sich trouwens ook niet.

BEL NU BEATRICE DE GRAAF

Extra stukje in de puzzel Fouad Lakhlili die alle 18 miljoen amateur- (en professionele) psychologen, sociologen, politicologen, criminologen en Eus de afgelopen dagen aan het leggen zijn: volgens een op 30 augustus (dat is dus enkele weken na zijn op GeenStijl opgedoken 4chan-rant van 5 augustus 2023) gewezen vonnis moest hij zijn huurhuis uit, vanwege een betaalachterstand van 3.097,74 euro. Volgens het AD betekent dat dat hij 'kort voor' de brute moorden gehoord moet hebben dat hij zou worden uitgezet, maar wanneer (en vooral: of) Woningcorporatie Woonbron hem ook daadwerkelijk op de hoogte heeft gesteld van de uitzetting is nog onduidelijk. Nou kunt u, zoals het AD, gaan speculeren over of die uitzetting een rol speelde bij zijn moord, maar je kunt net zo goed redeneren dat hij wellicht zijn huur niet meer betaalde omdat hij anticipeerde op zijn aanstaande verblijf in het Staatshotel. Nou ja. We lezen het morgen wel op de voorpagina van de Volkskrant.

Politici wees gewaarschuwd: feitenvrije verkiezingstweets komen u duur te staan

Zie betreffende tweet na de breek, want dit wordt dus een nieuw strijdtoneel van de aanstaande verkiezingen: de Gemeenschapsnotities op Twitter [het heet geen """X"""" doe in godsnaam een keer normaal]. Hoe werken die ongeveer? Nou zo, per 'bijdragers':

"Contributors are people on Twitter, just like you, who sign up to write and rate notes. The more people that participate, the better the program becomes. (...) Community Notes doesn't work by majority rules. To identify notes that are helpful to a wide range of people, notes require agreement between contributors who have sometimes disagreed in their past ratings*. This helps prevent one-sided ratings.*"

Is dat een waterdichte methode? Nee. Is de betreffende Community Note onder Timmermans tweet wel de hele waarheid? Nee, want "uitholling" heeft mogelijk meer dimensies dan enkel FTE's en het aangevoerde brondocument over 'regeldruk' is geschreven door ondernemerslobby ONL. Maar is deze methode misschien wel het best beschikbare alternatief op de omstreden uitbestede fact check  teams? Ja. En gaat het politici dwingen het debat minder te vervuilen met tribaal aangezette vertekeningen? Ook ja.

Kortom, welkom Gemeenschapsnotities!
UPDATE: Hee. Notes zijn foetsie. Screenshot na de breek.

If you can't stand the heat, get out of the kitchen

Die Yesim Candan is natuurlijk niet de snelste haas in het hol maar ze had zichzelf bij D66 (peilingen: 5 - 9 zetels) toch maar mooi op een bijna verkiesbare plek gedrimmeld. Omdat deze journalistieke nachtcrème 100 jaar geleden een keer een lullig stukje schreef over Kaag (lekker meedeinen op de 'heks'-hype), ze D66 een 'elitaire partij' vond én ze ooit in gesprek was met Sherry Baudet van de Wappiepartij besloot ze meteen maar weer af te zien van die plek op de lijst. Immers, ze werd genoemd bij Vandaag Inside en NRC schreef een stukje over haar. Nou moe wat een journalistiek tapijtbombardement van jewelste. En nu lévert ze toch een jankinterview af bij HP/Van Dijk.

We kunnen Yesim Candan op een kar door het dorp rijden als allergrootste slachtoffer van 2023. Het is de schuld van sociale media ('geen nuance'), het is misogynie (schuld van Derksen), het is racisme (in Turkije krijgen vrouwen die de politiek in willen alleen maar complimentjes. Ja toe Yesim, vertel ons in godsnaam nog eens iets over de politieke situatie in Turkije), het is de schuld van de vragenlijst van D66, het is de schuld van de inschatting van mensen want ik krijg stomme berichtjes van extreemrechts, het is de schuld van iedereen die achter me aan zit. En dan waagt ze eerst te zeggen: "Je ziet ook dat Pieters keuze voor NRC-columniste Rosanne Hertzberger veel kritiek krijgt vanwege dingen die ze in het verleden schreef." U weet wel, censuurtruus, die weer een stukje vrijheid van meningsuiting probeerde te killen (mislukt). En even verderop: "Mijn column ging over de vrijheid van meningsuiting in Nederland, maar hebben we die eigenlijk wel?" En in dezelfde categorie moet Ruben Oppenheimer wél verdedigd worden, maar moet Johan Derksen wel z'n mond houden. Sjezus. Yesim Candan is vast een hartstikke leuke mevrouw om op woensdagmorgen een fles chardonnay mee weg te toeteren maar deze opportunistische domheid kunnen we echt missen als kiespijn.

En dan zijn we er nog láng niet in dit hallucinante jankstuk, want dat kantinegeleuter van Derksen en 1 kritisch onderzoekje door NRC wordt omschreven als 'de brandstapel van de publieke opinie'. Heat, kitchen. Zelf zegt ze: "Ik ben een vechter, let maar op." Ja hoor, een vechter, die zich bij het eerste zuchtje tegenwind gewillig laat terugblazen naar de woordenwolk van opiniërende motregen. Als je zó overtuigd bent van een heksenjacht op je persoontje, en die zogenaamde heksenjacht is zó onterecht, als je echt NIKS 'verkeerds' hebt gedaan, en je hebt echt zo'n sterke 'politieke droom', dan blijf je lekker op plekkie 11 staan en ga je guns blazing het gevecht aan. Yesim Candan koos er echter voor om met de staart tussen de benen weg te rennen ("een vechter") en het zakdoekje tranen helemaal uit te wringen op het griffeltje van Ton F. van Dijk ("Maar ik ben geen slachtoffer"). Nou, aan deze windvaan missen we dus echt helemaal NIKS.

Een volk met pan-Europese allure (Duitsers)

Sintflutstaffel? Vroeger had je het klooster en iets minder vroeger de Jügend maar nu heb je dus dit. Extreem vermoeiend en bovenal ROT OP NAAR MOFRIKA dit is niet waar talloze Marokkanen voor gestorven zijn tijdens de bevrijding. Op de A/MIVD blacklist mogen nu dus de bovenstaande buitenlandse agitatoren Lena en al helemaal de @Melanie Guttmann na de breek, want zij heeft zelfs blonde vlechtjes. Maar, laten we niet uit het oog verliezen: die zogeheten """tegendemonstranten""" zijn ook schuim.

*Read the room! *

Voor iemand die zo vaak in de media is, gaf Marco zijn dochters maar weinig mediawijsheid mee. Jada Borsato had gewoon der muil moeten houden toen er gevraagd werd naar het ongewenste gefriemel van haar vader en zich moeten verschuilen achter een neutraal 'geen commentaar'. Maar nee, ze moest over een zedenzaak zeggen "We gaan dit rocken", alsof het een concert in de Ziggo Dome is. Alsof Marco B. tegenvallende verkoopresultaten van zijn laatste album moet overkomen in plaats van beschuldigingen van ontucht. En natuurlijk zal haar vader thuis aan zijn dochters hebben verteld dat hij onschuldig is aan het bepotelen van iemand die zijn dochter had kunnen zijn, maar dat wil niet zeggen dat hij DE WAARHEID spreekt. Ze ontkennen tenslotte allemaal. Dit is het moment om je kop te houden en te wachten op een uitspraak van een rechter in plaats van op een rode loper te gaan staan en je onbegrensde steun voor een verdachte van kinderkriebelen uit te spreken. "We gaan dit rocken", klinkt nu al als de "dit gaat mij als weldenkend mens een brug te ver" van Thijsje Gröömer. Even opletten Jada, we leggen het nog één keer uit: zwijgen is zilver en niet aan kinderen zitten is goud.

Nieuw Sociaal Incognito venster

Smeuïge juice van Mark Koster, babbelbuddy van Yvonne Coldeweijer, dus dan zal het wel kloppen. Hein Pieper, de kersverse voorzitter van Pieter Omtzigts Nieuw Sociaal Contract, blijkt een pijnlijke kwestie niet uit de geschiedenisbalk van zijn professioneel verleden gewist te hebben. "De werknemer sprak Pieper, toen directeur bij katholieke stichting, aan op kijken van porno omdat een werkcomputer was vastgelopen. De man die Pieper erop aansprak verloor kort erna zijn baan." Ja dat is niet helemaal de nieuwe bestuurscultuur waar we met zijn allen naartoe willen. Wel weer snel gehandeld van de Omtzigt-troepen: Pieper is er met een Onno Aerdeneske snelheid tussenuit gepiept. Gelukkig staat er verder op de lijst niet iemand die eerst een website heeft proberen te cancelen ofzo. Hele draadje na de breek.

Nog even over Sigrid en Wopke

Wopke Hoekstra gaat morgen op de grill in het Europees Parlement en als dat allemaal goed gaat, wordt hij donderdag in Straatsburg door het EP op het schild gehesen als opvolger van Frans Timmermans. Sigrid Kaag had die job ook wel willen hebben, vertelde ze de dag nadat Hoekstra tot ieders verrassing (zelfs zijn eigen CDA wist het niet) dé kandidaat voor Brussel bleek. NRC wijdde er dit weekeinde een reconstructie aan waar iets opvallends in staat.

De afgelopen weken was het nieuws weer eens onuitstaanbaar. Stuur zowat uit mijn auto getrokken, bureau doormidden gefacepalmd, PC het raam uit gedonderd; zo’n week was het. Zeg maar de natte droom van de Keynesianen met hun gebroken ruiten theorie. En het nieuws wat mij het vaakst zo beroerde, had betrekking tot de overheid (“no shit”, hoor ik u zeggen).

Zo gaat de overheid nieuwe leenstandaarden voor hypotheken invoeren. Het plan zal het mogelijk maken om meer te lenen als het huis een top milieulabel heeft. De logica is natuurlijk niet geheel afwezig, want lagere energielasten geven meer ruimte in het budget van de koper. Alleen is dit een eerste orde effect. De bijwerkingen, daar wordt niet of nauwelijks aan gedacht. Zo wordt de tweedeling in de markt tussen de hoogste labels en de rest vergroot. De koper van de toplabel huizen zal dus een veel hogere prijs gaan betalen omdat zij meer kunnen lenen (hogere schulden, yeah!). De verkopers zullen er blij mee zijn, maar de onderpandswaarde van de huizen met de niet hoogste labels zal er dus onder lijden, wat het verhogen van de hypotheek om deze huizen te vergroenen (het gestelde doel van de overheid) juist gaat belemmeren. Verder verandert deze maatregel alleen maar indirect de motivatie tot vergroenen; een maatregel die mensen meer dan normaal de hypotheek laat ophogen voor vergroening, zou een veel directe manier zijn om de beoogde doelen te halen. Dit doet mij deels denken aan het verhaal van de startersbonussen die de regering heeft ingevoerd, maar die juist het tegenovergestelde effect hebben.