Migratieprofessor en supergek Leo Lucassen schrijft opiniestuk met migratieprofessor Hein de Haas over migratie-econoom Jan van de Beek, blijkt zelf helemaal niets te kunnen
Onder migratieprofessoren
Vooropgesteld: echte, absolute objectiviteit klinkt mooi, maar is in de praktijk lastig te realiseren. Alle journalisten en wetenschappers, ook de groten der aarde, hebben blinde vlekken en (al dan niet onbewust gekoesterde) opvattingen die ze graag bevestigd zien.
Neem Leo Lucassen. Dat is zo'n ontzettende lul met vingers dat het bijna onmogelijk is ongedwongen naar hem te kijken. Er is nogal wat op de man aan te merken: zo is hij bijvoorbeeld een latente racist, praat hij de hele dag over cijfers maar heeft hij helemaal geen verstand van cijfers, en nu ja, is hij ontzettend ideologisch gedreven.
Afijn, afgelopen dinsdag stond er een interview met migratie-econoom Jan van de Beek in de Volkskrant (diezelfde dag bezocht onze Tom Staal deze Van de Beek; video onder dit topic). Hoeveel kost dat nou, migratie, en wat zijn de gevolgen? Van de Beek vindt en concludeert andere dingen dan Leo Lucassen, en dus vindt Leo Lucassen Van de Beek een charlatan, want het publiek debat moet respectvol en op de inhoud gevoerd worden, tenzij je het niet met iemand eens bent, dan volstaat het om diegene enigszins erudiet voor paardenlul uit te maken.
Dus dat doet Lucassen vandaag in de Volkskrant, en omdat hij een laffe haas is heeft hij voor de gelegenheid zijn mattie Hein de Haas (redelijke gozer, zeker geen paardenlul) opgetrommeld. Helaas blijkt Lucassen inmiddels zo seniel dat hij zelfs de meest basale taakjes (twee keer op je computermuis klikken bijvoorbeeld) niet meer zelfstandig kan volbrengen, en klaarblijkelijk ook niet met back-up van De Haas. Nota bene een journalist van de Volkskrant ziet namelijk:
Jullie schrijven: 'Er is geen uitsplitsing naar herkomstlanden van vluchtelingen, maar er zijn geen aanwijzingen dat zij hier negatief bij afsteken.'
— Kustaw Bessems (@KustawBessems) October 24, 2024
Maar als je doorklikt vanuit de bron die jullie zelf gebruiken kom je toch precies bij die uitsplitsing?https://t.co/m5YpEvOOrz pic.twitter.com/K5gykmSZOh
Lucassen, net erop gewezen dat hij voor de tweede keer in twee maanden tijd een landelijke krant tot rectificatie heeft gedwongen: Dank!
Nou, dank... op zich graag gedaan, maar is dit niet gek? Jullie stellen dat die cijfers er niet zijn en doen wel een bewering: 'geen aanwijzingen dat zij negatief afsteken'. En die tabel zit 2 clicks verder en bevat die aanwijzingen. En dat in een pleidooi voor cijfers en nuance.
— Kustaw Bessems (@KustawBessems) October 24, 2024
Ja sorry, mogelijk vallen ook wij nu ten prooi aan confirmation bias, maar Leo Lucassen is wel echt bij uitstek een paardenlul die helemaal niets kan, hè?
Bent u iets minder bevooroordeeld dan dhr Lucassen? Kijk ons interview met Jan van de Beek terug
Reaguursels
Dit wil je ook lezen
Leo Lucassen gespot op vreemde website, Q3 kwart minder asielaanvragen dan vorig jaar
Is het misschien bovenop alles ook gewoon een nare man?
VVD gaat nu écht optreden tegen immigratie, heus waar!
Dilan maakt Eric nog verdrietiger: Dwangwet van tafel
Casus. Jongeren + Statushouders = ONGEZELLIG
Alleraardigste repo op lokaal-NPO'tje AT5 van de gefaalde stadsrepubliek Mokum:
Leo Lucassen = misleidend en boosaardig
Blijkt uit wetenschappelijke deductie