Groot Probleem: opa en oma zijn te duur
Opa, oma, we moeten even praten. Jullie verhalen over de Duitsers zijn fantastisch maar het levert gewoon te weinig op
Nederland heeft geen probleem met 'jongeren', het zijn de ouderen die er met de pet naar gooien. Samengevat: ze verdienen zichzelf niet terug omdat het ze aan mentaliteit ontbreekt, en bovendien gaan ze te vaak en te vroeg dood. "Door oversterfte zijn bijvoorbeeld niet meer alle bedden in ouderenzorginstellingen gevuld, terwijl die voor 97 procent gevuld moeten zijn willen ze geen rode cijfers schrijven." Daarbij maken ze [ouderen] er een soort Ter Apel van, want het personeel trekt het gewoon niet. "Het ziekteverzuim onder personeel is fors toegenomen, van 6 procent in 2019 naar 7,6 procent in 2022."
Okay, gekkigheid natuurlijk, maar wel even een anekdote van een bevriende oud-marinier. Voordat hij naar Afghanistan werd gestuurd kreeg z'n hele eenheid een briefing over de culturele context. Daarin stond centraal: hoe zien de Taliban ons? Er kwam een veelheid foto's voorbij van Britse dames KO dronken op straat en andere voorbeelden en stromannen van Westerse losbandigheid en decadentie. Maar óók, en nagenoeg in dezelfde adem: foto's van hoe het Westen met hun eigen ouderen om gaat, weggestopt in zorginstellingen, overgeleverd aan de transactionele liefde van personeel dat liever uit- dan inklokt.
Tuurlijk, dat krijg je nu eenmaal als de urban planning in reactie op verstedelijking en industrialisering zich richt op het arbeiders-kerngezin terwijl de staat tegelijkertijd geleidelijk de ontfermende rol van familieverbanden begon te vervangen. Maar laten we - verder zonder waardeoordeel hoor - niet vergeten dat het niet per se natuurlijk is dat we de zorg over onze ouders uitbesteden zodra het een last wordt.
Reaguursels
InloggenAls je allebei moet werken, geen huis kunt kopen en twee kindertjes moet opvoeden is het best wel per se natuurlijk dat je niet ook de zorg voor je ouders op je kan nemen. Maar over twintig jaar is onze demografie weer op orde en het probleem opgelost.
Ik zeg het iedere keer als ik bij mijn moeder ben (2x per week): blijf zo lang mogelijk leven en trek dat pensioenfonds helemaal leeg als je kan. Tel daarbij de AOW (in haar geval: verzetspensioen) en ze kan er gelukkig nog goed van leven.
Hoe gruwelijk ook, ik moest enorm lachen om de frasering van Spartacus.
Gelukkig zijn we nog niet zover als in:
Logan's run: www.youtube.com/watch?v=4M2vx_RCwSs&a...
Soylent Green: www.youtube.com/watch?v=KtTNhPm1_xg
Maar, het gaat wel de goede kant op. Mensen met uitgebreide verledens zijn lastig en hebben geen loonstrookjes.
Hoogopgeleid , met de mooiste linkedin’s die je maar kunt verzinnen ( ik herhaal : verzinnen )en een heeeele grote taartpunt uit de rijksbegroting.
En tòch lukt het niet.
Dus die snelle jongens ( interims , coaches , adviseur ) die dik verdienen aan oma’s aow-tje. Even dimmen met die grote praatjes !
Mijn moeder leefde thuis tot ze 101 was, gebruikte geen medicatie, kostte de staat dus niets, had in haar leven meer dan 40 jaar yoga les gegeven, dus belasting betaald.
Nauwelijks AOW-premie betaald, wel 34 jaar volledige AOW ontvangen. Lekker man!
@D-Fens_1963 | 05-09-23 | 18:13:
Ja, dat denk ik, we hadden NRC, VN, VPRO. Wat is er mis met voor de armen en groen zijn? Wat is er mis met links? We waren niet christelijk. Dus we deden niet erg aan hypocrisie. Maar nu blijken er een hoop religieuze mensen te zijn die niet eens al te erg zijn. Nee, rechts is het probleem met onfatsoenlijke economische ongelijkheid.
@_pacman_ | 05-09-23 | 16:21:
Mijn vader was ingenieur, mijn moeder werkte ook, dus waarom zouden ze geen AOW premie hebben betaald? Heb ik ook gedaan. Bovendien overleed mijn vader al in 2002, is dat vroeg genoeg voor je of had je hem eerder dood willen hebben?
Wanneer je marges onder druk komen te staan bj 97% vulling, dan klopt je business model niet.
Als we de eerdere opbouw van narratieven en proefballonnetjetjes volgen rondom andere gevoelige thema's (lees: covid, auto's weg etc.), dan hoop ik echt dat dit straks niet ontaard in een salon-fähige discussie aka wetsvoorstel, waarin alles 70+ een gesubsiideerde Drion-pil krijgt voor in de meterkast, te gebruiken onder socio-ecologische groepsdruk van o.a. co2-footprint, "druk op de zorg" en "betere toekomst voor de kinderen". Ik schiet mogelijk wat door, maar geheel ondenkbaar is dit ook niet gezien de zeitgeist...
Nou moeten we tegen oma en opa zeggen dat de Duitsers beter waren gebleven .
Ouderen, zieken en gehandicapten zijn GEEN verdienmodel. Ze verdienen de best mogelijke zorg in dit land zonder dat accountants en managementbureaus zich flink verrijken ten koste van deze groep. Ook de ongewenste ontwikkeling van bedrijven als Co-Med die huisartsen- en tandartspraktijken overnemen, moet stoppen. Dit is zeer ongewenst. Overigens; wanneer komt de accountant met het overzicht over wat de zgn. asielzoekers ons land opleveren? O nee, dat is extreem rechts, dus dat gaan ze niet doen.
Eerder relevant, in dit geval, wat de asielzoekers aan zorg kosten, en wat zij gaan bijdragen in de toekomst.
Vind dat ook opmerkelijk dat die rekensom blijkbaar niet gemaakt mag worden, maar dat het blijkbaar okay is om autochtone bejaarden en zieken wel als last en kostenpost te zien. In dat kader lijkt het scenario dat Ouwe_stomp hierboven schetst griezelig genoeg imo ook niet geheel ondenkbaar.
Ik ben al 72 jaar. Vanmorgen nog 15 pallets in stukken gezaagd en oogetast voor de houtkachel. Gisteren nog op de kruk latten geschroefd boven de deur voor de dochter. Ik leef al langer dan m'n pipa, die kon deze dingen niet de laatste 10 jaar. Pas ging ik nog naar de begrafenis van een 95-jarige. Flats, bekeuring van €287. Jeetje, wat moet ik nou doen, ik kan dat niet betalen. Ik vind het zo oneerlijk. Wat een overheid hebben we die bejaarde mensen zulke hoge boetes
<vervolg> oplegt. Het is maar door het rooie stoplicht, zo seniel zijn we niet. Door wegomleidingen stonden er wel 10 verkeersborden op dat kruisount, als je die gaat lezen rij je door rood terwijl het file is. Wie weet hoe ik onder die boete uit kan komen?
Als jij dit jaar AOW krijgt, heb je als boomer heel veel voordeeltjes gehad.
Maar je heb nu wel de tijd om te gaan mantelzorgen.
Bespaar je energiekosten en kun je mooi die print betalen.
Misschien als u een goed verhaal heeft, dan kunt u het voor laten komen. Wellicht dat de rechter het bedrag wat matigt. Maar wat ik lees is naar mijn mening niet zo’n goed/sterk verhaal.
Wanneer we stoppen met fossiele subsidies rectaal in te brengen bij Tata Steel, shell, Schiphol en de halve scheepvaart (37mld) is er genoeg geld om alle ouderen in het Hilton te laten verzorgen met een persoonlijke Poolse zuster
Korting op de energiebelasting voor grootverbruikers is geen subsidie maar minder belasting betalen... En wat gebeurt er wanneer deze bedrijven vertrekken uit Nederland?
Wou net zeggen, we hadden gisteren toch al geconstateerd dat die 37miljard fossiele subsidies een fictief getal was.
Zou er nog zo'n Poolse zuster voor mij overschieten?
Hoeft maar een uurtje per dag, meer verzorging red ik niet.
Het Financieel Dagblad besteedt er ook aandacht aan. 'Vooral de geestelijke gezondheidszorg, jeugdzorg en gehandicapten- en ouderenzorg presteerden slecht, blijkt uit een dinsdag verschenen jaarlijks onderzoek van accountants- en adviesbureau EY.'
Maar er is hoop: 'Maandag publiceerde een andere accountants- en adviesorganisatie, BDO, al een studie specifiek over de ouderenzorg. Die had de veelzeggende titel Code rood. De ouderenzorg 'stevent af op een financieel onhoudbare situatie', schrijft BDO-partner Mike Tagage in het voorwoord. Dat kan ten koste gaan van de kwaliteit van de zorg, en faillissementen zijn niet uitgesloten, aldus de accountant.'
'Voor hervormingen zou de overheid meer tijd moeten nemen en meer financiële armslag moeten bieden, aldus de auteurs. En rekensystemen (waarmee bijvoorbeeld tarieven worden vastgesteld) zouden als het aan BDO ligt minder op het verleden moeten leunen en meer vooruit moeten kijken.'
Laat de ouderenzorg maar aan de accountants over.
fd.nl/samenleving/1487827/financiele-...
Mee eens hoor. Die bejaarden zomjaar een beetje biljarten en sjoelen om zichzelf te vermaken, kom op zeg. Die kunnen makkelijk in de horeca aan de slag. Als je kunt biljarten kun je ook drankjes rondbrengen. Alle jongeren zijn collectief overspannen of zichzelf aan het vastplakken of horen in een gevangenis, dus die kunnen niet aan het werk. Er is nog een wereld te winnen.
LOL
"Maar laten we - verder zonder waardeoordeel hoor - niet vergeten dat het niet per se natuurlijk is dat we de zorg over onze ouders uitbesteden zodra het een last wordt."
"verder zonder waardeoordeel hoor"
Natuurlijk wordt daarover geordeeld.
Echter was het óók zo dat een huishouden prima op één inkomen kon draaien. En toen was het ook zo dat één ouder thuis kon blijven om voor de kinderen en ouders te zorgen.
Maar nu kunnen twéé inkomens geeneens een huishouden draaiende houden. Móéten beide ouders werken. Vaak nog met een extra (zwart/wit/kuch) baantje erbij, anders vallen de kinderen flauw op school, omdat ze een week niets meer hebben gegeten.
Ik denk dat we aan een deflatie toe zijn en een sterke afslanking van het overheidsapparaat en hun extreem-linkse hobbies, zoals omvolking en de neo-Stalinistische spelletjes van vissers en boeren slopen.
In plaats daarvan weer ruimte creëeren voor gezinnen en betaalbaar wonen & leven.
Hebben we misschien ook wat energie, tijd en geld over om voor de dementerende papa's en mama's te zorgen...
Hoe vinden jullie die?
A propos..., de huidige woningen, voor zover die er überhaupt te krijgen zijn met dat bullshit stikstof geklootviool, zijn amper nog voldoende om een gezin in te hebben. Met die postzegeltuinen.
Dus..., ruimte voor verbetering..., maar niet waar de overheid 'm wil leggen.
Net of een tuin een voorwaarde is om op te kunnen groeien.
@Jeggeworist | 05-09-23 | 12:09:
Waar moeten je kinderen spelen? Op straat? In de Randstad?
De zorg is blijkbaar te duur.
Gelukkig heb ik nog ergens 24 miljard gevonden.
Die werd letterlijk enkele minuten voor het kabinet viel toegekend aan Rob Jetten om te verdelen over D'66 consultants, adviesbureautjes en subsidies voor mensen die geld genoeg hebben en die de energietransitie makkelijk zelf kunnen betalen.
Als we die 24 miljard nou een voor de ouderenzorg besteden?
24 miljard naar de zorg is niet handig. In 2030 vergaat namelijk de wereld als we volgens D66 nu niet als een speer gaan verduurzamen.
In de zorg zijn er door de privatisering ook veel te veel vage consultants en bureautjes waar de subsidies naartoe zouden vloeien daar ligt dus sws de oplossing niet,
Mede uit mijn naaste omgeving en omdat ik er vaak ben geweest kan ik bevestigen dat den Aziaat de ogen uit de kop rollen als ze zien hoe de bejaarde mensch hier veelal leeft. Weggestopt omdat het "kerngezin (kots) moet produceren en bovenal niets missen van wat de consumptie maatschappij heeft te bieden. Eenzaamheid is hier regel en daar een hoge uitzondering. Bijna nobody cares ... tot het moment dat ze zelf aan de beurt zijn en dat komt sneller dan verwacht.
Wacht maar tot ook in Azië de vergrijzing echt toeslaat.
Het kerngezin fat helaas nog steeds kinderen op de wereld zet ,moet vaak kneiterhard werken om de miljoenen onrendabelen uit buitenlanden te onderhouden.........
Ps ter info ,rusthuizen bestaan al 60 jaar niet meer.
Als je je (groot)ouders bij een rusthuis achterlaat, heb je nooit van ze gehouden.
Die gaan daar naartoe voor de beste zorg.
Omdat het daar goed leven en wonen is.
Net zoals veel mensen naar NL komen en hun landje en familie in hun krotje achterlaten vanwege diezelfde redenen.
Mm... wijze woorden!
In zijn algemeenheid niet waar. Jouw ouders kunnen in een dergelijke lichamelijke en of geestelijke staat geraken dat de kinderen nog maar weinig kunnen doen om ze te helpen. En het is niet alleen het verzorgen, wassen, aankleden van de ouders maar ook het onderhoud van het huis waar de ouders nog wonen. Tel daarbij op dat de zegeningen van deze maatschappij het de kinderen verplicht om te werken voor een inkomen en je hebt een probleem waar de ouders niet beter van zullen worden. Waarschijnlijk niet eens een uitzondering. Mijn moeder heeft de laatste van haar 3 jaren in een tehuis gezeten omringt door haar oude vriendinnen die daar ook verbleven. Na alle ellende voor die tijd met een man die leed aan alzheimer, was dit een zegening voor haar. Vrijwel elke dag was er wel een van haar kinderen op bezoek, waar zij opmerkelijk genoeg niet altijd zin in had. Nam maar tijd in beslag die zij liever met haar vriendinnen doorbracht
Soms moet je het overlaten aan de pro's maar je kunt ook veel zelf doen. Maar mensen moeten zo nodig naar de stad om daar te wonen en hebben vooral te doen met zichzelf. Kijk om naar je pa en ma zou ik zeggen. Heb ik ook gedaan en ik heb geen spijt dat ik dat gedaan heb en er 'tijd aan heb verloren'. Het is zo fijn dat je je ouwe lui kunt ondersteunen op het moment dat ze je nodig hebben. Dat hebben zij (als het goed is/gekken daargelaten die hun plicht niet doen) ook voor jou gedaan toen jij het nodig had.
Een zorginstelling heeft toch geen winstoogmerk!! Hoe kan dan 2/3 winst maken.
Lezon. Er staat niet "zal/mag geen winst maken". Stichtingen (die geen winstoogmerk hebben) kunnen en mogen winst maken.
Sinds de marktwerking draait alles om winst, daarom had de zorg, energie en vervoer onder de staat moeten blijven. Nu gaan bv miljarden subsidies naar Zweden ipv Nederland met Vattenfall als leider in windenergie. Zo ook de zorg, je had de plus van de één kunnen gebruiken voor het opvullen van de ander, wat nu niet kan. Dit kabinet heeft Nederland kapotgemaakt tot in de haarvaten.
@dutch bikkel | 05-09-23 | 11:20: Eens. En de zogenaamde ´kenniseconomie´die NL zou moeten worden is vooral een papieren economie geworden, die niet presteert maar alle geld opslokt aan het schrijven van rapporten, modellen maken, adviezen verzinnen over niks enz.
En ik maar denken dat ‘de markt’ zoveel beter werkt dan dat we dingen collectief doen.
En ik maar denken dat je het tegenovergestelde van marktwerking bedoelde.
Vergeet dat Deense systeem, doe als de Zweden:
en.m.wikipedia.org/wiki/Ättestupa
Is ook een film van, midsummer, gooien die oudjes zich ook van een berg af.
@dutch bikkel | 05-09-23 | 11:17: Of 'Soylent Green' dan wordt je als oudere verleid om je te laten euthanaseren (is dat wel een werkwoord?) en daarna wordt je tot een soort koekje verwerkt.
Midsommar is wel een steengoede film
Het is niet meer te doen hier en ondertussen hebben we de duurste ouderenzorg ter wereld.
In Denemarken lossen ze het anders op, dvhn.nl/binnenland/Denen-gooiden-oude...
Veel vrijwilligers komen hier, vaak zelf gepensioneerd, en ouderen zijn bij diagnose dementie niet meteen afgeschreven als wilsonbekwaam.
Respect voor de verzorgenden in de verpleeghuizen, ze werken hard, zijn vaak van buitenlandse afkomst. Hele verhalen in de dossiers, wie zou dat zo uitgebreid willen ? Het kost veel tijd.
Die Denen zijn echt zo gek nog niet
Pim Fortuyn... weet u nog?
Dat was toch een 'afschuwelijk' mens, of was het 'minderwaardig'?
De beste premier die we nooit gehad hebben.
@Sieg Hein | 05-09-23 | 11:37:
De beste pedofiele elitaire premier die we nooit gehad hebben.
Gelukkig komen er wekelijks 1000 verse arbeidskrachten bij dus dit probleem is zo opgelost.
Ja, gangster MO gaat oudtjes helpen.
Gewoon verzorgers importeren uit Azie, paar maanden Nederlandse les en klaar is Kees. Dus MO kan in de zandbak blijven.
Zekers .. na een jaartje of tien werkt gemiddeld rond de 50% ( cijfers CBS) dus schiet toch lekker op . Kost wat , maar dan heb je ook wat .
Aan het verdienmodel zorginstelling moet dus blijkbaar nog wat gesleuteld worden. Waarom doen ze gewoon niet alles gratis net als voor de asielzoekers en niet te vergeten hun hele familie. Probleem opgelost, volgende graag. S.v.p. wel na de middagpauze.
Yesilgöz verwoorde het net prima op tv. Er staat 1 asielzoeker op de stoep, die krijgt een vergunning en zegt ik heb nog een familie .Die mogen dan ook komen .Dan blijkt dat de oudste dochter al getrouwd is man en kinderen komen mee. Zegt die man ik zorg voor m'n ouders ,ok die mogen ook komen. En zo gaat NL stuk.
@Longhorn | 05-09-23 | 10:57: En zo ging Nederland stuk.
@Longhorn | 05-09-23 | 10:57: zal aan m'n reet roesten. vvd heeft meer dan decennium de scepter gezwaaid
Wat dat ziekteverzuim betreft: heb zelf jaren in de zorg gewerkt. Ook heel veel ziekteverzuim. In de meeste teams was het altijd een klein aantal medewerkers die voor een enorm ziekteverzuim zorgen. Scheet dwars voor de kont: ziek, kind verkouden: ziek/afmelding, ruzie thuis: burnout en voor langere tijd uit de roulatie en meer van dat soort. Aan de andere kant: werken aan de zorg is leuk, werken in de zorg met afgeknepen regelingen niet altijd. Toch vraag ik mij wel af waarom zulke berichten wel over verpleeghuizen verschijnen en niet over AZC's (of leveren die soms enkel winst op?).
Asielzoekers zijn zielig, zorgbehoevenden niet - dat zijn klanten. #nieuwnormaal
@funda | 05-09-23 | 11:06: Daar zit, zeker wat betreft deugend Nederland, veel in.
Jongens (en meiden) we kunnen hier wel liggen zeuren en zeiken over hoe het gaat maar dit is de samenleving die we allemaal gecreeerd hebben.
Meeste mensen willen allemaal alles afgemeten, duidelijek regeltjes, procedures processen en dan ook alles gemeten aan geld. Wat kost dit wat kost dat.
Nu doen we wel boeh en bah als het over zorg en ouderen gaat, maar je kunt niet verwachten dat op ene moment niet en op andere wel.
We hebben een excel samenleving gemaakt waar alles over de meetlat gaat wat het kost. Dan zit er altijd wel mooi sausje over heen met 'met oog voor de mens' en dat soort bullshit slogans. Uiteindelijk is het systeemdenken.
Verander je ook niet zo maar want moet je de hele keten en maatschappij op zn kop zetten over hoe we om gaan met dit soort dingen.
Maar iemand zal wel een procedure of procesje verzinnen wat geld bespaard en dan krijgen de verzorgers weer paar minuutjes extra om plichtmatig billen te wassen.
Van de week te horen gekregen dat de koffiekar niet meer kan rijden in het verzorgingshuis. Dat wordt 1 van de ‘eerste veranderingen’ stond in de brief. Er werd vriendelijk verzocht om te zorgen voor een koffie- en thee apparaat op de kamer.
Uiteraard is dat alles allang aanwezig, alleen lukt haar dat niet meer. Van de week wou ze een kopje soep opwarmen met het koffiezetapparaat met een theezakje in het filter zakje. Moeder is moeder niet meer.
Het contactmomentje met een kopje koffie gaat dus verdwijnen onder het mom ‘zelfredzaamheid’.
Mijn moeder wil graag sterven, maar ze weet niet hoe….. ik snap dat wel.
Gvd.
Het is toch te zot voor woorden dat we dit toelaten in dit land? Bij ons in het dorp zijn nog zat vrijwilligers die willen meehelpen om koffie te schenken. Maar ja, ook hier staat het onder druk. Ook hier willen steeds minder mensen gewoon eventjes meehelpen.
Als je dit allemaal leest hoe dat het er vandaag de dag aan toegaat in nederland, ben je gewoon bang om oud te worden, zag vanmorgen ook nog zo,n kwatser op rtl z .. om te zeggen dat het anders moet.. en minder luxe, we zijn te verwend, met een strontluier zeker, donder er eens wat "managers" en administratie uit.. tot het moment dat zijn eigen moedertje ziek zwak en misselijk word.. Dat "beleid" in nl is om te kotsen.. duur, omslachtig, wachten, heel het spul is geen drol meer waard..
Waarom lukt het in andere landen wel? voor minder dan een derde van het geld.
In ieder geval sterkte met je moeder.. hoewel je daar ook niks voor koopt.. inderdaad Gvd.
Wat sneu voor je moeder en haar medebewoners dat dit al niet meer kan. What's next? We gaan nog mensonterende toestanden krijgen in de tehuizen waar slechts een handvol journalisten over bericht straks en verder nauwelijks iemand in het kabinet van wakker ligt.
Door oversterfte lege bedden maar hier is gewoon nog een wachtlijst van een jaar. Tenzij je 10 kilometer verderop in de stad wil zitten. Weg uit het 'dorpje'. Daar is wel per direct plek ja.
Kleinschaligheid is de oplossing.
Er zijn gewoon heel veel andere prioriteiten die meer geld en aandacht verdienen dan ouwe mensen of onderwijs of de zorg. Regeren is prioriteiten stellen en dan is er altijd wel weer iemand die zeurt.
Immigratie, EU, “stikstof” en “””klimaat”””. Belangrijker dan het (eigen) volk.
Gaat nog veel erger worden, als over tien jaar nog veel meer ouderen door nog minder jongeren en werkenden verzorgd moeten gaan worden. Dit fenomeen heeft niks met politieke keuzes te maken maar alles met demografie. Zoek die term eens op bij Google is your friend of op Facebook en dan gaat een wereld voor je open.
Niet janken, die nieuwkomers poepen ieder jaar een nieuw kindje uit, als van al die nestjes slechts de helft gaat werken zitten we de komende tein generaties wel weer goed.
Klopt, niks aan te doen. En demografie is net zoiets als het klimaat. Alles wat ermee gebeurt en eraan verandert is gewoon de natuur, en die gaat zijn eigen gang.
Klimaat kan je dan wél weer iets aan doen, maar dat willen we dus niet. Je hebt het nét weer niet begrepen griet. Demografie ligt buiten ons politieke bereik (tenzij je de hoeveelheid kinderen per gezin wil beperken of vaststellen) maar klimaat nu juist weer binnen ons politieke speelveld. Ach waarom leg ik het je uit? Het interesseert je toch geen ene reedt.
Nog even iets over politieke keuzes en demografie; u heeft ongetwijfeld wel eens van dr. Jan van de Beek gehoord, misschien moet u dit maar eens tot u nemen. Een politiek keuze? Of is het ons overkomen?
demo-demo.nl/
@Conan de Rabarber | 05-09-23 | 10:24: Je mag blij zijn als tien procent van die nestje gaat werken, de overige negentig procent loopt te schreeuwen dat ze gediscrimineerd worden.
@Beste_Landgenoten | 05-09-23 | 10:28: Ik zei dat natuurlijk sarcastisch; ik wist al wat het antwoord zou zijn. Het is werkelijk ongekend dat je denkt dat je wel iets aan het klimaat kunt doen, maar niet aan de samenstelling van je bevolking. En misschien, heel misschien, hangen (over)bevolking en klimaat ook met elkaar samen?
Aaah juist. Begint het weer met het eeuwige mantra "immigratie". Is er ooit nog een ander thema dat hier op interesse kan rekenen? Nee he? En alles ligt eraan ook nog, als een soort Haarlemmer olie wordt migratie echt overal binnengesleept.
Ik zal je uit de droom helpen. Meloni, de ultra rechtse populistische politica, de baas van Italië, heeft zeer onlangs besloten dat immigratie de oplossing moet gaan bieden voor het grote probleem waar Italië onder lijdt en dat is de enorme vergrijzing. Zij wil honderdduizenden van buiten de EU gaan aantrekken als arbeidsmigrant.
www.telegraph.co.uk/world-news/2023/0...
@Beste_Landgenoten | 05-09-23 | 10:43: we weten toch allen dat het heus aan de bejaardenafkerigen van d666 ligt. Geen oog voor bejaarden en niet meer werkenden. Behalve fossiel Terlouw uiteraard,, volgens diezelfden.
@Beste_Landgenoten | 05-09-23 | 10:43: Kan ze doen, maar die honderdduizenden worden ook oud. En Nederland is veel dichtbevolkter dan Italië. Onlangs zag ik een ingezonden brief in ik dacht de Volkskrant; een oudere stelde voor om ouderen die dat willen op te vangen in bijvoorbeeld Portugal of een ander 'boeiend land', en daar dan ouderenzorg op te tuigen met behulp van migranten die dan daar naartoe kunnen gaan en meteen werk hebben. Is wat voor te zeggen voor wie dat wil.
Tuurlijk spuit elf dathoujetoch. Maar ik haal expres Meloni aan die dit voorstelt, zodat the likes of you niet kunnen zaniken dat het een links marxistisch WEF plannetje is. Nee, het is Meloni, de vriendin van Wilders, het voorbeeld voor extreem rechts Nederland, die dit voorstel bepleit.
Griet, ja leuk we verplaatsen het probleem naar Portugal, waar migranten de billen mogen gaan wassen van Nederlandse expat oudjes. Ik zie het voor me, heb zomaar twee heren in gedachten! Hahaha, en het zijn nog buren ook, twee vliegen in één klap.
@Beste_Landgenoten | 05-09-23 | 10:43: Omdat de migratie laat zien dat er blijkbaar wel heel veel mogelijk is binnen korte tijd.
maar zielige asielzoekers waar maar 42 % na 5 jaar van werkt zijn natuurlijk veel interessanter dan oudjes die hun deel al gedaan hebben.
Daarnaast gaat het om werk visa's
Before you can apply for an Italy work visa, you have to make sure that you can. That’s because the Italian government only accepts work permit applications for a few months every one or two years, depending on Italy’s job market and the state of immigration.
This means that you can only apply for an Italy work visa if:
The Decreto Flussi is open
The yearly quota hasn’t been filled
You have an employer in Italy who will apply for your work permit (Nulla Osta)*
You are granted a work permit
Dus geen baan geen toegang. Niemand heeft wat tegen asielzoekers die daadwerkelijk wat willen toevoegen.
Kijk, maar daar komt toch het inzicht dat migratie niet uitsluitend negatieve kanten heeft. Een besef dat zeldzaam is in deze commune. Nu wil het toeval dat onze migratie voor het overgrote deel ook arbeidsmigranten betreft maar Geert blijft maar zeuren over de asielzoekers
@Beste_Landgenoten | 05-09-23 | 11:20:
Nee maar om draagvlak te creëren zou het wel eens fijn zijn als de negatieve kanten aangepakt zouden worden. Niet alleen de criminelen maar ook de 58% die na 5 jaar geen werk heeft en alleen maar handje wil ophouden.
Financieel gezien kost alleen de opvang zo'n 700 miljoen per jaar daar mogen wij best wel wat voor verwachten.
@Barkruk2 | 05-09-23 | 11:25:
Ja daarin geef ik je geheel gelijk. Probleem is: Naast economische argumenten over toelaten van immigranten is er ook nog een humanitaire reden: We verlenen politiek asiel aan vervolgden en in levensgevaar geraakte personen op basis van bepaalde verdragen zoals die over de door de VN vastgestelde mensenrechten. Daar kan je geheel aan voorbij willen gaan, het is een politiek die voor heel veel mensen in dit land een belangrijk aspect vormt van onze samenleving.
@Beste_Landgenoten | 05-09-23 | 11:35:
Dat aspect wordt niet genegeerd. Het enige is dat er grenzen zijn aan het aantal mensen dat je politiek asiel kan verlenen. Dan is het niet handig dat er misbruik wordt gemaakt van de COA’s door asielzoekers uit veilige herkomstlanden die nog de buurt vervelen ook. En als klap op de vuurpijl is het niet duidelijk welke landen als veilig- of als onveilig herkomstland worden beschouwd.
Dus duren de procedures eindeloos lang.
@Beste_Landgenoten | 05-09-23 | 10:53: In Spanje heb je ouderen verzorgingshuizen voor Nederlanders. Goede verzorging en goedkoper.
Heb er een keer een stuk over gelezen.
@Beste_Landgenoten | 05-09-23 | 10:43: Het hele punt van immigratie is dat het volledig uit de hand is gelopen. Het gaat niet meer om mensen wiens leven in gevaar is. Het is inmiddels een volksverhuizing geworden. De opzet van de verdragen om mensen te beschermen die elders voor hun leven moeten vrezen waren goed en humanitair. Wat er nu aan de hand is heeft er nauwelijks nog iets mee te maken.
@ratelaar | 05-09-23 | 12:39:
En de nareizigers van al die redelijk kansloze economische migranten leggen nu eenmaal een enorme druk op de verzorgingsstaat en zullen eerder nooit dan zelden iets gaan bijdragen hier. Geloof me, ik zie deze mensen in mijn werk dagelijks voorbijkomen: 1 grote kostenpost en ellende op velerlei terreinen, ook voor hen zelf. Het betekent de ondergang van Nederland als dit type migranten met volstrekt onverenigbare achtergrond op deze schaal ons land blijft binnen stromen.
Het is een grof schandaal dat er miljarden over de balk kunnen worden gesmeten voor klimaat en milieu terwijl oude, kwetsbare mensen steeds meer worden verwaarloosd. De ouderenzorg in Nederland brokkelt in rap tempo af. Een onbegrijpelijke politieke keuze.
Wat denk je hoeveel geld er jaarlijks wordt uitgegeven aan die nieuwkomers, waarvan er elke week 800 aan de poort van Ter Apel staan te rammelen. En waarvan ze weten dat als ze hier zijn, ze vrijwel geen enkele bijdrage aan onze maatschappij gaan leveren. Het merendeel van de oudjes die nu weg zitten te kwijnen in de verzorgingstehuizen, hebben die bijdra vaak wel geleverd. 22 november hebben we weer een kans.
Die ouderen hebben daar jarenlang zelf de politici voor gekozen.
Vroeger betaalden we dat soort voorzieningen van de belastingen, en iedereen die wat ouder is weet over welke voorzieningen en instellingen er bedoeld worden. Tegenwoordig zijn die sociale voorzieningen zo goed als allemaal verpatst en versjaggerd door de geldgierige voorstanders van de marktwerking. Ondertussen weten we allemaal wat voor een miserabele kliek geldduvels en snelle jongens die marktwerking heeft aangetrokken en die het hele systeem van binnenuit opgevreten hebben. We betalen ons nog steeds scheel , alleen krijgen we er nu niks meer voor terug, behalve nog meer rekeningen. "Op maat gesneden pakketten" is een ander woord voor klassemaatschappij en alleen de rijken kunnen zich nog een goed gebit veroorloven. Al die geslepen politici die verantwoordelijk zijn voor de oneigenlijke verkoop van staatsbezit zouden vervolgt moeten worden en al wat ze versjaggerd hebben moet geconfisceerd worden en weer terug naar de staat (het volk) waar het al van was. En hopelijk rotten de verantwoordelijken de rest van hun leven weg achter tralies.
Laten we onze hoogbejaarden in de gevangenis plaatsen.
Ze krijgen daar dan elke dag een warme douche,
hebben video bewaking voor als er problemen zijn,
krijgen dagelijks 3 maaltijden, televisie, computer en gymnastiek.
En dan zetten we de criminelen in een verzorgingstehuis.
Daar krijgen ze koud eten, het licht gaat om 8 uur uit,
één keer per week een bad en ze betalen 2000 euro per maand.
Dan hebben we gerechtigheid!
En schoongemaakt wordt er ook nauwelijks in de schamele bejaardenkamertjes.
Ok, waarom willen die Afghanen dan zo graag hier wonen?
Doen ze in Denenmarken alles beter dan hier? www.mensenmetdementiegroningen.nl/wp-...
De Denen hebben al eens gepoogd om ons land de juiste richting in te duwen, maar destijds begrepen we ze niet. Misschien kunnen we vragen of ze ons bij hun koninkrijk willen inlijven.
Alle bejaarden naar Kaboel! Veel beter daar. Oma in een Niqaab, opa een lekkere warme, wollen pakul chitrali op. 5 keer per dag rek en strekoefeningen in de moskee. Wat nou zere knieën! Familiebezoekjes kregen jullie al amper dus dat zal via een illegale telefoon moeten. Nee gekkigheid natuurlijk, zolang jullie op een knopje kunnen drukken vanuit jullie bedlegerige positie en een keertje per week mogen douchen is het hier natuurlijk veel beter. Kopje thee iemand?
Mensen in de zorg vragen het zelfde wat mensen in het onderwijs vragen en bij de politie en bij de SEH:
Laat ons ons werk op een normale manier kunnen doen.
Maar dat snappen de excel-managers niet.
Omdat die zelf niet met hun poten in de modder hebben gestaan.
Die behandelen een zorginstelling of een school als een bedrijf.
Maar het moest allemaal maximaal uitgeknepen en 'efficiënt gemaakt' worden, zodat al de rek uit de organisatie was.
En omdat dat 'efficiënt maken' zo 'goed' ging kon de volgende interim er wel weer plakje vanaf halen.
En nog een en nog een.
Elastiekjes die je tot het maximale oprekt zijn geen elastiekjes meer na een tijdje en die breken.
Het succes van het bezuinigen is dus geen succes voor ons land.
En toen liepen de docenten weg, kwamen er geen nieuwe rechercheurs bij, gaan er net zoveel mensen de zorg uit als dat erbij komen.
Zeker na de corona-belediging.
Niet alleen bij de NS hebben ze boel ook zover kapot gesaneerd dat mensen elke dag weer overuren moeten draaien en op rare tijden moeten werken.
Maar het saneren was een succes. Bonus. Champagne. Zie je wel dat het kan.
En gauw gaat het management door jobhoppen voordat de gevolgen zichtbaar worden.
Het personeel, de politieman, zorgmedewerker staat er oververmoeid en murw naar te kijken, hoe een deel van de stropdassen en de mantelpakjes wereldvreemd hun succes vieren en er goed voor betaald krijgen.
En het management dat de problemen wel ziet mag het feestje niet verstoren.
Waarom heeft een betaald voetbal organisatie een:
- trainers- & coachingstaf
- een team groundsmen
- Fysio's, sportartsen, dietisten
- Video-analyse specialisten
- Woordvoering, persvoorlichting
- Scouting
- HR
- Materiaalman / schoonmakers / facilitaire dienst / kantinejuffrouw
- Enz enz.
Omdat die elf jongetjes op het veld zonder al deze mensen niet kunnen functioneren en geen potje winnen. Snapt u de vergelijking met de zorg een beetje?
@_pacman_ | 05-09-23 | 10:09: Topzwaar is wat anders dan een goed management.
Zijn er managers die weten ofzich interesseren hoe het er op de vloer aan toe gaat? Managers zijn o erbetaalde nikskunners met een grote bek, die problemen creëeren die er niet zijn, ze vervolgens op proberen te lossen en als dat niet lukt de mensen op de vloer de schuld geven.
Dit dit en nog eens dit.
Zeg er vanaf werkvloer of uitvoerend personeel wat van en krekels is het beste, alternatief is 'op gesprek komen' om 'je zorgen te uiten' wat echt topconversaties zijn! Het bezuinigen komt vanuit de marktwerking en zo is de cirkel weer een vierkant.
@brie-de-penis | 05-09-23 | 10:19: Dat!
Je kunt veel beter heel veel belastinggeld uitgeven aan kansloze migranten die het leven van de Nederlandse bevolking in een hel drijven dan aan de oudere Nederlandse bevolking.
Ook kun je beter heel veel belastinggeld uitgeven aan subsidies aan bedrijven, zoals shell die dat weer aan hun aandeelhouders uitkeren.
Ook kun je beter heel veel belastinggeld uitgeven aan je vriendjes die uit liefde voor de Nederlandse bevolking gratis (dus niet) mondmaskers zouden regelen.
Je kunt veel beter belastinggeld uit geven aan klimaat, wat geen ruk oplevert.
Je kunt veel beter belastinggeld uit geven aan een oorlog waardoor er heel veel jonge mensen sterven.
Je kunt veel beter belastinggeld uitgeven aan de VVD (Volk Val Dood) onder de leiding van Rutte en zijn karakterloze en incompetente mede regeerders die geen fuck uitvoeren.
Door de VVD, CDA, D66 en CU en ook door de PVDAdel zijn de Nederlandse bevolking belogen, bedrogen en daardoor in een financiele afgrond geflikkerd.
Je kunt veel beter op al die oudere Nederlanders bezuinigen, want die voeren toch geen fuck meer uit zoals de regering van Rutte en zijn incompetente club.
Het is echt schandalig om onze oudere Nederlandse bevolking op deze manier weg te zetten,Bah.
Top opgeschreven!
Zijn al jaren grote Bo.... bij elkaar !
En wel volop biocentrales knuffelen, massaal nieuwe medelanders hier heen halen (kosten 24 miljard ) en dat is held wat niet naar onze eigen ouderenzorg,jonge gezinnen in nood enz gaat!
Schaamteloos, pikken wij alles maar !
Helemaal mee ens met de Taliban.
eens
U lijkt zelf wel een Afghaan.
Ik word nu al een jaar of 40 gewaarschuwd voor die vergrijzing. Kan de politiek dan helemaal niks? Er zitten gelukkig wel veel oud-politici in de top van de zorginstellingen.
'Er zitten gelukkig wel veel oud-politici in de top van de zorginstellingen': dat wil niet zeggen dat zij het probleem aanpakken en/of oplossen.
Vaak wil het wel zeggen dat er nog minder geld voor 'handen aan het bed' beschikbaar is.
Als ik groter zou wonen en meer grond zou hebben had ik graag een aanleunwoning voor m’n ouders willen bouwen.
Achteraf….
Stukje land ergens op het platteland in Duitsland of Frankrijk paar woningen erop, hek eromheen. Moestuintje vijvertje
Ontslag is prima, maar er had ook nog wel een pak slaag overheen gekunt.
pil van Drion, voor elk probleem een oplossing stem D66 het klimaat ligt aan u
Vanaf hun 58ste met pre-pensioen en dan 80+ worden waarvan nog 10 jaar dement.
Dat kost inderdaad best duur.
zo simpel
Wat wilt u dat er met uw ouders en uzelf en later uw kinderen gaat gebeuren?
@AdvocatusDiaboli | 05-09-23 | 10:08: Het was mijn pa gegund hoor. Ik werk wel wat langer door en mij mogen ze een spuitje geven als ik niet meer door heb wanneer ik in mijn broek poep.
Op zich heb je wel een punt (al zijn die '58 met pensioen'-regelingen natuurlijk ondertussen wel verdwenen), maar ik was toch best blij dat m'n pa nog 6 jaar van z'n VUT heeft kunnen genieten voor hij op z'n 64e omviel...
@Mbovenka | 05-09-23 | 10:32: Degenen die zo omvallen voor ze zorg nodig hebben zijn het probleem niet.
@Zack Hooi | 05-09-23 | 11:47:
Maar is het niet inhumaan dat de mensen, die 40/50 jaar gewerkt hebben en meebetaald aan de zorg voor anderen, wanneer ze zelf eenmaal zorg nodig hebben gezien worden als een probleem waar je zo gauw mogelijk vanaf moet? Waar ze het grootste deel van hun leven productief (dus niet alleen reproductief) zijn geweest?
Bedankt voor het land opbouwen! Jullie leveren geen geld meer op, maar kosten geld. Het geld moet naar nieuwe Nederlanders. Nederland, gaaf land! Not!
Mooi opgeschreven!
Maar hopelijk denken wij straks over paar maanden na .... met stemmen!
Welke zooitje dit heeft veroorzaakt!
Opbouwen gebeurde letterlijk in alle Europese landen en had vooral te maken met een enorme demografische wind mee plus het Marshall-plan. De Duitsers spreken van een Duits 'Wirtschaftswunder', de Italianen van een 'il boom economico italiano', de Fransen van een 'trente glorieuses', de Spanjaarden van 'il milagro espanol', de Zweden van 'rekordaren', etc. etc.
Nothing special, niks te maken met bijzonder hard werken.
@drs. Levi Samsonov | 05-09-23 | 10:28:
Nu is werken in de huidige maatschappij niet meer iets vanzelfsprekends dus gewoon werken zonder 'bijzonder hard'. volstaat in deze.
Voor de echte oudjes van voor 1945 is het een tragedie. Maar de babyboomers zijn de meest egocentrische en verwende generatie in de Nederlandse geschiedenis. Het klinkt hard, maar deze "oudjes" hebben er zelf voor gekozen. Ze hadden alleen niet gedacht dat de rekening bij zichzelf zou komen te liggen, maar bij de volgende generaties.
Dat krijg je er van al je mensen steeds hogere belastingen laat betalen. Dan gaan ze er gek genoeg iets voor terugvragen. Het is dan een beetje vreemd dat de staat verlangd dat vrijwilligers en mantelzorgers het gat moeten vullen. Niet alleen doen babyboomers dat, eigenlijk iedereen.
De beschaving van een samenleving valt af te meten aan de wijze waarop ze omgaat met ouderen en dieren. We staan er niet goed op dus.
Een waarheid als een koe.
Klopt helemaal.
Hey opa en oma, nog bedankt dat jullie het land opbouwden hey? Nou doei!
Zeker !! Maar ook luistertip Maarten van Roozendaal : het te late einde.........
Die ouderen kunnen ook maar beter stoppen met leven dan te zien hoe NL verder afglijdt.
Opbouwen was weinig bijzonders - gebeurde dan ook letterlijk in alle Europese landen plus Japan en had vooral te maken met een enorme demografische wind mee plus het Marshall-plan.
De Duitsers spreken van een Duits 'Wirtschaftswunder', de Italianen van een 'il boom economico italiano', de Fransen van een 'trente glorieuses', de Spanjaarden van 'il milagro espanol', de Zweden van 'rekordaren', etc. etc.
@drs. Levi Samsonov | 05-09-23 | 10:30: (en voor ik het vergeet: zelfs de Sovjet-Unie groeide razendsnel, economisch... zo snel dat de CIA zich zorgen maakte dat het economische model populair zou kunnen worden ook elders > een tijdlang groeide alleen Japan sneller... de Sovjets profiteerden ook vooral van demografie)
@drs. Levi Samsonov | 05-09-23 | 10:31:
Je hebt erg veel woorden nodig om het met me eens te zijn.
Dat jij het niks bijzonders vindt is geheel voor jouw rekening.
er zijn niet zoveel managers meer in de zorg. De meeste managementlagen zijn wel wegbezuinigd. De winstmarges zijn ook klein en worden gcontroleerd. Probleem is op dit moment de hoge kosten (voeding, energie, huur van gebouwen) in combinatie met sterk stijgende lonen. Daarnaast personeelstekort. Als je in loondienst in de zorg werkt met een MBO diploma kun je nauwelijks van het loon leven, dus mensen gaan wat anders doen. Daarnaast heeft de overheveling van een groot deel van de ouderenzorg naar de gemeenten geleid tot verplichte aanbestedingen waardoor de zorginstellingen aan de ondergrens van de kostprijs gingen zitten. Marktwerking heeft dat. Vervolgens wordt dan bezuinigd op kwaliteit.
De tarieven in de zorg zijn toch gewoon vastgelegd?
@JJMS | 05-09-23 | 09:53: Ja, dat zijn maximum tarieven. In de WMO zijn het de gemeente die de zorg aanbesteden tegen een lager tarief en in de WLZ zijn het de zorgkantoren, meestal 97% van het tarief.
Echtpaar ligt 6 maanden dood in woning. Dat ga je vaker krijgen. Vroeger zaten ze in een tehuis. Beetje kaartje leggen, brandewijntje drinken, Derrick kijken, met nog 50 generatiegenoten. Elke week een bibliobus, uitje naar de keukenhof, koekje bij de koffie. Broccoli die 50 minuten gekookt heeft. Het had z'n charme en iedereen was tevreden. Waarom is dit allemaal afgebroken? Echt, als ik ooit nog in Nederland ga stemmen is het PVV.
Dit is tijdens Rutte 2 afgebroken met de walgelijke kutsmoes: Ja maar die oudjes willen in hun eigen vertrouwde omgeving blijven. Dus alle bejaardenhuizen zijn gesloten. Die vent die overal een spoor van vernieling achterlaat en niets kan, en dan bedoel ik niet Hugo de schoen maar van Rijn. Die PvdAert die er voor verantwoordelijk is.
@Zapata10 | 05-09-23 | 09:56: en als je niet kon rondkomen moest je maar je eigen groenten verbouwen.
Dat heb je perfect opgesomd, zo was het echt.
Maar ik denk dat die gemoedelijke sfeer niet meer terugkomt, tegen de tijd dat wij hoogbejaard zijn, zullen er vast veel culturele spanningen zijn en wij zijn zo geïndividualiseerd geworden dat het uiteindelijke alleen maar tegen ons gaat werken. Daarnaast ook geen familie meer die een oogje in het zeil kan houden of alles wel okee gaat.
Lijkt mij een verstandige keuze
@Acidbrain | 05-09-23 | 10:01:
Waarom krijgen eigenlijk migranten in royale gezinswoning met tuin ihkv zelfredzaamheid niet zo'n advies in plaats van bij de voedselbank aan te kloppen?
Laat asielzoekers de ouderen verzorgen in ex-bejaardentehuizen. Welkom, welkom in je voormalig thuis.
Waar hebben ouderen dat precies aan verdiend?
Nou beter niet , mijn ma werd vanaf dag 1 gewassen door 6 "jongeren" die inkijk stage liepen. Overlevende bombardement en nederland weer opgebouwd met hard werken en afzien kreeg half jaar hel als beloning. Nu gelukkig overleden.
Disclaimer: het is sarcasme.
Transactionele liefde ,
Prachtig !!! Dat is poezie !!!
Onderhandelbare genegenheid (vrij naar Terry Pratchett...)
@tantesidonia | 05-09-23 | 09:56: En veel ouder- kind communicatie naar de oudere, geen ruimte voor identiteit of eigenheid.
@2CVOcean | 05-09-23 | 10:00: Weet je, die hofjes van vroeger waren zo gek nog niet. Lekker bij elkaar en toch privé. In de zomer op een bankje in de binnentuin. En de zorg meteen gecentraliseerd. Als de fysio langskomt, kan ie meteen het rijtje af, net als de thuiszorg.. Hofjes en soortgelijke woongroepen zorgen er ook voor dat ouderen sneller willen verhuizen uit hun grote woning. Win-win
@tantesidonia | 05-09-23 | 10:04: Hofjes bestaan nog steeds op veel plekken en werken nog altijd perfect. Hek dicht in de avond, wie maakt ze wat.
Hofjes heten nu 'gated communities' (dat is heeel anders) en zijn in opkomst.
Zorgmanagement kost handenvol geld en levert geen zorg. Vervang dat door AI en de zorg wordt weer gezond!
Haal er eens een paar management lagen tussenuit en zie de ouderen business weer floreren.
Nou, nou. Ik verwacht dat niet van mijn kinderen. Die moeten zélf overleven.
Ik verwacht NIETS van mijn kinderen; ik heb ze niet (onvrijwillig).
Dat het zo slecht gaat met de zorg en dus ook de ouderenzorg is niet iets wat ons is overkomen. Dat was beleid.
Dankzij de VVD is er rücksichtslos bezuinigd op de zorg.
En denk nou niet dat dit onder de PvdA niet zou zijn gebeurd, die steunden de VVD hier destijds in.
Maar goed, er komen weer verkiezingen aan en dan roepen partijen altijd dat ze zaken willen aanpakken en dingen herstellen die ze eerder zelf kapot hebben gemaakt zonder te zeggen dat ze zelf de oorzaak van het probleem waren.
En D'66 ging daar nog eens overheen met hun "voltooid leven" "Oma, waarom neemt U niet de pil van Drion in plaats van ons tot last te zijn, en zo fijn is het verzorgingstehuis nou ook weer niet"
En was het niet Martin van Rijn (PvdA) die destijds als minister van volksgezondheid met de bezuinigingen instemde terwijl zijn moeder in een verzorgingstehuis zat waar haar incontinentieluiers niet werden verschoond en de pis tot in haar schoenen liep?
De CEO van OTTO Workforce zegt dat het importeren van Filipijnse en Indonesische zorgmedewerkers DE oplossing is voor dit probleem
Het is natuurlijk wel de (financiele) oplossing voor de CEO van Otto.
maak van dat "zorgmedewerkers" maar "zorgmedewerksters", dan wil ik wel in dat tehuis komen wonen na mijn pensioen.
Er zijn over de jaren tussen de 40.000 en 70.000 zorgmedewerkers ontslagen of zagen hun contract niet verlengt worden en die zijn ander werk gaan doen. En die wonen al in Nederland en die spreken al Nederlands.
Leuk, iemand aan je bed die geen woord Nederlands spreekt. Wordt het nog wat onpersoonlijker van.
Hoezo? Ze hoeven maar één woord Nederlands te kennen. "Nee".
Tja. Niet voor niks willen de “liberalen” voltooid leven. Bombardeer die oudjes via de media jarenlang dat ze te duur zijn en nergens goed voor zijn en dan komt de vraag vanzelf.
Wellicht begint het door te dringen dat zorg geen markt is en dat het totaal idioot is dat we meer dan 700 verschillende instellingen hebben die alleen al voor ouderen een verdienmodel moeten hebben. We betalen ons scheel aan zorg die alleen maar minder wordt. Het zorgstelsel zoals uitgedacht door Hoogervorst en vriendjes is een faliekante mislukking gebleken.
Zoals een staatssecretaris die nu weer Hoogleraar is in de UK al stelde; marktwerking in de zorg leidt alleen maar tot lagere kwaliteit tegen hogere kosten. Men wil er namelijk winst mee maken. en probeert dus zoveel mogelijk van het zorggeld als winst uit te keren.
Had nou niemand zien aankomen zeg, dat salarissen omhoog gingen en daardoor alles duurder zou worden. Inclusief de manager die zichzelf gelijk ook maar even meer geld geeft, want ja, je kan toch niet evenveel verdienen als iemand op de werkvloer hé.
In Amsterdam komt het door de te dure ZZP-ers, aldus de onderzoekers. Ja, hoe wil je anders je leven in die stad bekostigen? Als je huurt voor € 1.900 per maand. www.parool.nl/amsterdam/dure-zzp-er-h...
Maakt u zich geen zorgen, volgens de VVD lost de markt alle problemen op.
Uiteindelijk.
Tot het zover is loopt ook af en toe helemaal gierend uit de graaiende klauwen, maar dat hoort dan bij, begrijpt u wel.
Dat heet succes hebben.
En het is nou net dat stadium, dat ze zo lang mogelijk in stand willen houden.
Maar is beter voor iedereen, hebben we geleerd.
Vrije markt is prima, maar het heeft niet alleen opbouwende effecten, ook een slopende roofbouw-kant als het de kans krijgt te ontsporen.
En dat willen ze bij de glimlachende VVD niet zien, mensen als Annemarie 'Vrije markt' Jorritsma voorop.
@AdvocatusDiaboli | 05-09-23 | 10:23:
Maar, als je geen VVD stemt, wat stem je dan? Links mocht toch ook niet? Dat waren toch die mensen die langs hun neus op je neerkeken? Of zijn PvdA of SP toch opties?
Demagogie66 heeft een deeloplossing voor dit maatschappelijke probleem:
"Wat is een ‘voltooid leven? Een eenduidige definitie bestaat niet, maar je kan het beschrijven als ‘lijden aan een voor mensen te lang geworden leven.’ LIJDEN IS WAT DE OUDERE DAAR ZELF ONDER VERSTAAT. Alles van waarde ligt achter hen. Dikwijls is het een complex samenspel van factoren dat met ouderdom gepaard gaat, bijvoorbeeld een beleving van leegte en neergang in het bestaan, het ontbreken van een toekomstperspectief of de angst voor wat nog komt. Deze factoren kunnen tot gevolg hebben dat elke nieuwe dag wordt ervaren als een kwelling of als een ondraaglijke opgave. Deze ouderdomsproblematiek zal ook met de best denkbare ouderenzorg niet verdwijnen. Deze mensen ervaren een dusdanige fysieke, sociale of emotionele ontluistering dat zij een stervenswens ontwikkelen".
Een kwestie dus, het de betrokkenen "nog eens beter uit te leggen". Namelijk dat ze lijden en dat dat niet hoeft. Op een gegeven moment is het mooi geweest.
D66 grossiert in angstporno.
Nee, depri op de bank lekker de hele dag klagen, in leven gehouden worden door een rits aan pillen etc is echt een mooie afsluiting van je leven.
D66 vindt het eigen deugen belangrijker dan het lijden van ouderen.
Sneu, D66 is een van de weinige partijen die wel een menswaardige oude dag nastreeft.
@tiku99 | 05-09-23 | 09:42: lijkt me de keus van ouderen zelf. Niet die van d66.
@* Il Principe * | 05-09-23 | 09:42: dat zou zo zijn als de omstandigheden vanuit de overheid optimaal zijn. Dus geen bezoekverbod bij Corona, geen scheiding van getrouwde stellen, gewoon een respectvolle behandeling.
Als mensen onder die omstandigheden alsnog willen stoppen dan is het prima.
D66 maakt het leven van ouderen eerst tot een hel en geef ze dan de vrije keus op euthanasie.
Op dit punt ben ik het helemaal eens met d66. Niet iedereen ziet lijden tot aan het gaatje als een goddelijke opdracht.
@Duwbak_Linda | 05-09-23 | 09:48: “de kern van ernstig lijden is verlatenheid” (Andries Baart)
@Crest of Waves | 05-09-23 | 09:59:
De presentiebenadering is wel een interessante. Is ook mijn streven.
@Duwbak_Linda | 05-09-23 | 10:15: mooi om te horen en past inderdaad wel bij eerdere opmerkingen die ik u eerder heb zien plaatsen.
@Malle moer | 05-09-23 | 09:46:
Raar, D66 mag af en toe aansluiten bij een regering. Het zijn vvd en cda die al 80 jaar aan de touwtjes trekken in NL. Er is in Nederland al 30 jaar een verschuiving van minder geld naar het volk en meer geld naar bedrijven.
@* Il Principe * | 05-09-23 | 12:18: en daar heb je ook weer een punt.
Maar dan moeten we het ook even hebben over de idioot hoge operationele kosten van de zorgorganisaties in Nederland. Het lijkt wel een commercieel verdienmodel ipv een sociaal zorgmodel. Peperdure managers, adviseurs, onnodige kosten in de IT infrastructuur, discutabele kostenposten in facilitair & onderhoud. Onzinnige kwaliteitsnormen waarbij medewerkers hun werk niet zouden kunnen doen zonder HBO diploma, etc. etc. Zorg kan en moet veel goedkoper in Nederland. We moeten terug naar een eenvoudige basis voor iedereen. Dat ze daarboven commerciele / premium concepten bedenken en aanbieden prima.
Ho ho, er is wel een 'stilteruimte' he.
"Onzinnige kwaliteitsnormen waarbij medewerkers hun werk niet zouden kunnen doen zonder HBO diploma."
Waarom denk je dat ze ongediploeerden inhuren. Die zijn goedkoper.
Klinkt heel CDA dit, maar het land heeft weer gezinspolitiek nodig. De uitwassen van het disfunctioneren van het gezin zie je in ouderenzorg, jeugdzorg, onderwijs, criminaliteit en de burnoutfabrieken. Sad!
Tja, de huidige stand van het land is vooral aan het cda te danken. Denk dat we wel wat minder cda kunnen gebruiken.
Helemaal eens hoor, CDA heeft gekregen wat het verdient. Doet alleen niet af aan dat gezinspolitiek nodig is.
Straks moet je nog kiezen: een elektrische auto en warmtepomp, of oma een paar jaar onderdak.
Ze zijn niet te duur. Er zijn mensen in dit land die er geen probleem mee hebben dat oudjes in hun stinkluiers liggen zodat ze het klimaat kunnen redden.
Oma zat vroeger tot haar dood achter het spinnewiel.
De ruimte en het personeel zijn natuurlijk ook nodig voor de opvang van asielzoekers.
Volg het niet helemaal. Hoog ziekteverzuim door werkdruk dus extern personeel inhuren. Dat kost duur maar personeelstekort is dan toch (gedeeltelijk) opgelost dus werkdruk is niet, of minder, aan de orde?
De werkdruk blijft dan op zn best even hoog. Tenzij je meer inhuurt dan er ziek zijn.
Helaas worden inhuurkrachten ingezet op diensten die ze zelf willen en vast personeel ingezet op de uren en diensten die niet geliefd zijn. Daarnaast is er te weinig aanbod van inhuurkrachten en zijn ze duurder dan vast personeel, waardoor er tekort is aan geld en aangezien 70% van de kosten personeelskosten zijn wordt daarop bezuinigd waardoor de werkdruk hoger wordt en waardoor het ziekteverzuim nog verder stijgt, enz.
@Hadena | 05-09-23 | 09:38: Dan mankeert er wat aan de bezetting, de basis, die is dan structureel te laag en kom je dus uit bij belabberd management.
@Ds_Dre | 05-09-23 | 09:41: Daar ging het dus fout in ons zorgstelsel, marktwerking werkt dus niet.
@Dr. Blechtrummel | 05-09-23 | 09:47: De marktwerking werkt maar al te goed in de ouderenzorg. Er zijn 2 Franse bedrijven die oude bejaardenhuizen hebben opgekocht en particuliere zorg aanbieden voor 2 of meer duizend euro per maand.
Het probleem ligt natuurlijk niet bij de ouderen. Zij zijn slachtoffer van een verziekt systeem als de zorg waarbij zorgpremies de pan uitreizen om iedereen maar zolang mogelijk in leven te houden.
Vergrijzing heet dat. Plus het op het hakblok leggen van de verzorgingsstaat zodat bedrijven minder belasting hoeven te betalen.
Misschien moeten de ouderen gewoon wat langer doorwerken, dan zijn ze 8 uur per dag onder de pannen.
In de ouderenzorg is nog werk genoeg voor ze.
Ach, velen in de 2de Kamer geven duidelijk liever geld uit aan nieuwkomers (aldanniet met een status) dan aan ouderen.
Dat is heel erg duidelijk weer.
Precies komen er 1000 per dag binnen met nog drie duizend nakomers. Betalen nooit en kosten miljoenen per dag. Een kind begrijpt dat, dat nooit zo verder kan gaan zonder dat onze verzorgingsstaat in elkaar dondert.
Ja zo is het. Als “wij” willen dat onze nieuwkomers goede catering krijgen met ruime keuze aan producten die ze kennen uit het land van herkomst kunnen we natuurlijk niet ook nog eens iets fatsoenlijks op tafel zetten voor onze bejaarden. We moeten keuzes maken.
"overgeleverd aan de transactionele liefde van personeel dat liever uit- dan inklokt."
Alsof familie altijd zo liefdevol opvangt, want zorg voor zieke ouderen is zwaar, heel zwaar. Geen idee hoe het nu is, maar in de ouderenzorg werkten veel mensen die zich met ziel en zaligheid inzetten. Vanzelfsprekend kan alles kapot gemanaged en bezuinigd worden en dat is sinds 2008 dan ook gebeurd. En ja, na acht uur spitsroeden lopen klok je heel graag uit.
I.d.d. De ouderenzorg is zwaar en doelbewust door bezuiniging op bezuiniging naar de kloten geholpen.
En mw.Helder heeft met haar plan duidelijk het voornemen om de ouderenzorg de nekslag te geven.
Dat het personeel, moegestreden, het opgeeft is spijtig maar begrijpelijk.
Net als ik de ouderen volledig begrijp die zeggen een voltooid leven te hebben en zelf het moment van overlijden te willen bepalen.
Aan de andere kant is het natuurlijk wel een voordeel dat je extra lijden (wegens geen professionele zorg) en dus een lagere levensverwachting van je af kunt zetten als de wil van een opperwezen, wiens wegen nu eenmaal ondoorgrondelijk zijn.
Met ziel & zaligheid inzetten. Het klinkt altijd zo heerlijk empathisch en betrokken. Uiteindelijk zijn het mensen die gewoon meestal naar eer en geweten redelijk hun best doen op hun werk, omdat ze betaald worden voor hun verzorgende taken. Om die taken enigszins effectief en efficient te kunnen uitvoeren zijn ze afhankelijk van een ondersteunende (management)laag dat de randvoorwaarden creëert.
Ik vind ook dat ouderenzorg meer aandacht verdient, maar het schamperen over 'dure managementlagen' die de oorzaak zijn van het falen in de zorg is typisch SP-achtig vals gezwets.
@MK27 | 05-09-23 | 09:34:
Het is vooraf natuurlijk makkelijk praten, maar zou zelf ook liever mijn leven voltooid verklaren dan nu nog in een Nederlands verpleeghuis belanden.
@Duwbak_Linda | 05-09-23 | 09:37: sorry, maar ik heb geen vertrouwen in theorieën met een opperwezen als leider.
@_pacman_ | 05-09-23 | 09:38: Het is ervaring. Met je 'vals gezwets'.
@Duwbak_Linda | 05-09-23 | 09:39: Bespreek het, leg het vast en hoop dat u het niet nodig heeft.
@MK27 | 05-09-23 | 09:39: De in het voorbeeld genoemde Taliban wel.
Veel beroepen zijn zwaar op hun eigen manier. Ik geloof dat de ervaren zwaarte van je beroep grotendeels wordt bepaald in hoeverre je daar zelf instaat. Ik heb werken in de (forensische) psychiatrie, en tegenwoordig de dementiezorg, zelden als zwaar(wel vermoeiend met momenten) ervaren. Zonder dat ik de terechte klachten over de zorgsystemen wil bagataliseren, het is toch echt menseigen om alles maar buiten ons zelf te zoeken, in plaats van eens echt op individueel niveau te gaan kijken waarom iets als zwaar wordt ervaren, en waarom bijvoorbeeld een groot deel van mijn (ex) collega’s naar eigen zeggen altijd “aan staan”.
@Duwbak_Linda | 05-09-23 | 09:40: Ervaren mensen op de werkvloer hebben meestal geen enkel benul wat er bij komt kijken zodat zij kunnen zorgen voor de ouderen. Hoeft ook niet, daar zijn de ondersteunende lagen immers voor. Dus ja, het insinueren dat die ondersteunende (management)lagen zelfverrijkende zorggraaiers zijn die het brood uit de mond stoten van de handen aan het bed is vals SP-gezwets. Noem het ervaring.
@Crest of Waves | 05-09-23 | 09:48:
Als je te weinig tijd en middelen hebt om je taken naar behoren uit te voeren wordt ieder beroep zwaar. Geriatrie was altijd het afvoerputje van de zorg. Werk nu elders in de zorg en ervaar mijn huidige baan niet als zwaar. Zeg het maar, zoek ik het buiten mezelf?
@_pacman_ | 05-09-23 | 10:00:
Waar heb ik het over "zelfverrijkende zorggraaiers". Het management doet ook maar wat het wordt opgedragen. Stop met woorden in de mond leggen.
@Duwbak_Linda | 05-09-23 | 10:05: Ik noem het toch vals SP-gezwets. Geen vals Duwbak-Linda gezwets. Of u zich met de idiote ideeën over de organisatie in de zorg van de SP vereenzelvigt kun u alleen zelf beoordelen.
@_pacman_ | 05-09-23 | 10:00: Ik kan niet over de zorg spreken, maar mijn middelbare school (1500 leerlingen) werd gerund door een rector en twee conrectoren, samen 2 FTE (de conrectoren deden het erbij). En een secretaresse en een concierge. Dat ging blijkbaar. Nu is hij onderdeel van een scholengemeenschap van ongeveer 5000 leerlingen, en zitten er minstens 2 managementlagen tussen die er zogenaamd fulltime werk aan hebben. Right. Met je 'vals SP-gezwets' En in de zorg zal het vast niet anders zijn.
@Duwbak_Linda | 05-09-23 | 10:02: wellicht bent u gegroeid in die tijd. Laat ik het bij mijzelf houden. Wanneer ik in mijn huidige baan hier tegenaan zou dreigen te lopen zou het nooit zover komen dat ik het als zwaar zou gaan ervaren.
@Crest of Waves | 05-09-23 | 10:36:
Oh absoluut. Waar jij het over hebt (denk ik) is autonomie. Autonomie (binnen functioneren) ben je zelf voor verantwoordelijk, maar die ruimte moet je ook gegeven worden. Maar goed, enfin, andere tijden.
@Mbovenka | 05-09-23 | 10:22: Bij een basisschool ook vroeger gaf de directeur les aan de zesde klas misschien een dag in de week niet, nu zit er een fulltime manager met secretaresse. De hoeveelheid papierwerk is wel meer geworden alles moet worden bijgehouden.
En dus mag je gaan mantelzorgen. Een baan die je naast je gewone baan mag doen, maar je krijgt er zoveel voor terug. Een indicatie krijgen voor een verzorgings/verpleeghuis is al een lastige. Om na verloop van tijd die indicatie te kunnen inwisselen voor een daadwerkelijk verblijf is nog lastiger. Alles zit vol of zegt vol te zitten.
Nederland legt haar prioriteiten verkeerd: Mensen aan wie Nederland niets verschuldigd is krijgen veel op een presenteerblaadje, ouderen krijgen te maken met meer gebreken dan alleen de eigen.
Second that.
Ik zag ooit een Zweedse film over een midzomernachtfeestje in dorpje dat ook niet zo goed omging met ouderen. Was wel efficient overigens. We hebben alleen weinig rotsen in Nederland.
Midsommar vinden mensen of geweldig, of geen reet aan. Ik hoor bij het eerste kamp, indrukwekkende film. Dat moment gaat inderdaad door merg en been. Imposant dat een horrorfilm in klaar daglicht ook effectief kan zijn.
Of de Ballade van Narayama. De moeder wordt als ze zeventig wordt door de familie naar de bergtop gebracht.
De oudjes moeten een voorbeeld nemen aan de Rolling Stones (180). Die komen gewoon met een nieuw album.
Gelukkig hebben we wat kapitaal, heb allang afgesproken met mijn kinderen dat ze of voor ons gaan zorgen, of ik ga full time rondborstige verpleegsters inhuren die voor ons zorgen en de erfenis daaraan uitgeven. Of een combinatie, wonen bij de kinderen en af en toe één rondborstige verpleegster, minder zorg voor de kinderen en goedkoper
Het klimaat gaat voor.
Fleur Agema maakt zich er al jaren druk om. Heeft ook al eens voorgesteld om in ieder geval tijdelijk eens de marktwerking uit de zorg te halen.
verkeerde partij, dus verkeerd idee.
@El Rico Grande | 05-09-23 | 09:28: Werkelijk. Vandaar dat het zo slecht gaat met de gezondheidszorg. Het wordt inderdaad tijd voor een zakenkabinet.
Marktwerking uit de zorg.
Dat klinkt meer als de SP.
@AdvocatusDiaboli | 05-09-23 | 09:45: Ze heeft het er al minstens sinds 2010 over.
www.medischcontact.nl/actueel/laatste...
Overigens: moeten wij ons druk maken over wat godbetert de Taliban van ons denkt?
Er zijn heel veel partijen en landen van wiens kritiek we ons als NL iets mogen aantrekken, maar niet van dictaturen from hell zoals Taliban, Iran, N-Korea (en, wellicht, China, Rusland, Turkije)
Het probleem is dat er te veel ouderen zijn en te weinig werkenden die dit kunnen dragen.
Grappig genoeg hoor je nooit zoiets over migranten.
En als we straks niet meer mogen roken, zuipen of (teveel) vreten, komen er nog VEEL MEER bejaarden bij die tot in de lengte der dagen blijven leven en zorg nodig hebben.
Migranten gaan massaal in de ouderenzorg. Eerlijk waar.
@BobDobalina | 05-09-23 | 09:25: als cliënt, inderdaad
@BobDobalina | 05-09-23 | 09:25:
Ik lees dat als: " migranten worden ook oud en komen in de ouderenzorg.".
Migranten vergrijzen niet. Nooit. Echt waar. Forever young.
@Mr.Crowley | 05-09-23 | 09:27: absoluut
Ene Fortuyn waarschuwde daar al voor. Maar ja..
Dat komt pas als die oud worden na een leven zonder ooit zelf gewerkt te hebben.
@BobDobalina | 05-09-23 | 09:25:
Het is wel een argument dat wordt gebruikt om uit te leggen waarom migratie nodig is: de vergrijzing. www.google.nl/search?q=migratie+tegen...
Door onderzoekers o.a. Jan Latten www.nporadio1.nl/nieuws/binnenland/df... wordt gewaarschuwd dat daardoor de bevolking blijft groeien en dat heeft consequenties. In 2070 zou Nederland 20,7 miljoen inwoners kunnen tellen daardoor.
Waar zal zeer waarschijnlijk een groot gedeelte van die extra 3 miljoen mensen eindigen?
@ratelaar | 05-09-23 | 09:37: In 2070 zou ik dan 96 zijn. Heb de indruk dat ik dat niet ga halen.
Ben ik blij dat we 12 jaar voor moeders hebben kunnen zorgen.
Bij vasculaire dementie ben je snel mantelzorger.
Toch na veel gesprekken, opgenomen in verzorgingshuis.
Ook daar bleef je mantelzorger.
Het was zo slecht met personeel dat je schriftelijk werd verzocht, meer tijd en huishoudelijke hulp te verlenen.
De koek was op in het verzorgingstehuis.
In maart op 93 jarige leeftijd overleden, of je wel even binnen een paar dagen de woning leeg maakt.
Dan kon er weer een nieuwe bewoner in.
Klopt, de financiering van lege bedden in een verzorgingshuis is nogal mager, lees verliesgevend. De budgetten zijn toch al krap dus snel weer een nieuwe bewoner.
@Ds_Dre | 05-09-23 | 09:46: ik ken de details niet maar ik verwacht dat dit ook te maken heeft met het “denk en werkniveau” van deze setting. In een verzorgingstehuis is dit op de werkvloer gemiddeld mbo niveau 2-3. In de tweedelijns GGZ minimaal niveau 4 maar vooral niveau 5.
Als oma een verpleeghuisindicatie heeft en opa niet, dan worden ze gescheiden. Als Mohammed asiel aanvraagt mag Fatima uit Irak overkomen.
Raar maar waar.
IJzersterke vergelijking.
Dat hoeft niet altijd, er zijn al huizen waar een echtpaar in kan, waarvan 1 met indicatie. Het aanbod is zeer klein maar is er wel.
Dit dus!
Tja misschien iets minder centjes naar die 1000 gelukszoekers per week en iets meer naar verzorgingstehuizen.
De dikke ikke show. Anderen moeten de problemen maar oplossen, de last dragen.
Enerzijds van de overheid eisen dat ze dit of dat probleem oplossen en dan weer klagen over die oplossing.
We vinden het ook eigenlijk allemaal dood normaal elkaar te beoordelen op grond van economische waarde.
Het is mij altijd een raadsel dat dit in de jaren 80, toen het economisch toch minder was dan later, er nooit een probleem was met bejaardenhuizen. Mijn opa en oma werden fantastisch verzorgd in een mooi jaren '30 pand in het groen, altijd koffie, altijd zusters om te wassen, om te wandelen. Het kostte wel wat maar ik was verbaasd dat het nu allemaal niet zo vanzelfsprekend is, net nu ik voor mijn eigen moeder moet gaan kijken waar ze ooit terecht kan.
Misschien omdat de zuilen nog stonden en daarbinnen de voorzieningen geregeld waren?
@ratelaar | 05-09-23 | 09:21: Voor een klein deel, maar het beejaardentehuis was gewoon openbaar en kwam rond van de inkomsten van bewoners en waarschijnlijk een toelage van het rijk.
De katholieke tehuizen kregen natuurlijk wel geld van kerk enz. dat klopt wel.
Omdat die zustertjes het toen nog vrijwel zonder loon deden. Dat was heel normaal. Zustertje zijn was een roeping. En als ze getrouwd waren was de man de kostwinner. En anders hadden ze genoeg aan kost en inwoning in een klein huisje.
Toen gaven we geen 24 miljard per jaar uit aan asiel, en kostte Europa nog geen 8 miljard. Per jaar. Baby’s meegeteld.
Kun je best wat voor doen hoor. Is 2.000 euro per persoon. Per jaar.
Nu moet er "verpleging aan huis" komen. Je kan mij niet wijsmaken dat rond rijdende verpleging efficiënter (en goedkoper) is dan een x aantal ouderen met verpleging gecentraliseerd in 1 pand.
Zelfde geldt to ook voor de post. Vroeger 1 of 2 bedrijven met management laag en huisvesting. Inmiddels meer dan 6 post bezorgers. Moet per definitie meer kosten. Alleen goedkoper door uitknijpen personeel.
Omdat het aantal ouderen aanzienlijk minder waren en ook verhoudingsgewijs t.o.v. jongeren.
Dat is omdat in de jaren '80, 35 tot 40 jaar terug nu, het neoliberalisme nog in de kinderschoenen stond. We hebben na 4 decennia aan winstmaximalisatie, bezuinigingen, privatiseringen van dingen die beter collectief hadden kunnen blijven (ik noem maar even de zorg als voorbeeld), spreadsheet- en ducttapebeleid en Angelsaksisch bedrijfsdenken (met bijkomend irritant Engelstalig managementjargon) kunnen zien wie daar het meest onder lijden: degenen die dat het minst verdienen, zoals bijvoorbeeld onze ouderen. Dus zo verbazingwekkend is het allemaal niet.
Als ik me goed herinner is het vooral PVV die zich hierover druk maakt (in persoon Fleur Agema).
Maar de massa blijft helaas stemmen op kartelpartijen die de PVV uitsluiten.
Hopelijk wordt dit anders als BBB en Omtzigt in de driver's seat komen.
Die oudjes stoten vast ook teveel stikstof uit.
Er werken heel veel cynische mensen in de zorg. Dat is ook een probleem.
Wat dat betreft een mooie afspiegeling van de samenleving
Gewoon een cruiseschip ombouwen tot verpleeghuis en klaar.
Of een oud dorpshotelletje.
Juist!! En hightech verzorging - beginnend met bidets, douche-automaten en bedopmaak-automaten.
Personeelsgebrek?? Langs Afrika varen.
Eèn woord: knarrenhofjes. Die "oudjes" kunnen samen 80% en hebben dan nog maar 20% hulp van buiten nodig. Zonder dikke managementlaag graag want die zorgvraag kunnen ze zelf ook wel 80/20 managen.
Doen we dat ook met azc’s?
Goed idee. Laten we Hugo vragen om die huisvesting te regelen.
Dan is het er in 2050 nog niet.
@Schadenfreude | 05-09-23 | 09:32:
Daar is Hugo niet voor nodig, het is een burgerinitiatief.
knarrenhof.nl/
Een student uit Australië krijgt hier gewoon een studiebeurs. Een inwoner van Irak krijgt woning en geld.
Opa en oma kunnen barsten.
We stemmen hier zelf voor mensen.
Afganistan? In Spanje verbaast zich men al hoe wij met onze ouderen omgaan.
Spanje? In Vlaanderen al
Er zijn ook landen waar deze problemen minder/niet spelen maar daar willen de politici niet van leren. Oplossingen moeten hun verdienste zijn en een standbeeld waardig. Volgens links moeten wij de weg op van de Overheid die alles regelt en inkomens nivelleert tot een grauwe grijze massa. Volgens rechts moet de Overheid klein zijn en zich met haar primaire taken bezig houden en de burgers maximaal vrij laten en zelf op laten draaien voor de gevolgen. Kiest u maar.
Dat laatste als ik niet al mijn hele werkzame leven een groot gedeelte van mijn inkomsten verplicht had weggegeven aan de overheid voor het opzetten van de ouderenzorg waar ik door de verplichte afdracht recht op zou moeten hebben. Zou moeten hebben.
Je kan het zo gek niet bedenken maar werkelijk alles is zo'n in de afgelopen 15 jaar door Rutte en zijn VVD gesloopt in Nederland!
Maar hij lachte zo vriendelijk terwijl hij dat deed!?!
Dat is ook een verdienste!?!
@HogeNood | 05-09-23 | 09:30:
En vooral!! Wie moet het anders doen?
Misschien iets minder asieleisers pamperen, Oekraïners sponsoren, ""jongeren"'" knuffelen, EU-dictators van riante salarissen/onkostenvergoedingen voorzien en iets meer zorgen voor ONZE ouderen. Het is Godgeklaagd!!
d666 zou zich toch ontfermen over alle bejaarden en niet productieven? 'Vrijwillig' levenseinde, pil van Drion, etc. Ook dat hebben ze dus niet voor elkaar gekregen.
'Zorginstellingen in zwaar weer', komt door de klimaatverandering.
Goedenmorgen, Frans.
Idd wéér een groot probleem veroorzaakt onder Mark (laatste kwart zo'n beetje) dat het nieuwe kabinet weer kan oplossen.
Hier gaat het wel om mensen he!
Mensen die ons hebben opgevoed...
Mensen die het dichtst bij ons staan...
Vond Mark-4, -5 of -6 De centjes dan weer belangrijker ofzo?
Things are being loved and people are being used. Dat is onze maatschappij vandaag de dag. Ik weiger mij daar overigens aan te conformeren.
Daar hadden we de participatiesamenleving al voor uitgevonden.
Oftewel: zorg zelf maar voor je vader & moeder in plaats van ons lastig te vallen. Wel blijven werken en op tijd je belastingen betalen natuurlijk.
Dat stukje heb ik ook nooit zo goed begrepen: als je alle voorzieningen uitkleedt dan kan de belasting toch fors omlaag? Toch?
@Monkey Cabbage | 05-09-23 | 15:37:
Ja en ook dat je zoveel mogelijk fulltime moet blijven werken met z'n allen en je gezin, bejaarde ouders, tantes enz. er gewoon even naast doet. Totdat jij en/of je werkgever het niet meer trekken. En ook dan zoek je het maar lekker uit - lekker blijven participeren.
Nee, laat de vvd maar lopen en de lieve oudjes stikken.
Zorg kapot. Schoolgebouwen staan op instorten. Maar we lopen wereldwijd wel vooraan in de strijd tegen stikstof. Joepie!
Dat van die schoolgebouwen is in Engeland, toch?
@Otto Normal | 05-09-23 | 09:12: Nee, ook hier: www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/art...
Ouwetjes zijn veranderd in cliënten.
Gelukkig geen nummers
@MorgenEenAnder | 05-09-23 | 09:07: jawel. Kamer 37 heeft een schone luier nodig.
@Hadena | 05-09-23 | 09:19:
Jaja, die zit over drie uur in de planning.
@MorgenEenAnder | 05-09-23 | 09:07: lol
En dat terwijl we allerlei verandermanagers miljoenen hebben laten opvreten om allerlei kostenbesparende maatregelen uit te rollen. De ene nog fantastischer dan de ander. En nu blijkt de viervoudige vergrijzing niet houdbaar? Surprise surprise. Goed idee, laten we werkloze marokkanen en turken ophalen en die in onze verzorgingshuizen laten werken. Lijkt me een goed idee.
Die werken nu niet, en gaan dat nooit doen. Genoeg projecten die faalden omdat ze simpelweg niet kwamen opdagen op dag 2.
@Nuchternederland | 05-09-23 | 09:09:
O.a. 20 miljard per jaar aan arme asieleisers en 2.5 miljard dit jaar voor Oekraïne, veel belangrijker allemaal.
@Ommezwaai | 05-09-23 | 09:16:
23 miljard met iets van CO2 of zo.
Allemaal D66 volk waar het naartoe gegaan is.
REAGEER OOK