NRC ontdekt: Pieter Omtzigt doet z'n werk
Facepalm
Pieter Omtzigt is even afgekoppeld, doet-ie 't of doet-ie 't niet wordt naar verwachting op zijn vroegst volgende week vervolgd. NRC duikt tot die tijd in het stemgedrag van Omtzigt sinds hij op eigen benen staat in de hoop hem ergens mee onderuit te kunnen halen omdat er over een eventueel verkiezingsprogramma niets valt te zeggen. Uit de verzamelde data blijkt dat qua dat stemmen de SGP de partij is waarmee Omtzigt met 81 procent het meeste overeenkomt. Kort daarop volgt BBB (80 procent). Zijn opgestoken hand komt het minste overeen met die van FvD (57 procent) en PVV (63 procent). Niet bepaald handig plaatje hier, een donkere kleur betekent dat de twee partijen vaak dezelfde keuze maken. Al met al behoort Omtzigt tot de oppositiepartijen iets rechts van de regering maar is hij weer 'een stuk gematigder dan PVV, FvD, JA21 en de Groep Van Haga'. Eigenlijk is Omtzigt moeilijk te plaatsen op een links of rechts-schaal, schrijft de courant. En daar is nog een reden voor.
GOH!
Reaguursels
InloggenHalf Nederland wacht gespannen op zijn beslissing, alsof er een nieuwe paus wordt verkozen en potentiële tegenstanders gooien hun opa's voor de bus om hem alvast te blokkeren. Heel goed werk van hem, maar ook triest dat je in Nederland als goed kamerlid zo uitzonderlijk bent.
Fijne compilatie. Onafhankelijke en intellectuele geest.
De Vakantieman plakt er nog een weekje aan vast. Zodat hij goed uitgerust terug komt. Heel verstandig.
Die overeenkomst met SGP vind ik wel mooi om te zien, leuk dat dit uitgezocht is. Zelf stem ik de laatste 2 verkiezingen SGP, na mijn leven lang VVD gestemd te hebben. Het abortus standpunt en de standpunten over vrouwen zijn niet de mijne, maar de SGP maakt daar ook geen breekpunten van; ze doen dit vanwege de bijbel en het grootste deel van de achterban, eigenlijk voor de bühne, zo zie ik dat tenminste. Maar bovenal is de SGP een partij waar veel meer mensen het vaker mee eens zijn dan we beseffen. Ze verdienen echt meer inbreng in de kamer denk ik. Ook mijn dochters heb ik zelfs kunnen overtuigen om SGP te stemmen; die kunnen ook over de 2 minpunten heenstappen omdat ze het grotere geheel snappen. Weet niet of ze het weer zullen doen, maar dat is aan hen.
Een van de weinige partijen die structureel de rug recht houdt m.b.t. doelmatigheid, rechtmatigheid en de grondbeginselen van de rechtstaat.
Wat betreft het standpunt over vrouwen heb je gelijk, ook daar heeft men het licht gezien. Wat aborts betreft hoef je niet te verwachten dat dit voor de buhne is. Een rechtgeaarde SGP er neemt liever een ongewenst kind op in het eigen gezin dan het leven te beeindigen. Ga maar eens kijken hoe ze vertegenwoordigd zijn in de pleeggezinnen.
Die huilebalk gaat meteen door de migratiepomp als er een aangespoeld of verdroogd kind wordt afgebeeld. En reken maar dat de MSM alles uit de kast trekt.
Een serieuze zaak hoor, om de geesten met zorg in een bepaalde richting te slijpen.
Aan de Middenweg juicht men voor team Omtzigt.
Heil Pieter!
Die infographic laat vooral zien dat er veel meer fusies moeten komen tussen de 20 partijen. We kunnen prima terug naar een stuk of 6. Pvv/ja21/FvD/bvl: vervang Wilders door Eerdmans en gooi alle idioten eruit.
PvdD,sp,denk,50+.> Partij voor de allochtone dieren op leeftijd.
GLpvda
Vvd66
Cdacusgp
Bbbomtzigt.
Eerdmans is een slang.
SGP heeft zich om nog steeds geldende redenen nooit bij de CU aangesloten. CU moet gewoon naar de allochtonenknuffelaars van links.
Ik ben het niet een met die conclusie. Ik zie eigenlijk maar twee blokjes die zo zouden kunnen fuseren:
- GL, PvdA en Volt
- CU, CDA, D66 en VVD
Oftewel Omtzigt is niet links of rechts, maar realist.
Moeten we dat wel willen? Ik stel voor een functie elders
Mijn hemel, als ik hier de reaguursels lees, dan wordt de kans groot dat ons na de verkiezingen een uitbreiding van de Bible Belt te wachten staat, en dat er nieuwe wetten worden doorgevoerd die de Zondagsrust in heel het land voorschrijven, die abortus verbieden en het Creationisme als verplicht vak op elke school zullen invoeren.
"De partij stelt zich ten doel de beginselen van Gods Woord op staatkundig terrein tot meerdere erkenning te brengen in den lande. Derhalve is haar streven erop gericht dat Gods Woord als norm aanvaard wordt voor het politieke en maatschappelijke leven.
Haar streven is niet zozeer gericht op een meerderheid van kiezers, als wel op de handhaving en doorwerking van de beginselen door haar beleden."
Ongelovige, maak je borst maar nat.
Een beetje dramatische reactie.
En wat is daar mis mee?
Sowieso zondagsrust.
Als dat het alternatief is voor sharia wetgeving, nog meer import van islam, verbieden van de homose mens enz, doe mij dan maar de SGP.
@Grumpy_Old_Ed | 18-08-23 | 12:49:
Met een verbod op abortus? Met creationisme als "alternetieve kijk op de evolutieleer"? Met alle winkels dicht op zondag? Met een verbod op porno? Enzovoorts? Toch wel het een en ander, wat mij betreft.
@Schoorsteenveger | 18-08-23 | 14:06: klinkt minder erg dan een links kabinet. Dan mogen ze er zelfs nog afschaffing van de publieke omroep, gelegaliseerd gokken en afschaffen van het vrouwenkiesrecht bij doen.
Wat zou het geweldig zijn als Pieter samen met de SGP zou werken. Dan heb je kundige en betrouwbare mensen in de politiek. Poah.
De Hr Omtzigt maakt geen domme en waardeloze beloftes zoals de Nederlandse bevolking al tien tallen jaren heeft ondergaan van Rutte en z'n leugenachtige kliek.
Ik heb meer vertrouwen in Omtzigt dan de rest van de Nederlandse politici.
Als de Hr Omtzigt komt dan is het goed, georganiseerd en betrouwbaar.
Laat de rest van die ex politici van de VVD (Volk Val Dood) en D66 (KAK66) maar kletsen en liegen, want die hebben al jaren de zaken belogen en bedrogen.
Ook is die Timmerfrans een zeer onbetrouwbaar en leugenachtig figuur, bah.
O, ironie.. Men probeert het fenomeen Omtzigt te duiden, en het resultaat is dat we meer inzicht krijgen in het stemgedrag van anderen:
"Andere partijen willen nog weleens voor een voorstel stemmen als dat bij hun standpunten past. Een groene partij zal sneller voor een groen plan stemmen, ook als de uitvoerbaarheid lastig is."
Zoeken naar zwaktes bij Omtzigt, zoeken naar iets om hem op aan te kunnen vallen, zoeken op zaken die tot verdachtmakingen aanleiding kunnen geven, zoeken naar manieren om hem kapot te maken. En het resultaat is dat het gebrek aan kwaliteit van de anderen zichtbaarder wordt.
Dat is het fenomeen Omtzigt, telkens weer. Door naar hem te kijken zie je scherper door wat voor lui hij omringd wordt. Door het over Omtzigt te hebben heb je het over iedereen behalve over Omtzigt.
Dat moet ook de redactie van NRC tot razernij brengen.
Ik twijfel tussen SGP en Martin Bosma. SGP is een buitengewoon stabiele dus betrouwbare partij. Je weet met hen waar je aan toe bent, en ze zijn zeer tegen de uitbreiding van de Islam. Alleen doen dat een stuk genuanceerder dan dat Wilders dat doet. Ook hun vluchtelingenstandpunt is humaan. Wat weer wat anders is als: kom maar binnen, wij passen ons aan aan jullie, we zijn zelf niet gelovig maar vinden op voorhand jullie geloof geweldig, ook al brengt dat louter terreur en onderdrukking. Islam betekend niet voor niets: Onderdrukking.
Martin Bosma vind ik veruit het beste kamerlid, ook als voorzitter een verademing. Zeer goed van de tongriem gesneden, erudiet, ook met veel humor en zelfspot, maar ook gewoon duidelijk tegen de islamisering van de samenleving. Maar ja: Nederland. De bek vol over democratie, maar wel op voorhand ruim een miljoen kiezers een klap in het gezicht geven door aan te geven dat hun club niet mee mag doen in de retgering. Iets wat nu ook het CDA aangeeft. Jammer. Beter is dat ze op 2 zetels gaan komen. Wellicht snappen ze dan dat dit de wil van het volk is geweest....
Islam betekent. Onderwerping...
Amen
Dus eigenlijk moeten we de heer Bosma bekeren en bij de SGP halen, puur uit landsbelang.
(Zondag op pad met de bijbel en deurvast schoeisel)
@Grumpy_Old_Ed | 18-08-23 | 12:51: ik ben inderdaad creationist. Alleen zullen zij noch ik dat ooit aan een ander opdringen. Dat moet een ieder, en dat geldt dus ook voor u helemaal zelf weten. Overigens wens ik de Islam of die LBHTI rotzooi ook niet door mijn strot geduwd te krijgen. Ik spuug op beiden.
Ik zie de term uiterst rechts als nogal overdreven. De PVV is bij voorbeeld met een aantal onderwerpen helemaal niet rechts. En kritisch op de islam zou iedereen moeten zijn. Rechts, links en in het midden. Dan kan je verschillen wat betreft de toon die je hanteert. Eerlijk zeggen of omfloerst en hypocriet zodat je geen schade aanricht voor de handel met de islam landen ook al staat daar de doodstraf op de liefde tussen gelijke geslachten. Plus de rest van de tribale straffen wegens ongewenst gedrag.
Ik denk juist dat de partij linkser is dan de SP. Het is alleen dat anti-religie uitwassen hier nog steeds als rechts wordt beschouwd ipv normaal
De SGP is op een paar Bijbelse dogma’s na een prima partij. Lange traditie in het inhoudelijk en staatsrechtelijk objectief beoordelen van wetsvoorstellen. Als ze niet zo gristelijk waren zou het mijn partij kunnen zijn. Verdienen meer dan de huidige 3 zetels. Het verbaast mij niet dat de eveneens inhoudelijke en principiële Omtzigt vaak het zelfde stemt.
In de eerste plaats zijn heel veel onderwerpen niet controversieel. Dan gaat het meer om kwaliteit van wetgeving. Overeenkomst met SGP is logisch omdat die ook kwaliteit gedreven zijn. Zegt niets over dat hij zich ook ideologisch verenigt met de SGP.
Overeenkomt met BBB is meer andersom. Caroline leunt erg op Omtzigt (maakt ze ook geen geheim van) omdat ze domweg nog zoekende zijn op terreinen buiten landbouw. Dus dit zou ik formuleren als BBB stemt overeenkomstig Omtzigt.
"heel veel onderwerpen niet controversieel" Inderdaad, dat zie je bijvoorbeeld ook op de website partijgedrag, die stemgedrag over moties vergelijkt. Zelfs bij de PVV en Bij1, twee partijen die toch heel ver van elkaar staan is er een overlap van 40 procent. Zelfde voor de VVD en de PvdD.
Maar goed, een overeenkomst van 85 procent met partij A en 42 met partij B zegt natuurlijk wel iets. De vraag is hoeveel je hier precies mee kunt behalve een soort algemene verwantschap op bepaalde thema's vaststellen. Het is mij trouwens ook niet duidelijk of dat plaatje gaat over stemgedrag bij moties, wetsvoorstellen of allebei. Ook dat maakt nogal uit.
Kijk even naar het volgende topic…
Dan snap je waarom je PVV of juist SGP moet stemmen.
Op inhoudelijke punten kan ik me goed vinden in de SGP, afgezien van de rol van de vrouw en de vermenging van religie. Aangezien wij een poldermodel hanteren, vind ik dat niet eens zo'n bezwaar.
Wat me wel doet twijfelen is dat SGP stagneert op 3 zetels en de partij dus geen grote rol zal hebben.
Ik ga niet op Omtzigt stemmen. Als hij aan de macht komt worden ambtenaren die grote fouten maken ter verantwoording geroepen, worden O vreselijk burgemeesters gekozen door de inwoners. Het klimaat probleem wordt aangepakt naar uitvoerbaarheid en echt wetenschappelijk onderzoek. Repatriëring van immigranten wordt afgedwongen door een betaalstop enz. Het is allemaal zo revolutionair, dat ik liever maar op de partij van de dieren stem, die doen niets dus ook niets verkeerd.
Door zijn geaarzel raakt ie het momentum kwijt. Ik denk dat ie een geweldige job heeft gedaan in de kamer. Uiteindelijk hoop ik dat ie gewoon in de kamer blijft en de regering controleert. Daar is ie goed in. Regeren? Ik weet het niet. Dan moet je een ander soort slang zijn denk ik.
Daar is hij volstrekt ongeschikt voor. Lekker in TK blijven zitten.
Hij weet als hij met zijn plannen op tafel komt zullen alle Media met voorop de nrc, zo lang spitten tot ze iets negatiefs vinden. Dat stelt hij dus nog even uit.
Die man moet lekker kamerlid blijven. Daar is ie goed in, en dan hoef je in principe nooit in een rare kronkel te geraken. Ik zou hem graag zien bij de SP, maar dan met een status aparte. Dat gaat natuurlijk niet gebeuren, maar een mens mag hopen.
Of hij weet juist dat een lange en uitgerekte campagne zijn vijanden de tijd geeft om het tot de grond af te branden en hem uit het nieuws te drukken. Ik gok juist dat hij tot het laatste moment wacht om in de laatste paar weken zo veel mogelijk media aandacht op te kunnen eisen en voorop in de aandacht te staan.
Niet links, niet rechts, maar recht door zee.
was toch van TON?
Jep Ijzeren Rita.
Dus als een politicus bevrijd wordt van de partijdiscipline dan kan ie wel verstandig stemmen in plaats van stug vast te houden aan het regeerakkoord.
Yup, en daarom plegen de meeste Kamerleden meineed als ze beloven / zweren om te stemmen zonder ruggelast.
Bij de meeste partijen, zoniet hebben ze ook al een belofte gedaan om te stemmen volgens de partijlid.
Besluiteloze vent.. mijn stem krijgtie in ieder geval niet.
De mijne in geen geval. Hij is gaan zweven, met zijn standpunt dat hij dat wel even kenbaar zal maken als meneer terug is van vakantie. Wie denkt de man wel niet? Afgezien van het feit dat hij waarschijnlijk tot de linkervleugel van het CDA behoort. Vluchtelingen zijn zielig, dus welkom, en meer van dat soort 'fraais' Nederland is overvol. Laten we eerst eens voor onze eigen ingezetenen gaan zorgen. Voedselbanken, bejaarden die thuis zitten te verkommeren in armoede een eenzaamheid. Voedselbanken onbetaalbare gezondheidszorg, dus zorgmijders, geleuter over het klimaat wat miljarden kost en nog meer van dat soort linkse luchtfietserij.
Ik begin de #SGP als een serieuze optie te zien om een proteststem op uit te brengen.
Wilt u onder het juk van het Protestante geloof gaan leven? Als het antwoord ja is, krijgt u ineens heel veel nieuwe vijanden cadeau die onder de grote rivieren wonen. Het is een enorm stomme zet als u en anderen massaal op de SGP gaat stemmen uit protest. Hier zien ze dat als een stem op de Duivel. Je gaat wel een festijn krijgen, mocht de SGP per ongeluk wel groot worden. Dat dan weer wel.
@Xaphan | 18-08-23 | 11:31: u heeft wel heel erg lang onder een steen geleefd, svp nog even rustig wakker worden en u wat meer verdiepen in de huidige materie ipv een ideologische strijd uit de jaren 30-50 van de vorige eeuw als anker aanhouden.
@Xaphan | 18-08-23 | 11:31: Liever voor enige tijd onder het (gematigde) juk van de SGP dan de tiranie van Pvda/VVD/D66/GL
‘Duurt te lang’ neuriet..
Vind van hem wat je wilt maar Omtzigt is -helaas- één van de weinige politici die niet opereert vanuit eigenbelang. Hadden we een regering vol Omtzigten dan leefden we in een aanzienlijk prettig land.
De bedoeling van de 2e kamer is juist dat er 150 Kamerleden zitten die de regering controleren en bijsturen.
Momenteel wordt er door middel van partijdiscipline en een regeerakkoord een tandeloze tijger van gemaakt.
Eigenlijk zouden politieke partijen verboden moeten worden en de leden van staten-generaal gekozen moeten worden op individuele basis.
De 2e kamer benoemd dan het kabinet op basis van vakkennis en zeker niet meer op politieke kleur.
De eerst kamer wordt een reflectie-kamer die wetgeving en beleid controleert aan de hand van de grondwet.
Stem niet links, stem niet rechts, maar gewoon wat logisch is (op de muziek van denk niet wit denk niet zwart etc). Loopt voor geen meter, maar zo zou het wel altijd moeten zijn.
Wikken & wegen, plussen en minnen tegen elkaar wegstrepen.
SGP of PVV?
Ik heb nog wel even de tijd om erover na te denken.
Vooralsnog ga ik er vanuit dat die Bolle Limbo de verkiezingen gaat winnen.
Rechts van het midden is té versnipperd, is geen samenwerking, overal gedoe of het spreekt de mensen niet aan(zoals JA en Haga).
70% SGP sgp.nl/standpunten
30% PVV.
SGP is onmogelijk: geen religie mengen met politiek.
@John McClane | 18-08-23 | 10:53:
Daar hebben we sowieso al 4 partijen van en bovendien nauwelijks te vermijden.
GL/PvdA gaat de verkiezingen winnen. Let maar op.
@Xaphan | 18-08-23 | 11:44:
Indeed. Natte droom van MSM/NPO want daar stemt men over het algemeen (buiten D66) al GL en PVDA en nu dan ook nog eens samen! Huppelkutjes (m/v/x) vallen in katzwijm van geluk. Maw pushen die bende.
Omtzigt moet, evenals Wilders, komende periode in de oppositie blijven, anders worden zij afgerekend op 'de puinhopen van 12 jaar Rutte'.
Laat de veroorzakers van de problemen die ook maar oplossen.
Die laatste zin gaat niet gebeuren.
Ehh Omtzigt heeft ook niet het eeuwige leven he?
@indernaad_datisjuist | 18-08-23 | 10:49: Precies de reden waarom zij de kuierlatten nemen.
@John McClane | 18-08-23 | 10:54: Hoe bedoel je dit?
De Amsterdamse horecaondernemer Won Yip, al in 2020 over 'nieuw elan' : "Je laat de mensen die de problemen veroorzaken, de boel ook oplossen. Kijk, daar gaat het al fout. Wat mij betreft: er uit! Mensen die een probleem maken, kunnen meestal het probleem niet oplossen. Als dat namelijk wel het geval was, hadden ze vaak die problemen niet gemaakt. Zo simpel is het toch gewoon? Ze hebben allemaal gefaald. Die bezem moet er doorheen! Ze zitten elkaar allemaal af te dekken nu."
www.nporadio1.nl/nieuws/binnenland/59...
@HierenNu | 18-08-23 | 10:59: voordat deze crap allemaal opgelost zijn we sowieso 20 jaar verder, dan gaat Omtzigt lekker met pensioen.
@goedverstaander | 18-08-23 | 11:00:
Normaal gesproken eens, maar dit is politiek, de veroorzakende partijen zouden smullen als genoemden de kar gingen trekken.
Ik deed het niet.
@goedverstaander | 18-08-23 | 11:00: Types als Won Yip gaan het normale volk niet redden. Is ook niet de bedoeling, anders zou Won Yip morgen zomaar in een kartonnen doos onder de brug kunnen wonen. Die heeft heel andere belangen, en dat zijn niet mijn belangen. Er ligt nu een once in a lifetime kans om als volk het recht weer terug te nemen. Maar niks en niemand lijkt die gouden kans te zien of te willen omarmen. Ajax had een paar seizoenen geleden ook zomaar wereldkampioen kunnen worden, terwijl iedereen dat onzin vond. Dat Ajax geen wereldkampioen is geworden lag niet aan Ajax, maar aan al die overbodige tegenstanders, omdat het Ajax was. En Ajax is sowieso al fout. Vraag maar aan die Rotterdammert op het werk.
Oeps
Bananenschil?
Zo'n vergelijking in dat diagram heeft precies nul betekenis omdat het niet uitgesplitst is naar onderwerp en het aantal stemmingen daarover. Broddelwerk van hoogstaand niveau weer bij de journo-activisten van de NRC.
Ik was al aan het speuren naar zijn migratiestandpunt maar kan er geen chocola van maken
@Roos | 18-08-23 | 10:46: Omtzigt is een christen, dan weet je toch genoeg? Altijd gezwam over barmhartigheid, oog voor minderbedeelden en holle termen als solidariteit wat in de praktijk neerkomt op een klein beetje pruttelen over aantallen voor de vorm maar de sluizen wijd open laten staan. Zeg maar christelijke hypocrisie in uitvoering.
@Roos | 18-08-23 | 10:46: Ojee. Er zijn mensen die u een hooiberg in kunnen sturen om een speld te vinden. Allemaal leuke en aardig, maar als ze niet vertellen wat een speld is, zoekt u zichzelf een ongeluk. En de omstanders lachen de ballen uit de broek. Ga nooit achter de bewust uitgestrooide broodkruimels aan. Zoek naar wat u niet ziet, maar wel bestaat. Klinkt allemaal heel esotherisch, maar dat mag u zelf gaan bepalen. Zoek gewoon eens een keer 180 graden de andere kant op.
Weet u, ik zou blij zijn als dhr. Omtzigt duidelijkheid verschaft.
Het in het ongewisse laten van mogelijke stemmers/ voorstanders, is niet goed.
Deze man verdient meer dan de gore uitlatingen van bruinlinks.
Het is een topfunctionaris, of je het eens of oneens met hem bent.
Beste Pieter, laat zien wat je waard bent, je verleden spreekt boekdelen.
Een mooie conclusie van het artikel was ook dat de Groene Khmer en de Salonsocialisten vaak voor voorstellen stemmen die niet haalbaar of uitvoerbaar zijn omdat die in hun partijprogramma staan.
Daarom zitten wij nu ook in de ellende van al die niet uitvoerbare regels en voorschriften die gebaseerd zijn op wensdenken en luchtfietserij.
Ik denk eerlijk gezegd dat de onuitvoerbaarheid van veel plannen hoofdzakelijk veroorzaakt wordt door de stortvloed aan moties en amendementen die er veelal aan toegevoegd worden om uiteindelijk aan een meerderheid voor het basisvoorstel te komen. Het "mijn clubje moet en zal met alle geweld ook een vinger in de beleidspap te brokkelen hebben" is killing voor beleidsvorming.
Regendans laten uitvoeren door elke Nederlander om het milieu te helpen. Iedereen krijgt een dansleraar en mental coach die weer aangestuurd worden door een manager en dat kost wat meer geld. Maar het is voor het 'juiste doel' en 'we moeten iets doen'.
@Osdorpertje
Inderdaad!
"Een groene partij zal sneller voor een groen plan stemmen, ook als de uitvoerbaarheid lastig is."
Klein zinnetje maar crux van het probleem en groot manco van huidige systeem.
Maakt niet uit of het zinnig of haalbaar is maar het is groen dus ok. Zucht.
Dichtbij de SGP verrast mij positief.
De SGP heeft goede standpunten op een voor mij belangrijk onderwerp als justitie.
Een ander onderwerp is migratie: bij welke partij sluit Omtzigt daarop het beste aan?
Gezien zijn stemming bij in casu relevante moties lijkt dat niet de SGP te zijn. Maar welke wel?
Ik vermoed de SP.
www.sp.nl/standpunt/asielzoekers-en-v...
Als we het NRC toch niet hadden. Welk stukje baanbrekende journalistiek gaan we morgen weer krijgen?
" Water is nat! Lees nu welke gevaren dit inhoud voor global boiling "
Ergens is er ooit iets misgegaan bij het NRC. Vroeger las ik die krant graag, maar sinds die Belgeninvasie gebruik ik het nieteens meer als WC-papier. Het komt niet meer in mijn huis, zoals ook het ED en andere kranten weggegooid geld zijn geworden. Het is inwisselbare grijze drek geworden. Eeuwig zonde.
De rot zit er al heel lang bij het Nrc, met figuren als Hofland (zie bijv. Het verraad van Hofland, 1971) was het echt niet beter, alleen pretentieuze. De journalistiek sinds de jaren 60, was in de kern rot, loyaal aan de inlichtingendiensten, en als puntje bij paaltje kwam trouw aan het gezag.
Gho. Omtzigt stemt op.technisch en inhoudelijke redenen.. Niet via partijpolitieke lijnen. Moeten we niet willen met z'n allen. Achterkametjes en ongekozen ambtenaren zijn the way tot go.
De MSM willen dolgraag Omtzigt in een hokje plaatsen zodat ze de algemene gijsgedraaide spreekwoordenplaat over hem uit kunnen strooien:
"Nazi, fascist, extreemrechts, bruinrechts, wappie, etc, etc."
Het lukt ze niet én haalt ook nog eens heel veel stemmen én is populair bij het volk en daar mee schijten de partijen 3 kleuren in de broek blijkbaar.
Zodra enigzins bekend wat zijn programma wordt is het een nazi en fascist en extreemrechts. Ik vind het wonderlijk dat FVD en JA21 bijvoorbeeld ook extreemrechts zijn.
"Hij zit zeker niet in het kamp van de linkse oppositie en is kritischer op asiel en migratie, maar stemt ook lang niet altijd hetzelfde als populistisch rechts."
Alleen dat frame "populistisch rechts" alweer. Kunnen ze niet beter de NRC krant gaan drukken op een toiletrol zodat het nog waardevol is ?
@EmilioEsteves | 18-08-23 | 10:31: Rechts bestaat niet, het is meteen extreemrechts terwijl radicaal links als centrumlinks wordt geidentificeerd. (Door links dan....)
@Slough | 18-08-23 | 10:38: Wie de media in handen heeft... Bezit de 'macht' van definiëring...
@Wattman | 18-08-23 | 10:33: links zou dan net zo populistisch moeten zijn als je er toch voor kiest om er een label op te plakken. Geeft andermaal aan hoe onafhankelijk onze media echt zijn.
NRC denkt dat dit kiezers moet afschrikken ? 10 keer liever de SGP dan die huichelaars van de ChristenUnie.
Daarnaast speelt het een rol dat hij geen fractiegenoten heeft. „Moties zijn vaak heel technisch en gedetailleerd.
Niemand van de kamerleden is zo diep gedoken in de nieuwe pensioenwet als Omtzigt.
Maar helaas zonder resultaat.
Dat hadden de grote partijen natuurlijk ook kunnen doen, ipv lekker op het pluche met elkaar knuffelen. Er zijn gewoon een paar echte mensen die voor volk en vaderland ineens kennis van zaken blijken te hebben. Al die stoelenplakkers hebben in feite geen sjoege wat ze daar in het parlement aan het doen zijn. En dan moeten die zwakkelingen hulptroepen van de media inroepen. En dat mislukt ook weer. Gewoon lekker allemaal laten gebeuren, want er zal nog wel meer complete kolder in de kranten en andere media gaan verschijnen.
Dus: grote partijen hebben specialisten in dienst maar stemmen toch vaker voor onuitvoerbare voorstellen. Ze hebben dus geen goede specialisten of ze luisteren er te weinig naar.
Het heeft ook met mediaandacht te maken. Je wordt snel geframet. " stemt tegen voorstel asielbeerking " stemt tegen zielige mensen helpen" terwijl je ook tegen kan zijn omdat t voorstel onhoudbaar is, tot willekeur leidt, te duur voor weinig is of lang niet ver genoeg gaat.
Echt hè? Eén man krijgt het voor elkaar om wel rationele beslissingen te nemen terwijl een team met specialisten dat niet voor elkaar krijgt. Omtzigt voor president en doek de rest maar op dan.
Niet om het of ander.
Weet je wie sinds 2012 al op geenstijl zit te ouwehoeren over 'contrat social'?
Ik! Zoek maar in de geghoste reaguursels.
Weet je wie ook al zeker 18 maanden zit te voorspellen dat evergrande omvalt?
Ik! Zoek maar in de nog zichtbare reaguursels.
Waar blijft mijn liggende ovatie? Vrij normale analyses die iedereen had kunnen maken, alleen doe ik het altijd iets eerder dan de rest.
Omtzigt is een normale gedreven parlementariër, met nadruk op normaal. Hij is het normaal, maar iedereen vindt het top omdat de rest zo slecht is.
Men vindt alles maar speciaal omdat ze hun eigen kritische massa hebben uitgeschakeld. Lekker zelf niet diepe analyses uitdenken en omzetten naar acties is veel heel mensen onmogelijk.
Omtzigt is totaal niet geschikt voor de politiek. Na wat werk is hij overspannen. Moet gewoon fijn gemeenteambtenaar in klein stoffig plaatsje worden. Snap ook niet dat de kudde er zo achteraan rent. En omdat hij iets met toeslagen heeft gemeld. Nou daar denk ik, ook gezien de jurisprudentie in deze, heel anders over
Dat is geen voorspelling.
Blijf er bij, lijkt simpel, dat hij zich het beste bij een nieuwe grote club kan aansluiten om die te versterken met zijn wets/kamer etc. kennis.
@Cornelis12 | 18-08-23 | 10:22: omdat hij iets met toeslagen heeft gemeld.... Gast... really
@Cornelis12 | 18-08-23 | 10:22:
En wat heb jij gepresteerd in je leven dan?
Omtzigt doet zijn werk als Kamerlid zoals het bij het opzetten van onze volksvertegenwoordiging bedoeld was. Politieke partijen zijn later verzonnen en de afhankelijkheid van Kamerleden van hun politieke partij om op een verkiesbare plek te komen is rampzalig voor de democratie.
Steek uw hoofd nog wat verder in uw gat zoh ik zeggen
@normanius | 18-08-23 | 10:35: Ter uwer informatie: Altijd, 6 dagen in de week, als zelfstandig ondernemer hard gewerkt. Mij door alle tegenslagen heen gewerkt. In 40 jaar hooguit 5 dagen ziek thuis geweest. Altijd netjes belasting betaald en nooit een cent toeslagen, subsidie of wat dan ook ontvangen.
Jomanda de Vies
@Cornelis12 | 18-08-23 | 10:57: Ja, dat is het probleem in Nederland met ondernemers die denken zoals U. Daarom heeft de corrupte regering onder rutte zich zolang kunnen handhaven.
@Cornelis12 | 18-08-23 | 10:22: Hoi Alex...
Hardstikke fijn. Welke jurisprudentie?
Dat hij vaak hetzelfde als de SGP stemt is niet vreemd. De SGP (ja ik weet dat er veel vooroordelen over zijn, sommige terecht een aantal zeker niet) beoordeelt voorstellen inhoudelijk op hun moritus. Op het gebied van milieu wil men inhoudelijk zorgen voor een goed milieu zonder de linkse naïeve luchtfietserij. Vluchtelingenopvang zoals het ooit bedoeld was; tijdelijk voor echte oorlogsgevallen in de redelijk nabije regio. Je ziet dat veel sgp gemeentes ruimhartig onderdak hebben aangeboden aan Oekraïnse vluchtelingen. De gevaren van massa immigratie uit het Midden Oosten zien zonder in de Wilders modus te schieten. Een sociaal vangnet en geen hangmat. Dus deze uitkomst verbaasd mij niets. Helaas hebben de stadse cda-ers (hoi de Jonge) de cda van binnen uit kapot gemaakt en is voor de grote aanhang buiten de randstad de BBB of Omtzigt het enige alternatief.
Eens, ik ben zeker voor vrouwen emancipatie, ben beslist geen homohater, zeer kritisch en wantrouwend naar elke religie maar al jaren geven de stemwijzers aan dat ik het beste bij SGP pas.
De SGP heeft er, net als de CU, een handje van om alleen gristelijke vluchtelingen zielig te vinden.
@HD50 | 18-08-23 | 10:22: dat geldt voor heel veel mensen. Dus Omtzigt moet een nieuwe SGP oprichten maar zonder de G erin. O nee dan wordt het SP. Nou hij verzint wel iets.
@* Il Principe * | 18-08-23 | 10:24: Prima als dat leidt tot minder opvang van islamitische asielzoekers
@* Il Principe * | 18-08-23 | 10:24: dat de SGP en de cu oog hebben voor vervolgde christenen in islamitische landen is mede het gevolg van het zwijgen van de msm over dit onderwerp. Elke scheet op de westbank haalt de krant maar als Boka haram in Nigeria weer met kapmessen bezig is blijft het stil. Daar aandacht voor vragen is wat anders dan groepen voortrekken. Het coc vraagt ook terecht aandacht voor homos uit landen waar daar de doodstraf op kan staan.
'Hey, hey, hey, hey, hey, St. Peter
Hey, hey, hey, hey, hey, St. Peter'
Deze? Wat een gasten zeg - www.youtube.com/watch?v=YqiCj32qKdI
@kapoerewiet | 18-08-23 | 10:13: Harry Vanda mag wel een standbeeld krijgen in de regio Den Haag.
Als Tweede Kamerlid de regering controleren? Dat willen partijen als VVD (Kamp) en D66 (Pechtold) niet. En genoeg media die belangen bij die partijen hebben willen dat ook niet. Domme mensen kunnen kritische mensen missen als kiespijn.
Ik heb die analyse gelezen en ik kan me op veel punten in het stemgedrag van Omtzigt vinden. Toch zal ik niet snel op een partij zonder regeerambities stemmen, m.u.v. SGP.
Dus hoog tijd dat Omtzigt enkele fractie-assistenten krijgt. Een jurist, een fiscalist, een milieu- & landbouwspecialist.
Vrijwilligers onder het Roze Legioen?
Soort van een mini-kabinet.
Ik wil best, maar ik betwijfel of hij aan mijn looneis tegemoet kan komen.
@theo-is-dood, ja hoor! Zou het zelfs ook nog vrijwillig doen. Zin an :-)
Ik zou best willen, maar terug naar Nederland zie ik niet zitten.
Hoewel ik de heer Omtzigt respecteer om zijn inzet zie ik af van sollicitatie. Hij is veel te slap op het gebied van de massa immigratie. En massa immigratie was en blijft nu eenmaal een van de grootste, zo niet de grootste, aanjager van velerlei problemen in dit land. Blijft dus dweilen met de kraan open. Of het nu links of rechts dweilen is.
hahaha, vrijwilliger in een bedrijf waar iedereen extreem betaald krijgt.
@de IJsman | 18-08-23 | 10:13: Zover kom het niet. Het gaat hier immers over specialisten.
@At_Dawn_They_Sleep | 18-08-23 | 10:30: Nee hoor, de grootste aanjager van problemen in dit land is de teloorgang van het politieke system. Als niemand zijn werk meer doet en iedereen verantwoording ontwijkt, dan worden problemen (inclusief massa-immigratie) niet opgelost.
Jij zit nog naar een symptoom te staren. Omtzigt is al jaren met de oorzaak bezig.
Stem Omtzigt, wat je ook van zijn standpunten op individuele onderwerpen vindt, laat hem vier (of zelfs acht?) jaar de bezem door de stal halen, en stem DAN op de partij die de meeste punten heeft waar je achter staat.
We moeten eerst ons systeem herstellen voordat stemmen op partijpunten überhaupt zin heeft.
Kamerleden die hun werk doen, dat moeten we niet willen.
had iemand anders dit al uitgezocht? men doet er zo luchtig over.
Eigenlijk lijkt Omtzigt best wel op een CDA-er dus. Wie had dat kunnen denken.
Toch wel grappig dat hij niet perse met CDA meestemt. Maar schokkender is de conclusie dat we dus een Tweede Kamerlid is die de regering controleert en potdomme ook nog durft te kijken naar uitvoerbaarheid. Het is toch godverdomme ongelofelijk. Al die idiote backbenchers die gewoon lekker met hun ideologietje meestemmen, of dat nou links of rechts is, en hun werk gewoon nite doen. Je controleert de regering. Dat is iets meer dan zeggen: ik ben het wel met de lijn eens.
Je bedoelt toen het cda nog daadwerkelijk zich bezig hield met degelijk besturen ipv partij politiek. (degelijk besturen is iets anders dan populaire maatregelen nemen)
@BBRDWR | 18-08-23 | 10:04: het gemiddelde kamerlid is niet intelligent genoeg om complexe materie te bevatten. Dan stem je mee met de fractie en dan roep je in de media met name emotionele dingen. Dan hoef je je niet te verdiepen.
@BBRDWR | 18-08-23 | 10:04:
Zo rond de 5000 moties dienen kamerleden in. Waarover dan ook nog gestemd moet worden.
„ De toenemende versplintering van de Tweede Kamer is volgens hem één van de oorzaken van de motie-inflatie: "Er zijn steeds meer partijen en dus meer pogingen om zich van elkaar te onderscheiden. Kamerleden willen laten zien wat ze bereikt hebben en een motie is een betrekkelijk makkelijk middel om te scoren naar de eigen achterban en naar anderen. Maar daarmee is het dus vaak iets voor eigen gebruik. Het heeft mogelijk ook te maken met dichtgetimmerde regeerakkoorden, waardoor er voor de oppositie niet veel te halen valt."„
@theo-is-dood | 18-08-23 | 10:11:
"Het heeft mogelijk ook te maken met dichtgetimmerde regeerakkoorden, waardoor er voor de oppositie niet veel te halen valt."
Niet alleen mogelijk, daarom functioneert onze democratie zo slecht. Ze timmeren alles helemaal dicht en de kamer zit er voor spek en bonen bij.
Behalve dan dat Omtzigt z'n ziel niet aan de duivel heeft verkocht, geen Farizeeër is en wel de belangen van de kiezers behartigt.
Eigenlijk is hij alles behalve een CDA-ert.
@Wattman | 18-08-23 | 10:22: Dit is een spot-on observatie van de NL parlementaire democratie waar de werkelijke macht ligt bij een paar geslepen onderhandelaars waarna de comateuze periode aanbreekt waarin TK-leden als de camera draait hun riedel afsteken maar geen moer veranderen maar ook nauwelijks bereid zijn tot uitvoeren van gedegen controle & toezicht.
ja, heel vreemd. Ook erg voor makkelijk gratis geld voor gezinnen en confessionele scholen. Noodgedwongen dus ook voor alle religies. Het toeslagen systeem voor scholen en zorg is vooral een CDA bedenksel. Eerst gratis geld van een ander en verantwoording achteraf. Oh, wat een fraude toch. Nou ja, het is geld van een ander.
REAGEER OOK