Prima die burgerwacht en prima dat ze die wraps hebben gebruikt. Ze zeiden al: de inbreker deed agressief.
Verder gewoon oppleuren met dat tuig in Ter Apel, dan kunnen mensen in Ter Apel weer een ‘normaal’ leven hebben.

Misschien mag je jezelf bij wijze van protest aan de inbreker vastplakken en dan een emmer verf over jezelf heen gooien

Het geweldsmonopolie ligt in Nederland bij de overheid. En dat betekent dat de overheid daadkrachtig dient op te treden in het geval van criminaliteit, en al helemaal in het geval van ter Apel waar de bewoners door opgelegd overheidsbeleid worden geconfronteerd met criminele veilige landers. En dit aspect laat de staatsomroep totaal onderbelicht. Weer een mooi voorbeeld van sturende ' journalistiek'.

Het ergste is naar mijn mening, dat zulke berichtgevingen niet eens het staatsnieuws halen. Of zou zulk voorval dan eerst in Blaricum moeten gebeuren.

Misschien is een burgerwacht wel een fijn idee voor heel het land. Trekken ze allemaal hetzelfde aan, worden ze er nog wat voor betaald uit de staats (diezelfde lui die dit toelaten) ruif. Beetje extra minder letten op wat die dan precies wel en niet mogen in onze strijd.

De cappucino met havermoutkorrels drinkende blanke bakfiets enclave uit de blanke reservaten vanaf de grachtengordel zal er wel moord en brand over schreeuwen, evenals de deugkranten, waarvan de redacteuren geen van allen wonen in dat soort oorden. Maar persoonlijk zou ik een voorbeeld willen nemen aan de Polen en de Hongaren onder Orban. Je komt er gewoon niet binnen. Geldt trouwens ook voor de heilstaten in de Golfregio of Saudi Arabië. Die schieten je 'gewoon' voor je hersens. Merkwaardig dat je daar zo weinig kritiek op hoort. Orban is een gevoelloze misdadiger, maar die soepjurken die denken dat het 2800 jaar voor Christus is, daar hoor je eigenlijk nooit iets over. Terwijl het toch voornamelijk moslims zijn, die zo wie zo niets in Europa te zoeken hebben. Das toch best wel apart te noemen.

Goed werk, boys. Niet opgeven!

En weer kijken we naar het resultaat van de veroorzaker. Onze onvolprezen roverheid. Flink bezuinigen op het totale veiligheidsapparaat. Brave burgers gaan dan zelf wel veiligheid organiseren. En dan vaak beter dan wat de roverheid georganiseerd heeft.

Elk crimineel gedrag is verlies van recht op procedures om hier te blijven en uitzetting op korte termijn. Is dat nou zo lastig om te regelen?

Ik zou de Oekraïense methode doen, Duck tape is voldoende en een paal.

Ik ben helemaal voor. Een soort eigentijdse Nachtwacht. Over 100 jaar hangt er een schilderij met allemaal Ter Apelaars gewapend met trekbandjes in het Rijksmuseum. Dit wordt de toekomst denk ik. Burgers die meer en meer zichzelf gaan beschermen en verdedigen. Politie is er nooit of komt veeeels te laat met tig auto's en motoren als het kalf al is verdronken en kan en mag helemaal niets.

Toch voor de gein eens proberen. Op een gammel bootje naar Algiers varen, asiel aanvragen en tijdens procedure de lokale Halalbert Heijn en Karim´s huis leegroven. Vermoed dat ik iets minder vriendelijk aangepakt wordt dan deze heren.....

Ja hoor we begrijpen dat jullie het beu zijn, maar los het alstublieft niet zelf op. Niet oplossen doen wij wel voor u, wij zijn bevoegd en ervaren in het niet oplossen van problemen. Ik ben al lange tijd verbaasd over de gelatenheid waarmee de inwoners van Ter Apel die shit over zich heen laten komen.

En intussen mogen de 'moskeepatrouilles' (lees: islamitische buurtwacht) van de oh-zo-gezellige en maatschappelijk aangepaste As-Soenah moskee in Den Haag met instemming, medeweten en medewerking van het stadsbestuur en politie gewoon ieder jaar weer doorgaan. Immers: de Wet op de Weerkorpsen ziet niet toe op radicale moslims, de wet ziet toe op brave huisvaders die tot bloksnor gebombardeerd worden op momenten dat zij have en goed willen beschermen en daarbij het werk van de overheden moeten doen. Omdat die overheden in geen velden of wegen te ontwaren zijn.

Hulde voor die burgerwacht. Dit is gewoon conform de wet handelen. Dit de overheid dit maar.

Wat wel mag. Jezelf of elkaar vastbinden met bv tiewraps en de inbrekers hun gang laten gaan. Niet vergeten om een verfrissing klaar te zetten

Een agressief persoon die geen Nederlands verstaat en zich niet onmiddelijk onderwerpt aan zijn aanhouding op heterdaad met tie-wraps binden lijkt me zonder meer proportioneel en in lijn met passend geweld dat de politie uitoefent in dergelijke gevallen. Burgers mogen in deze gevallen overigens niet meer of minder dan de politie. Voor beiden geldt het proportionaliteitsbeginsel. Als de politie handboeien mag omdoen mag een burger toch zeker wel tie-wraps gebruiken? Zolang er geen opzettelijk disproportioneel geweld wordt gebruikt niets mis mee.

Overigens, de Polen lukt het wel, hoor. Je kunt van alles op dat land aan te merken hebben - oa hun belabberde rechtsstaat en hun homofobie - maar hun EU buitengrens bewaken ze:

"WARSCHAU (ANP/RTR/AFP) - Polen stuurt 2000 extra militairen naar de grens met Belarus om er de grenswacht te versterken.''
"Belarus en Rusland zouden daarnaast volgens Polen een nieuwe migrantenstroom op gang brengen om de regio te destabiliseren. De grenswacht zegt dat dit jaar 19.000 migranten geprobeerd hebben vanuit Belarus Polen binnen te komen. In heel 2022 waren het er 16.000.''

Wat mij betreft de Poolse en Griekse aanpak: hekken op de landsbuitengrenzen en pushback beleid op zee. Het zal op termijn ook leiden tot een ontlasting voor Ter Apel.

Praktijk voorbeeld:
Inbrekert wordt "aangehouden"en dat moet je duidelijk zeggen.
Daarna moet je m ter plaatse houden en je bent verantwoordelijk voor zijn welzijn.
Het terplaatse houden mag met enig geweld gepaard gaan.
Je wacht op de polite en "Draagt m over"

Nogal een tegenstelling dat het begrijpelijk is dat men het beu is maar dat je niets zo mogen doen? Zo van lijdzaam toezien dat je huis wordt leeggehaald en dat er van je wordt verwacht dat je ze een handje helpt met het meenemen van jouw tv? Dit wordt een geval van kalf put en teksten als met de kennis van nu bla bla.

De politie heeft de burgerwacht een waarschuwing gegeven? Als ik politie/justitie was zou ik er maar niet teveel tegenin gaan en die veiligelandiers gewoon ophalen als de burgerwacht belt. Anders bellen ze straks de politie niet meer en lossen ze het zelf op.

Een ridgeback in huis houdt veilige landiers ook uit huis.

Nou, dan betrap je zo'n dief:
Dan bel je de politie,
Die gaat of niet zoeken.
Of ze gaan zoeken en vinden em niet.
Of ze gaan zoeken en vinden hem en dan laten ze hem na 10 minuten weer gaan.
Of degene komt voor de rechter, krijgt een flutstraf en mag blijven want tja, iedereen is welkom.
Draaideur criminelen. Kijk naar de zakkenroller bendes bijvoorbeeld. Die halen de schouders op.

Dus...
Waarom zou je de politie bellen? Iemand? Nou?

Nog even een het is dat het Wilde Westen. Misschien de Wagner groep inhuren voor de orde handhaving. Ik denk dat de gelukszoekers dan heel snel koest zijn.

Hebben de mannen van de Burgerwacht nog netjes gedaan. Respect.
In sommige kringen eindig je met een stuk staal of lood in je ribben, met je hoofd op straat, met een blok beton in de rivier of een bom aan je huisdeur.

Het is even zoeken, maar dan vind je wel 3 mensen die de beelden afkeuren.

Die opgepakte "veilige landers" kunnen nog in hun handen wrijven van geluk. Als zij dit in een van de zuidelijke staten VS staten hadden gedaan weet ik niet of zij nu nog in leven zouden zijn.

Vraagje.... kan Nederland als land worden aangeklaagd voor het faciliteren van mensenhandel?
Want dat is dit toch eigenlijk?

je doet een LOI cursus beveiliging en je trekt een mooi jasje aan. Kan niemand iets blaten over heft in eigen hand.

Het ergste van de hele film?
Nieuwsuur vindt 3 voorbijgangers die de aanhouding afkeuren.

Ik zou graag de reactie zien van al die honderden voorbijgangers die geinterviewd zijn en zeggen “ eigen schuld, moet je maar niet inbreken”

Tja, als we een derde wereldland willen worden hebben we al deze analfabeten uit gewelddadige clanculturen met vijandige religies toch echt nodig.
Dus.
Allemaal even wat opschuiven mensen!
En iets coulanter naar criminelen blijven, we sluiten namelijk niemand uit.

Wat niet vergeten mag worden is dat er centra zijn waar tienduizenden van deze mensen worden verzameld en doorverdeeld worden aan de Europese landen. Dit is bekend en verzin ik niet. Hoe dacht u anders dat de VVD en D66 aan 1000 mensen per week komen? Doordat ze gewoon binnen komen lopen. Deze centra staan vlg mij in Du.

Het is altijd fijn te deugen als het maar wel bij een ander gebeurt.

Een geregisseerd stukje staats televisie..
Je zou bijna medelijden krijgen.

Het verbaast me dat de burgerwacht nog zo netjes handelt. Na jaren van frustratie wil je je toch een beetje kunnen uitleven?

Ik geloof er geen snars van dat die paar inwoners van ter Apel die worden geïnterviewd en die het boeien afkeuren een dwarsdoorsnede van de bevolking zijn.
Hun reactie alsof de inbreker volledig in elkaar geslagen zou zijn slaat nergens op.

Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat de redactie van Nieuwsuur zijn uiterste best heeft gedaan om wat D66 figuren voor de camera te halen.

Veilige landers?
Ohhhhhhhhh illegalen bedoel je

Ooit een keer met geweld beroofd. Waarbij je zelf ook nog gaat twijfelen of jij wellicht iets stoms (uitlokking of iets) deed.

Waarop een agent mij toesprak: 'ze moeten gvd met hun poten van je spullen afblijven'. En zo is het maar net.

Ik begrijp het Stockholm dader sympathie niet. Je jat iets, vervolgens wordt je geconfronteerd met dat feit dan wordt je agressief. Dan wordt je geboeid, niet eens mishandeld maar netjes overgeleverd aan de politie. Wat is dan het probleem?

het regeltje is : geweldsmonopolie ligt bij de staat. Een echt juristen gedachten mechnisme , want er wordt geen Grens bij vermeld , zo ook bij de meeste decreten en verdragen , helaas.

"Ik vind de verdachte wel erg stevig aangepakt" hahaha wat een softie.

Zojuist weer een boot gezonken met mogelijk 40 doden, oh en deze kwam uit een land waar de EU een paar weken geleden een migratiedeal mee had gesloten, Tunesië.

Overlast. Foei recht in eigen hand.

Er wordt vrijblijvend overheen gekeken maar je hebt geen enkel idee van de intenties of achtergrond als een AZCer op bezoek komt in je huis met kinderen.

Bedankt he, beterweters. En sterkte, Ter Apelenaars.

Er is een probleem met het benoemen dat de overheid niet daadkrachtig is, geen drol uitvoert en alles maar op z'n beloop laat:
Je moedigt de overheid aan om daadkrachtig te zijn, en als ze dat dan doet, slaat snel door hebben we afgelopen jaren gezien.
De roep van het volk wordt door de overheid maar al te graag verstaan als de roep om een totalitair regime.

Als je de voorwaarden (zie https://ind.nl/nl/verblijfsvergunningen/asiel/asiel-aanvragen-in-nederland) voor asielaanvraag in Nederland toepast op deze aardkloot, dan komt het er op neer dat we nog 100,000 asielzoekers per jaar erbij gaan krijgen. Er moet een Maximale capaciteit op het aantal asielzoekers dat we kunnen/willen opvangen. We doen al genoeg. Je kan niet de hele planeet in het rijke westen opvangen. Het westen is zo rijk omdat wij niet de achterlijke islamitische cultuur hebben. Laten we dat zo houden graag.

De overheid mangelt aan alle kanten goedwillende burgers. De voorbeelden zijn bekend en de overheid kan dit allemaal straffeloos doen. En..... dat doet ze ook.
De impact van het falen van deze overheid heeft natuurlijk gevolgen. De bevolking gaat in verweer. Niet gebleken is dat dit verweer heel serieus genomen is. Het blijft aanmodderen. Deze houding van de overheid is een (door hen) gelegaliseerde gang van zaken. Pappen en nathouden en geen oplossingen bieden. Ja, dan gaat de bevolking morren. Zo ook met alles dat met asielzoekers te maken heeft. Men ziet de emmer overstromen, gooit veel babbels in de media maar oplossingen blijven uit De bevolking staat met lege handen en is de dupe van politieke vandalen. Diezelfde overheid zal er alles aan doen om de geest in de fles te houden. Dat lukt, zo blijkt, steeds minder. Uiteindelijk is het zó dat de verantwoordelijke politici wéér kans zien de aandacht af te leiden van de oorzaken. Ze verleggen de aandacht naar burgers die het eigen huis en haard verdedigen. Alsof er doden bij zijn gevallen of bloedige taferelen.
De overheid straalt aan alle kanten uit: "het machtsmonopolie ligt niét bij goedwillende burgers maar bij de minder goedwillende overheid". Dus, burger: handen thuis, laat maar ons, de overheid over. Laat ik nou verwachten dat veel goedwillende burgers het onderhand écht zat zijn om door de overheden geknecht te worden. Die burgers laten zich minder en minder in de hoek trappen. En, m.i. terecht. Nederland is volledig dichtgetimmerd met wetten en verordeningen. Veel welwillende burgers kunnen geen kant meer op. De overheid blijkt er niet voor de burgers te zijn, maar de burgers voor de geld verbrandende en verkwistende overheid. Logisch dat dit op termijn mis gaat. Nederlanders zijn geen oproerkraaiers van huis uit. Integendeel. Maar er komt een moment dat de wal het schip zal keren. Het is m.i. flink mis in Nederland, en daarbuiten! Te lang is het water over de akkers gelopen.

Wat een nare reacties, Algerijnen die een verschrikkelijke oorlog zijn ontvlucht om hier te komen en dan zo verwelkomt worden. Bah.

Het zou zo makkelijk zijn als ze willen. Bijvoorbeeld mag een vluchteling een fiets op het terrein brengen als hij eenmalig kan aantonen deze rechtmatig gekocht of gekregen te hebben. Daarna wordt deze fiets geregistreerd. Hetzelfde met Handy's doen. Ook zou bij verdacht een kamer bijvoorbeeld van de douane doorzocht mogen worden. Maar ja, Nederland.

Wat hebben deze mensen een geduld. Ik had verwacht dat men daar wel wat meer op anti-immigratiepartijen zou stemmen (zie bbb niet als zodanig). Maar slechts 10%. Dus blijkbaar valt het allemaal wel mee.

Heb dit al veel vaker geschreven.
Nederlanders zijn heel vriendelijk, meegaand, behulpzaam.
Jarenlang hebben we hier gedacht, “ach die mensen kunnen er niets aan doen en bovendien hebben we gastarbeiders nodig”.
Jaren later en vele vele signalen later waait er een andere wind door Nederland.
Nederlandse mensen, ook die met een buitenlandse achtergrond, hier geboren, beginnen het zat te worden.
Teveel mensen, te duur, te weinig woningen, teveel voortrekkerij.
En nog een aantal ergernissen.
Het maakt dat mensen scheef zijn gaan kijken.
Dat wordt uitgelegd als racisme, xenofobie.
Lachen natuurlijk, want dat is precies wat de overheid in de hand werkt.
Eric van de Instromiërs denkt humaan te zijn, maar in feite voert hij inhumaan beleid uit.
Voor de nieuwkomers, maar ook voor onze eigen bevolking.
Dan kom ik bij de criminaliteit, veelal veroorzaakt door “veilige teringlijers uit Veiligstan”.
Ook dat komt voor rekening van het beleid van Eric vd Crimigranten.
Dus nemen burgers het heft in handen.
Zou mijn keuze niet zijn, maar het is nodig, want de overheid kan onze burgers geen veiligheid bieden.
“Eigen rechter” is nooit goed, maar blijkbaar nodig als de overheid faalt.
Gaan ze dan het beleid aanpassen?
Nee natuurlijk, geen politicus wil racist, fascist, nazi genoemd worden, wat heel laf is natuurlijk.
Maar menselijk is het niet wat er nu gebeurt, als het maar zo lijkt.
Heel fout en dom.

Fred Teeven zei nog eens na de dood van een inbreker als gevolg van een worsteling: “Het is treurig dat er iemand dood is gegaan, maar dat is wel een inbrekersrisico”.

Overheid doet wel degelijk iets, foei zeggen tegen de burgerwacht.

Natuurlijk neem je het heft in eigen hand , zeker als er dit soort plagen van kanslozen zijn. De mensen hebben het netjes gedaan. Niet zeiken Min van Jus.

Laat de journalist aan de wille’keurige’ burger een foto zien waarin iemand met tiewraps is vastgebonden. De journalist geeft uiteraard geen context en daarbij heel onschuldig vragen: “Wat vindt u hiervan”?
Wat nu, als de journalist er bij had verteld dat het hier ging om een woninginbraak en dat de dader gewelddadig werd? Dan hadden die burgers ook wel anders gereageerd.

Wat mij opvalt aan het burgerwacht topic, is het gebrek aan bewijs van het verrichte misdrijf. Het enige wat ik zie is twee buitenlanders met tie wraps om hun handen en een verhaal wat niet gestaafd wordt met beelden. Hetzelfde verhaal zo'n beetje als bij die indo boevenspotter en dat Italiaanse "pickpocket" schreeuwende wijf op Dumpert.nl.

Heb de reportage gisteren toevallig gezien. Alleen al die belerende toonzetting over het geweldsmonopolie, walgelijk. Uiteraard worden volgens NPO-gebruik weer een aantal burgerwachtmensen voor de camera gehaald die er uitzien zoals de traditionele PVV-stemmer door de NPO wordt weergegeven.
En dan dat wezenloze D666 veganfiguur van een Woll-aars die het item aan elkaar lult. Waarom betalen we met z’n allen in godsnaam nog steeds voor deze staatspropaganda?

Heerlijk. Het begin van de dystopische samenleving.

Die kerel die midden in de nacht, in zijn onderbroek op de fiets van zijn vrouw sprong om achter die dieven aan te gaan is ook een absolute held overigens.

Deze mensen moeten ons voorbeeld zijn, tot hier en niet verder.

Mooi, we gaan steeds vaker zelf dingen organiseren en steeds minder verwachten van de staat. Deze ontwikkeling bevalt me wel.

Meer gedecentraliseerd en vooral door gemeenschappen zelf georganiseerd. Als je wilt dat x of y gebeurd kijk dan niet naar de politiek die ihkv efficiëntie gemeentes heeft samengevoegd (centralisatie) waardoor die overheid steeds inefficiënter is geworden en op afstand van de gemeenschappen is komen te staan.

Wie weet nou het beste wat er leeft in een dorp of een buurt? De ambtenaar ver weg op het stadhuis begraven onder een berg paperassen, aanvragen en bezoeken die allemaal behandeld moeten worden binnen de gestelde termijn of de buurt zelf?

De allerbeste oplossing voor dit probleem blijft toch gewoon grenzen sluiten voor asieleisers uit Afrika en Midden Oosten en die al binnen zijn zo snel mogelijk uitzetten.

Ik hoorde gisteren Arnold Grunberg in de Ongelooflijke podcast van de EO met een Leo Lucassen-redenatie dat er helemaal niet zoveel asielzoekers komen in vergelijking met alle andere immigranten (expats, studenten e.d.). Nog geen 10% van het totale aantal en daarvan is weer een verwaarloosbaar aantal afkomstig uit veilige landen. Kortom, er is niets aan de hand, gewoon doorlopen en ruimte maken voor onze nieuwe Nederlanders. Schiet mij maar lek (figuurlijk dan, hè).

Er sprong bijna een traan in mijn oog bij zien van het filmpje dat de eerste reactie van de burgerwacht voor de camera was 'het zal wel niet mogen wat we doen'.
Nee kerel, het is een grof schandaal dat het nodig is dat jullie dit moeten doen. Het is de overheid die hier keihard in haar kerntaak faalt.

Heeft de inbreker zijn tanden nog?
Ja? Niets aan de hand mensen, doorlopen.
Nee? Dan heeft is vast in de knuppel van de burgwacht gebeten. En dat is een domme actie. Gaat je gebit kapot van.

Te 030, mogen BOA's sinds kort iemand arresteren en zelf naar het Politiebureau brengen.
( zie artikel in DUIC)
Joepie, Utreg gaat daardoor vast een stuk veiliger worden......

Rare linkse discussie. Er is daar niets onwettigs gebeurt. Artikel 53 sv, zolang je maar zo terughoudend mogelijk bent met geweld neemt niemand je iets kwalijk. Hier in het dorp kan het 's avonds en 's nachts zomaar een half uur tot drie kwartier duren voordat bij een heterdaad de politie of de kmar aanwezig is. Wat moet je dan ?

Met een beetje goede wil zijn de kosten voor de Burgerwacht fiscaal aftrekbaar.

Trek de lijn zo over een paar decennia door en je ziet de opmaat naar een burgeroorlog. Zorgwekkend is een understatement. Hoe ver gaat Den Haag dit nog laten komen?

Ideetje; maar verbied burgerwachten, en regel dat een grote pot met daarin de salarisgelden van alle ambtenaren en bestuurders die verantwoordelijk zijn voor de lokale veiligheid. Alle gederfde schade voor de inwoner wordt betaald uit deze pot. Alles wat overblijft wordt dan uiteindelijk als salaris uitgekeerd aan de ambtenaren en bestuurders. Eens kijken hoe snel de problemen worden opgelost. Ik denk dat Max Verstappen daar nog een puntje aan kan zuigen.

Kenmerken puberaal gedrag:

- Dwars en opstandig gedrag (ruzie met volwassenen hebben of weigeren te luisteren);
- Prikkelbaar of driftig gedrag (boos en gepikeerd zijn of woede-uitbarstingen hebben);
- Antisociaal gedrag (vechten, liegen, spijbelen, ongevoelig zijn voor straf);
- Druk en impulsief gedrag (rusteloos zijn, bezigheden van anderen verstoren, eerst doen en dan denken).

Op milde wijze gesteld, gedraagt de overheid zich als een onaangepaste puber, in het ergste geval is zij ontspoord en vertoont criminele gedragsuitingen.

Wordt het niet tijd,
de overheid onder toezicht
in een Burger TBS-inrichting te plaatsen?

Als de overheid vindt dat zij een geweldsmonopolie heeft, dan noblesse oblige, doe daar wat mee. Zo niet, dan heeft de overheid het monopolie verspeeld. Dat stadium hebben we eigenlijk al bereikt. Enige verbetering in zicht? Ha, grapjas...

En dan zie ik even later deze exponent van onze cultuur, beschaving en toptalent en dan gaan we ons opwinden over een tiewrap voor smerig tuig wat hier de boel komt uitvreten, wat is Nederland toch prachtig zonder al die doffe ellende van importtuig. Bind ze vast verdomme en voer ze af. luister en huiver.. www.telegraaf.nl/entertainment/157840...

Even een praktische vraag in geval dat je zo'n persoon staande gehouden hebt. Hoe moet dat met de catering en persoonlijke verzorging van de dader gedurende de dagen dat je op de politie wacht?

Bij een burgerarrest mag dwang toegepast worden om te voorkomen dat verdachte ontkomt.
Dwang is erop gaan zitten, tegen de muur drukken maar ook tie-wraps.
Wat niet mag is een inbreker vastbinden en daarna eerst even een paar biertjes nemen tegen de schrik, vervolgens de buurt uitnodigen om de vastgebondene uit te lachen en een braderie organiseren waar de man in een schavot staat om in de bek gepist te worden. Dát mag niet.
Tie-wraps mogen dus wel als de politie maar onmiddelijk ingelicht wordt.

#team burgerwacht..
#team buurtpreventie..

Waarom zetten ze voor de veiligheid van de burgers geen hek om Ter Apel, met prikkeldraad, wachttorens, een mijnenveld en een gracht met krokodillen?

Ik zou Henk Kamp bellen. Is overal voor in, heeft een grote bek en z'n achternaam ook al mee en Desyldingus vindt het wel oké.

Wanneer er maandelijks 40% van je inkomen afgenomen wordt, dan is het minste wat je daarvan mag verwachten een schone en veilige leefomgeving. Als de overheid zelfs dit soort fundamentele basisprincipes niet voor elkaar kan krijgen, waar zijn we dan mee bezig?

Mocht ik een inbreker betrappen in het huis, dan mag hij blij al blij zijn dat ik niet grijp naar een zwaar object om z'n knieschijven aan gruzelementen te slaan.
Je komt goddomme in mijn huis, waar mijn vrouw en jonge dochter slapen en je intenties, hoe wanhopig ook, zal ik op dat moment inschatten als een bedreiging voor m'n gezin.

Op dat moment acht jij jouw leven minder waard dan mijn bezit en zo zal je ook behandeld worden. Ongeacht wat de consequenties voor mij zullen zijn daarna in de rechtzaal.

De Politie mag nog blij zijn met een paar burgers die tiewraps om de dieven bind voor overlevering áán de politie die niets doet. Het kan véél erger aflopen als de Politie niets doet.

Mijn definitie van gepast geweld komt pas tot uiting als iemand mijn gezin geweld wil aandoen.

Typische insteek van Nieuwsuur. De interviewer had ook voor kunnen kiezen om na te gaan:
- hoever de azc-er mag gaan m.b.t. het indringen in andermans huis en wat dit gedrag doet met de mensen in die plaatsen
- hoever de azc-er mag gaan m.b.t. het stelen van andermans eigendommen en wat dit gedrag doet met de mensen in die plaatsen
- hoever de overheid mag gaan m.b.t. het laten afweten van het nemen van passende maatregelen
- hoever de overheid mag gaan m.b.t. het binnen laten van azc-er in de wetenschap dat er een tekort is aan opvangplaatsen

Lijkt op wat er aan de andere kant van de oceaan gaande is. Illegalen die de grens tussen Mexico en VS oversteken. Die worden door de republikeinse gouverneurs met busladingen verplaatst naar California en NY. Beide staten worden geleid door de democraten. Die roepen heel hard van de daken dat iedereen welkom is, maar wanneer men de illegalen in hun steden dropt vindt men dat een stuk minder prettig. Randstedelingen die bepalen wat goed is voor NL en dan toch vooral de illegalen opgevangen wil zien op het platteland.

Als er iemand met een mes op je afkomt kan er volgens mij nooit stpake zijn van ongepast geweld.

Een inbreker mag hopen dat ik de tiewraps eerder vind dan de kettingzaag.

De aanhouder wint niet altijd.

Is laatst op mijn werk een protocol in werking gezet. Bij X wijkagent inschakelen, dan wordt er direct actie ondernomen. Het duurde niet lang voordat X inderdaad gebeurde, dus de veldwachter gebeld. Ik kon mijn boodschap inspreken na de piep. *piep*

Dit land is gewoon moe.

Oké, ty-wraps zijn discutabel. Mag duc-tape wél? Gebruiken ze in films ook altijd.

Als burger heb je een overeenkomst met de staat. De staat beschermt je redelijkerwijs in ruil voor het exclusieve recht op het gebruik van (wapen)geweld. Dat is in mijn ogen een prima afspraak. Beter dan de situatie in bijvoorbeeld de VS. Maarrrrr dan moeten beide partijen zich wel aan die afspraak committeren. Op het moment dat de overheid verzaakt, mogen ze niet verwachten dat wij burgers ons als lammetjes naar de slachtbank laten leiden. Dat we lijdzaam moeten afwachten tot onze beurt is dat Annouar, Zbygniew, Hamsa, Hadrian of Oleg besluiten dat het tijd is om ons van onze bezittingen te ontdoen. Ik ben tegen wapenbezit van burgers en tegen burgerwachten maar ben er momenteel tijdelijk voorstander van. De overheid verzaakt. Het is hun eigen schuld.

Belachelijk, die grote bek over dat je als burger niet te ver mag gaan (lekker vaag en vooringenomen mening) terwijl je wel gemiddeld bijna 40% van je geld afstaat onder dwang zodat men er onder andere de straat veiliger van zou maken. Maar nee, dat is kennelijk niet mogelijk want andere dingen zijn belangrijker zoals het opkopen van hotels voor veiligelandiers. De schade van deze toekomstige rekeningen, diefstal of vernieling is een extra belasting op je inkomen. De voorstanders voelen die nog niet.

Hup Burgerwacht....!!!

Ergens is het fout gegaan......

Wat zijn ze "correct" bij dat Nieuwsuur. Netjes geblurd en afvragen of het mag.

Ja het mag met gepast geweld koekenbakkers.

Ik vond het een nogal 'gekleurde' reportage van Nieuwsuur. De hele reportage was er op gestoeld om te laten zien dat zoiets echt niet zou mogen en kunnen. Tot aan 'de mensen op straat' toe, inclusief een zacht ei die vond dat we zo'n figuur maar zouden moeten laten lopen als hij lastig is. Man man man, wat een treurnis. En hulde voor de burgerwacht.

Waarom is er geen burgerwacht die zo werkt als de Wegenwacht? Problemen? Bel de Burgerwacht.

Mooi man:
Volgens artikel 53 uit het Wetboek van Strafvordering[In geval van ontdekking op heterdaad is ieder bevoegd den verdachte aan te houden] en artikel 73 uit het Wetboek van Strafvordering BES heeft iedereen in Nederland het recht om een persoon onder bepaalde omstandigheden aan te houden.

Omdat de overheid als beleid heeft "burger wacht!" krijg je een burgerwacht.

220 volt op je tuinhek zou ik zeggen. Kansloos tuig

Citaat van de politiewebsite:

“Op grond van artikel 53 van het Wetboek van Strafvordering is bij ontdekking van een strafbaar feit iedereen bevoegd om een verdachte aan te houden. Wel zijn er veel eisen en voorwaarden aan dit zogeheten burgerarrest verbonden.

- De aangehoudene moet meteen aan de politie worden overgedragen.
- De aanhouder mag om te voorkomen dat de verdachte de benen neemt, dwang uitoefenen. Bijvoorbeeld door hem of haar tegen de grond te houden. Het gebruikte geweld mag niet verder gaan dan nodig om te bereiken dat de verdachte er niet vandoor gaat.
- Er is een duidelijke grens waar de geweldstoepassing moet ophouden. Heeft de verdachte zich overgegeven of is hij of zij weerloos? Dan is het doel bereikt en is er geen geweld meer nodig. Dat geldt voor een aanhouding door de politie, maar ook voor een aanhouding door burgers.”

Tiewraps zijn dus geen probleem, gepast geweld is toegestaan.

"Maar de overheid doet niets.''

Dat kun je toch echt niet beweren. Ik lees net dit bericht:'

"VELSEN (ANP) - Om vluchtelingen op te vangen komt in de nacht van dinsdag op woensdag in Velsen-Noord een ‘nieuw’ zeecruiseschip aan.''
"Net als de voorganger, de Silja Europe, wordt dit schip zo spoedig mogelijk aangesloten op walstroom. De Silja Europe ligt sinds 1 juli in de Merwehaven in Rotterdam-West als tijdelijke doorstroomlocatie.''

Die opvang-cruiseschepen beginnen al een kleine armada te worden. Ach, Nederland is altijd een zeevarende natie geweest, en doet dit niet die oude VOC mentaliteit herleven? Mooi toch? Hoe meer zielen, hoe meer vreugd. Nederland is nog lang niet vol. Wir schaffen das!

Ik ben werkzaam in de regio Ter Apel. Wanneer ik luister naar de verhalen van de bewoners over het wangedrag en de activiteiten van bepaalde individuen daar, begrijp ik volledig waarom de burgerwacht zo'n actieve rol vervult. Wat me echter verbaast, zijn de beperkte kantoortijden van zowel de politie als de marechaussee. De buurtwacht verricht eigenlijk het werk dat de politie zou moeten doen. Het is opmerkelijk dat een dorp dat regelmatig in het nieuws komt vanwege overlast en winkeldiefstallen, niet meer aandacht krijgt van de politie, zelfs als dat betekent dat agenten van elders ingezet moeten worden, bijvoorbeeld vanuit de politieschool.

Deze buurtwachtleden komen op voor hun eigen belangen en die van hun gemeenschap. De gemeenschap wordt namelijk overspoeld met mensen die andere normen en waarden hanteren dan de vriendelijke kantoormedewerker met zijn nette rijtjeshuis in Ter Apel. Het probleem reikt echter verder dan alleen de nieuwkomers die soms niet goed lijken te integreren; een aanzienlijk deel van de verantwoordelijkheid ligt bij de aanzienlijke bezuinigingen op dagbestedingsprogramma's. Dit heeft een impact op allerlei aspecten van de samenleving, waaronder de levensstijl en het gedrag van individuen.

Hulde voor deze mensen !...... onze overheid is er immers alleen nog maar voor verstrekking van opvang en gratis geld voor al deze buitenlandse chirurgen, tandartsen, hoogleraren, bejaardenverzorgsters, verpleegsters en huisartsen afkomstig uit onveilige regio's....

Magere mannetjes van Nieuwsuur stellen alleen maar vragen. Diep van binnen weten ze dat ze hetzelfde zouden doen. Waarschijnlijk hebben ze zelf in hun wijk een AZC plan stopgezet!

Als burger mag je iemand “staande houden”, niet iemand met tie wraps incapabel maken (Helaas, is mijn mening)

Dat is het resultaat van het slappe beleid van vele jaren. Dat mensen het zelf maar gaan oplossen. De overheid komt nog steeds niet verder dan de gebruikelijke laffe oprisping (zonder gêne) 'doe aangifte'. Alsof er dan iets opgelost wordt. Aangifte zou alleen zin hebben als pakkans en strafmaat in Nederland niet zo belachelijk laag zouden zijn en misdaad aldus niet zou lonen.

Eigenrichting begint daar waar de overheid haar (gewelds)monopolie verspeelt door continue te falen.

Een 'zogenoemde burgerwacht', de verslaggever van Nieuwsuur vernam deze voor hem onbekende term van de lokale bevolking toen hij succesvol contact met hen legde en met veel gebaren hun taaltje wist te ontcijferen en erachter kwam wat ze precies bedoelden. Het verslag van zijn veldwerk kunt u lezen op onze site.

Burgeraanhoudingen zijn toch gewoon wettelijk toegestaan? Ze leveren ze toch netjes in en berechten ze niet zelf?

Heeft het ministerie van justitie enig idee waar ze het over heeft?