MAG NIET: dom stuk over Barbie op Twitter zetten
Rocher gaat drie keer naar Barbie, moet huilen, toch ontevreden, draagt roze, schrijft stuk in Parool?
SCHULDIGE TWEET
Bij Het Parool maakt het ze allemaal geen zak uit. Je hoeft niet te kunnen schrijven, je hoeft niet te kunnen denken en je hoeft zelfs niet eens correcte voornaamwoorden (die/dat, red.) te kunnen gebruiken als je een opiniestuk inlevert, als ze het maar op Twitter mogen flikkeren. En nu was journalist Rocher Koendjbiharie boos. De krant heeft namelijk zijn artikel over de film 'Barbie' tegen de afspraak in op Twitter gezet en nu is er 'haat gekomen op deze opinie'. Nou. Die haat komt niet van ons Rocher, want iemand die zo dom is, zo slecht kan schrijven en zoveel rare wendingen in één opinieartikel weet te proppen, die kunnen wij onmogelijk haten. Wij hebben het stuk nou al drie keer gelezen en iedere keer moeten we weer huilen om zinnen als "Ook al heb ik de film drie keer gezien en zijn er meerdere redenen waarom ik enthousiast ben, toch was ik niet helemaal tevreden en miste ik iets in het maatschappijkritische dat de film belicht.", "Door elk van de drie onderdrukkende systemen te benoemen, wilde ze benadrukken hoe die systemen aan elkaar vergrendeld zijn en om te illustreren dat het ene aspect niet belangrijker is dan het andere." en "De cast kende een etnische diversiteit en weerspiegelde daarmee ook een diversiteit aan Barbies en Kens, dus aan de representatie is weinig op te merken, zeker met oog op het feit dat bijvoorbeeld de president van Barbieland een zwarte vrouw is." Nou ja. Gelukkig worden dit soort dingen over drie maanden gewoon door IntersectioneleGenderWappieGPT geschreven. Wij houden ook van roze trouwens. Ga je morgen mee naar Oppenheimer?
Maat. Zou je niet vragen of ze de taalfouten er even uithalen
INSTANT UPDATE: TWEET VERWIJDERD
Taalfouten: staan er nog steeds in
Reaguursels
InloggenTja, als "witheid" een probleem is, dan heeft links daar vast wel een oplossing voor.
En wat vinden mensen van kleur er eigenlijk van?
Ik moet dan altijd denken aan een stukje uit een theatervoorstelling:
" My mother ran in the bathroom, see my big brother sitting in the bathroom with a piece of sh*t in his hand in the tub, I was laying in the bottom of the water with blood gushing out my eye, G.I. Joe up my ass. My mother's like, "What the f*** going on in here?"
Van Eddie Murphy, Delirious, 1983.
Toen was dat nog grappig, vertellen hoe je als jochie met een G.I. Joe pop speelt, een drol draait en daar dan mee doorspeelt... Enfin, Dit wordt tegenwoordig niet meer leuk gevonden: www.youtube.com/watch?v=8MMX17MSMHQ
Als die zomer nou weer eens terug komt kan ik eindelijk mijn room blanke reet weer eens een divers kleurtje laten krijgen.
Kan ik eindelijk eens auditie doen voor de rol van oom Tom…….
Pleurt allemaal op
Met je probleem winning!
Niets tegen roze, niets tegen Barbie, maar na drie keer heb je vast geen tanden meer in je mond van al die zoetigheid.
vit bribilege
Jongens toch. Het is Hindostaan, niet Hindoestaan. Kom op, jullie kunnen het!
nl.wikipedia.org/wiki/Hindoestanen
IQ-uitgedaagde hoogopgeleiden zijn al decennia het meest verleid Amerikaantje te willen spelen. Papegaaien wat de Democraten of activisten daar beweren is nu eenmaal de gemakkelijkste manier om stukjes te vullen, terwijl je ook progressiviteit en intellect kunt claimen. Vragen over relevantie of evenredigheid van Amerikaanse duidingen t.a.v. Europa gaan het ene oor in en het andere uit.
En DIT is een "persoon van kleur" ?
I hate to break it to you chief, but you've got some milk in the coffee there.
Ow meneer heeft hindoestaanse roots, dat verklaart alles. Grappig genoeg werden hindoes door de nazis als ariers beschouwd. Jazeker ! Sterker nog, Heinrich Himmler himself was geobsedeerd door hindoeisme en Vedische geschriften. Hij droeg zelfs een exemplaar van de Bhagavad Gita bij zich waar hij maar ging.
Rocher, je bent gewoon een ARIER, man. Droplul ! Huilebalk ! Jokkebrok !
"Ondanks de diverse cast besteedt The Color Purple te weinig aandacht aan zwartheid".
Pffff, best eenvoudig om stukjes te typen voor de krant.
'Vooral niet op Twitter plaatsen'? Dus ze had het vooral bedoeld puur alleen ter zelfbevestiging en opstelling van de gewaande slachtofferschap in de echo chamber van Parool lezers?
Tijdje terug een recensie gelezen over Barbie toen ze in dat hoerenkot werkte, in den Haag geloof ik. Ik zou daar geen drie keer naar toe hoeven.
Roger is een beetje de weg kwijt.
Waarom ga je 3 keer naar Barbie? Fullstop
Geil, die witte zelfkastijding. Ik ben zelf zwart en moet constant lachen. Kijk toch eens wat voor enorm succes getinte regeringen er overal van gemaakt hebben. Hou eens op.
Kijk, JIJ mag tegen Rocher zeggen : "hou je kop, koelie ! "
(Dat is wel weer een black privilege eigenlijk).
Ik heb ooit een Barbie gebrobeert. Bleef niks van over. Gedumpt.
Ah, altijd vervelend als je cast niet donkerroze genoeg is.
Wie kijkt Barbie in Godsnaam 3 keer? Ik heb hem één keer gezien en dat was genoeg, het is duidelijk een kinderfilm, met wat grapjes voor de ouders, niets meer, niets minder....
Ik geeneen, en vind dat eigenlijk al te veel van het goede ..
Kinderfilm? Dan heb je dus duidelijk dat vier laags luxe witheid patriarchaat waar je je reet mee af kan vegen duidelijk gemist!
Barbie is duidelijk een maatschappij kritische film die het probleem van de witte patriarchie inzichtelijk maakt voor de allerkleinste die hiermee hun eigen conclusie kunnen trekken over de regels die zij vanuit een overheersend wit cis mandenken opgelegd krijgen...
of zoiets.
Ik snap dat soort taalgebruik ook niet.
Ik ben la te lang een blanke witte man of zo.
Een Amsterdamse homo kijkt Barbie 3 keer: je mag geen vooroordelen hebben maar soms kloppen ze toch wel goed
Dan moet Rocher es maar 3 keer gaan kijken naar Big Jim en zijn sportscamper. Da s pas divers:
youtube.com/watch?v=uJ2ZbMzn-ng
1972, en nog steeds actueel, want: speelgoed.
Koendjbiharie klinkt als een hindoestaanse naan. Over hindoestanen heb ik over het algemeen een positief vooroordeel. Harde werkers, bovengemiddeld intelligent, loyaal en niet zeiken.
Rocher bewijst dat dit dus niet voor iedereen geldt en is hiermee mijn Witte Raaf.
Wel superrascistisch naar negers.
In Nederland bestaat wit privilege überhaupt niet. In een land waar 90% van de bevolking blank is, levert blank zijn logischerwijs geen enkel voordeel op. Daarom is elke verontwaardiging over dat vermeende privilege in Nederland ongegrond en vooral irrelevant.
Bijna alles wat 'wit privilige' wordt genoemd is feitelijk classisme, en dat bestaat in Nederland echt best wel als je er een beetje oog voor hebt. Mensen die telkens promotie krijgen terwijl ze niks kunnen, maar die zijn dan wel een paar maanden wezen backpacken in Thailand. Dure cursussen waar het plebs geen toegang toe heeft. Iets ingewikkelds met liefdadigheidswerk. Etc etc.
Overigens hebben hoogopgeleide allochtonen daar vaak nog het meeste voordeel van: een setje allochtonen in de top van je bedrijf geeft allure, maar dan liefst wel allochtonen die goed kunnen meelullen met andere rijke corpsballen.
Tja, Rocher. Soms moet je wat aan de verbeelding overlaten, net als bij de actrices en zo.
Deze gaat rond op de socials
"do you know why Barbie doesn't get pregnant?
Ken came in another box"
Flauw ik weet het.
Maar dat is nu eenmaal de Barbie cultuur
Daar gaan we maar weer eens een keer:
Klein meisje op schoot bij Santa.
- What would you like for Christmas?
-I want a Barbie doll and a GI Joe.
- A GI Joe? I thought Barbie comes with Ken.
- No, she fakes it with Ken, but she comes with GI Joe!
Wat een ingewikkeld lulverhaal van die Yves Rocher met zijn obsessie voor roze. Reden genoeg om mijn abonnement op zijn krant (hoe heet die ook weer?) op te zeggen als ik nog een keer zo'n litanie van gezwam en onzin moet doorploegen.
Nutteloze schrijver geeft nutteloze mening over nutteloze film.
Volgens mijn nutteloze mening in een nutteloze tegel.
Hoezo drie keer naar Barbie? blijkbaar is de verhaallijn te ingewikkeld om in één keer te begrijpen voor meneer.
Hij ging voor drie keer Ken.
@vladimirows | 08-08-23 | 21:25: Kent ie m nog niet.
Je zal iemand als Rocher maar in je krantje willen hebben.
Mijn dochter wilde deze film zien en ik mocht gezellig mee. 50 eurotjes lichter kan ik zeggen. Het is een boutfilm.
Beste film dit jaar nog steeds. Cocaïne bear met Sisu op twee.
Moet cocaine bear nog altijd zien, ben benieuwd.
50 euro?
Dan heb je hopelijk wel een stuk of zes van die grolsch beugelflessen op.
Cocaine bear schijnt de ware boutfilm te zijn met netaanscore van een ster. Maar goed, ieder zijn meug als rondvliegende ledematen je enige vertier is in het leven.
"Daarnaast zijn het patriarchaat en witheid onlosmakelijk met elkaar verbonden."
Hahahaha, leg dat maar eens uit in alle latijns-amerikaanse, afikaanse en midden-oostenlijke culturen. Beter slaat deze preutser de Patriarchaat-index van Hofstede er nog eens op na.
Als hij diversiteit wil zien, dan moet hij maar eens een avondje TV-reclames kijken. Heb je voor een jaar genoeg.
Juist. Ik vraag me overigens af waar ze al die blije goed geïntegreerde allochtonen die met een blanke autochtone man of vrouw een gelukkig gezinnetje vormen vandaan halen.
Mensen die een film over een - godbetere het - plastic kleuterpop serieus nemen. In wat voor een gekkenhuis zijn we beland?
In een soort ideocracy?
In dat met aquariums met zwarte zeemeerminnen.
Ach, een mens wil wel eens een keertje ontspannen en wegvluchten uit die enge boze echte wereld.
@Here's Freddy | 08-08-23 | 21:55: Bronies deden het voordat het cool was...
Legio kaskraker films met alleen maar zwarten erin en dan kraait er geen haan naar. Niets geen comments dat er geen blanken in de film zitten. Maak gewoon een goeie film en hou op met dat kleuren gezeik.
Jij hebt het gezeur gemist over Martin Freeman in Black Panther: foei foei, waarom mag er ook maar 1 enkele blanke een belangrijke rol hebben in een 'zwarte' film.
Ik hoop dat dit gezeur in de marge ooit lijdt tot werkelijke verbetering van ons als levensvorm.
Spoiler: helaas. All down hill from here.
Wat is die Rochel toch een raar mannetje (niet blank).
Ik wil weten wat Laurens Buijs van Barbie vindt. Bij De Nieuwe Wereld hebben drie mannen het er een half uur over en zij zijn van mening dat de film het einde van het woke-tijdperk inluidt.
Misschien is het dat waar de meneer van de ingezonden brief zijn vinger niet op kan leggen.
Ikzelf heb de film niet gezien.
Gewoon wat ter vermaak mag niet ofzo? Er moet in alles een afgemeten boodschap zitten?
Wat een vermoeiende tijden.
Wat zijn dit voor volbloed idioten die zich zelf serieus nemen over een poppen film?
Ze spelen nog met poppen en zitten de hele dag in een roze jumpertje.
En poging twee maar weer: www.youtube.com/watch?v=Rka5vDLdHfA Al die gevatte opmerkingen er omheen. Hoe mannen ook maar tot hun patriarchaat veroordeeld lijken te zijn.
Ik zal de laatste zijn om mijn plasser niet de nodige verwijten te maken, maar toch, dat lullige ding kan er verder ook niet veel anders van maken www.youtube.com/watch?v=y9KgEs3Zksg
Met je hele patriarchaat.
Ik neem trouwens aan dat meneer meteen op non-actief gesteld is, na dit racistische gezwets?
Het Patriarchaat komt hier wekelijks met gemiddeld 1000 man sterk dit land binnen lopen.
En daar zit geen greintje "wit" privilege tussen.
BAM. Zo is het. Bovendien een werkelijk probleem en geen theoretisch exercitie.
Hahajaaaa precies wat ik dacht tijdens het lezen van dit opstel over de film. Wat een grap die man! Grappige punchline van @Ronaldo ook.
Zijn moeder is een gewoon een roomblanke Nederlandse hoor. Hindoestaanse vader wellicht het huis ontvlucht, zou ik ook gedaan hebben, maar dat is dan speculatie van mijn kant. Maar goed, ik zie en lees regelmatig ondermaatse egodocumenten vol aannames en slecht taalgebruik van dit soort zweverige biculturelen op tv en in kwalieitskranten, en dan vraag ik me af: zou een blanke man van middelbare leeftijd dezelfde ruimte geboden worden voor dit soortgelijk gezwets op dezelfde media?
Uhhhhhh.... naïeve kabouterpose aannemen doet.
Hij identificeert als een "queer persoon van kleur"
Ik ben begonnen met lezen van de column maar kon op één derde mijn ogen niet meer open houden. Wat een stupide gezwatel. Is er nog wat op TV vanavond?
Ja, "Wolf" BBC1, helaas al deel drie.
Dan toch maar liever ChatGPT. Of misschien maar helemaal een punt zetten achter het Parool. Het waren 82 fantastische jaren!
Dan zal het Parool c.s. 'Saw X' wel toejuichen; daar sterven genoeg 'witte', blanke, RAL9010 een creatieve dood. Dat zal ze deugd doen. Toch?
Ik citeer: "Roze trekt me aan omdat het een kleur is die ik niet zou mogen dragen of mooi zou mogen vinden, als ik de patriarchale standaarden rondom mannelijkheid zou moeten geloven. Het liefst zou ik hele dagen rond willen dartelen gekleed in ieder geval één roze kledingstuk."
Sorry hoor maar een roze shirtje dragen als man is toch al "mode" sinds 2006 of 2007? Mis ik iets?
Er zijn hele wielrenteams mee groot geworden.
Zolang John Wick niet een complete barbie familie afmaakt in de film ga ik er niet naar toe. They killed my dog! Now they must die.
Het Parool is het clubblaadje van het gesticht Amsterdam en de schrijver is een ervarings-deskundige met als deskundigheid "wartaal".
De enige wartaal die ik erken is de wartaal van Willie.
Rustig mensen, is opinie. Niet mij haten.
Hoi, ik ben een witte man.
Hallo witte man. Heb je nog iets witterigs gedaan vandaag?
Jawel, ik heb me vandaag iets cultureel toegeëigend, haat gespuid op d'n internet en een stukje dood dier gegeten. Het was een goede dag vandaag.
En ook nog het klimaat ontkent. Hoe wit wilt u het hebben.
@Duwbak_Linda | 08-08-23 | 21:08:
Vergeet niet je vrouw te slaan voor het slapen gaan.
Ik wacht wel even tot de hype voorbij is en de film vanaf dat moment in de pornobioscoop te zien is.
Waarom kan iets niet gewoon leuk zijn?
Altijd maar dat gezeik over ras of geloof of gender waanzin.
Of gewoon zeiken omdat er niets te zeiken valt.
Rocher Koendjbiharie is een moffie. En nou heeft ie ontdekt, in die film, dat Ken op meisjes valt. Verdriet.
Komop joh..
Intersectionele hokjesdenkers, met hun vreselijke slachtoffergebrabbel, rot eens op en zoek een leven!
Als ie een potje lithium of haldol zoekt ben ik ook al blij
Inderdaad kleingeestige hokjesdenkers zijn het. Niks tolerant of progressief, hun hele denkpatroon en wereldbeeld hangt van verongelijktheid en vooroordelen aan elkaar, zo naar.
Witheet word ik ervan. Mag dat nog anno 2023? Oh, jazeker mag dat nog.
Op alle koekwausen voor wie het nooit genoeg ‘maatschappijkritisch’ is, voor wie de drammerijwijzigingen nooit ver genoeg gaan.
Rochel. Fluim.
Hoe spreek je zijn voornaam uit? Rogger? Roosjéé?
En z'n achternaam?
@Mr_Natural | 08-08-23 | 20:32: Yves.
@Mr_Natural | 08-08-23 | 20:32:
Achternaam is het best uit te spreken als: kloothommel. Zonder hoofdletter
@Jacktheflipper | 08-08-23 | 20:43:
LOL!
Benieuwd hoeveel Oscars deze film gaat krijgen.
Je moeder is een kolonisator!
Nou, dat zal dan wel volstaan met originele ideeën.
Rocher Koendjbiharie is een mietje. Met roze dingen spelen doen alleen kleine meisjes.
Thijs R kom er maar in
@Jacktheflipper | 08-08-23 | 20:44:
Haha
Wie het patriarchaat nog serieus wil nemen, heeft pas echt daddy issues: en.wikipedia.org/wiki/Oedipus_complex... Dit echter gaat voorbij aan penisnijd: www.youtube.com/watch?v=WkgBkdbmNMA
Welk zinnig mens denkt nou serieus gelukkiger te worden van een het hebben van een penis?
Als je ziet wat voor gevolgen het krijgen en baren van een kind heeft, kan je moeilijk vast blijven houden aan intelligent design.
Plot van het verhaal is; zelfs in een wereld waar vrouwen het voor het zeggen hebben is baren in een mannenwereld het enige dat een vrouw gelukkig kan maken.
Ga dalijk even wat (h)eerlijke white trailer trash porno kijken denk ik, voordat het verboden wordt.
Ergens best zielig dat je leven zo kut is dat je alleen maar met deze onzin bezig bent. Het interesseert werkelijk niemand iets behalve een handjevol mensen die de media onder controle heeft.
Barbie is een film voor kleine meisjes die met poppen spelen.
Die zal die hele intersectionaliteit aan hun reet roesten.
Straks gaan ze nog klagen dat Oppenheimer te wit was en dat er meer mensen van kleur en transgenders aan de atoombom hadden moeten werken.
Achteraf was het merendeel toch zwart.
Hollywood kennende vinden ze nog wel een poc die bij dat project (130.000 mensen op hoogtepunt) heeft gewerkt en wordt daar een tranentrekkende slechte woke film over gemaakt die niks met de werkelijkheid heeft te maken maar compleet de hemel in zal worden geschreven. Mark my words.
konstantinkisin.substack.com/p/barbie...
Dekt de lading iets beter.
Heb al helemaal geen zin meer om de film te zien inmiddels en nog minder om dit artikel te lezen.
Waarom mag een film niet puur voor het vermaak zijn? Als ik een film met een moraal wil zijn kijk ik wel een Disney tekenfilm of zo.
Een volwassen vent die drie keer naar Barbie gaat als ik de recherche hé was zou ik zijn computer maar eens goed doorspitten op rare filmpjes
Ook zijn telefoon en berichtgeschiedenis zullen niet zuiver zijn..
Sowieso elke volwassen vent meteen doorlichten.
Ik lees net de 'plot' van Barbie (de film) op de Engelse Wikipedia maar als ik het goed begrijp hadden ze die film beter Wokie of Feministie of zo kunnen noemen.
't Is een soort sociologie (of beter: 'socialistologie') met poppen.
Alleen die eerste zin al: "Stereotypical Barbie ("Barbie") and a wide range of fellow Barbies all reside in Barbieland, a matriarchal society where women are self-confident, self-sufficient, and successful."
Dat heeft toch niets meer met 'kinderen die met poppen spelen' te maken?!
Heb 'Oppenheimer' gezien - goeie film wel - maar ik moet dus absoluut niet naar 'Barbie' begrijp ik wel.
en.wikipedia.org/wiki/Barbie_(film)
Niet totalitair genoeg voor deze Gerda.
Eén reedt voor de moeite
Steeds weer dat dwingende narcistische gejengel waarin mallekopjes als deze….. eh….journalist willen dat een film gemodelleerd wordt naar de eigen superieure kijk op het leven.
Het was met Bohemian Rhapsody ook zo’n gezanik dat “er onvoldoende aandacht was voor de homoseksualiteit van Freddie Mercury”.
Ga dan niet naar de film en laat anderen er gewoon van genieten.
Wil heel graag naar oppenheimer
Maar dochter wil naar barbie
Heb er zelfs nachtmerrie's van
Voorlopig komt ze niet uit bed lol
Nieuw pilletje
Met een pilletje erin mee naar Oppenheimer nemen en zeggen dat dat Barbie is. Klaar
Mijn nulmeting begint met porno. Vanaf hier besluit ik of een "mainstream" film het bekijken waard is. Is de film grappig (The death of Stalin), spannend (alles van Scream), verwarrend (Cloud Atlas), pure family amusement (The jungle book, oude animated versie) of meeslepend (We need to talk about Kevin) is... dan ga ik kijken. En anders niet tenzij het ooit op een Talpa zender komt.
Hou oud ben jij, Rocher? Mijn 'witte' opa en oma vochten op 20 jarige leeftijd in een vreselijke oorlog. Hielpen onderduikers met gevaar voor eigen leven. Daarvoor waren ze straatarm en daarna hebben ze met een hoop andere 'witte' mensen de boel weer proberen op te bouwen.
Bedoel je dat met witheid?
Oei…
Spijker.
Kop.
Raak.
Mijn grootouders ook, tientallen Rotterdammers met hun bedrijf door de oorlogswinter geholpen, om daardoor in 1946 failliet te gaan.
Uitgehuild, opnieuw begonnen en een nieuwe zaak opgebouwd.
Scherp!
En vergeet al die miljoenen jonge mannen niet die al vele eeuwen lang ongevraagd in allerlei oorlogen zijn gestuurd en daar zijn afgeslacht met als dieptepunten natuurlijk WOI en WOII.
Was dat ook wit privilege?
Je kunt dat soort belachelijke concepten alleen als argument aanroepen als je niets van de geschiedenis weet en begrijpt.
Top
En de Industriële Revolutie e.d. waar arbeiders (en kinderen) aanvankelijk ook tegen hongerloontjes moesten werken. Die leefden ook tussen de ratten, kakkerlakken en vocht en schimmel. Moet je bijvoorbeeld eens oude foto's of films van De Jordaan bekijken...
Wit privilege me reet!
Goede aanvullingen. Ze weten vaak weinig tot niks over onze eigen geschiedenis en denken dat er hier ook slaven in elk huishouden waren.
Vermoeiend figuur. Die veel te veel aandacht wil en helaas ook krijgt. Sneu eigenlijk.
Weet je wie soms ook bijna een beetje moet huilen? En die moet straks nog vier jaar.
Als je houdt van bijna 2 uur pure schaamteloze mannenhaat dan is deze film iets voor jou
Barbie heeft rare punt-tieten;
Schrijf daar 'ns over.
Overigens ben ik van mening dat Nederland weer een Republiek moet worden.
files.catbox.moe/jg6slx.png
Wie gaat er in godesnaam als kerel zijnde nou 3x naar een Barbiefilm kijken. Zelfs 1x is mij te veel. Vanavond weer western Clint Eastwood op tv. Dus met rechteroog PSV kijken en met andere oog de western. Mulitasken.
Ik denk dat het gezocht moet worden in de term 'kerel'...
Maar als queer persoon van kleur denk ik dat .. verklaart een al hoop , Ik zit helemaal niet op een queer persoon van kleur te wachten die ons de les gaat lezen. Die film al helemaal niet, de laatste film die ik ooit in de bioscoop samen met met toen nog vriendin smoelensmid zag was Grease ;)
The outlaw Josy Wales!
Heerlijk die Spaghetti westerns
Gauw naar kijken voordat ze verboden worden
@Smoelensmid | 08-08-23 | 20:18: Precies. Alsof iemand kompleet wordt gedefinieerd door huidskleur en sexuele geaardheid en buiten dat niets is.
Geen wonder dat Hollywood zo’n slecht jaar beleeft: mensen laten bijna alle blockbusters links liggen omdat die wél veel aan D&I en wit privilege doen. Dus gaat men liever naar Oppenheimer; de bioscoop is voor entertainment, niet voor racistische hoorcolleges.
Disney heeft dit jaar flinke verliezen gemaakt op hun woke films. Dan moet de remake van snowwhite nog komen volgend jaar. Dat moet de wokest van de woke films worden. Er wordt voorspeld dat dit de grootste flop ooit van Disney gaat worden.
@yeps | 08-08-23 | 20:20:
In het sprookje staat letterlijk, haar zo zwart, lippen zo rood en een huid zo wit als sneeuw. En dan wordt ze gespeeld door iemand met een tintje bruin.
Over Cultural appropriation gesproken!
Ben ook wel benieuwd hoelang ze dat nog op die streamingsdiensten gaan volhouden. Daar is het ook om de haverklap raak: hele tijd gezeik over ras, sekse, 'gender', socialisme, 'onderdrukking'....
Maar hoe gaat Snow White in deze remake dan heten? Sunny Black?
De schrijver heeft de hoofdrol gemist.
Wat een ......... ventje.
Heeft hij niets beters te doen dan schrijven over een stel plastic popjes uit het jaar priktol.
Ik heb wel te doen met deze generatie opiniemakers o.i.d.
Gaat me te ver ben ik bang.
Ik stop ermee. Ik kan er niet meer tegen.
Zoek gewoon eens iets positiefs in je werk. "Lekker zeiken" kan iedereen,. probeer eens iets positiefs te schrijven @parool @nrc @ Volkskrant
Wat een navelstaarders allemaal wie wordt er nu beter van dit soort gezeur? Sympathie of begrip winnen ze er al helemaal niet mee.
Oppenheimer vandaag gezien, die film ga ik in ieder geval geen drie keer zien, rommelig in tijdsbeelden, ongelofelijke herrie waarbij volume en bevingen het atoombom ervaring moet meegeven.
Had ik maar naar The Meg 2 gegaan..
Gisteren Oppenheimer gezien met mijn jongste dochter. Ik ben het met je eens Datzullenwenogweleen.. ook die aaneenschakeling van korte fragmenten was voor mij teveel. Dochterlief vond het prima te doen, zal dus wel weer de leeftijd zijn. Wél een buitengewoon goede cast!
Wat een gezeik over een film, zeg. Kijk 'em, kijk 'em niet.
Het Parool, ooit een echte krant, Amsterdams en kritisch, nu het clubblaadje van de door zichzelf tot beroepsslachtoffer gemaakten.
Mijn vrouw moest zo nodig een proefabbo op het Parool. Mijn god, wat is die krant afgezakt. Hebben 'm nu ongeveer 2 weken en gisteren voor het eerst een leuk artikel over een van de laatste Amsterdammers die voor z'n lol tuinbankjes voor de buurt en daar buiten timmert. Voor de rest is het allemaal brandhout en zielig geneuzel waar geen hond op zit te wachten. Zal blij zijn als dat proefabonnement is afgelopen. Zul je zien dat ze nog 3 keer bellen met de vraag of je niet een langer abonnement wilt.
Eerst stond er eigenlijk alleen maar geneuzel in over dance, house, techno DJ's, "de clubscene" "de nachtcultuur", en de Emsterdem Dens Iefent maar nu is het alleen nog maar queer en lhbgqwtqwerty wat de klok slaat. Dit is mijn favoriet, met de kop "geen enkel publiek figuur met Down was ooit zo openlijk queer" :
www.parool.nl/ps/alex-naber-en-chelse...
Als je echt niets kunt en altijd uitgelachen wordt omdat je niets begrijpt, dan kan je altijd nog vingerwapperend kritische stukjes schrijven. Dan lijkt het net alsof je slim bent. De aanval is de beste verdediging, hè Rocher (rare naam)?
Rocher dat klinkt als een luxe bonbon met likeur erin.
Dit gaat over poppen waar kleine meisjes mee spelen. Toch? Ik vraag het even voor de duidelijkheid.
Zucht, echt wanneer houdt deze onzin eens op.
Niet.
Vrees ik.
Uit ergernis nog drie keer gaan kijken.
Ik vraag oprecht af wie er nog kranten als het Parool en Trouw leest?
Ronaldo.
@Ds_Dre | 08-08-23 | 20:07: FrankVeer zijn vrouw, lees ik net.
Veel gekleurde bezwaarmakers worden in de loop der tijd steeds bleker. Heel vreemd.
Veels te ingewikkeld allemaal. Ik zet de herhalingen van Oh Oh Cherso maar op.
REAGEER OOK