'Einde neerslagtekort in zicht'
We hebben een A we hebben een L we hebben een A we hebben een R we hebben een M we hebben een I we hebben een S we hebben een M we hebben een E wat staat er dan
Weet u nog, dat neerslagtekort? Iedereen in de trubbels vanwege het veranderende weerklimaat en de droogte des doods, in combinatie met teveel biefstuk bij het avondeten én omdat Kees van hiernaast zo nodig nieuwe spijkerbroeken moet. Wel, dat neerslagtekort bestaat dus (bijna) niet (meer). Deze hele week valt in het water door de bemoeienissen van Pluvius (evenveel regen als normaal in een maand) en pardoes is het rustig in Klimatologië, want ze zijn allemaal met het vliegtuig naar het zonnetje gevlogen. Samenvattend. Het was eventjes warm, iedereen in paniek om niks en vervolgens twee maanden lang schijtweer. Het lijkt verdorie wel een typisch Nederlandse snertzomer.
WE MOETEN NAAR HET BLAUWE LIJNTJE
Ondertussen in pretpark 020
Social
Reaguursels
InloggenIk heb een neerslag overschot. Blijf maar pissen. Ligt aan de medicijnen.
Soms valt het mee, soms valt het tegen.
Nu valt het (regen), dus mee.
Over het jaar gerekend dan...
Tijd voor code rood. De sloot is vol. Ik herhaal, de sloot is vol. Niet vanwege klimaatverandering maar omdat het k#tweer is.
Als het KNMI ergens goed in is, is het alarmeren over het neerslagtekort.
Let maar straks weer op. Het regent 1 week niet en bovenaan in RTL/NOS/nu app staat wederom; "droogte kenmerkend voor wereldwijd klimaatprobleem, zegt deskundige KNMI".
Het wordt zonnig tenzij het regent of na regen komt zonneschijn. Maar of dat voor Nederland geldt? Denk het niet. Enne Hiemstra.... houd eens op met je klimaatgemiddelde als je op temperatuurgemiddelden duidt. Vooralsnog is het klimaat hiero zwaar shit idem de temperatuur.
Een echte Hollandse zomer, heerlijk. Voor zolang het duurt natuurlijk.
Het blauwe lijntje is de mediaan (helft van de jaren zit eronder, andere helft erboven. Pas bij nul heb je geen neerslagtekort meer. Maar neerslagtekort is normaal in de warme maanden want er verdampt meer dan er valt.
In de 70er jaren gingen "we" op weg naar de nieuwe ijstijd.
In de 80er jaren zou zure regen alles kapot maken.
In de 90er jaren hadden "we" een probleem met de ozon laag.
In de 2000er jaren gingen we op weg naar een warmere aarde
Sinds 2010 gaan we allemaal dood (behalve planten en bomen) door CO2
... Niets van deze problemen is uitgekomen. Wel zijn we voor al het voorgenoemnde continue, dubbel en dwars belast. Het is religie met een (gedwongen) aflaat. En niks anders. En terwijl de nuttige idioten -met identiteitscrisis- zichzelf aan de straten kleven, gebruiken opportunisten de veroorzaakte verdeeldheid al jaren om er schatrijk van te worden. Het moet maar eens ophouden met die onzin. Genoeg is genoeg.
Gladiator Fap | 31-07-23 | 15:08 En in de 60er jaren bang gemaakt voor de kernbom, nooit gevallen.
Hier een mooi overzicht van dit soort voorspellingen uit de afgelopen halve eeuw. Scroll naar beneden om de voorspellingen te zien die al voorbij de deadline zijn, inclusief de uitkomst.
extinctionclock.org/
@Vitale-reaguurder. de bewoners van Hiroshima en Nagasaki zijn het met u oneens.
@the brush | 31-07-23 | 15:43: Daar heeft u wel een punt.
@lekgoot | 31-07-23 | 15:20: fantastisch, thanks. Dit kan ik nu aan heel wat usefull idiots laten zien.
Eind jaren '60 zou in 2000 de olie op zijn (club van Rome), kan er wellicht nog aan toegevoegd worden
Mja, zure regen en Ozon zijn dan wel daadwerkelijk problemen geweest en opgelost door maatregelen te nemen (zwavelarme brandstoffen en verbieden van CFKs bijvoorbeeld)
Ik heb het allemaal meegemaakt. Helemaal klaar mee!
@Gregovic | 31-07-23 | 16:25: Dit is zo niet te stellen. Zwavelarme brandstoffen geldt alleen voor voertuigen op de weg. Stookolie wat gebruikt wordt voor de scheepvaardij bevat nog steeds een veelvoud aan zwavel. Wanneer zwavelhoudende diesel voor het wegverkeer weer zou worden toegestaan is een verschil in uitstoot wereldwijd gezien niet eens meetbaar. Officieel zijn CFK's verboden echter, de Chinezen hebben daar lak aan. Oude koelkasten worden leeggelaten in de buitenlucht, isolatiemateriaal gebruikt voor de woningbouw in o.a. China zit vol met CFK's. Het gevolg is dat de hoeveelheid CFK's wereldwijd gezien stijgende is.
Als er iets bewezen is, is het wel dat wij Nederlanders erg vergeetachtig zijn. Einde Augustus hebben we opeens weer neerslagtekort wegens 2 weken geen regen en hebben we opeens de droogste zomer gehad sinds het uitsterven van de T-Rex. Eigenlijk hetzelfde vergeetachtigheid als in het stemhokje, want we kleuren in november gewoon weer het rode cirkeltje van de VVD aan.
We hebben nu nog steeds een neerslagtekort, dat zal er in augustus ook wel zijn.
@RandyBiel | 31-07-23 | 19:03: je naam zegt het al.
De regisseurs van de angstporno richting daarom deze zomer hun camera’s op Zuid Europa. In Nederland zijn even geen klimaatpunten in de categorie “zie je nou wel” te scoren.
Desalniettemin is het triest dat RTL nieuws maar blijft roepen over de “de warmste dag op aarde ooit”. Triest, omdat het een leugen is, althans gebaseerd op fopwetenschap. Ook triest is de claim dat de hittegolven in het zuiden bewijs zijn van opwarming: Komt uit de koker van een heus “instituut” zijnde twee activisten die hun onderzoek niet eens laten toetsen (want klopt toch wel).
Mein Kampf is verboden. Ontkenning van de holocaust wordt verboden. Maar wat echt verboden moet worden is het verspreiden van klimaatleugens.
Jammer van die Godwins op het einde, die halen jou en je betoog naar beneden.
@Hopenschauer | 31-07-23 | 14:49: Waarom? Is het daardoor ineens minder waar wat hij zegt? Of is het alleen maar te confronterend voor de tere zieltjes van de gemiddelde reaguurder?
@Hopenschauer | 31-07-23 | 14:49: En even voor de duidelijkheid (vooraleer je een liberaal inkoppertje meent te hebben): ik vindt holocaust-ontkenning en mein Kampf compleet verwerpelijk, maar ik vind ook dat VVMU het hoogste goed is. Dat betekent dat ik niet vind dat die dingen verboden zouden moeten zijn. Wel vind ik het absoluut noodzakelijk dat iedereen bewust gemaakt wordt van de ellende die in het verleden daardoor veroorzaakt is.
@Hopenschauer | 31-07-23 | 14:49: ben het met je eens dat de tegel zonder die alinea veel sterker is.
@Gladiator Fap | 31-07-23 | 14:55: Er zijn meer dingen verboden, die hoef je er niet bij te halen. Dat heeft niets met tere zielen van doen.
@Hopenschauer | 31-07-23 | 14:49: De klimaatfabel richt ongekende schade aan. Er worden miljarden gesmeten in een bodemloze put, oftewel 0,000036% symboolpolitiek; de natuur wordt verwoest met zinloze windmolens; en hele volksstammen leven in angst door het succes van de paniekfabriek. Als de verkoop van Mein Kampf wordt vrijgegeven, dan gebeurt er…niets. Als je de holocaust mag blijven ontkennen, dan kom je hooguit uit de kast als anti-semitische nitwit. Het verspreiden van klimaatleugens is helaas niet strafbaar, maar is ongelooflijk ontwrichtend.
@Zeddegeizot | 31-07-23 | 15:58: Compleet mee eens. En het gaat maar door dag na dag met die leugens.
Einde neerslag tekort is een zeer verontrustende ontwikkeling voor de klimaat-activisten.
Geen problemen - dreiging kan niet de bedoeling zijn.
Dat zit namelijk het business model in de weg
Ik heb wel last van klimaatverandering. Het word hier steeds donkerder... Oh wacht. Nu moet ik een foei gesprekje. /s
Er is fundamenteel iets mis met die grafiek over neerslag tekort; door je parameter als "tekort" aan te merken heb je al een enorme bias. Je gaat vanuit alleen maar tekorten...
In deze grafiek kan je dus niet tekort-neerslag tekort(=overschot) plotten. Er is geen negatief tekort(=overschot water) op de as van de grafiek.
Kijk eens goed aan de linker kant van de horizontale as; je ziet dat de zwarte lijn op zijn minst op nul zit. Ik garandeer u, dat waren geen 0 tekorten! Dat waren neerslag overschotten! Alleen die kunnen in deze grafiek niet geplot worden. Zien er nu uit als een rechtelijn op 0. In April en Mei hadden we overschotten!
We worden genaaid.
Ik weet niet of de negatieve waarden alsnog opgeteld worden ergens voor gemiddelde, maar als men al zo listig is. Dan zouden ze ook bewust data kunnen filteren, weghalen van water overschotten, door alleen te rekenen met waarden die in de grafiek zijn opgenomen. Als je zo rekent lijkt het tekort nog erger en groter.
TLDR: grafiekmaker heeft een specifieke opmaak gekozen dat bewust neerslag overschotten NIET laat zien!
Scherp! Wie weet tot hoever de neerslag in de min zou gaan, wat dus eigenlijk plus is;-)
Het tekort begint altijd in April. Ben benieuwd naar de periode van Okt-Maart.
Nu is dan waarschijnlijk de vraag: wie heeft deze tijdelijke droogte dan al misbruikt als onderbouwing voor de klimaatverandering? Al dan niet politiek?
6000liter regenwater te koop t.e.a.b.Zelf af te halen.
Tja ,
De eerste GL collega heeft al half verontschuldigend gemeld tóch nog een weekje naar de zon te gaan in de herfstvakantie , want ja..."verregende" vakantie.. zielig... kinderen... saai ...
Ben je creatief dan zo beperkt dat als strand/ zwembad /zon niet mogelijk is, je verkansie gedoemd is? "Verregend" is het nieuwe einde van de wereld?
En miljeu dan? En geen zon is toch goed voor klimaat? Vliegtuig niet goed toch?
Do as I say!
De bosbranden in Griekenland en Italië lagen volgens de MSM ook allemaal aan het klimaat. Nu blijkt dat 2 / 3 is aangestoken met opzet. Vast door ene Sergio Climaat
40 jaar geleden kwam ik vaak in Griekenland. Iedere zomer stond daar alles al in de fik. En helemaal niemand toen nog die aan het klimaatdrammen was.
Neem aan dat Gerrit Hiemstra dat vanavond even recht komt zetten. Toch?
En in juni was het alleen maar droog omdat de boeren al het grondwater oppompten. Als ik de stop uit mijn bad trek, wordt het ook droog.
Laat die stop dan s.v.p zitten, doe je aandeel, wees het verschil.
Neerslagtekort... net even gekeken en alleen de waal brengt al 54 keer de hoeveelheid water die we met zijn allen verbruiken binnen onze grenzen. Volgens mij hebben we dus in principe überhaupt geen neerslag nodig hier. waterinfo.rws.nl/#!/thema/Waterkwanti... (1500 kuub per seconde tegen 135 liter water pppd)
Er is kennelijk een mediaan in het neerslagtekort.
Kan iemand mij vertellen hoe je dit bepaalt, want volgens mij kan dat helemaal niet.
Hoezo zou dat niet kunnen? Als er meer verdampt dan valt, droogt de boel toch op?
@RandyBiel | 31-07-23 | 13:59: Ik weet wel wat een neerslagtekort is, ik vraag me alleen af hoe je over een langere tijd daar een mediaan van bepaalt.
@Kwakjeszalver | 31-07-23 | 14:07: Ik denk dat je de van de laatste 101 metingen (van een kalenderdag), de hoogste 50 waarden en laagste 50 waarden weghaalt. Dan hou je per dag een waarde over, daar trek je een curve door.
Mediaan = helft van de jaren eronder, andere helft erboven.
@Gemak | 31-07-23 | 16:18: Nee, want dan heb je het over het gemiddelde van alle jaren.
De mediaan in deze grafiek geeft het gemiddelde van de neerslagstekortjaren op. En dat kan volgens mij niet.
Die neerslag tekort, is dat nou die zure regen waar je nooit meer iets over hoort?
De mediaan is gewoon een kutzomer. Stuk erboven kan prima.
Zijn we wel even van de angstporno van Rtl af, afgelopen week presteerden die om elke dag de eerste 4 berichten op de voorpagina over het weer te laten gaan, met name klimaatverandering.
Ook de Telegraaf kan er wat van. 1 op 1 wordt de onzin van Weeronline overgenomen. Vorige week: na de periode van regen moet Nederland zich voorbereiden op terugkerende hitte. Temperaturen tot wel 25 graden. Ja wat wil je ?. Het is godver augustus.
Kun je niet meer naar kijken, naar al die onzin.
Grappig is ook in de MSM, bijvoorbeeld nupuntenel, dat men een bepaald feit (van half mei heeft het ongeveer 4 weken weinig geregend) uitmelkt tot astronomische proporties (heel mei en juni kurkdroog). Als je daar dan een reaguursel over neerplempt met verwijzing naar openbare bron (neerslagsommen knmipuntenel) wordt je domweg verwijderd. Dit is al jaren gaande. Ook al 2018 en de jaren erna: in de vervalste geschiedschrijving van dat soort media is er in bepaalde jaren (!) amper een druppel gevallen, maar als je naar de feiten kijkt viel het in de jaarsom altijd alles mee, nog altijd (fors) meer dan bijvoorbeeld de eerste decennia van de 20ste eeuw.
Ja potverdorie. Leg ik net aan mijn zoontje uit dat het wellicht te warm wordt de komende zomers voor een springkussen in de tuin met zijn verjaardag.
Hahaha! Bende gij da Carice?
Om de druk op de alarmketel te houden tellen we voor de maand juli niet het aantal 'zomerse dagen' in Nederland maar op Rhodos. Wie angst wil zaaien moet creatief zijn.
Zoals niet elke storm of hittegolf aan het klimaat ligt, ligt ook niet elke koude of regendag aan het klimaat. Kijk je naar de grote trend dan is onmiskenbaar dat de atmosfeer en de oceaan opwarmt. Daar is geen enkele twijfel over. Arnout Jaspers kan janken en piepen, maar alles wijst erop.
So what? En niet voor het eerst. Het klimaat is al miljoenen jaren aan veranderingen onderhevig. Zonder mensen en met mensen.
De opwarming van de aarde is geheel en al te wijten aan menselijk handelen. De afgelopen decennia hebben we het helemaal fout gedaan.
Gelukkig weten we hoe het werkt en kunnen we het herstellen.
Als mensheid zijn we dom geweest. We hebben de lucht steeds schoner gemaakt. Als gevolg daarvan kan de zon nu de aarde beter bereiken met stijgende temperaturen tot gevolg. Waar er vroeger een smogdeken hing die veel van het zonlicht wegfilterde is die nu weg. Gevolg? Opwarming.
@Boeddha18 | 31-07-23 | 13:35: De Kleine IJstijd duurde in NL tot 1850 maar toen was 90% van de inwoners nog boer, tuinder, landwerker of ambachtslui dus wat wil je?
@BoerKoekoek | 31-07-23 | 13:46:
Hoeveel smog hing er dan wel niet tijdens de Kleine IJstijd volgens jou?
@Boeddha18 | 31-07-23 | 13:35:
Ja wat boeit het. Nou misschien dit. Dat de kosten (geld, weet je wel) van de schade straks veelvouden zijn van wat we nu kwijt zouden zijn aan preventie. Kosten die we later gaan maken. Jij niet, want dan ben jij al dood. Wat misschien ook verklaart waarom je het niet interessant vindt.
@Beste_Landgenoten | 31-07-23 | 13:58:
Je kunt je beter druk maken over de kosten die we nu gaan maken €34 miljard met een afgerond resultaat van 0,0 positief klimaat rendement.
En dat voor een probleem waar de klimaatwetenschap alles behalve eensgezind over eens is dat het überhaupt een probleem is of wordt.
Er is wel veel geld aan te verdienen door de marketingbureaus en de ‘duurzame’ en ‘groene’ energieboeren die zonder de paniek nooit een rendabel business model hadden gehad, wegens inefficiënt en te duur.
Daar komen we nog wel van terug.
@BoerKoekoek | 31-07-23 | 13:46:
Dit is wat mij betreft zeker deel van een mogelijke verklaring. De zonnestralen voelen ook veel sterker en heter dan bijvoorbeeld in de jaren tachtig en negentig. Velen aan wie ik dit voorleg, beamen dit.
@Hopenschauer | 31-07-23 | 14:42:
Gewoon goed blijven smeren
@Beste_Landgenoten | 31-07-23 | 14:45:
Dat is sowieso verstandig, maar ik blijf liever helemaal zoveel mogelijk uit de zon.
@Beste_Landgenoten | 31-07-23 | 13:58: "we" kunnen het niet oplossen met miljarden spenderen aan "preventie". Wij kunnen het klimaat niet veranderen. En al zou het wel zo zijn; met alleen NL (speldenknopje op de aardbol) of zelfs met west Europa krijg je het niet opgelost. Kijk even naar de hele grote steden in Azië en wat daar (niet) gebeurt. Het is weggegooid Nederlands belastinggeld wat we met elkaar beter anders kunnen besteden (armoede, zorg, ouderen, veiligheid, etc.).
@Boeddha18 | 31-07-23 | 14:58:
We zien een mondiale temperatuurstijging 20 keer zo snel als na een ijstijd terwijl we in een interglaciaal zaten. Rara hoe kan dat? Met je “we kunnen klimaat niet beinvloedden”.
In azie hebben ze ook klimaatdoelen, ze daaraan houden gaat echter zeker niet lukken als je als 1 van de grootste economieeen wereldwijd (en als westen historisch de grootste uitstoter honderd jaar lang) alleen maar naar anderen gaat wijzen en zelf je niet aan de afspraken houdt…
@ratelaar | 31-07-23 | 14:12: Daar komen we ook wel van terug. Laten we vooreerst Duitsland maar als voorbeeld nemen. Die moeten er op terugkomen want het loopt daar gierend uit de klauw.
@Cageman8 | 31-07-23 | 16:39: 20 keer zo snel? Bronnen? En het gaat zeker niet lukken. Ben net terug uit Azië en werkelijk helemaal niemand daar is met klimaat bezig. Overigens hou ik mij zelf keurig aan alle afspraken, ik betaal namelijk belasting. Nederlandse belastinginkomsten waarvan honderden miljarden naar "klimaat" gaan (er zullen vast heel veel mensen blij zijn met al dat geld, consultants, lobbyisten, etc.) en waarvan al vantevoren vast staat dat de temperatuur op aarde er afgerond 0,0% mee naar beneden gaat (uitspraak van onze minister van klimaat Dhr. R. Jetten) youtu.be/SIRv9oj5-do
@Boeddha18 | 31-07-23 | 18:24:
Maar als je niks doet, hoeveel graden gaat de temperatuur dan omhoog? Dat is de vraag die niemand stelt. Als die miljarden de temperatuur al stabiliseren op wat het is, zelfs zonder dat ie daalt, ben ik blij.
Weer is niet klimaat.
Dat weten we nou wel. Het heeft natuurlijk niks met elkaar te maken, toch?
Jawel, maar de op en neer gaande uitslagen zijn altijd veel groter dan de langzame trend.
@J.Cash | 31-07-23 | 13:31: De auteur doet anders vermoeden.
In 2022 moest ik elke dag naar de moestuin om die hele tuin te bewateren door de droogte. Vervolgens brak Augustus aan en toen groeide er vervolgens zo veel gras en onkruid door alle regen dat ik er gek van werd.
Dit jaar is het een keurig balans van droogte en regen met minimale bewatering.
Zoals "wij" ons muil moeten houden vanwege "alleen lokale ervaringen", waarom mogen alarmisten de situaties op 1 klein gebiedje uitstrekken als "probleem" over t hele land?
Laat die Canal Parade in Amsterdam zaterdag maar weg zeiken van de regen.
.
*Noodweer alert wegens gemiddeld onweer NH in de weerapp krijgen doet*
*Noodweer nier-urgente hoge temperaturen in Alicante want 30 graden*
U heeft second thoughts na het boeken van een plekje op de boot?
Mogen we eindelijk ons opblaasbadje van Vitens weer eens een keertje vullen hebben die ondankbare verwende koters helemaal geen zin om te gaan badderen.
Wat toevallig dat de grafiek precies naar beneden gaat op het moment dat onze Frans Timmermans zich kandidaat stelde in juli. Zal hij dan toch onze redder zijn? #teamfrans
Si, el guarro tomó un avance.
Dat we een oer-Hollandsche kwakkelzomer hebben ligt ook aan het klimaat!
Hoe vaak moeten we dit nog uitleggen? Als het warm is, dan ligt dat aan het klimaat en hoe wij het klimaat onherroepelijk veranderen. Als het veel regent of kouder is dan gemiddeld, dan ligt dat aan het weer en is het gewoon toeval.
Het klimaatgemiddelde neem je over de laatste 10000 jaar, want het klimaat bestaat al zolang we rondjes rond de zon draaien. en niet zoals ze nu doen over de laatste 100 jaar.
@Do-na-zi | 31-07-23 | 13:20:
Nee hoor, het ligt gewoon aan het klimaat, het Zeeklimaat wel te verstaan.
@zoalsikhetzeg | 31-07-23 | 13:31:
Het probleem met een gemiddelde over een dergelijke looptijd is dat we die data niet hebben. 10k jaar geleden hielden we nog niets bij waaruit je nu eventueel iets zinnigs kunt destilleren. Wat we nu de Thermometer noemen is pas ergens rond 1650 uitgevonden dacht ik.
@normanius | 31-07-23 | 13:36: Klopt, maar er zijn bewijzen genoeg dat warme en koude periodes elkaar afwisselen. is ook klimaat.
En toch is het crisis
Zou Carice al nat zijn?
Is zij ondertussen niet door Hannibal Lecter opgegeten?
Alleen als Halina geen paraplu meegenomen heeft.
He bah, wat vervelend nou. Moeten de waterbedrijven weer iets anders verzinnen om ons naar die 9 euro per kuub ( want gecreerde schaarste ) te lullen.
Hint: kliemaaht en mieljeu en "dat stukje bewustwording".
Soms denk ik wel eens, allemaal oppakken en aanklagen wegens sabotage.
Ik word alleen maar moe van die idioten.
@ChalinaRosa | 31-07-23 | 13:15: Maakt niet uit, maar die verhoging van de Waterschapsbelasting zult u toch moeten afdragen.
Een grafiek of data lezen en analyseren is ook altijd leuk. De rode lijn bijvoorbeeld is van 1976. Dat was volgens de huidige nieuwsmakers een afschuwelijk droog jaar, waarbij heel Nederland bijna veranderd was in de Sahara en iedereen dood ging. Je kunt ook stellen dat Nederland het sindsdien stukken beter doet en we duidelijk op de goede weg zijn qua klimaat.
Onthoud: Nederland óók 1976 overleefd.
@Dr. Worstenbroodje | 31-07-23 | 14:14: Ja, maar toen woonden er in Nederland nog geen 14 miljoen mensen, nu bijna 18. Minder drukte, minder stress, minder waterverbruik, meer ruimte.
Verslag Gay pride AT5 valt tegen
Grappig, ik had vorig jaar zo'n scheurkalender met leuke weetjes. En daarop stond dat het in Nederland gemiddeld maar 100 dagen per jaar regent - dus niet altijd.
Maar ook dat er in juli net zoveel regen valt als november - kennelijk de natte maanden.
Het valt dus best wel mee.
Persoonlijk vind ik de toestand van het weer lokaal in NL wel een klimaatverbetering.
11% van de tijd in een jaar, meen ik.
Rekening houden met het mileu en je eigen rotzooi opruimen? Natuurlijk! Klimaatgedoe? Ga weg met die onzin. 15.000 jaar geleden kon je naar Engeland lopen... 'nuff said.
Klimaat valt ook onder milieu
Alles leuk en aardig, maar ik wacht de duiding van Carice af, want dit is of course obviously een disaster.
Dat ze dan zeiknat voor de camera staat met haar haar naar één kant gewaaid.
Ik vermoed dat we binnen een weekje of twee wel zijn overgestapt van een neerslagtekort naar een wateroverlast des doods?
Ff kijken wat Greta hier over gaat zeggen.
@BoerKoekoek | 31-07-23 | 13:10: Wat Greta hierover zegt boeit mij net zoveel als wat mijn achterlijke d66 stemmende achterbuurjongen ervan vindt.
Na regen komt zonneschijn.
Wel lachen dat de advertentieruimte al aangekocht was voor de standaard paniekverhalen.
Ik ben overtuigd. De opwarming van de aarde is geheel en al te wijten aan menselijk handelen. De afgelopen decennia hebben we het helemaal fout gedaan.
Gelukkig weten we hoe het werkt en kunnen we het herstellen.
Als mensheid zijn we dom geweest. We hebben de lucht steeds schoner gemaakt. Als gevolg daarvan kan de zon nu de aarde beter bereiken met stijgende temperaturen tot gevolg. Waar er vroeger een smogdeken hing die veel van het zonlicht wegfilterde is die nu weg. Gevolg? Opwarming.
Oplossing? Een onmiddellijk verbod op elektrische auto's. Verbod op katalysatoren op benzine en dieselauto's. Verplicht in het bouwbesluit 2025 een open haard in elke nieuwbouwwoning. Gratis BBQ en vuurkorven voor alle inwoners. We verbranden voortaan alle vuilnis weer gewoon. Fabrieken mogen geen filters meer toepassen.
Die smoglaag moet asap weer terug. Dan gaan we het redden en koelt de planeet vanzelf weer af.
Ik hoop dat XR zich direct gaat vastlijmen aan windmolens. Zonnevelden afplakken. Biogascentrales blokkeren.
We moeten een voorbeeld aan Beijing en New Delhi nemen
@hotbrasil | 31-07-23 | 13:10: want daar is het lekker koel...
@Jafco | 31-07-23 | 13:37: In de winters wel, althans New York.
Neerslagtekort is even echt als een Politici tekort
Dus worden de prijsverhogingen vanwege droogte ook even uitgesteld? Of komen daar nu in de de prijsverhogingen vanwege normaal weer voor in de plaats? Of natweerverhoging? Kom, iemand moet ff die nieuwe redenen vinden om de prijzen op te jagen..wie??
Paar dagen geleden werd er nog geroeptoetert dat "the climate is boiling". Ik denk dat er hier eerder sprake is van "the climate is peeing".
*lach*
Dat van die boiling aarde was een paar weken geleden. De aarde schijnt nu al te smelten.
Toch hou ik wel rekening met een eventueel watertekort. Ik sproei al weken mijn tuin niet.
Gewoon in de tuin pissen. Scheelt weer spoelwater.
Nepnieuws, dit kan helemaal niet want we hebben een overkokende aarde!
Deze regen is dan ook een druppel op een gloeiende plaat.
@Timide_Aso | 31-07-23 | 13:01:
En natuurlijk zakt de regen niet goed het grondwater in, want veel te veel in te korte tijd en droge onderbodem enzo.
Slecht nieuws voor een van de dragende pijlers van de verkiezingscampagne van de mastodont uit Brussel.
Ik verzeker je, Mosterd, zelfs als we precies op dat "blauwe lijntje" dat je noemt zitten, zal er nog weer een klimaatkenners opstaan, die gaat beweren, dat dat door de klimaatverandering komt.
Het dondert niet, wat het weer doet, het is altijd een teken van het naderende einde van de wereld.
Zijn de (zichzelf geselende) flagellanten al gesignaleerd op straat of de A12?
Nederland is slechts een speldenknopje op de wereld. Dat wordt altijd breed uitgemeten, en terecht, bij discussies over het tegengaan van klimaatverandering. Maar nu is het weer in Nederland dus representatief voor het mondiale klimaat, als ik u goed begrijp?
@Zenzeo | 31-07-23 | 13:03:
elektrische auto's laten bouwen in de USA en hierheen halen is dat mondiaal minder vervuilend dan een benzine 1L drie cilinder met 125 pk rond rijden?
@Zenzeo | 31-07-23 | 13:03: terechte vaststelling dat NL slechts een speldenknopje is op de wereld. Daarom maakt het ook geen snars uit wat wij hier aan het doen zijn met ons honderden miljarden kostende zgn. "klimaatbeleid". In Azië lachen ze zich dood om ons. Die mensen hebben wel iets anders aan hun hoofd.
@Boeddha18 | 31-07-23 | 13:28: Mondkapjes op het gezicht, maar voor een ander reden. Maar goed, het is wat het is.
Soms, hè,
Soms leest men berichten over nare mensen die zich niet weten te gedragen in trein of bus.
Of in winkels.
Of op de openbare weg.
En dat er dan niemand ingrijpt.
Bij het lezen van dergelijke berichen wordt men dan soms bekropen door de gedachte: "Inderdaad. Er heerst een neerslagtekort!"
Waar kan ik aangifte doen van een "droogte-tekort" Kapitein?
Als oppositionele meningen gecriminaliseerd worden, kan je maar het best bij de voordeur beginnen.
Kom je iig die lui uit de achterkamertjes niet tegen, die vooral tekorten veroorzaken door overal teveel de verkeerde kant op te duwen.
Kijk, ze staan er zelfs al.
@Milton_Styx | 31-07-23 | 13:07:
Daar heeft ge een punt, amice.
U toont hier aan dat een neerslagtekort onder omstandigheden kan verworden tot een droogtetekort, ja zelfs een afdroogtekort.
Beide begrippen in pugilistische zin geduid, dat spreekt.
Die grafiek zou verboden moeten worden!
U wordt er neerslachtig van?
We wonen in een land dat na Bangladesh (checken pk) in de grootste rivierdelta ter wereld ligt en een keuning die Watermanagement heeft gestudeerd. Waar zijn de nieuwe Lely's en Callands?
Die zitten nog op een dobberbootje op de Middellandse Zee ter hoogte van Gibraltar. Even geduld alstublieft.
Lely en Calland waren witte mannen.
Hoe Durft U?
@Kapitein Sjaak Mus: vrij naar Greta?
@Kapitein Sjaak Mus | 31-07-23 | 13:04: Oh ja, dan laten we het aan academicus Gloria Wekker over.
Er is een brug bij ons naar hem vernoemd dus ik ben er vrij zeker van dat het Caland is...
@Zaadstaaf | 31-07-23 | 13:08:
Ik zou niet durven!
@CamaroHans | 31-07-23 | 13:15:
Als we het over d'oude Pieter hebben, heeft u gelijk.
Jan Piet Joris en Corneel die hebben baarden.
Een nieuwe Lely wordt ter plekke gecancelled. We hebben immers zojuist het tegenovergestelde gedaan (Hedwige polder) omdat de Belgen graag hun haven willen kunnen blijven gebruiken.
En als braaf Eu landje, zet je dan gewoon een polder onder water, want het was zo zielig voor de beestjes die opgebaggerd zijn.
Het is zo hallucinant, dat er wel wat protest geweest is, maar dat er niemand in den haag gezegd heeft: Dit is volkomen van de pot gerukt. Het enige wat we kunnen hopen is dat de volgende polders die ze onder water zetten de Bijlmermeerpolder en de IJpolder zijn.
De wetenschap is verre van unaniem eens over doir de mens veroorzaakte klimaatverandering.
Sterker nog afhankelijk van hoe je er tegen aan kijkt, welke modellen je hanteert, komen de klimaatwetenschappers tot verschillende conclusies.
Zoals altijd met dit soort wetenschappelijke analyses van zeer complexe systemen krijg je te maken met het ‘onzekerheid monster’: Wat weet je wel, wat weet je dat je (nog) niet weet en dan is er nog de factor waarvan je niet weet dat je het niet weet.
Nuance doet het nou eenmaal niet zo lekker in de media en politiek, die willen graag horen of er een probleem is of niet. Want al die vaagtaal daarop kan niet gekapitaliseerd worden.
De oplossing voor de wetenschappers, laat je eigen mening meer horen, zet je conclusies wat sterker aan en vermijd al te erg over onzekerheidsfactoren te spreken. Maw als jij een conclusie trekt dat er een kansje is dat de correlatie tussen extra CO2 uitstoot en klimaatverandering een causaal verband hebben, zeg dan vooral dat jij er van overtuigd bent dat het zo is. Nog beter is het als je met een groep toonaangevende klimaatwetenschappers in -laten we zeggen het IPCC- zoveel mogelijk met een mond praten.
Doe je dat namelijk niet dan gebeurd er dus ook niets.
twitter.com/fmeeus1/status/1685583311...
judithcurry.com/2011/07/21/stephen-sc...
Als je die strategie maar lang genoeg volgt dan kom je vanzelf op het hysterische kookpunt waar we nu zitten climate boiling. En daarmee kunnen onzekere en anderzins betekenisloze politieke figuren (hoi Frans, hoi Diederik) een politieke carriere op bouwen.
Stop oil krijsen hysterici nu in koor, de DUURzame industrie ruim baan gevend. De ‘groene’ oplossingen zouden anders nooit rendabel worden wegen inefficiënt en te duur. Maar ja het hysterische klimaat bereikt volgens de VN het kookpunt, het is hip en in de mode en ‘groene’ en ‘duurzame’ energieboeren proberen er zoveel mogelijk centjes uit te slepen. Tja Carice over de kook, Frans ziet zijn kans schoon en vattenval en nuon zien ook kans om de motor van de goedkopere economische motor (shell ea olieboeren) in een kwaad daglicht te stellen.
Wat een tijden en wat was die onderwijs hervorming een goed plan hè?
Dat van Carice vind ik echt wel sneu hoor.
De mens draag natuurlijk best wat bij aan eventuele klimaatverandering, maar het stoppen van het lozen van giftige stoffen lijkt me heel wat nuttiger voor het milieu dan het hameren op CO2-boekhoudkunde.
Goed realistisch stuk!
Criticus en IPCC peer reviewer dr. Ferdinand Meeus wordt compleet door de NPO genegeerd. Alleen bij ON is hij welkom.
Exact. lees ook deze s.v.p.: www.wyniasweek.nl/als-het-over-klimaa...
@Boeddha18 | 31-07-23 | 13:25:
Goed artikel. Wyniasweek is een bron van kalm realisme in het hysterische media landschap van vandaag de dag.
Wat ik me afvraag: Zijn we veel meer water gaan gebruiken dan 50 jaar geleden, waardoor er sneller tekorten worden ervaren? Er kan best gemiddeld meer regen vallen dan een eeuw geleden, maar als we veeeeel meer onttrekken, of als in de zomer de rivieren te laag staan, dan is er wel een probleem.
Wat denkt u zelf met een verviervoudiging van het aantal mensen, een verveelvoudiging van het aantal dieren en een explosieve groei aan allerhande producten en goederen waar water voor benodigd is voor productie en de explosief gegroeide welvaart.
@_pacman_ | 31-07-23 | 12:47: Aantallen dieren zijn niet zo veel gewijzigd en wordt zelfs ieder jaar minder. Datacentra lusten wel n beetje water
De periodes waarin geen regen valt zijn langer dan vroeger volgens het knmi. We moeten dus meer water gaan opslaan.
@Humsico | 31-07-23 | 12:50: Datacenters hebben de koelcapaciteit van water nodig, niet het water zelf dus echt veel verbruiken ze niet. Het is hoofdzakelijk aan de ene kant innemen, rondpompen en aan de andere kant weer lozen.
Is de Nederlandse bevolking de afgelopen 50 jaar gegroeid?
Stijging zeespiegel, verzilting, enorme overbelasting door landbouw/veeteelt en overvraag industrie in een delta met overvloedig water.
Niet meer je auto wassen of tuin water geven op warme dagen heeft geen zin, het is net als de energievraag (85% industrie), de oorzaak ligt niet bij de burger maar bij bedrijfsvoering dat gesubsidieerd wordt.
@At_Dawn_They_Sleep | 31-07-23 | 12:58: niet noemenswaardig, toch?
@normanius | 31-07-23 | 12:55:
Onzin, ze gebruiken osmose en daar is meer water voor nodig dan dompelen in water. Dat water zelf wordt uit noodzaak met chemicalien behandeld en gedumpt, die extra zouten belasten het uitvoer- en daarmee drinkwater.
Er is veel geïnvesteerd om de rivieren te verbreden (zijarmen) en uit te diepen. Dit om bij extreme wateroverlast het water makkelijker te laten afvloeien door schaalvergroting. Nadeel van deze maatregels is gemis aan water wanneer droogte zich voordoet. Al gauw komt dan de scheepvaart in de problemen wegens te lage waterstand.
@BobDobalina | 31-07-23 | 12:52:
Nou, laten we daar dan eens een stukje van die 28 miljard voor gebruiken..
Meer mensen, meer watergebruik. Is logisch.
Zoals een gek meer vragen kan stellen dan 1000 wetenschappers kunnen beantwoorden, zullen de klimaathysterici elke feitelijke vaststelling afdoen als niet wetenschappelijk bewezen en met wat-weet-jij-er-nou-van-retoriek. De agenda staat, de poen is geregeld, Timmerfrans vlucht naar Hollandistan en de hysterie blijft plakken gelijk een activist aan het asfalt. Laat de boel maar lekker onderlopen.
Ik dacht dat dat juist de strategie was van de opwarmingsontkenners. Die hebben namelijk geen andere feitelijke vaststellingen anders dan "het is koud en regent, de aarde warmt dus niet op".
IPC-rapporten wel eens gezien? Nee natuurlijk niet. Allemaal politiek en fake news.
@BobDobalina | 31-07-23 | 12:53: zeker wel, maar jij ook? in de IPCC rapporten worden veel verschillende modellen gebruikt, vaak samengevoegd in 1 simpele grafiek, want het gemiddelde van veel 'goede' modellen zou dan nog beter moeten zijn. Slechts zelfden wordt dit gemiddelde van modellen getoetst aan de werkelijkheid (daar zitten deze gemodelleerde gemiddelden namelijk altijd ver boven, als in 'te warm'), terwijl de pers zich steevast richt op de 20% worst case scenario modellen. tja... dan krijg je dit
@geen_kwijl | 31-07-23 | 13:04:
Opwarming gaat juist harder dan eerder verwacht uit de modellen.
Daar komt men door toetsing achter
@ratelaar | 31-07-23 | 13:16: Is ook wel logisch natuurlijk, IPCC wordt betaald uit VN-fondsen.
Deze hele grafiek is trouwens kul. Het klopt dat het gemeten is en cumulatief bij elkaar op,- afgetrokken. Dat geloof ik wel. Maar om van 5 droge weken een drama te maken alsof we in een soort droogterisico zitten bij de 5% droogste jaren zitten is zwaar overdreven. Zo ziet u maar dat papier en werkelijkheid ver uit elkaar liggen. Kijk naar buiten. Alles is groen staat er goed bij. Er is geen exteem nu.
Dit jaar is kletsnat. 2022 jaar ook. 2021 was het droog en 2020 ook. En 2019 hadden we ook zeikweer eind juli.
Klein foutje, 2022 was heerlijk (soms echt wat te) warm en droog, 2021 was kletsnat.
Maar het is helemaal geen tekort.
De definitie klopt niet van de grafiek.
En dan moeten de herfst en winter nog komen
Lol, de lieslaarzen alvast maar uit het vet halen...
Was het nog geen herfst?
Wat is de natuur toch mooi, als de temperatuur te hoog wordt, gaan de biologische sprinklers aan.
Zo heeft God het bedoeld. God is trouwens een loodgieter.
@LD69 | 31-07-23 | 12:46:
Neen, God is een discjockey…
@eerstneukendanpraten | 31-07-23 | 12:53:
Ook. Als de kraan niet lekt. 't Is een multitasker weet je wel.
@eerstneukendanpraten | 31-07-23 | 12:53: ze is geen diskjockey,
Dit willen politci en klimaatfanatici maar niet begrijpen. Het klimaat wordt niet alleen gemiddeld iets warmer, maar vooral instabieler dan we de afgelopen honderden jaren gewend zijn.
Dit is niet alleen de industriële revolutie en de weigering van eerst Europa en Amerika om normaal met deze planeet om te gaan, gevolgd door een nieuwe weigering vanuit Afrika en Azië.
Dit zit ook in dat het klimaat nooit stabiel is geweest. Ten opzichte van de middeleeuwen is de concentratie koolstofdioxide verdubbeld, ten opzichte van de afgelopen miljoen jaar is die meer dan gehalveerd.
Het maakt niet uit welke tijdsschaal of schuldvraag je pakt, de illusie van een stabiel klimaat is idioot.
Nog idioter is de weigering ons op de komende klimaatverandeirng voor te bereiden.
Liever staren we ons blind op een stukje natuurbehoud, dat dankzij het veranderde klimaat toch zal veranderen.
Goede duiding.
Eensch. Die tientallen miljarden die de overheid nu uittrekt voor tesla subsidies en windmolens en andere transitie maatregelen kunnen beter worden uitgegeven aan dijken, waterbergingen, herbebossing met soorten die het veranderd klimaat aankunnen etc.
Eens, een 'natuurlijk evenwicht' bestaat niet, natuur is altijd in verandering.
Alsof men dat niet al lang en breed weet..
Zucht
@RandyBiel | 31-07-23 | 13:05: nee
@Zeurders | 31-07-23 | 13:03:
Nog nooit van dynamische evenwicht gehoord blijkbaar...
Ik stel voor dat we honderden miljarden aan "klimaat" gaan uitgeven.
Sinds 1900 valt er in NL gestaag telkens meer neerslag, eigenlijk net zoals de temperatuur stijgt.
Het narratief is dan dat temperatuur-stijging fout is, en neerslag zeker niet mag afnemen.
Als er dan vervolgens een overstroming is, dan is dat de schuld van de temperatuur, en moet co2 aangepakt worden, terwijl waterdamp een 3x grotere invloed heeft per ppm, en een factor 100 tot 300 meer voorkomt in de lucht.
Gezien de neerslag in begin vorige eeuw, is bovendien aannemelijk dat er nu meer waterdamp in de lucht zit dan toen.
Klopt. Kleine kanttekening is dat het de laatste decennia vaker hard regent waar de regen vroeg vorige eeuw vooral in gemiezer / matige buien viel.
" Sinds 1900 valt er in NL gestaag telkens meer neerslag "
Is het je al eens opgevallen dat Global warming iets Globaals is?
u bent de eerste die zulk een betoog houdt.
Het “neerslagtekort” is bedoeld om boeren te helpen bepalen hoeveel ze hun gewassen moeten beregenen. Als er genoeg regen is gevallen in de winter is er genoeg water om de akkers mee te beregenen zonder het grondwaterpeil blijvend aan te tasten.
Maar doordat de landbouw machines steeds zwaarder worden vragen de boeren om steeds vroeger in het jaar om het peil in de polders te verlagen waardoor dat grondwater minder wordt aangevuld. En droge zomers worden steeds gewoner. Dat het nu nat is, doet aan die trend niets af.
TL;DR: structureel watertekort bestaat gewoon. Haal kop uit zand svp.
Voorbeeld: www.nieuweoogst.nl/nieuws/2023/03/02/...
goede reden om het grondwater niet verlagen op verzoek van een marginale groep in aantal en produktie. Zo zwaar zijn die machines niet, anders konden ze de weg ook niet op zonder oplegger.
Nu hoor je Vitens niet zeuren…
Met uitzondering van Juni regent het al nagenoeg onophoudelijk vanaf November, en het blijft aankomende weken regenen.
Dat neerslagtekort wordt weliswaar structureel verkeerd begrepen door de meeste amateur-Hiemstra’s hier maar nu nog volhouden dat we in NL steeds drogere zomers krijgen schuurt tegen absurdisme aan.
De neerslag valt in kortere tijd (meer afgevoerd), meer wind vanuit oosten (droger) en temperatuur wordt hoger.
Allemaal factoren die leiden tot drogere zomers.
belangrijkste is nu dat er niet bemalen wordt en dat er zoveel mogelijk bij het grondwater gevoegd kan worden. Boeren moeten natuurlijk ook met hun tengels van het grondwater blijven.
Ik ben heel blij met zulke zomers. Hou meer van de kou dan van de warmte.
Dan kan je ook emigreren naar India: www.nemosciencemuseum.nl/nl/ontdek/wi....
Polyester sloepje, nylon dekzeil, plastic paraplu’s, diesel motor, ze vragen er ook om. Boetes en publieke schandpaal! Halsema, van je luie reedt af.
Haha, zit je in een bootje met een paraplu van Actionkwaliteit.
Memories for life
Het ziet er naar uit dat we de hele week regen krijgen.
REAGEER OOK