Bouwen met Hugo: Vakantieparken veranderen op papier in permanente woonwijken
Peter Gillis voor burgemeester!
Onze minister van Bouwen bouwt momenteel veel te weinig, maar vindt toch de tijd om zich op vakantieparken te richten. Niet de Center Parcs vol Vinex-gezinnetjes die een weekje met kinderen en schoonmoeders op pad zijn, maar die vakantieparken waar het grootste deel van de huisjes permanent bewoond worden door gescheiden vaders die na het verlies van de helft van hun vermogen geen andere woning meer konden betalen in deze ontplofte huizenmarkt waar Hugo geen grip op krijgt. Deze permanente bewoning wordt vaak langdurig gedoogd door de gemeenten, maar Hugo wil dat nu legaliseren door deze parken een woonbestemming te geven. Volgens de minister is dat nodig vanwege de criminaliteit en het gebrek aan controle op deze parken, maar het komt wel verdacht goed uit voor zijn woningplannen. Het gaat om zo'n zestig locaties, dus dat zijn al snel een paar duizend vakantiehokjes die Hugo dan kan bijschrijven als "nieuw gerealiseerde woningen". Als meer bouwen niet lukt, kunt u tenslotte altijd terugvallen op bureaucratische handigheidjes om uw zelfgestelde woondoelen te behalen. Wacht maar tot Hugo ontdekt hoeveel microwoningen hij kwijt kan op die terreinen. We werken aan 900.000 ""nieuwe"" woningen voor 2030, één vakantiepark per keer.
Reaguursels
InloggenVaste woonwijken
Het zat er aan te komen
Iedereen wist dat t eens uit de klauw zou lopen
'De Politiek' wist het nog best wel onder controle te houden
Tot....... Heer Hugo.....Hoeveel dagen nog maar minister?
Weer een streepje erbij voor Huug
Weet niet wat ie in Rotjeknor allemaal heeft gedaan
Maar in Den Haag had ie natuurlijk al belachelijk veel liggende streepjes verzameld op Volksgezondheid
Hier, op Volkshuisvesting, heeft ie dat in kortere tijd al bijna dubbel overtroffen.
Je moeten er maar om lachen, bedoel 't is allemaal wel voor ons geld en zo heb je er nog een beetje plezier aan.
Wat een aardig cadeautje voor de eigenaren van die vakantieparken. Hugo knipt met zijn vingers en poef 100K per woning erbij. Daarna alleen nog even de huur verhogen naar aanleiding van de gestegen huizenprijzen of eenvoudigweg de huurder eruit trappen en de keet verkopen. Tada! Met een vriend als Hugo heb je als huurder geen vijanden meer nodig.
Die dikzak heeft teveel mensen belazerd, vroeg of laat komt ie die mensen wel per ongeluk tegen. No risk/no fun!
Kan het niet vaak genoeg herhalen : er is geen woningnood, er zijn vele miljoenen mensen teveel......
Lekker betrouwbaar, zo´n minister als Hugo de Jonge. Als gemeentebestuurder de afgelopen dertig jaar je ongeliefd maken door "tijdelijke" bewoning aan te moeten pakken in opdracht van de Rijksoverheid (te beginnen met dat andere heldere licht, Jan Pronk, in zijn toenmalige hoedanigheid als minister van Volkshuisvesting) en tegelijkertijd de keiharde werkelijkheid van een toenemend aantal mensen dat aangewezen is op deze noodoplossing. En dan nu ineens 180 graden draaien in je handhavingsbeleid. Applaus voor Hugo de clown.
En ook die woningen na doordrukken van Hugo zijn plan binnen de kortste keren onbetaalbaar voor velen. En Hugo de Faler kan dan wel.ineena ook extra belastingen doordrukken aan de camping en zijn bewoners. Kortom, nog meer overheidsbemoeienis op privaat spul.
Maar aanpakken van het echte probleem, ho maar. Er zijn niet te weinig woningen. Er zijn veel te veel woning zoekenden.
Jah, op papier scorend beleid, zonder dat meer mensen kunnen wonen. En de grote hete aardappel wordt vooralsnog zorgvuldig vermeden.
Op naar kabinet Caroline 1 dan maar...
Dat Hugo gaat samenwerken met de familie Engel, laat me niet lachen... En dan kan die andere obese kale kamper er ook nog wel bij!
Ik dacht dat de helft van de vakantieparken al het hele jaar de boel aan mensen uit oostbloklanden verhuren
Ja maar die kunnen dat straks niet meer betalen. We krijgen tentenkampen voor de echte echte onderklasse.
De normen voor huisvesting onderwijs en zorg worden in rap tempo afgebroken. Op naar golfplaten hutjes onder het viaduct.
Maar de stikstofnorm, die staat als een huis
Waarom hebben we nog landsgrenzen en pincode om geld te kunnen pinnen ?
Ik woon al 4 jaar op een camping en dat bevalt mij prima. Spotgoedkoop en midden in de natuur.
Bovendien hoef ik mijn voordeur niet op slot te doen want de sociale controle is groot.
Als plan Hugo doorgaat gaan uw lasten als een raket omhoog.
@JanVergoor | 29-06-23 | 18:10:
Dat zal voor een houten challet met een verrot dak en een badkamer die op het punt van instorten staat wel meevallen.
Nou PG. Brievenbussen plaatsen (tegen forse betaling uiteraard haha) en prijzen omhoog.
Fantastisch dit.
Jaren gewoond op zo'n camping/recreatiepark.Beviel prima,maar ok, geen Gillispark.
Enige probleem was altijd zorgen voor een inschrijf/schaduwadres.
Ik had dit plan al eerder gelanceerd een paar maanden geleden. Maar dan wel met het idee om die permanente status tot 2040/45 te geven en er dan weer vanaf te halen . Als het goed is zijn we dan van die demografische druk af en liggen ik en mijn generatie genoten met een tuintje op de buik. Je helpt in ieder geval de doorstroming weer op gang. Uiteraard zitten er ook haken en ogen aan, zoals medische voorzieningen , veiligheid etc.
Was het een leuke borrelavond?
Ok, toen was de huisvesting ook voor sommige groepen bijzonder geregeld maar om nu gelijk '40-'45 er bij te halen....
Wat een rechtvaardigheid weer.
massa is kassa katsjing. Gillis maakt voor Hugo geen onderscheid in arbeidsmigrant binnen Schengen, statushouder buiten Schengen, student . misschien wel voor de veilige landers
Wat voor tranendal moet je eigen leven / woonsituatie zijn wil je je duurverdiende centen / zelf opgehaalde centen bij het UWV wilt uitgeven aan zo'n smerig, uitgewoond op elkaar gepakt krot van die vreselijke proleet, op een park waarvan je bij voorbaat weet dat het er vuil & onveilig is en Gillis er alles aan gelegen is om met zijn windhandel je nog verder leeg te trekken in zijn 'horeca'.
Deze “proleet” heeft een hoger IQ dan de gemiddelde reaguurder hier.
@J.Cash | 29-06-23 | 17:56: heeft hij het over zijn IQ dan?
@J.Cash | 29-06-23 | 17:56: Overduidelijk verwart u scrupleless met (een hoog) IQ.
Ook mensen met een zeer beperkt IQ kunnen op korte termijn veel geld verdienen. Zolang ze slecht genoeg zijn.
@J.Cash | 29-06-23 | 17:56: Om nog maar te zwijgen over zijn vetpercentage!
En alle bruggen dan? Aan twee kanten zelfs.
Iedere zwerver die onnder een brug slaapt bewoon nu officieel een openlucht inloopwoning met uitzicht op het water.
Als vakantieparken woningen worden waar moet ik dan op vakantie
Je kan hier naar het Mercatorplein komen als je de oriënt wil opsnuiven. Turkse bakkers, falafel restaurants en supermarkten.
Naar Syrië.
Ik denk dat Peter Gillis niet tegen is.
Bassie en Adriaan ook blij.
Na 40 jaar gedoogd te zijn in hun caravan hebben ze nu eindelijk een legale woning.
#trek die fles sambuca maar open om het te vieren.
En wachten tot de eerste feestelijke ozb-envelop op de mat ploft. Hoera!
@funda | 29-06-23 | 17:14:
Allemaggies Adriaantje, is die fokking caravan zo veel waard?
Nee Bassie, dat is de grond waar dat wrak op staat.
@funda | 29-06-23 | 17:14: Kan dat wel? De mensen die op kampen in huizen "op wieltjes" wonen hoeven niks te betalen omdat het object verplaatsbaar is (op papier dan) Of hebben die het voordeel van een grote bek en een wapen?
Er is geen woning crisis, we hebben overbevolking. Los dat op en je lost 2 problemen in 1 klap op. Nee 3 want het overgebleven groen wordt ook niet volgebouwd.
Nou niet op eens de olifant in de kamer benoemen, tegen zoveel realiteitszin kunnen onze politici niet.
Kiest u voor de pil, de trein of gaat u springen?
Is dat de broer van Prigozjin?
Nee, die van mij.
Er is vroeger wel eens ge-experimenteerd met houten barakken. In lange rijen,
ook wel steen. Woonoord Lunetten heette dat https://nl.wikipedia.org/wiki/Woonoord_Lunetten
Kartonnen dozen kan ook nog. Dan wordt 900.000 wel haalbaar.
@Schmalz | 29-06-23 | 16:35:
Er is vast wel een cda lid te vinden met connecties in de kartonindustrie...
Daar kon je met de trein naartoe ?
Met van die douchekoppen met 11 gaatjes ?
Kippenhokken noemden ze dat....
Bestemming recreatie naar bestemming wonen. Binnen 1.5 jaar is zo'n hut dus ook niet meer te betalen.
Vakantiepark Blauwe Meer in Lommel krijg ik ineens in gedachte. Zie die Frank Lammers als Ferry daar al rondwandelen.
Prima toch? Ik wil graag zo'n vakantiewoning in het bos.
Komt mijn te grote vierkamer rijtjeshuis vrij voor de doorstromers.
Als ik daar financieel wat aan over kan houden, regel het maar.
Eventjes opletten:
Wanneer een vakantiehuisje de bestemming permanent wonen krijgt en het gaat door de eigenaar permanent bewoond of permanent verhuurd worden, dan is er niets aan de hand.
MAAR:
Wanneer een vakantiehuisje de bestemming permanent wonen krijgt en de eigenaar verblijft er normaal gesproken een paar maanden per jaar, dan kan het heel erg ongezellig worden. Het begint al met de forenzenbelasting. Deze wordt 365 dagen per jaar geheven en niet alleen de dagen dat het huisje in gebruik is. Dit kost een paar honderd euro per jaar. De OZB gaat sterk omhoog, het Huurwaardeforfait komt om de hoek kijken.
En dan hebben we het nog steeds niet over de klapperrrrr. De leegstandswet.
Wanneer er niemand in het huisje ingeschreven staat en het huisje de bestemming wonen heeft, dan heeft de gemeente de mogelijkheid om het huisje te vorderen en er woningzoekenden in te stoppen.
Dan kom je nietsvermoedend bij je vakantiewoning aan voor je jaarlijkse vakantie en dan blijken er opeens asielzoekers of tokkies in je huisje te zitten die je er met geen mogelijkheid meer uitkrijgt.
Toch even iets om rekening mee te houden. Een betrouwbare ambtenaar bestaat niet.
En een betrouwbaar kabinet bestaat zo mogelijk al veel langer niet. Zolang de toestroom van met name kansloze, onrendabele en gemeenschaosgel kostende mensen niet gestopt wordt worden de problemen alleen maar erger, op allerlei gebieden.
De overheid verzuipt in de problemen die ze zelf heeft gecreëerd, en wij gaan mee ten onder
"Een betrouwbare ambtenaar bestaat niet."
Ook mijn ervaring.
Een betrouwbare ambtenaar? Ik heb meer vertrouwen in een prostituee die zegt dat ze maagd is
Goed idee, de mensen die er nu staan met hun zuurverdiende hut moeten dan weg van de eigenaar (gebeurt al heel veel) vervolgens zetten ze er nieuwe hutjes gebouwd in Polen neer en vragen er een godsvermogen voor.
PG is al offertes aan het verzamelen voor drie hoogbouw.
De Jonge knikt instemmend.
Nu heb ik, aangetrouwd, niet alleen de nodige kampers in de familie, maar viavia ook uitgebreid in de kennissenkring. Vanaf vrij vroeg een soort kruidjeroermeniet, die mensen vooral hebben mij uit mijn schulp weten te trekken. Heel direct: yo mafkees, wat is jouw probleem?
Het is niet hetzelfde als vrienden voor het leven, maar het bovenstaande frame gaat inderdaad aan de essentie voorbij. Zie ook de KKR invalshoek elders.
Dhaka aan de Noordzee.
Nederland een derdewereldland.
Pitter Gillis voor voor niks is
De caravanstalling is ook een optie.
Ik vind dat bezitters 3 maanden van het jaar (liefst aaneengesloten) gebruik mogen maken van hun sleurKip of Detleff, maar 9 maanden van het jaar moeten daar mensen in wonen.
In Nederland zijn ong. 600000 caravans.
En de vouwwagens? Bungalowtenten? BM-jetjes met katjuitzeil? Ik heb nog drie onbewoonde molshopen in mijn tuin. En vanwege de daling van de waterstand zijn er ook een paar veldhuizen uit ons huis vertrokken. Ook woonruimte die leeg is komen te staan.
Er is heel veel water in Nederland meer woonboten zou kunnen denk ik.
Beetje duur en kwetsbaar, maar het kan.
Onderzeewoonboten
Vakantiehokjes optoppen - Massa is Kassa!
Wel schokkend.
Als je stopt met bouwen kom je uiteindelijk woningen tekort.
En de grap is, dat als je helemaal stopt met bouwen, je 0,3% stikstof reductie bereikt. En bij een verdriedubbeling van de bouw in zijn geheel, je dus van 0,3% naar 0,9% stikstofaandeel gaat.
De invloed is verwaarloosbaar.
Toch krijgt meneer Vollebroek gelijk van de rechter en wordt de bouw getraineerd met enorme gevolgen.
Niet te volgen als burger dit.
Blijkbaar is een niet of nauwelijks zichtbare invloed op een paar plantjes in een land belangrijker dan of mensen ergens kunnen wonen in dat land.
Stoppen met bouwen, geen infrastructuur aanleggen, capaciteit op de zorg verminderen, bezuinigen op defensie, Schiphol minder laten vliegen, stoppen met streekvervoer, boerenbedrijven sluiten, scholen saneren. De Gulden in ruilen voor een waardeloze Euro.
Plotseling is er overal crisis! Waar is Nederland in godsnaam mee bezig? En al 20 jaar!
Wat is voor nachtmerrie waar we in terecht gekomen zijn.
Nederland is aan het afglijden naar een 2e wereldland, met dank aan de overheden die deze woningcrisis hebben laten ontstaan.
De vrije VVD-markt zou het allemaal oplossen en de 'talenten' mogen wel een paar miljoentjes meepikken (graaien).
Kom u vooral lekker verrijken aan de woningnood in Nederland.
Maar als de markt niet kan werken ten gunste van de burger, laat het dan niet uit de hand lopen als regering.
Hele woonwijken opgekocht en doorverkocht en onbetaalbaar geworden door pandjessjacheraars.
We hebben het nu over microwoningen, caravans.
De grootgeldschuivers lachen zich kapot, die domme Nederlanders toch, je kunt ze helemaal uitknijpen en hun regering doet er nog aan mee ook.
Hoe zijn we hier in hemelsnaam terecht gekomen.
Er zijn een tiental mogelijke antwoorden en vier ervan zijn Rutte.
Wanneer de media niet meewerkt aan een heksenjacht... Dit soort zaken moeten het nieuws beheren, maar in plaats daarvan krijgen we bijzaken in het nieuws.
Een deel een gevolg van de babyboom. Veel ouderen die alleen zijn, maar wel heel groot wonen. Als die generatie is overleden, komen er weer veel woningen beschikbaar.
@Après toi | 29-06-23 | 16:18:
Ja leuk allemaal, maar de starters van nu dan?
@Après toi | 29-06-23 | 16:18: Tja, waar moeten die ouderen dan naar toe? Zo lang mogelijk thuis wonen was toch het beleid?
@Schmalz | 29-06-23 | 16:29: Klopt.
Lijkt wel op Schiphol; nooit omgekeken naar de overlast voor bewoners, maar toen vanwege het klimaat de vliegbewegingen omlaag moesten dit jaar, werd de overlast er als argument bijgesleept.
Of je gaat niet bij een vliegveld in de buurt wonen.....
Gezeik om niks.
Nog even en een tent wordt ook als woning gezien door Hugo.
Dan worden de doosbezitters jaloers. En karton isoleert nog beter ook.
Voor recreatieve bewoning gelden veel minder strenge eisen op allerlei gebied.
Ik kan een hele lijst opnoemen. Zal het hier maar niet doen.
Dat betekent dus dat er straks twee verschillende varianten zijn voor de eisen aan permanente bewoning.
Voor de haves, voor wie hun huis steeds meer waard wordt, en de don't haves, die steeds meer mogen leeggeknepen worden voor iets dat je met goed fatsoen niet eens een woning meer kan noemen.
Verstandiger zou zijn (financieel en praktisch bedoel ik dan) om de regels voor nieuwbouw fors omlaag te schroeven. Veiliger wordt het allemaal niet, maar daar kunnen mensen dan zelf al dan niet voor kiezen.
Als de ANWB een beetje meewerkt (notitie: zoek potje) kan Hugo misschien alle auto's waarin mensen wonen tot woning verklaren (notitie: ozb).
En de oude dieselbusjes, die niet de weg meer op mogen, omkatten tot luxe permanente eensgezinswoningen.
De postcodeloterij wrijft zich al in de handen , allemaal nieuwe postcodes/klanten.
En hotels in opvangplekken voor "asielzoekers"....
Ik kijk uit naar de Nederlandse variant van Trailer Park Boys. Wat zou een pakkende en vooral woke titel kunnen zijn? Campingpark Personen?
Chaletpark Charley
Vakantiepark Proleten
Tokkiepark 'plaatsnaam'
De Tevreden Vaderlander.
Bosblanken.
Lang geleden dat ik hardop moest lachen om een fotosoep. Chapeau.
Denk wel dat het dik cashen is voor de eigenaar. Prijs zal omhoog gaan
Ook zoiets:
"KKR is berucht vanwege hun agressieve werkwijze. KKR wordt in verband gebracht met de ondergang van het winkelconcern V&D en beschuldigd van het uitkleden van HEMA. KKR kocht in 2020 de Roompot-keten voor 1,3 miljard euro en heeft nu 112 Nederlandse vakantieparken in haar portefeuille. De investeringsmaatschappij is nu bezig met de overname van Landal GreenParks met nog eens 59 parken, waarmee de dominante positie in Nederland nog verder versterkt wordt."
Komt er straks dus op neer dat KKR straks hele tot woonwijk omgekatte parken bezit, welke ongetwijfeld zullen uitdijen tot dorpen of kleine steden.
Gaan die partijen dan ook bepalen wat de burger wel en niet mag in hun "wijk"?
Natuurlijk, maar voor de buitenwereld zullen er schijnconstructies met de overheden opgetuigd worden.
Parkbaas wordt burgemeester.
Je maar als het winstgevend is voor KKR, dan moet het volgens de VVD ook goed zijn voor Nederland.
Een internationaal bedrijf zoveel mogelijk winst maken op iets is altijd ook goed voor Nederland en de Nederlanders, volgens de VVD.
De KKR bekend staat om zijn grote leveraged buyouts (LBO).
Dus dat kan nog leuk worden.
Goede Kamervragen Abject. En, krijgt KKR niet te veel monopolie?
Begint zo langzamerhand hier op de U.S. of A. te lijken, tis fijn wonen op die trailorparcs daaroo pffff
Daar is het toch min of meer voor probleemgevallen, hier voor middeninkomens straks met twee banen.
Gaat de Bouwminister nu dan eindelijk ook iets bouwen? Behalve zijn stappen bij het hardlopen op Curaçao? twitter.com/jndkgrf/status/1674375959...
Hij weet waarschijnlijk niet eens hoe je met kernenergie een huis zou kunnen bouwen.
Jachthavens.
Ook vol met huisvestinsmogelijkheden.
De meeste van die zoetwaterschippers gebruiken hun pieremegoggels toch alleen maar af en toe.
Ook heel goedkoop wonen, zo'n aangemeerd bootje. En mocht je het beu zijn, vaar je gewoon weg.
@Abject | 29-06-23 | 15:51:
En ruzie met de buurman is met een boor zo opgelost.
De wanhoop nabij.
Jaren 80, “geen woning geen kroning”…
40 jaar gelee.
Ik was 10 en toen al was er woningnood, niks aan de hand.
2022 is er nog altijd woningnood, maar nu liggen er mensen op straat te slapen.
Er komen veel meer mensen binnen en blijven dan dat er gebouwd kan worden.
De overheid verslikt zich in eigen wet & regelgeving.
Maar omdat we ze voor lul staan in binnen en buitenland heet het wooncrisis en wordt als uit de kast getrokken.
Niet voor Marcel en Liesbeth en ook niet voor Kevin en Samantha en nee, ook niet voor Rindert en Renate.
Alles wordt uit de kast getrokken voor Sulaiman en Myriam, voor Fatima en Farid.
Woningnood hebben al 40 jaar, een wooncrisis pas sinds kort.
Rara hoe kan dat?
Het gaat zo hard met de toestroom dat schepen en hotels plek moeten geven aan duizenden mensen.
Ondertussen wordt geen huis gebouwd. Wonen is tegenwoordig uitbesteed aan particuliere initiatieven, die samen met cateraars hun zakken vullen van uw geld.
Ze kunnen rekenen wat ze willen, de nood is hoog en de overheid een blanco cheque.
Feitelijk is er geen wooncrisis, er is een asielcrisis en niet zo’n klein beetje ook.
Los je de asielcrisis op, los je direct de wooncrisis op.
Er is geen Asielcrisis, er is een Asiel-Circus, en wij zijn de gekke Henkie, en de hele wereld weet dat.
Dus als zo'n park een woonbestemming krijgt, krijg je daar als overheid meer controle op en daalt de criminaliteit? Leg eens uit hoe dat werkt?
Hugo heeft eindelijk Undercover gekeken en weet nu wie Ferry Bouwman is.
Een nu denk Huug dat elk recreatiepark een crimineel netwerk is.
Oké, hier en daar wonen wat boefjes in de luwte, maar die wonen ook in flats, rijtjeshuizen, woonwagenkampen, etc.etc.
Huug lult maar wat om te rechtvaardigen wat ie doet.
Zal mij verder een kont zijn wat ie met die parken doet, iets wat nooit mocht, maar nu urgent want half Kaboel en Homs staan voor de deur.
Je krijgt dan dus ook een postadres, en de daarbij behorende heffingen en belastingen, Dat tikt er flink in.
Leuk voor de overheid dus, en die criminaliteit is een afleidng.
@Ruimedenker | 29-06-23 | 15:50: Daar gaat het nu ook om. Het mocht nooit, altijd was er hevig verzet vanuit de overheid. En nu ineens wel omdat inderdaad Kaboel en Homs een onderkomen nodig hebben.
Moeten wel eerst al die Polen eruit die hier 8 maanden per jaar op vakantie zijn.
Dat zijn wel werkvakanties.
Mag je dan ook onbeperkt in het subtropisch zwemparadijs? Ik vraag dit voor mijn vrouw.
Dit zijn vaak parken waar het zwembadwater en de ligbedjes jaren geleden al gillend weggerend zijn.
Goh, zo’n illegaal bewoond vakantiepark dat een legale woonbestemmimg krijgt?!?
Nog nooit eerder gebeurd!
Sorry hoor, maar dit probleem duurt al jaaaaren.
Dus die mensen krijgen nu voor een prikkie een redelijk mooie woning op een vaak mooie bosrijke omgeving?
En een flinke waardestijging!
Legaliteit zorgt voor een enorme prijsstijging.
De tweede betaalt het gelag.
Leuk voor de eigenaren, de prijs gaat meteen 2-3x over de kop.
Zag net trouwens een leuke video van een kamerdebat van een paar dagen geleden, waarin Hugo aan de tand werd gevoeld door van Haga, met een blik van een konijn dat in de koplampen staart. www.youtube.com/watch?v=IMpez9WTGjI
Inderdaad ik zie rechtszaken in het verschiet wegens rechtsongelijkheid.
Je moet je wel realiseren dat Van Haga hier voornamelijk voor z'n eigen business staat te pleiten. Als huisjesbezitter en -melker kan hij ongelofelijk cashen als hij z'n huisjes in delen kan verkopen.
Jojo s, eerst wel, dan weer niet en nu weer wel.
Trailer park voor de arme onderlaag, in veel landen is dat a heel normaal. Heb je toch een mooi huisje voor 80.000.
Met deze regel zijn die huisjes meteen €150.000
Het valt me op dat steed meer kleine en particuliere vakantieparken de kiet verkopen aan grote partijen, mede door toegenomen regels en gezeik vanuit de gemeente.
Doet me een beetje denken aan de wijze waarop boeren dreigen hun grond te verliezen onder het mom van stikstof, waarna de overheid het omkat naar dure bouwgrond.
www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/zaterd...
www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/steeds...
Snijdt Hugo hier Eric van de Burg de pas af?
Hij had toch ook een vriendin waar iets mee was? Staat me bij.
Wat heeft deze Prigozhin-lookalike te maken met de failures van Hugo de Jonge?
Financieel dankt hij heel veel aan De Jonge vanwege het rampzalige woonbeleid. Lekker cashen!
REAGEER OOK