Volgende stap van AI: letterlijk je gedachten lezen
En tegelijkertijd weten waar je bent via je wifi-router
Het leven bestaat bij de gratie van wat er vandaag gebeurt. Niet hoe de wereld er morgen uitziet, niet wat de volgende generatie zal moeten doorstaan, niet hoe wij de wereld vandaag kunnen bewaren voor de kinderen voor morgen. In het verleden waren mensen niet bezig met morgen, maar vandaag pretenderen we dat wel te zijn. Het is niet zo. We zijn alleen bezig in het nu, vanuit de misleidende overtuiging dat we denken aan morgen. Het is daarom dat er zo sterk ingespeeld wordt op schuld, zonde en ons oh zo kwalijke verleden. Omdat je morgen alleen vorm kunt geven door vandaag te wijzen op de fouten die we gisteren gemaakt hebben. Menselijke fouten, inzake de onderlinge menselijke omgang met betrekking tot slavernij, racisme, discriminatie, oorlog en genocide. Inzake de menselijke omgang met natuur, klimaat en de bronnen van moeder aarde.
Maar morgen verandert morgen pas en niet vandaag. Kijk maar naar bovenstaande video, waarin de opmars van Artificial Intelligence wordt geduid op basis van wat we vandaag weten. Maar in tegenstelling tot de menselijke fouten uit het verleden waarop wij een "betere" toekomst voor morgen proberen te bouwen, heeft AI geen cognitief verleden. Wat AI morgen kan, heeft overmorgen gevolgen, zonder de last van eergisteren. AI zal a-moreel zijn, zoals de natuur a-moreel is. Je kan vandaag proberen om het klimaat van morgen te behoeden voor menselijke fouten, maar morgen dicteert AI hoe de wereld van overmorgen er uit zal zien. Omdat we denken dat we er nog invloed op kunnen hebben, zullen de algoritmes van Big Tech en Big Government bijna een roze bril lijken in verhouding tot het zwarte gat van de cognitieve, zelfbewuste AI waar we in staren.
Video boven: "Tristan Harris and Aza Raskin discuss how existing A.I. capabilities already pose catastrophic risks to a functional society, how A.I. companies are caught in a race to deploy as quickly as possible without adequate safety measures, and what it would mean to upgrade our institutions to a post-A.I. world." Video onder, de samenvatting.
Reaguursels
Inloggenik denk dan nog steeds, waarom kunnen we niet gewoon (letterlijk) de stekker eruit trekken als het dreigt verkeerd te gaan? AI draait toch (nog?) op 'gewone' stroom?
Het brein van mensen is lineair ingesteld. Deze ontwikkeling gaat dubbel exponentieel. Bijna niemand heeft door wat er op ons af komt. Wetende dat Einstein ongeveer 2,5 keer zo slim was dan de grootste retards op onze planeet en wat dit verschil aan intelligentie al veroorzaakt heeft. Niemand kan bevatten wat het betekent als we binnen 2 jaar Ai hebben wat 1000 x intelligenter is dan de grootste retards op deze planeet. Sci-fi? Nope…
Ik spaar een hoop boeken (op papier) en ben een gruwelijke fysieke muziekcollectie aan het aanleggen. Over 10 jaar heb ik denk ik genoeg gespaard om het uit te zingen in een huis in een dorp in Tsjechië en dan zoekt de mensch het maar uit met zijn AI en woke en ander geneuzel. SterF gaat dan zijn eigen groenten verbouwen, diablo 3 nog een keer uitspelen en de Toverberg van Thomas Mann herlezen.
Ho es, ik ben aan die eerste stappen nog niet gewend.
Het vlees en de kuip...
Met de kuip beginnen is inductie: oorzaak eerst.
Met het vlees beginnen is deductie: gevolg eerst.
Het vlees(neutrum zonder werkwoord) is een altijd-waar-neutrum.
Wanneer je iemand hoort dwepen met één altijd-waar-neutrum, dan is het voorspelbaar dat er ook gededuceerd zal worden met alle andere altijd-waar-neutra. Er wordt misbruik gemaakt van hiaten in het taalsysteem, en dat is intentioneel! Hitler deed dat ook.
Hier op GS zijn we van de kuip: doe eens induceren!
*AI-geheimen prijsgeven doet*
Toegankelijk en zonder pretenties.
"Het gebruik van de term "neutrum zonder werkwoord" lijkt geen gebruikelijk taalkundig concept te zijn in het officiële Nederlandse taalgebruik. Het lijkt hier te worden gebruikt in een meer specifieke context die mogelijk afwijkt van traditionele taalkundige terminologie.
In de gegeven context lijkt het te verwijzen naar een zin of bewering die op zichzelf staat en geen werkwoord bevat. Het kan worden beschouwd als een op zichzelf staande uitspraak die als altijd waar wordt beschouwd. Bijvoorbeeld, een uitspraak zoals "Water kookt bij 100 graden Celsius" is een neutrum zonder werkwoord, omdat het een feitelijke bewering is die altijd waar is.
Het lijkt erop dat de auteur van de tekst probeert te zeggen dat wanneer iemand nadruk legt op een dergelijke altijd-waar uitspraak, het waarschijnlijk is dat ze ook andere soortgelijke uitspraken zullen gebruiken. Het doel lijkt te zijn om te wijzen op het misbruik van bepaalde taaltrucs om een bepaalde boodschap over te brengen, vergelijkbaar met wat Hitler zou hebben gedaan.
Het is belangrijk op te merken dat de specifieke term "neutrum zonder werkwoord" niet gangbaar is in het algemene taalgebruik en mogelijk een concept is dat specifiek is voor de context van de tekst die je hebt gegeven."
En, is het Artificial Intelligence? Of toch meer Artificial Stupidity?
Hmmm, paniekzaaierij over een mogelijk toekomstscenario, waar kennen we dat ook weer van... Snelwegje blokkeren, iemand?
De serie Mrs. Davis gaat over AI. Compleet over the top. Luchtig en absurd met een Guardians of the Galaxy sausje qua stijl. Maar dit terzijde....
De Chinezen bij Aliexpress zijn allang zover.
Nog voordat ik bedacht wat ik ga bestellen,staat het al voor mijn neus.
Mij gaven ze een betere aanbieding dan Easy Toys. Zo knap, wat ze tegenwoordig kunnen met die computers...
Met AI hoop ik een goed gesprek te kunnen gaan voeren met een olifant.
Anderen zullen graag eindelijk eens met God willen spreken maar AI zal ons eindelijk gaan verlossen van al die godsdienstwaanzin als God, Mohammed, Jezus, de hemel, de hel, het paradijs: bestaat niet zal AIons gaan uitleggen
Battlestar Galactica (2004-2009) [en Caprica / Blood & Chrome] was toch best boeiend.
En na 150.000 jaar opnieuw beginnen.
Hoe staat het met G6 en bijv. met precisielandbouw: vanwege toekomstige waterschaarste ieder tuinboontje precies 1 drup water geven (en ondertussen het gewas genetisch uitkleden)?
Robotica, leuker kunnen we het niet maken.
Gedachten lezen is overrated. Alsof de mensheid nog iets interessants weet op te hoesten. Laat AI maar schuiven. Kan enkel beter worden.
"Loneliness becomes the largest national security threat". Ja geef de AIVD nog meer reden om de "incels" (Joop frame van een bepaald type eenling, www.bnnvara.nl/joop/artikelen?query=i... ) aan banden te leggen.
Net als bij nucleaire rampen vrees ik dat het met AI toch eerst goed fout moet gaan alvorens het gereguleerd moet worden. Maar hoe een AI-koude oorlog er uit moet zien? Het moge iig alvast duiedlijk zijn dat er een hoop AI nodig is om het effectief tegen te gaan, net als met een nucleair arsenaal, en welke landen zich die toe zullen eigenen.
Moeten de volcels ook aan banden worden gelegd door de AIVD? Waar laat ik mijn katten en bergschoenen dan?
"De term "volcels" lijkt niet bekend te zijn in mijn kennisbasis, dus ik kan geen specifieke informatie geven over het reguleren van volcels door de AIVD. Als je bedoelt dat "volcels" een bepaald soort entiteit zijn waarvan je denkt dat ze gecontroleerd moeten worden, dan zou ik graag meer informatie ontvangen om je vraag beter te begrijpen.
Wat betreft je katten en bergschoenen, vermoed ik dat je verwijst naar het opbergen van je persoonlijke bezittingen als er beperkingen worden opgelegd. In het algemeen hebben dergelijke beperkingen meestal geen invloed op het bezit van huisdieren zoals katten of persoonlijke items zoals bergschoenen. Deze kunnen meestal in je eigen huis bewaard worden, tenzij er sprake is van specifieke omstandigheden die dit beperken. Het is altijd een goed idee om je bezittingen op een veilige en geschikte plaats te bewaren, bijvoorbeeld in je huis of een daarvoor bestemde opslagruimte."
Oke, was toch wel benieuwd dus toch maar even verder gegaan:
"Als we "volcels" definiëren als vrijwillig celibataire mensen, lijkt het niet logisch om te stellen dat de AIVD specifiek betrokken zou moeten zijn bij het reguleren van hun levensstijl. De AIVD, de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst in Nederland, is over het algemeen gericht op nationale veiligheidskwesties, contraspionage en terrorismebestrijding.
Het vrijwillig celibatair leven is een persoonlijke keuze en valt meestal buiten het bereik van overheidsregulering. Zolang iemand geen wetten overtreedt, is het behoud van een celibataire levensstijl doorgaans een individuele beslissing die door persoonlijke overtuigingen, religieuze overtuigingen of andere factoren kan worden beïnvloed.
Wat betreft je vraag over je katten en bergschoenen, het reguleren van een persoonlijke levensstijl zoals celibatair leven heeft geen directe invloed op het bezit van huisdieren of persoonlijke bezittingen. Je kunt je katten en bergschoenen gewoon houden en bewaren op de manier die je het meest geschikt acht, zoals in je huis of een daarvoor bestemde opslagruimte."
Nou kan ik natuurlijk vragen of de AIVD onderdeel is van een kwaada... nvm.
@nsfl | 25-06-23 | 17:28: Verhelderend. Ben opgelucht. Maar waarom dan de incels aan banden leggen door de AIVD? Snap die threat niet. Beetje achter je pc fappen en klagen over gebrek aan pussy? Wat is daar mis mee?
@TanteJuut | 25-06-23 | 17:31:
Tussen aanhalingstekens, daarmee verwijs ik als het ware naar een omschrijving van hetgeen (loneliness) door een derde. Incel is een vernederend woord voor eenling, welke rechts-extremisten vaak krijgen toebedeeld.
Maar eenzaamheid is een universeel leed, waar links- en rechts extremisme uit voorkomt, of eigenlijk welk extremisme dan ook. Door een specifieke groep zo belachelijk te maken om hun sociaal geisoleerde situatie maken ze de eenzaamheid op zich belachelijk. Nogal zwak en ietwat kortzichtig. Imho.
@nsfl | 25-06-23 | 17:40: Okė, Okė. Das nie leuk idd, maar wat is dan die bedreiging? Ze kunnen toch ook een kat nemen, een moestuin en een paar wandelschoenen?
@TanteJuut | 25-06-23 | 17:47: Haha, ik vergat je reactie (van drie regels) uit te lezen. Die zin komt regelrecht uit het bovenste YT filmpje in het artikel. Ze gaan er daar vanuit dat die gevoelig zijn voor "persuasive" AI denk ik. Dus AI die inspeelt op waar het individu behoefte aan heeft om in het voordeel van de AI te functioneren. Zoiets.
Bidibidibidi.
www.youtube.com/watch?v=SeCb_abgig0
LMFAO
Ach als AI te ver gaat kan je gewoon de stekker eruit trekken.
Lampen kunnen blijven branden, ook als je de stekker er uit trekt.
Hier geen video, het zal de ai-blocker zijn die z'n werk uitstekend doet.
Kim Jong-un vindt dit zeer interessant.
Even voor de duidelijkheid:
- AI is eigenlijk een misnomer omdat er geen "werkelijke" intelligentie (daarover later meer) aan ten pas komt. Beter is het begrip: ML oftewel "machine learning", Dit is het trainen van een wiskundig model met ontzettend veel data om zo een geleerd/getrained model te krijgen dat goed is in herkennen c.q. beoordelen van nieuwe input in vergelijk met de aangeleerde kennis.
- AI kan niets nieuws maken, het is niet creatief en het denkt ook niet. Laat je niet wijs maken dat er ook maar iets actiefs in AI zit. Het is en blijft een computer die wacht op input.
- Zelfs al zouden we AI in een menselijke vorm robot (androide) zetten met een feedback loop op de sensoren en met wat drives (drangen) zelfs dan nog zou het behoorlijk over komen als een gekunsteld stukje techniek zoals we dat kennen uit de sci fi films van de jaren 60.
- M.b.t. gedachten lezen : zoals gezegd is het een ML model dat gevoedt moet worden met data alvorens het kan interpreteren. Dus hang die AI-helm op je kop en ga bij ieder gedachte even uitleggen wat het was alvorens het model een zinnige voorspelling kan doen van wat je nu denkt. Bedenk daarbij ook dat het model voor persoon A niet zomaar overdraagbaar is op persoon B. (e.g. want persoon A rookte veel wiet en heeft hele gekke hersen kronkels en persoon B snuifde vooral en heeft andere hersen kronkels)
Ergo dit stuk is vooral PR voor de AI en staat nog mijlen ver van welke toepassing dan ook. Amen
Onlangs heb ik over een experiment gelezen waar AI de risico's uitschakelde. Één daarvan was de communicatie met zijn maker.
Dus als het echt was geweest, had AI daar zijn eigen gang gegaan en had er niet meer kunnen worden ingegrepen.
@Roos | 25-06-23 | 16:56: bedoel je dit soms : "AI expert alarmed after ChatGPT devises plan to 'escape': 'How do we contain it?'"
dan kan ik zeggen dat zonder de input van de maker er nooit zo'n filmpje was geweest
De ergo was iets te snel: voor mensen met schade aan de ruggewervel kan dit wel toegepast worden (nl. ML model trainen voor 1 persoon en toepassen op 1 persoon)
Vaak kan ik mijn eigen gedachten niet volgen.
Dat is de tol van genialiteit.
Kunstmatige inteligentie?
Geen schijn van kans!
Ik heb geen Google of AL nodig, mijn vrouw weet alles beter.
Ik weet ook alles beter dan mijn man.
@schijtzat | 25-06-23 | 16:45:
Schijtaan.
@de uitbater | 25-06-23 | 17:02: lollig
Straks kan alles, maar willen we ook alles. Dat moet je als mensheid van te tevoren -proberen te- bepalen in plaats van economen en bedrijven voor eigen gewin AI laten inzetten en achter de feiten aanrennen. Er zijn ook in Nederland AI experts die pleiten voor het formuleren van commissies die hierover praten. Ben je dan alles voor, nee, maar het is beter dan helemaal niks.
Meeste 'experts' zijn nogal politiek gekleurd.
@Zalwelweer | 25-06-23 | 16:15:
Ja, nouja het kunnen adviescommissies zijn of mensen die kunnen uittekenen wat kanttekeningen of volgende stappen zouden kunnen zijn. Het is beter om de discussie te voeren dan mensen verwijten dat ze wappies zijn als ze met niet geheel ondenkbare 'volgende stappen' komen. Ik ken iemand die AI ontwikkelt en die is zelf nogal behoudend over de ontwikkelingen.
@letopuwzaak | 25-06-23 | 16:32: Dit werkt alleen als het wereldwijd word besproken. En naar gehandeld. Zolang dit een enorm verdienmodel is momenteel zal dat waarschijnlijk te laat zijn. OpenAI geeft al aan dan Europa maar niet, maar zullen verder gaan met doorontwikkeling.
Dergelijke wereldwijde commissies, met alle mogelijke experts wereldwijd op diverse gebieden, richt men niet in een week op. Eerder een aantal jaar. En dan loopt men al achter de feiten aan. Dit is wat uitgebreider, maar dan komt het beter over wat ik in een kort stukje wilde zeggen. Ergo, men zal achter de feiten aanlopen en er is teveel geld mee te verdienen. We hoeven ook niet terug naar het stenen tijdperk, maar de ontwikkelingen mogen wel even op pauze gezet worden.
"Volgende stap van AI: letterlijk je gedachten lezen''
Niets om over te panikeren, hoor. Ik heb lang geleden al eens gelezen dat je van aluminiumfolie een soort hoedje of helmpje moet maken, en als je dat op je hoofd zet, kunnen machines en dergelijke niet met hun straling je hersenen bereiken en dus ook niet je gedachten lezen.
Lol.
Straks loopt mijn koelkast met AI naar de supermarkt, geeft een medewerker een briefje met pak deze artikelen, komt de medewerker terug, een infrarood oog van koelkast scant de producten en ik ben ineens 150 euro lichter. Liever niet. Wel makkelijk.
Uw zelflerende AI moet er beter niet achter komen dat u buiten de koelkast ook nog bier heeft verstopt.
@goedverstaander | 25-06-23 | 16:11: Daar heb ik nog niet aan gedacht. Vond het al verdacht dat het een aparte winkelkar meenam.
Ik vond altijd al dat het nieuws in de kranten steeds van de harde schijf opgediepte teksten waren die van achter het beeldscherm aangepast werden. Telkens maar weer dat toevallig voorbijlopende vrouwtje dat roept wat de lezer zelf ook denkt. Nu er AI is zullen ze AI de teksten laten schrijven. Op alle relatiesites komen nu waarschuwingen dat je niet in fake AI presentaties moet trappen en ze je geld aftroggelen. Ik heb al zo mijn buik vol van die waarschuwbrigade tegen hacks en virussen.
Terwijl ik dit lees speelt op National Geographic toevallig (...) een programma over de Apocalyps.
I rest my case!
OMG!
Op mijn tv is het alleen maar NOS-Sport, Star Trek the next genearation en Ancient Aliens.
Ik ben tegen AI. 100%.
AI is niet gevaarlijk omdat alles in feite via mobieltjes zou moeten lopen en die domme pubers, kunnen niet meer lezen, laat staan een redelijk opstel maken.
Mijn gedachten lezen... hopelijk doet A.I. dat beter dan mijn vrouw.
Perverseling.
/AI modes off/
Het is een enorme hit op de huishoudbeurs.
@TanteJuut | 25-06-23 | 16:54: Ik geloof het direct.
@Earl_of_Doncaster | 25-06-23 | 15:58: Ha, die heeft geleerd van mijn vrouw.
HAL: I'm sorry Dave, I'm afraid I can't do that...
Me: My name isn't DAVE!!!
HAL: I'm sorry Dave...
Nee, doe maar niet dat AI gedoe. Het is als een atoombom, leuk dat het kan, zeer knap, maar beter stop je ze maar ver weg in een kluis en verbrand je de instructieboekjes.
Vandaag evalueren om fouten van gisteren morgen niet te maken en zo telkens beter te worden. Misschien is het wel zo, maar het blijft managersbullshit. Ik heb als ondernemer verschillende lezingen bijgewoond over het "nieuwe" managen van een onderneming en ik heb me er nooit in kunnen vinden. Een vrijmibo op de zaak zijn ineens niet te declareren kosten, volgens de boekhouder en zijn daarom altijd een verliespost. Ik zie het als winst, omdat ik daarmee de jongens gemotiveerd houd. De meeste wonen in de buurt, komen met de fiets of worden opgehaald na die tijd en zijn na de vrijmibo gewoon flink opgewekt. Een hotpot gehaktballen erbij en hoppa. Ze zijn er helemaal tevreden over. Dat noem ik winst. Niet dat geleuter of we de toekomst beter kunnen maken, of andere evaluaties. Indien nodig, doen we dat wel op maandagochtend. AI hebben we dus ook niet nodig. Iedereen hier kan zelf denken. Gelukkig.
Wie zich geen zorgen maakt over AI is naïef. Kans dat het fataal gaat zijn voor de mensheid is klein, zo niet erg klein. Maar niet uit te sluiten. Daar geen rekening mee houden, discussie over voeren en over nadenken bij het trainen en ontwerpen van nieuwe AI toepassingen - en wetgeving, is gewoon dom. Dat gezegd hebbende, ik schat de kans een stuk hoger dat AI de mens vooral ten goede zal komen en ons een welvaarts- en veiligheidsniveau gaat brengen waar we ons nog geen voorstelling van kunnen maken. De mogelijkheden zijn enorm en de meeste mensen hebben nog geen idee. Maar da’s de homo economicus speaking. De verlichte mens heeft verdriet om het tijdperk dat voorgoed achter ons ligt met haar diepe, menselijke interactie, hartstochten, intense leven. De toenemende vervlakking en afstomping die zich als gevolg van de technologische ontwikkelingen steeds meer van de mens meester maakt, maken mij intens verdrietig.
De toenemende vervlakking en afstompingis geen gevolg van de technologische ontwikkelingen maar de hebzucht en jacht naar geld ipv idealisme en solidariteit. De Franse en Russische revolutie hebben bewezen dat aan feodale heerschappij een einde gemaakt kan worden
Individualisme zit in jezelf niet in technische vooruitgang
@johnyl | 25-06-23 | 16:00: whatsapp, TikTok e.d. staan daar grotendeels los van. Maar leiden er wel degelijk toe dag sociale contacten toenemend online verlopen, en dat - bijvoorbeeld leerlingen - als zombie’s naast elkaar in de gang van school naar hun schermpjes staren ipv van mens tot mens lol met elkaar te hebben. OpenAI ed worden getraind door grote datasets waar dan weer gemiddelden uit worden geproduceerd, wat op zichzelf ook weer een vervlakking van alles dat de mensheid collectief heeft voortgebracht betekent. Dat hebzucht en een gebrek aan idealisme ook kunnen afstompen, eens. Maar tech heeft er zeker een aandeel in.
The Myth of Artificial Intelligence is een aan te raden boek.
'AI says no'
De snelheid van AI kan alleen maar door al die beschikbare/gelogde servers, die daar kruiwagens geld voor krijgen, wel lachen met domme Ned. provincies die die boeven faciliteren.
Gisteren liet mijn zoon me levensechte beelden zien van een AI-versie van Call of Duty. Lekker schieten op de Wallen. Ben benieuwd wat de porno industrie er mee gaat doen. En de georganiseerde misdaad.
Dan word het schieten op de hoeren en de maffia opblazen in Call of Duty. Extra interactief level.
Laten we ons meer zorgen maken wie via die AI geld gaat verdienen aan onze vrijheidsbeperkingen. Want die gaan aan de knopjes draaien.
Met de juiste toepassing kunt u geld verdienen met AI.
@grapo | 25-06-23 | 15:56: Klopt.
Ik reaguur hier al zeker twee jaar zelf niet meer. Ik laat dat allemaal aan AI over. Het komt het niveau van mijn reaguursels ten goede.
Zijn hier nog reaguurders die zelf reaguren dan? Lol!
@Mr_Natural | 25-06-23 | 15:36: Het zal toch niet? Is zooo 2021. En het scheelt tijd, want je hoeft topics niet meer live te volgen. Als een topic is gesloten kijk ik altijd even snel naar wat ik heb geschreven.
Wacht maar tot ik de aantallen posts omhoog gooi. Dan sta ik zo bovenaan in het lijstje wat ooit alleen Kuifje zich kon veroorloven.
@Kopieerapparaat | 25-06-23 | 15:56: Met alle respect, maar daar gaat uzelf natuurlijk niet (meer) over.
AI is Little Brother, wacht maar tot hij Big is.
Wie in het heden leeft, kan blijven waar hij is. De rest moet verder, daar leren ze van. (O.B.Bommel, als ik het wel heb)
of op zijn Engelands:
Yesterday is gone and tomorrow never happened.
Je zou de AI ook kunnen trainen op het gedrag van Prigozhin. Benieuwd hoe de wereld van morgen er dan uit gaat zien.
Ik doe toch alles zonder na te denken
Dat denk je maar.
Reaguren in ieder geval wel ;-)
Ah,
Vandaar.
Niet alles wat je kunt bedenken moet je ook in praktijk brengen.
Wetenschappers van tegenwoordig denken echt dat ze de morele status hebben om voor God te moeten/kunnen spelen.
Zij zouden uit hun ambt ontheven moeten worden en zwaar gestraft moeten worden.
God was een behoorlijk goede tovenaar, en waarschijnlijk een goede verteller. Helaas als mogelijke fabrikant van allerlei zaken geen groot licht, veel zaken die aan hem zijn toegeschreven zijn regelrechte misbaksels met allerlei ontwerpfouten. Maw, slecht doordachte ontwerpen die te vroeg zijn geproduceerd!
Ik denk dat dit vooral politici zijn en activisten. Heel vaak wordt wetenschap er bij gehaald, maar kijk maar eens wat ze dan werkelijk zeggen. Een hol begrip en onderbouwen het vervolgens niet. Zo zeggen wetenschappelijke studie verzameld in het IPCC dat 97% van deze studies zegt dat de mens invloed heeft op CO2 ophoging in de atmosfeer, maar niet dat dit de enigste reden is. Ook zijn wetenschappers niet zo catastrofaal in hun denken over hoe erg dit is. Wel dat er wat moet gebeuren, meestal in de zin van ons aanpassen.
Populisten als Klaver en Jetten maken er van dat 97% van de wetenschappers zegt dat de mens alleen verantwoordelijk is en dat we op een catastrofe af koersen.
Een groot verschil.
Religie is niet dogmatisch vanuit zichzelf, er is een klasse mensen die zeer dwingend en dogmatisch zijn. Dat willen ze anderen opleggen en de vorm wordt dan er bij gezocht. Ooit, en nog steeds is dat religie, maar nu dus ook het zondegevoel over slaven, klimaat, koloniën. Het is nooit anders geworden qua inhoud, alleen qua uitvoering. Geen wonder dat de cu zich zo thuis voelt in kabinetten KaagRutte.
En dan wachten op china die er mee aan de haal gaat. Ze moeten wel. Echter niet delen met china.
@Nuuk | 25-06-23 | 15:48: zelfmoord plegen is strafbaar, naar ik meen. Maar om een hele bevolking daartoe aan te zetten is een mooi overheids streven. Over een paar generaties zijn we opgegeten of nog meer: weer slaaf meer slaaf dan nu en is er geen eten en alleen nog giftig water. Dit soort plannen zijn toch niet goed voor ons
Dit dus. Ik zat te bedenken hoe ik dit moest verwoorden, maar dat heb je reeds gedaan, Kees. Precies mijn gedachte. Top tegel.
Gelukkig wordt de kans op steeds langere en grotere blackouts groter, en volgens mij kan AI niet veel als je de stekker eruit trekt
AI is zo slim dat hij de stekker er waarschijnlijk zelf uittrekt.
I Robot monteert gewoon een windmolen op zijn hoofdje. Nou jij weer.
Mooi dit soort beschouwende topics.
Vergelijk het met de mens, wij zijn ook als eencelligen begonnen en moet je nu eens kijken.
Met ziet soms inderdaad werkelijk tweecelligen in de Tweede Kamer.
Waar?
AI is het nieuwe blockchain, een verkoop praatje voor een nieuwe Tecniek die nog niet echt goed werkt en nog niet echt bruikbaar is en vooral theoretisch bestaat, en aangezien er veel meer geld nodig is om hier bruikbare producten nee te ontwikkelen, waar ook geld mee te verdienen is, krijgen we deze onzin verhalen keer op keer. Einde van de wereld, geef ons geld en tijd. Help. Het gaat niet zo lekker in silicon Vally. Dus dit is het enige wat nog een beetje verkoopt.
Rian van Rijbroek eens uitnodigen voor chips, nootjes, bier. Die heeft verstand van bloksjeen
Bij gebrek aan nuttige beroepen ga ik maar aan angstaanjagerij doen gezien het gemiddelde i.q. blijkbaar laag genoeg is om hier aan te kunnen verdienen...
Wat weer een 'bangmaakverhaal' over A.I. Als je er zo bang voor bent trek je toch gewoon de stekker er uit, zelfs A.I. is een dood ding zonder zijn energiebehoefte.
Bang maak topics heb je niets aan, een gedegen discussie over of we de mogelijke risico's wel overzien is dan wel weer op zijn plaats.
Het is geen computer die je even uit zet. AI leeft in de cloud. Hoe wil je daar de stekker uit trekken?
@zegmaarwij | 25-06-23 | 15:47: De cloud is gewoon de computer van iemand anders.
@zegmaarwij | 25-06-23 | 15:47: Simpel. Ga offline.
@Flapoor | 25-06-23 | 16:00: Tal van computers. De enige manier om te disconnecten, is jezelf losmaken van de cloud, welke je niet uit kunt zetten.
@Flapoor | 25-06-23 | 16:00: En hoe trek je daar de stekker dan uit?
@Zalwelweer | 25-06-23 | 16:01: Ik kan wel offline gaan maar dan is de AI nog steeds online.
@zegmaarwij | 25-06-23 | 16:06: Kabeltje slopen bij datacenter. Verwacht wel een drone die op onderzoek gaat ofzo. Beetje overdreven maar wie weet.
@Zalwelweer | 25-06-23 | 16:10: Het is realistischer dat een AI systeem de mensheid om zeep helpt dan dat je even een kabeltje uit een datacentrum trekt. Paradox: als je alle datacenter op de wereld uit zet dan is de beschaving zoals wij die kennen ook voorbij. Dus dan wint de AI alsnog.
Simpel voorbeeld, stel even dat Rob Jetten een klimaat AI bedenkt. Deze kan dan besluiten om zelfstandig een energiecentrale over te nemen en af te sluiten, zonder dat je daar als mens ook maar iets tegen kunt doen. Als niet de mens maar de AI het systeem programmeert, dan is de controle weg en sta je machteloos. Dit is het gevaar. Niet de koelkast die zelf bedenkt op welke temperatuur hij moet staan aan de hand van de geplaatste producten (is ook AI).
@zegmaarwij | 25-06-23 | 16:18: Daar heb je ook volkomen gelijk in. Werkelijk offline, zou betekenen dat je in een of andere blokhut moet gaan wonen en je eigen eten moet vangen. De stap van door mens geprogrammeerd tot AI geprogrammeerd duurt nog ongeveer een jaar of 10, gezien de razendsnelle ontwikkelingen op dit gebied.
AI trekt de stekker uit je beroep. Wollah
Laten we allemaal onze nieuwe AI-overlords verwelkomen! Ik kan niet wachten tot mijn koffiezetapparaat me vertelt dat ik niet genoeg cafeïne heb gehad en weigert om me nog een kopje te geven. Wat zou het leven zijn zonder een beetje onvoorspelbaarheid en de mogelijkheid om door robots te worden geregeerd? Laten we vooral doorgaan met het creëren van een wereld waarin we allemaal de slaaf zijn van onze elektronische vrienden.
Maar snel leren om je gedachten leeg te maken.
AI heeft wel degelijk een cognitief verleden zo lang het wordt getraind met data afkomstig van *mensen* (die immers per definitie een cognitief verleden hebben).
REAGEER OOK