Feynman en/of Feiten - AI cancelt u
Tegen een algoritme is het moeilijk beroep aantekenen
Na de sleepwet voor communicatie komt een nieuwe sleepwet voor betalingsverkeer. Elke transactie boven de honderd euro moet worden opgeslagen en beoordeeld. Dat monnikenwerk is niet te doen, dus bepalen algoritmes welke transacties het predicaat ongebruikelijk krijgen - een eufemisme voor verdacht. U mag vervolgens uw onschuld bewijzen en lukt dat niet, dan speelt u niet meer mee.
Hoe dat uitpakt, weten mensen die onder de huidige wetgeving een dreigbrief ontvingen omdat ze wekelijks boodschappen doen. Elke geldstroom moet gedetailleerd en logisch verklaard worden, anders wordt uw bancaire relatie beëindigd. Burgers moeten aan private instellingen bewijzen of ze hun geld netjes genoeg ontvangen en besteden, op straffe van landelijke bancaire uitsluiting.
Het lukt de staat niet om haar huiswerk te doen, dus straffen ze banken met miljarden aan boetes. Ze krijgen geen volledige opsporingsbevoegdheid, maar ze moeten wel de juiste mensen weren en verraden. We pakken niet door naar echte handhaving en straffen, en vergeten belangrijke waarborgen zoals onschuldspresumptie, effectieve verdediging of tijdige toegang tot de rechter.
Hoe ernstig het leven zonder bankrekening is, weten verketterde beroepen en ondernemingen zoals dames van plezier of de verkoop van softdrugs. Customer Due Diligence eindigt in wettelijk opgelegde discriminatie van mensen die zich netjes aan de wet houden, maar zich in allerlei bochten moeten wringen omdat contant geld niet meer de norm is. Je kan hierdoor dakloos worden of blijven.
Criminelen of terroristen uit het bancaire verkeer gooien heeft weinig zin. Die gaan met contant geld, geldezels, Hawala of crypto gewoon verder. Dat deden ze sowieso al om de pakkans te verkleinen. Deze draconische maatregelen raken louter normale burgers. Dit is een medicijn met alleen maar bijwerkingen en kosten, werkt niet en geeft hooguit een placebo-effect onder politici.
Naast banken speelt ook Big Tech een steeds belangrijkere rol in ons leven. Uw online alter ego is soms belangrijker dan uw fysieke representatie. Geautomatiseerd door Microsoft, Apple en Google worden bijvoorbeeld uw foto's doorzocht. Een foto van een eigen kind, verstuurd aan de behandelende arts, was genoeg om inclusief mobiele telefonie geëxcommuniceerd te worden.
U krijgt geen waarschuwing, aanklacht of mededeling. U bestaat digitaal niet meer. Een klachtenregeling of beroep ontbreekt. Het is te duur u inhoudelijk te woord te staan. We zijn veel afhankelijker van digitale diensten dan we beseffen, hier bestaat ook weer een rechtssysteem waar we uit efficiëntie en kostenoverwegingen cruciale stappen overslaan. U bent vogelvrij.
De drang om efficiënt besluiten te nemen, zonder eerst de onderliggende informatie zorgvuldig te bestuderen of de argumentatie van een besluit te notuleren, vormde het fundament onder de kinderopvangtoeslagenaffaire. Opgeslagen ongefundeerde menselijke vermoedens of vervuilde databestanden vanuit algoritmen waren de enige basis tot een digitale markering als fraudeur.
Binnen ons bestuursrecht is geen aanklacht of bewijs nodig. De fiscus nam roekeloos besluiten, daarop kunt u in bezwaar. De fiscus wees dat vodje bij gemarkeerde burgers ongelezen af. Daartegen kunt u in beroep, maar de landsadvocaat loog en de Raad van State geloofde de fiscus blind. Dan bent u uitgeprocedeerd. Werkende ouders waren sneller uitgeprocedeerd dan asielzoekers.
Het kabinet en wetgever hebben niet eens zicht op welke algoritmen allemaal gebruikt worden om besluiten voor te bereiden of daadwerkelijk te nemen. De poging om een register van algoritmen op te bouwen om zicht te krijgen duurt al jaren en is nog incompleet. Eigenlijk weten we niet meer hoe overheden en instellingen intern functioneren. Werken er computers of mensen?
De wetgever plaats dankzij privatisering beveiliging, opsporing, veroordelingen, uitsluiting onze handhaving en delen van de rechtsstaat buiten haar toezicht. Een aanklacht, vervolging, wederhoor of zorgvuldige beoordeling ontbreken. Het is niet meer transparant of herleidbaar. Het is te inefficiënt om principes zoals onschuldspresumptie, effectieve verdediging of toegang tot een rechter te borgen.
Medewerkers gevangen in kantoortuinen zetten goedbedoeld kleine stapjes in dit ongecontroleerde proces. Elke losse stap is te klein om verantwoording voor af te leggen, wetgeving is te complex om te doorgronden, niemand overziet het geheel of hoe besluiten daadwerkelijk tot stand komen. Als het mede dankzij automatisering op industriële schaal fout gaat, is herstel te arbeidsintensief.
Een leven zonder je eigen kinderen, toegang tot je fiscale dossier, toegang tot een advocaat, bezit van je eigen geld, vrije informatie uitwisseling of toegang tot betalingsverkeer geeft een nieuwe groep tweederangs burgers die mogen alleen mogen werken en vechten tegen het systeem in de hoop te mogen wonen en eten. Dit geeft een nieuwe groep tot slaaf gemaakte biorobots.
Artificiële intelligentie is allang aan de macht.
Reaguursels
InloggenHet analyseren van gegevens wordt door steeds verder getrainde modellen wel makkelijker, maar je zult altijd moeten blijven bijsturen omdat nieuwe gegevens weer andere uitkomsten geven. Hoe krachtig AI toegepast zal kunnen worden hangt af van het vermogen van een organisatie om haar metadata-verzameling op orde te krijgen. Als de belastingdienst daar nou eens werk van zou maken heb je geen ‘klunzen’ meer nodig die niet voor alle systemen geautoriseerd zijn om een vraag van een burger goed te kunnen beantwoorden. Als een AI getraind systeem met ‘oplossingen’ komt die voor de klant niet acceptabel zijn, moet een medewerker beschikbaar zijn die dan maatwerk kan leveren.
Gaan we van de overheid een beleid zien wat ons gaat helpen op dit vlak? Ik vrees van niet, ze heeft zelf meer te verbergen dan u en zoals de waard is, vertrouwt zij haar gasten.
Ik wil VRIJHEID. Ik wil in een vrij land wonen, waarin ik kan leven, wonen en werken zoals ik wil. Zonder de duizenden regeltjes die enkel gemaakt zijn om mijn VRIJHEID te beknotten en de overheid maximale grip te geven op alles wat ik doe. Gewone menselijke maatstaven naar bijvoorbeeld de 10 Geboden, zouden al voldoende moeten zijn. VRIJHEID!!!
Ooit komt de tijd dat je ernaar snakt om door een mens weggejorist te worden
Ja, deze is geestig.
Precies dit. Het gebeurt en gaat steeds verder. En Rutte ziet vooral kansen in de wurggreep van de coalitie. Anders zullen de partijleden het wel voelen bij de volgende verkiezingen. Wat een shitshow.
Bedankt Feynman, spot on
Goed stuk
Geniet nog van het onbeholpen tegelen beste mensen zolang het nog kan. De AI Jorissen van de toekomst zullen straks rigoreus op ieder platform uw boute mening wegreguleren.
Die algoritmes waren er al voor AI en het is onbegrijpelijk hoe deze verkeerd zijn ingezet en nog erger: waar is het daadwerkelijke herstel ervan? Is er niet, nog steeds niet. Vrees dat teveel verkeerde algoritmes, hardnekkig doorwerkende mensen die lijntjes volgen en niet meer anders durven en te strakke controlemechanismen voor nog veel meer ellende gaan zorgen en de parlementaire enquêtes zich zullen opstapelen met erna geeneens een fatsoenlijk herstel.... Zwart scenario? Jazeker, want er gebeurt te weinig, er is te weinig omslag om dit te voorkomen! Niet in de politiek, niet in die ambtelijke organisaties.
En dan maar zeiken op China vanwege 'social credits'. Wij zijn net zo hard bezig. Alleen wij doen het stiekem waardoor je helemaal geen overzicht hebt. Je kunt je afvragen wat wenselijker is.
Dit heeft echt niets met AI te maken. Het is niets meer dan een simpele subroutine:
If (verdachte == werkpauper) then
If (begunstige == supermarkt) then
werkpauper = verdachte;
If werkpauper == gelukseiser then
Result = OK;
Zoiets, sorry voor het slordige programmeren, maar er zat stress op.
Je vergeet de volgende string.
If belastingbetalende = ID NL = crimineel
Goto ---> Fiod
Execute.
Shit, zit er nog een fout in ook.
werkpauper = verdachte moet natuurlijk zijn:
werkpauper = schuldig:
Dit soort fouten zitten ook in overheidsprogramma's, maar bij de overheid doen ze niet aan debuggen.
@Nivelleermarionet | 03-06-23 | 22:15: Ook niet aan onderhoud dus foutje slipt er zo in.
@Zalwelweer
Uw code is overbodig, want een belastingbetaler is altijd een crimineel. Verder dank voor uw aanvulling.
@Nivelleermarionet | 03-06-23 | 22:20: Vandaar die laatste regel...
Ontbreken er niet wat apostrofjes en dubbele quotes ? Hoe zat het ook alweer !?
Is het daarom dat ik nu wel kan pinnen bij de afhaalchinees?
Geen AI maar de schuld. AI is gewoon mensenwerk.
De politiek begint zich steeds onmenselijker te gedragen.
De wetenschap ook trouwens.
Als er iets weg te AI'en is is dat wel de politiek/overheid. Laten ze eerst daar maar mee beginnen. Als 2e punt wil ik graag aandragen dat de inflatie ook weg wordt ge-AI'd. Moet niet zo moeilijk zijn voor een beetje 'AI'.
@Stonecity | 03-06-23 | 22:44: AI de EU ook maar weg.
Als je denkt dat AI mensenwerk is heb je niet begrepen wat AI is…..
@Als_je_me_nou | 03-06-23 | 22:51:
Jawel. AI is het intellect dat de wetenschap als ultieme wijsheid beschouwd. Het is sowieso een creatie van de mens.
Echter zijn intellect en wijsheid geen synoniemen van elkaar.
'Tegen een algoritme is het moeilijk beroep aantekenen'
Tegen de Nederlandse staat ook....
southcommbank.com/over-ons/
Denk niet dat ik daar geld parkeer. Te volatiel.
En als de banken wel eens doorpakken en de rekening van een coffeeshop sluiten, dan wordt de bank door het gerechtshof in hoger beroep gesommeerd om TOCH een rekening te openen:
radarlaw.nl/nieuws/gerechtshof-coffee...
Dat is terecht overigens en in lijn met geldende rechtspraak.
@BobDobalina | 03-06-23 | 21:28:
Het is op zijn minst genomen idioot dat een sector waarin één miljard Euro zwart doorheen loopt, door de overheid wordt gedoogd.
Maar waarbij banken dan toezicht moeten houden- op een bedrijfstak die wordt gedomineerd door criminele woonwagenbewoners.
@theo-is-dood | 03-06-23 | 21:41: de coffeeshops zijn aan strenge regels gebonden. De achterdeur wordt gedomineerd door kampers etc. Die komen niet binnen bij een bank.
@theo-is-dood | 03-06-23 | 21:41: Dat dus. En elke normale ondernemer dient zich 12x te verantwoorden waarom die iets verkocht voor een paar tientjes. Het slaat nergens op.
Probleem zijn in eerste instantie niet de banken. Probleem is de overheid die handhaving en opsporing bij een private partij neerlegd omdat ze zelfs te lui, te dom of te ver uitgekleed is.
De organisatie die al die ongebruikelijke en verdachte transacties onderzoekt is de FIU te Zoetermeer. Maar dat is een onderdeel van de nationale politie. Daar werken dus geen accountants, boekhouders, fiscalisten en bancaire specialisten. Nee, daar zitten VMBO-ers met een jaar politieschool.
Lees ook: De gekooide recherche
het ware verhaal achter de matige prestaties van de Nederlandse opsporing
www.bol.com/nl/nl/f/de-gekooide-reche...
AI beschouwt de mens als een labiele factor en schakelt deze uit.
tweakers.net/nieuws/210364/us-air-for...
Ook een brief gehad dat ik een betaling had gedaan aan mw X.
Doordat op een gezamenlijke rekening niet meer de heer en mevrouw Y staat maar de meisjesnaam van de vrouw heeft of een programmeur of een dyslectische stagiair maar een intimiderende brief geschreven. 44 jaar klant van de bank. Geef een oen macht en je hebt een ben de naam vergeten begint met NA.
Mijn personal holding kreeg van de bank het verzoek om de herkomst van het vermogen te verklaren. Dat was dezelfde bank die vanaf de start van mijn bedrijf de huisbankier van de werkmaatschappijen en personal holding is geweest: ABN AMRO. Overigens zijn ING, Rabo en VanLanschot allemaal net zo autistisch en vervreemd van hun klanten.
@Joris Beltsin | 03-06-23 | 21:24:
Dit zijn zogenaamde “cover your ass-letters“.
Bij een controle door de DNB kunnen ze mooi laten zien dat ze alle klanten hebben bevraagd.
@Joris Beltsin | 03-06-23 | 21:24: hoe heb je gereageerd? En wat was hun antwoord? Het draait namelijk lekker bij mij dus denk dat ik ook zo’n brieg kan verwachten binnenkort…
@Als_je_me_nou | 03-06-23 | 22:53:
In het afgelopen nachtcafé had ik een tegel om 08:13 waarop jij een antwoord had geschreven om 09:26, 4 minuten voor het café dichtging. Het lukte me toen dus niet meer om je een antwoord te geven. Sorry.
@Als_je_me_nou | 03-06-23 | 22:53:
De private banker van ABN/MeesPierson heb ik fijntjes op de gezamenlijke historie gewezen en dat ie maar in de eigen systemen een reconstructie moest gaan maken. Een private banker van ING die vroeg naar omvang en herkomst van het vermogen bij andere banken en dreigde de bankrelatie te eindigen als ik dat niet zou vertellen, heb ik naar buiten geflikkerd. 's-Avonds stuurde ie een mailtje dat ik van zijn baas toch mocht blijven. Na een aantal hallucinerende ervaringen met VanLanschot ben ik daar zelf opgestapt. De Rabobank is tot nu toe het minst hufterig en impertinent geweest.
Er zijn nog andere banken dan de Boerenleenbank en SNS: bankaccounts.io/personal-accounts
Kan me niet voorstellen dat het wetsvoorstel wat je noemt, aangenomen wordt. Maar ben ook wel benieuwd en vooral huiverig.
Waarom ben je huiverig als ik vragen mag?
Het probleem is met AI is dat het voornamelijk door niet al te slimme mensen gebruikt gaat worden. Die zien alleen een scherm melding en denken, ja goed bezig.
Het is juist de bedoeling om even zeer gedetailleerd onder de motorkap te kijken. En daar zijn er juist weer niet genoeg mensen voor.
Denkfout: het is namelijk niet de schuld van AI. Zo intelligent zijn de systemen van oa belastingdienst niet.
Het gaat om de orders van boven af: zoek veel fraude en geef ongezien straf, resistence is futile! Geen wederhoor mogelijk.
Het is rutte die de toeslagen affaire heeft veroorzaakt, niemand anders.
De knipmessende lakeien hebben braaf geluisterd, dat wel.
De hoofdsystemen van de belastingdienst draaien nog steeds op Unix. Heel makkelijk om daar een extra blokje in te schuiven waardoor iedereen standaard als crimineel gezien wordt.
@Zalwelweer | 03-06-23 | 21:17: leg deze even uit want ik begrijp hem niet. U insinueert namelijk dat het niet mogelijk is om er een blokje tussen te schuiven in Windows systemen
@JeanDragage | 03-06-23 | 21:28: Unix, voorloper van Linux, heeft niets met Windows te maken. Het is een oud bestuursysteem. Waar programma's opgebouwd zijn in 'blokjes'. Die met elkaar communiceren. Want systeem. Unix is ook een zwart scherm met hoop regeltjes text. Onder Windows kan het wel degelijk werken, met een emulator.
@JeanDragage | 03-06-23 | 21:28: Ik hoop dat het een beetje duidelijk is.
Tja de burger zal eens een euro te weinig belasting betalen, die euro kan dan niet besteed worden aan de linkse droom en uitkering van nieuwkomers. Dit gaat geen enkele crimineel raken, die hebben wel een bankrekening in Dubai oid
Die euro's zijn belangrijk. Ik heb eens een belastingaudit gehad en ben toen stevig op de vingers getikt omdat het statiegeld voor de flessen in de bedrijfskantine niet goed geboekt was. Daarvoor hebben ze drie dagen lang met twee man in mijn bedrijf rondgehangen.
@Joris Beltsin | 03-06-23 | 20:56: Je zou hier hard om kunnen lachen als het niet zo treurig was.
@Miss_Pinky | 03-06-23 | 21:16: Dat dus.
Wat zitten we toch tegen een zootje aan te kijken qua mensen in belangrijke functies.
Notabelen. En zo.
Zwaar teleurstellend volk.
Maar ja, wij hebben ze gekozen.
Gedeeltelijk komt regelgeving van de ECB. Daar heeft helemaal niemand voor gekozen
@theo-is-dood | 03-06-23 | 21:31: Headdeskend alweer dat dus schrijft.
En dan nog iets. In de Nederlandse bankensector werken momenteel niet minder dan 20.000 zogenaamde compliance officers die de hele dag onze transacties moeten navlooien. Zakelijke klanten krijgen inmiddels tot wel 25 euro aan kosten per betaalrekening in de mik geschoven om 'u en ons veilig te houden'. Zinloze bullshit jobs terwijl er personeelsschaarste voor werk met veel meer toegevoegde waarde. Wat loopt die economie toch lekker.
Mrs heeft jaren in de raad van bestuur gezeten bij een middelgrote bank en die begon met 3 compliance officers (werkte prima). Toen ze wegging had ze oa een afdeling met 30 mensen onder druk van de DNB, AFM en politiek en niet dat die meer kwaliteit hadden dan vroeger. Nope werd geëist door die bruine bunker aan het Westeinde in Amsterdam die meer bezig waren met policor woke ESG geneuzel dan met echt toezichthouden.
Vroeger werd inderdaad iedereen blind vertrouwd en gelijk als klant binnengehaald, enig achtergrond onderzoek was niet nodig, als er maar genoeg dollars of *kuch* roebels waren, een bvtje sowieso altijd welkom! Ubo? Wasdah?
Maar stampij om een overboeking van 100 euro is inderdaad zot.
Bij banken werd er niet gekeken naar de echt slechte klanten.
@Basil Fawlty | 03-06-23 | 20:44:
Letterlijk elke week komt er een nieuw regeltje van de Nederlandsche Bank of de ECB.
@theo-is-dood | 03-06-23 | 21:10:
Nog steeds? Vermoeiend. En veel van die regels spreken elkaar dan weer tegen.
@Basil Fawlty | 03-06-23 | 22:04:
Recent voorbeeld; de banken moeten nu monitoren of de bankpas van een Nederlandse rekeninghouder- dus met een adres in Nederland- ook daadwerkelijk in Nederland wordt gebruikt. Dat pasgebruik moet aan DNB worden gerapporteerd.
Begrijpt u dat daarvoor weer systemen moeten worden aangepast, voor het detectie van dat buitenlandse pasgebruik. Maar ook in welke vorm dat dan gerapporteerd moet of mag worden.
Want ook de regels van de AVG blijven onverkort van toepassing.
"weapons of math destruction". Algoritmes kunnen ons leven beter maken, alleen moeten we wel blijven begrijpen wat er gebeurd. Helaas zijn er te weinig mensen die het begrijpen en krijg je 'computer said so' onderbouwingen. en dat is eng
De onderwereld is al 5 stappen verder. Dat weten de DNB, AFM en overheid (justitie) ook wel. De onderwereld loopt voor op de curve en de overheid achter de curve aan. Is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven. Maar om toch proberen maar niet toe te geven dat ze gewoon eigenlijk keihard falen komt de overheid met deze regels die niets bijdragen en alleen de goedwillende burger raken. Maw wederom overheidsincompetentie. What's new?
Ik heb niet zo’n hoge pet op van de onderwereld. Zo slim zijn ze niet. Integendeel, de slimste boeven vind je toch echt bij de witte boorden. Dat hele gedoe met die versleutelde telefoons bewijst dat (zo ontzettend voorzienbaar dat dat een keer ontsleuteld zou worden). Enige voordeel is dat ze hun gebrekkig intelligentie goedmaken met een gebrek aan angst. De pakkans maakt geen enkele indruk, zodat er altijd genoeg opvolgers klaar staan. Daardoor lijkt het wat.
Daarnaast is er in west-Europa weinig meer te beginnen met drugsgeld. Grote crypto transacties zijn ook geen oplossing. Je kunt er geen auto of huis mee kopen en het bankwezen en het notariaat doet grotendeels zijn werk: je komt niet meer binnen zonder duidelijke legale herkomst. Ze verplaatsen de boel waarschijnlijk naar Dubai etc. En cash geld. Maar ook dat wordt steeds moeilijker. Oftewel, de maatregelen werken wel degelijk. Vooralsnog lokaal, maar de druk op schurkenstaten is groot.
@BobDobalina | 03-06-23 | 20:50: Het wordt ze zeker moeilijker gemaakt... maar tot nu toe neemt de georganiseerde misdaad alleen maar toe, en de geldstromen ook. Oftewel, het effect is vooralsnog minimaal.
@Muxje | 03-06-23 | 20:52: ja dat zal best kunnen, alleen vraag ik me af hoe je dat vaststelt. Dat rapport van die Tops vind ik niet zo solide. Ik vermoed wel dat corrupte geldstromen uit minder beschaafde landen steeds meer toenemen.
@BobDobalina | 03-06-23 | 20:50: eens.
@BobDobalina | 03-06-23 | 20:50:
De meesten zijn niet slim. De beruchte kampersfamilie Reuvers uit Oss had plunjezakken met geld onder hun woonwagen begraven. Een geldhond ruikt dat op 100 meter.
@BobDobalina | 03-06-23 | 20:50:
"Ik heb niet zo’n hoge pet op van de onderwereld. Zo slim zijn ze niet."
Tuurlijk Bob daarom luiden zelfs anti-mafia Italiaanse rechters de noodklok en zeggen dat Nederland niet zo naïef moet zijn. Maar goed jij weet het beter. Proest.
Er zijn heel wat mensen die geloven in hun Onfeilbare-Computer-God. Daar doe je niks aan.
Tja, dan geldt voor ons maar 1 taak: Drain the digi/ai swamp. Wellicht is er een team (wolven) samen te stellen voor deze noodzakelijke taak. Met als aanvoerder ...?
Zo maar een domme vraag.... is het niet mogelijk je geld op een bank in Duitsland of Frankrijk te stallen en middels internet bankieren hier je rekeningen te voldoen, zonder de tussenkomst van Nederlandse banken?
flagtheory.com/incorporation-banking/...
Geen enkel probleem. Je kan in heel Europa (of in ieder geval een groot deel) met IBAN geld overmaken. Met een buitenlandse betaalpas hier betalen kan ook. Voor een groot deel hebben die landen dezelfde regels. Met overmaken van/naar buitenland zou AI je wel eens als verdacht kunnen aanmerken.
bankaccounts.io/personal-accounts
@theo-is-dood | 03-06-23 | 21:14: mooi, maar er zitten een aantal landen bij waar je dus wel een aanzienlijk valuta risico loopt
@JeanDragage | 03-06-23 | 21:30:
Leg eens uit??? Je kunt toch bij HSBC in Singapore een rekening openen in US dollar, in Euro, in Zwitserse Franc of zonodig Japanse Yen???
@theo-is-dood | 03-06-23 | 21:34: Zelfs in Australische dollars dus snap dit ook even niet helemaal.
In Duitsland hadden/hebben ze nog kostenloze accounts (ooit inclusief bankpas) bij bijvoorbeeld: n26.com/de-de
Kan er iemand voorschieten is er niet meer bij.
U had toch niks te verbergen?
Oh, maar je hoeft ook niks te verbergen te hebben, bankrn kunnen blijkbasr ook het niet verborgene vetdacht maken en U daarvpor aanpakken.
@me163komet | 03-06-23 | 20:29: Precies.
"De poging om een register van algoritmen op te bouwen om zicht te krijgen duurt al jaren en is nog incompleet." Gewoon ff aan een degelijk A.I. vragen lol
Het kan allemaal gewoon kapot.Kost niet heel veel moeite.
Onder MiFID II is er bij financiele instellingen een vereiste om aan te tonen dat algoritmes ontwikkeld voor de handel in financiele instrumenten vooraf getest zijn en goedgekeurd zijn onder bepaalde stress test situaties. Dat is een verplichte beheersmaatregel. ESMA heeft allerlei criteria omschreven wat de specifieke vereisten zijn. Welke (EU) instantie heeft de technical standards voor algoritmes van overheden omschreven en wie handhaaft ze eigenlijk?
Best eng eigenlijk. Vroeger beheerde ik een website die opeens een virus bleek te bevatten (in een email zat die, dus niet zichtbaar voor een normale gebruiker, maar blijkbaar wel voor een virusscanner. Ondanks dat ik het snel verwijderd had, was de website op een lijst gekomen. Heel veel browsers kopieerden alles op de lijst en blokkeerden bezoek aan de site ook al was het virus al weer weg. Het bleek vrijwel onmogelijk om van die lijsten af te komen omdat ze elkaar voortdurend kopieren.
Zo’n website voor piemelvergroting?
Nou, mooie kutsite dan.
Maar natuurlijk gaat het wel nu goed voor het registeren van al het betalingsverkeer. De burger heeft niks te vrezen. Nog nooit heeft de overheid onschuldigen op het hakblok gezet. Echt.
Is al zeker 10 jaar geleden. Toen kon je zelf nog sites bouwen voor een vereniging. Nu moet je een professioneel inhuren voor alle cookies, privacywetgeving, etc.
Big Brother. Echt een 1984 scenario. Ook erg populair in minder frisse regimes zoals China.
Het wordt tijd voor een serieuze revolutie in Nederland.
Heeft weinig met AI te maken. We moeten eerst eens een discussie hebben over nut en noodzaak van deze verregaande maatregelen. Een zeer verregaande inbreuk op onze privacy, met zoals in het artikel uitgelegd soms behoorlijk ingrijpende gevolgen (heb ik ook van dichtbij mee mogen maken). En de waanzinnig hoge kosten, het loopt al in de miljarden en dat is nog exclusief al die boetes, en uiteindelijk betaalt de burger daarvoor.
Wat staat er tegenover? Hoeveel veiliger wordt de maatschappij hierdoor? Wat is het effect op de georganiseerde misdaad? Wordt er überhaupt naar gekeken, of wil men dat juist niet weten, omdat het een prima excuus is om totale greep op ons geldverkeer te krijgen.
Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten. Onze overheid die er zo'n rommeltje van maakt gaat dus niet eens meer een blik in de spiegel werpen maar gewoon verder de burger het leven zuur maken. De totale arrogantie. De burger verliest alleen maar.
De vragen die je stelt zijn allemaal terecht. Helaas denkt de overheid in "oplossingen" of laat het allemaal op zijn beloop/schuift het door naar de volgende generatie. Het ontbreekt ze aan analytisch vermogen om de oorzaak (al dan niet in lagen) te bepalen of ze durven het niet te benoemen. Alles wat je voor een gezonde bedrijfsvoering moet doen geldt niet voor de overheid, of het ontbreekt ze aan kennis. Kosten/baten analyse, komen ze nooit mee. Een plan met SMART startpunt, ze hebben geen idee om hun doelstelling te formuleren als Specific, Measurable, Achievable, Relevant, and Time-Bound.
Ik vermoed dat de maatschappij dus wat dwingender word. Gaat de bank ineens bepalen of ik teveel geld uitgeef in de supermarkt? Maak ik zelf wel uit. Plus dat ik vaak contant geld opneem via de kassa. Even bijpinnen. En te verwachten maatschappelijke onrust. Nepfoto's, filmpjes, nieuwsachtige berichten.
Dat laatste. De overheid eist inzage in elke transactie tussen burgers, en eist daar dan een deel van op.
@Asteroid-B612 | 03-06-23 | 21:47: Daar word de CBCD of hoe het gedrocht ook mag heten, toch voor opgericht?
"Een foto van een eigen kind, verstuurd aan de behandelende arts, was genoeg om inclusief mobiele telefonie geëxcommuniceerd te worden."
Nou nee. In dit geval werd de foto ook nog geüpload naar Google Photos, en daar werd het gevlagd als problematisch. Wanneer je sync met Google Photos uitzet, is gewoon een optie op je telefoon, dan worden alle foto's van je telefoon niet automatisch naar Google Photos gestuurd, en zou dus in bovenstaand geval er niks aan de hand zijn geweest.
Het was dus niet het versturen aan de behandelend arts dat het probleem was, maar de synchronisatie met Google Photos en dat Google daar controleert op mogelijk strafbare inhoud.
Ik heb ruim een jaar geleden die sync uitgezet, ook omdat je "maar" 17GB per account hebt (voor emails, foto's, Google Drive etc.) en maak geregeld backups van foto's naar mijn NAS en PC. In eigen beheer dus, en niet in beheer van een groot mediabedrijf dat eigenlijk ook vanalles met je foto's kan doen.
Voor een simpele ziel is het vrijwel onmogelijk niet naar google Photos te synchroniseren. De meeste mensen denken er niet over na. En het is zoveel makkelijker als je fotos wilt delen, van telefoon wisselen, etc.
@Hadena | 03-06-23 | 20:10: Google Photos -> tik op je account (rechtsboven) -> schakel backup uit. Simpel.
@Met_baard | 03-06-23 | 20:16: ik weet het wel. Maar de meeste mensen, willen juist een makkelijke backup.
@Met_baard | 03-06-23 | 20:16:
Sowieso uitstaan. Net nog effe gekeken en 2 foto's van een fles wijn uit 2013. Lol! Meteen effe opgeschoond.
Ik bewaar zo min mogelijk online. Niets mis met een externe ssd.
Nextcloud is uw oplossing, kan je ook op een groot aantal NAS systemen installeren. Dan synct uw telefoon weer met uw NAS.
Ik ga niet voor AI maar voor KI.
"Daar is geen zak an"
- Paul van Vliet
Als het maar gesigneerd is.
Wel natuurlijk bij de politiek het goeie gevoel dat er 'iets' gedaan is.
Zo jaag je mensen naar een alternatief betalingsverkeer zonder bank.
Zeldzame schelpen en kralen bijvoorbeeld.
@lekgoot | 03-06-23 | 19:49: of in natura.
@Hadena | 03-06-23 | 19:55: Ik weet niet of het kassameisje van AH daar wel voor te porren is.
@voldemort | 03-06-23 | 20:18: Een aantal wel.
Hawala: nl.m.wikipedia.org/wiki/Hawala
REAGEER OOK