Staatsgreep Duitsland door prins Heinrich XIII Reuss vooralsnog geen doorslaand succes
Het enige dat nog mag is helemaal niks
Duitsland; alles was er al verboden en een fatsoenlijke staatsgreep mag ook al niet meer. Zelfs niet als je de kleinzoon van hertog Adolf Friedrich van Mecklenburg prins Heinrich XIII Reuss bent (wiki). Nieuws van het daadwerkelijke Oostfront, namelijk de Slag om de Duitse Ziel, waar anti-woke-beweging de Reichsbürgerbewegung eind vorig jaar het waterdichte plan had het Duitse parlement te bestormen, parlementsleden te gijzelen en via die staatsgreep de bondsrepubliek te ontmantelen en een anti-woke monarchie te installeren.
"In Duitsland zijn nog eens drie mensen opgepakt in verband met de geplande staatsgreep door rechts-extremisten. (...) De Duitse publieke omroepen ARD en SWR melden dat het een vrouw en twee mannen zijn die zouden behoren tot de kennissenkring van prins Heinrich XIII Reuss. Hij was de beoogde nieuwe leider van Duitsland na de coup."
Zo zie je maar. Soms klopt je gehele plan op papier, maar lukken dingen bijna wel. Naar schatting heeft de beweging zo'n "20.000 aanhangers".
Naschrift: familie Reuss is de rechtmatige koninklijke familie van Nederland.
Reaguursels
InloggenWokies mogen zich wel achter de oren krabben over de hoeveelheid irritante meuk die ze dagelijks de maatschappij in pompen en over de frictie en verhitte gemoederen die het kennelijk veroorzaakt.
Koningin Juliana boodt Keizer Wilhelm II koning van Pruisen onderdak nadat hij WO1 verloor. Prins Bernard wilde vice-roy van de Gordel van Smaragd worden en had Raymond Westerling Speciale troepen aan zijn zij. VS en UK hebben dit voorkomen. Daarna nog iets met Lockheed affaire. Koning Willem ging tijdens de coronacrisis met privejet naar zijn optrekje in Griekenland. Mocht in principe wel maar aangezien de rest van het plebs in lockdown zat niet zo een goed voorbeeld. tot zover het canon van vorsten in Europa
Koningin Wilhelmina bood.... Taal- en historische fout.
@dathoujetoch | 23-05-23 | 16:24: aiaiai bood is verleden tijd en Wilhelmina is de moeder van Juliana, Juliana sprak haar landgenoten toe vanuit het buitenland tijdens WOII
Hij had een onwettige nazaat verwekt op Wieringen waar hij toen zat. Die nazaat heeft jaaaren als zwerver geleefd in Den Helder onder de naam Pietje Lont.
De drie hoofdrolspelers in WO1, Kaiser Wilhelm, King George de 5e, en de Russische Tsaar Nicolaas waren VOLLE neven van elkaar ! Ze hadden allemaal dezelfde oma, Queen Victoria. Dus dat is vrij mindboggling vind ik persoonlijk. Juliana was tijdens WO1 nog maar een jaar of acht of negen, dus die bood niemand "onderdak aan". De Kaiser werd door de Duitse legertop (OHL, Oberste Heeresleitung) en met name de uiterst conservatieve flank PERSOONLIJK verantwoordelijk gehouden voor het verlies van WO1. Ondertussen waren er allerlei oproerkraaiers, agitators en communisten bezig om de macht naar zich toe te trekken, om een soort Sovjet staatjes te stichten. Deze werden bestreden door gedesillusioneerde militairen, die zich verenigden in de zg. "Freikorpsen". Gewapende bendes conservatie soldaten die wel door wilden knokken, en met name een machtsgreep door links wilden voorkomen. Uiteraard kwamen veel latere nazi kopstukken voort uit deze Freikorpsen. In dit politieke klimaat was het voor de Kaiser slimmer om hem te smeren naar het neutrale Nederland waar niemand hem iets kon maken. Hij stond vrij kritisch tegenover het latere nazi regime, die nooit enige intentie hadden om de monarchie weer te herstellen. Hitler had zelfs een uitgesproken hekel aan de adel en Pruissische militaire top, omdat hij wist hoe die op hem, een eenvoudig korporaaltje neerkeken en verachtten.
@Asteroid-B612 | 23-05-23 | 17:39: M.a.w. zowel extreem links als extreem rechts wilden niets van de Kaiser weten.
Een Weinkeller Putsch?
Adel, da's toch meestal zo'n beetje niet helemaal gelukt DNA?
20.000 Aanhangers noemen ze een splinter waarmee je geen staatsgreep kunt plegen, maar Qaq met haar zogenaamde 30.000 heeft het wel voor elkaar gekregen. En dan nog, hoeveel van die 30.000 zijn echt? (Twittergate, Facebookgate, kortom sjoemelenmetspookledengate )
Wat zijn dat voor mensen die een bivak muts dragen
@Coolcalmcollected | 23-05-23 | 15:11: Wij stellen alleen maar vragen.
Gewoon een dagboek schrijven in de gevangenis en over tien jaar weer proberen. Succes gegarandeerd in Duitsland.
Zoiets als ‚mein Streid‘?
Ik vind het heerlijk, dit soort fantasten. Ik droom ook al jaren van de restauratie van het hertogdom Gelre Het Gelders Bevrijdingsleger is helaas nooit wat geworden. Als ik dan toch ergens mijn geld op moet zetten, wordt het het herstel van de Nederlanden zoals het was ten tijde van de 17 Provinciën. Dat dat uiteen is gevallen is een groot verlies. Het had zo groots kunnen zijn.
Dit is natuurlijk gewoon tumult voor de bühne om figuren als Kaas de Vies af te schrikken.
Maar helpt het ook?
@Après toi | 23-05-23 | 13:37:
Vooralsnog wel blijkbaar. Zolang ik niet elke avond een clown in een oranje sumo pak op de staatstelevee zie ronddansen werkt dit plan prima.
@keestelpro | 23-05-23 | 13:39: Het clowntje had gisteravond een wit overhemmetje aan. Blijft een nare clown, met een hele lange neus.
Heeft het vandaag de dag nog zin om een coup te plegen als je geen substantiële steun hebt vanuit het leger? Zelfs al lukt het je om het parlement te bestormen, nou dan heb je die vergaderzaal ingenomen maar daarmee heb je nog niet de macht. Dat zagen we in de VS.
In NL dus kansloos want we hebben nauwelijks een leger...
Is die Heinrich al in de rechtbank verschenen eigenlijk?
In Oekraïne lukte het wel. Vonden de Russen niet zo leuk dat niet.
Zo'n staatsgreep zou hier niet kunnen.
Wij hebben al een monarchie.
Tuurlijk niet. Wij hebben hier democratie.
Als we wat willen veranderen stemmen we gewoon op een oppositiepartij en mocht dat niet helpen hebben we altijd nog het referendum.
@keestelpro | 23-05-23 | 13:14: En in verband met het referendum anders stemmen op een partij die voor democratische vernieuwing is opgericht. Ohw wacht...
Zat wat over de geschiedenis van D66 te lezen en het veranderen van zienswijzen deed me sterk aan het boek 1984 denken.
D84, als doorstart?
@bitterpete | 23-05-23 | 13:30:
D84 is best een briljante vondst!
@keestelpro | 23-05-23 | 13:32: d666 is meer to the point.
@keestelpro | 23-05-23 | 13:14: En als dat niet werkt, kunnen we, aangezien we met allemaal het geheugen van een demente eendagsvlinder hebben, over 4 jaar weer op het zooitje wat we nu hebben weggestemd stemmen.
Waarom met zoiets wachten tot je 70 bent? Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei
Ik heb Sissi altijd al een kudtfilm gevonden.
Heimat films noemden ze dat toen toch? Mijn god wat een rommel films.
Kleine anecdote. Mijn oudoom, piano leraar en nog in de klas gezeten op de middelbare school met Goebbels (geen gein) in Limburg, had in de jaren '70 vorige eeuw een huishoudster. Oude tang en als zij die rommelfilms zag zat ze met tranen in haar ogen en brabbelde dan: "Ach diese alten K.u.K (spreek uit ka und ka) Zeiten. Die waren so wunderschön."
Dus ik aan pa vragen wat ze in vredesnaam bedoelde? Wat bleek, zei was in 1900 in Wenen geboren en K.u.K betekende Kaiserlich und Königlich. Kaiserlich: Oostenrijk en Königlich: Hongarije. Die tang leefde dus nog steeds met haar hoofd in die tijd. Vilein wijf was het. Na dood van oudoom was zijn Steinway vleugel binnen een dag weggetakeld en was ze met alle juwelen naar Wenen teruggegaan. Nooit meer iets van vernomen of gehoord.
@Basil Fawlty | 23-05-23 | 13:25: Het klopt inderdaad dat de latere Propagandaminister Herr Doktor Goebbels enige tijd in Limburg op school heeft gezeten. Hij had een Nederlandse oma, en zal ongetwijfeld bekend zijn geweest met het dialekt dat aan beide kanten van de grens werd/wordt gesproken. Dat kan niet anders.
@Basil Fawlty | 23-05-23 | 13:25: Mooi verhaal. Ook onder de generatie van mijn grootouders was er ook een bepaalde hang naar die mierzoete Habsburgse cultuur. Die legden dan in het bejaardenhuis puzzels van Oostenrijkse berglandschappen en als ze compleet waren lijstten ze die dingen in en hingen ze aan de muur in de gang. Ik heb het gedweep daarmee nooit begrepen.
@Tashtego | 23-05-23 | 13:42: Er was nog geen internet.
@Duwbak_Linda | 23-05-23 | 13:43: Wel veel ARD/ZDF/WDR
Sissi is geweldig, je moet niet alleen de Romy Schneider films kijken, alhoewel Romy natuurlijk ook een fantastische vrouw is.
Sissi was een leipe borderliner, maar de verfilming heeft er toch een sprookjesprinses van gemaakt.
@Asteroid-B612 | 23-05-23 | 13:40:
Klopt. Oudoom had op het "gymnasium bij de paters" in Kerkrade in de klas met hem gezeten. Goebbels had toen al een klompvoet en werd Pietje hompelepoot genoemd door zijn klasgenoten. Zal hij wel een trauma aan over hebben gehouden dat hij daarmee werd gepest. Zou mij niet verbazen.
@Diotima | 23-05-23 | 13:53:
Had houten tanden. Serieus, want kunstgebitten zoals wij die nu kennen waren er nog niet.
@Tashtego | 23-05-23 | 13:42:
Goed verhaal en zie het al voor me. En dan in zo'n spuuglelijke eikenhouten "rustieke" lijst. Lol!
@Basil Fawlty | 23-05-23 | 14:01: Erg interessant ! Goebbels' fysieke onvolkomenheid heeft hem inderdaad een enorm complex bezorgd, wellicht de reden waarom hij zich tijdens zijn adolescentie verdiepte in romantische poezie. Later, als Propagandaminster ontpopte hij zich als een notoire rokkenjager met een bijna onverzadigbare sexual appetite. Iedere actrice met filmster ambities moest zich wel eerst even door Herr Doktor achter de ogen laten knallen. Of, iets anders gezegd "voordat jij een sterretje kan worden, juffie, moet ik eerst in jouw sterretje". Dat was even andere koek als Ali B met zijn grensoverschrijdende gedrag !
@Asteroid-B612 | 23-05-23 | 17:10:
Absoluut. Jij en ik hebben door de jaren veel documentaires over hem gezien over hem gelezen etc. en 1 detail ontbrak altijd voor mij in publicaties: de manier waarop hij werd gepest op school door zijn medeleerlingen oa mijn oudoom, die mij dat dus vertelde. En dat is niets nieuws, niks vreemds want kinderen zijn keihard onder elkaar maar werd dus nooit gemeld en ik dacht altijd: Pietje hompelepoot. Maw dat zeer belangrijke detail werd vergeten omdat het niet interessant was voor menig auteur/onderzoeker of men het niet wist want niet gedocumenteerd. Maar die kleine dingen......
@Basil Fawlty | 23-05-23 | 18:53: Goeie anecdote man ! Die bijnaam zal de jonge Joseph zeer gekwetst hebben. Wat ik je echt kan aanraden is het YT kanaal van de Britse historicus en schrijver Mark Felton. Die kerel is te gek en heeft wekelijks fantastische nieuwe content over de meest uiteenlopende en obscure WO2 geschiedenis onderwerpen. Voor de ware WO2 buff is dit echt smullen. Deze aflevering gaat over de vele buitenechtelijke escapades van Herr Doktor. Check it out !
www.youtube.com/watch?v=CjetZqGQ4CQ
www.youtube.com/watch?v=CjetZqGQ4CQ
@Asteroid-B612 | 23-05-23 | 19:04:
Dank voor links en ga ik bekijken!
Een staatsgreep, prima, maar dan wel eerst een referendum.
Gaat hier ook gebeuren, het kartel is op weg naar destructie.
Het komt uit het Zuiden de Leeuw van Vlaanderen de Vlaming vallen Nederland binnen scheiden zich af van Wallonië en stichten Groot Vlaanderen.
Wordt de oorspronkelijke nederlanden weer hersteld.
De lat ligt niet hoog. De Reussjes zijn makkelijk een verbetering voor ons ten opzichte van de Amsbergjes van Oranje.
Niet gegrepen is altijd mis.
Niet begrepen,..
Het werkelijk gevaar is…
Klimaatverandering?
stikstof?
Wagensveld?
De Mos?
Wilders?
Baudet?
'De schat.. kuchreutel.. de schat ligt.. argh. De schat ligt..'
*einde*
Digitale Controle Staat.
Deze man als gevaarlijke gekkie afserveren is verleidelijk en wellicht ook een klein beetje terecht maar helemaal ongefundeerd zijn zijn claims niet.
Daarnaast weet iedereen dat de Oranjes al generaties geen Oranjes meer zijn.
Om erfrechtelijke problemen te vermijden is wettelijk vastgelegd dat afstammelingen van Wilhelmina troongerechtigd zijn. Eerder terug is riskant want wie de vader van Wilhelmientje is is vooralsnog niet zeker.
Strikt genomen was Willem I niet heel erg familie van Willem van Oranje. De huidige familie komt uit een vroege zijtak.
@AntiZanicz | 23-05-23 | 12:58: Want welke bekende Prins van Oranje had geen kinderen?
@Après toi | 23-05-23 | 13:02:
waren er een paar
@AntiZanicz | 23-05-23 | 12:58: Over de vader (en ja, raar genoeg ook over de moeder) van Juliaantje gaan ook wel wat rare verhalen rond.
@miko | 23-05-23 | 13:10: Het liep toch stuk op Willem 3?
@Après toi | 23-05-23 | 13:34: Een vraag stellen en dan er zelf triomfantelijk een antwoordje op geven. Binnendienst bevalt zeker niet he?
@klaas24 | 23-05-23 | 13:30: De partner van Juul was wel een actieve verwekker. Binnen en buiten het Paleis. Daarnaast nog leuk veel buiten-sex. Zoals die glunderende stewardess van de TEE die in Parijs met Bernhard op stap ging. Wetende dat Bernhard getrouwd is.
Er hatt's nicht geschafft...
Prince Polley ken ik nog wel.
Onze Mark doet dat toch een stuk efficiënter.
Hertog adolf... okeeee.... laten we dat maar niet doen, lijkt me..
Ik aanvaard alleen Z.K.H. Prins Amadeiro! Als ik dan ook een rechts-extremist genoemd wordt, het zij zo!
Ben je een groepje van 20.000 man, dat is zo’n 0,05% van de Duitse bevolking en dan denk je dat je op basis daarvan een staatsgreep kan organiseren? Dan moet je idd worden opgesloten, niet in het gevang maar in een psychiatrische inrichting.
Maar het gevaar komt echt van rechts. Echt.
Was echt een wappiegroep denk ik.
Maar die arme kinderen van die ouwe gare adelman schamen zich helemaal kapot voor hem en hebben al lang geen contact meer met hem. Ze vinden dat hij hun goede naam van de familie en reputatie hebben aangetast.
Precies. In Nederland heb je vergelijkbare precentages die een communistische heilstaat een jofel idee lijkt. Of een kalifaat.
De Armada had ook maar 10.000 man aan boord, en een doodskist, en een fles rum.
Als het de juiste 20.000 zijn kom je een heel eind. Hoe hielden wij vroeger Indië onder de knoet? Of de Britten India? Dat waren uiteindelijk ook maar kleine groepjes.
Extreme groepjes, doom en complot denkers denken vaak dat ze 'niet alleen staan' en er een grote zwijgende meerderheid achter ze staat.
omdat ze hun rare opvattingen en ideeën tegen mensen spuien die dat beantwoorden met ok,ok,ok alleen is dat geen instemming. Maar daar zijn ze te stom voor om dat te begrijpen.
Spartanen in Troje waren ook niet met veel. Robert the Bruce in Schotland evenmin, en toch gewonnen.
Goed liedje dit : "Wir wollen unsern alten Kaiser Wilhelm wieder haben !"
www.youtube.com/watch?v=WWIH9ix8zgM
Toen kon je nog uit de rivieren drinken zonder ziek te worden!
@Duwbak_Linda | 23-05-23 | 12:39: Batavierenliedje?
@Duwbak_Linda | 23-05-23 | 12:39:
Toen zaten de rivieren vol afval van steden en industrie.
@Asteroid, mooi, die oude liederen.
@Diotima | 23-05-23 | 14:04:
Ik denk dat Heinrich ze niet allemaal op een rijtje heeft:
"Heinrich [..] waxed lyrical about days-gone-by when the people who lived under his ancestors' rule 'lived happy lives because the administrative structures were straightforward and transparent'"
"When things aren't going well... who are you supposed to turn to today? Your parliamentarian? Local, federal, EU-level? Good luck!' he quipped sarcastically. before going on to advocate for a return to a 'sovereign Germany'."
www.dailymail.co.uk/news/article-1151...
@Diotima | 23-05-23 | 14:04: Tot in de laat 20-er jaren van de 20e eeuw zat er ZO ONTZETTEND VEEL zalm in de Rijn en andere grote rivieren, dat boerenknechten en dienstmeiden in hun arbeidscontract de voorwaarde lieten zetten dat ze niet iedere dag zalm te eten zouden krijgen. Echt waar !
Wij hadden Prins de Lignac !
En Poncke Princen.
Vergeet Pinokkio Prins niet!
@Jimmy Mc Clure
Met de gouden kranen en Thaise toyboys op zijn jacht. Hahaha! Wat een fenomeen was dat.
Heeft prins Heinrich XIII Reuss eindelijk de tijd om een boek te schrijven.
Blijven oefenen dikke kneus!
Was toch nog (klinkt) ver familie van Wim-Lex?
Net als die Arabische clown, van die lugubere moord destijds. Het schatje koopt nu echt de verantwoordelijksten in de wereld om.
En voetballers
Wat een stelletje clowns.
Exact
Ik ken genoeg hele lieve rechts-extremisten
En ook halve?
Wij hebben in het zuiden des lands ook prinsen gedurende de carnavalsperiode.
Die allemaal stuk voor stuk beter geschikt zouden zijn om koning van Duitsland te worden dan flapdrol Heinrich.
@JanVergoor | 23-05-23 | 12:27: De Belgen kozen ook een koning.
Als je ongestraft een poging tot een staatsgreep wil doen, moet je naar de VS. Europa heeft zich intussen al wat verder ontwikkeld.
De uitlevering aan de EU is de grootste staatsgreep ooit.
@Sinterbikske | 23-05-23 | 12:19:
Leg eens uit? Wie is de ongekozen dictator dan?
@* Il Principe * | 23-05-23 | 12:21: Brussel zit er vol mee. De commisie.
@Guusje Nadorst | 23-05-23 | 12:46:
Juist ja, ambtenaren en politici die zijn gekozen door onze gekozen vertegenwoordigers. Is dat tegenwoordig hetzelfde als een dictator?
@* Il Principe * | 23-05-23 | 13:32:
Hoeveel lobbyisten zitten er in Brussel, 30.000 of zo? Zou dat in een echte democratie acceptabel zijn?
Er is 0 transparantie, en de benoemingen zijn op basis van "omstebeurt" ipv "meeste stemmen" of "talent". Elke kartelpartij uit elk land komt om de zoveel tijd aan de beurt; zolang ze maar niet kritisch zijn over de corruptie en het wanbeleid van de macht.
Het is strikt genomen democratie noch dictatuur.
En dat zou jij helemaal met me eens zijn als die EU-commissies morgen met gezond-verstand-maatregels zouden komen, zoals inperking van ongecontroleerde massaimmigratie, stop op islamisering of een halt op de "groene" energietransitie naar Poolse (bruin-) koolcentrales. Het is alleen omdat je achter dat wanbeleid staat dat je die schijndemocratie bejubelt.
@Dandruff | 23-05-23 | 14:15:
Zijn er democratieën zonder lobbyisten?? En nee, een democratie is niet pas een democratie als ze alleen jouw idealen zouden volgen.
Chagrijnig hoofd. Zal wel geen enkele humor hebben.
Duitsland was vroeger een allegaartje van vorstendommen voor dat ze een land werden. En al die vorstendommen hadden hij eigen prinsen.
Heel veel verarmde adel had je er ook. Zo is Prins Bernard ook bij ons gekomen. Hij is puur met Juliana getrouwd om zijn verarmde familie te onderhouden.
En prins Bernard was niet de enige verarmde prins die daar rond liep.
Je hebt daar echt honderden verarmde prinsen.
Die hebben vaak alleen nog maar een titel en een Romijns cijfers.
En als echte Duitsers zijn ze natuurlijk heel erg geil op hun titels. Affen Geil.
Het zijn geen titels. Het is gewoon een achternaam. Er bestaan geen adelijke titles meer in Duitsland. Je kunt in Duitsland prinz in je achternaam krijgen door je, tegen betaling, te laten adopteren door iemand met Prinz in zijn achternaam.
Lijkt met iets voor Prem.
Prem Prinz von Schaumberg Lippe.
En dan lekker de dikke vinger opsteken naar die inteeltclub van de Nederlandse "adel"
Kennelijk was een prinses trouwen niet genoeg voor Bernard sr. want ook hij had plannen voor een staatsgreep.
Prins Bernhard in de woorden van de Fuhrer : "Die schaamteloze opportinist ! Die gigolo !"
@Deflatiemonster | 23-05-23 | 12:24: Zulke mensen krijgen de hals niet vol. Zie je bij veel prinsen en prinsessen: te weinig om handen en te verwend waardoor ze gekke dingen gaan doen. De meesten zijn ook niet bijster intelligent (in tegenstelling tot wat de RVD ons wil doen geloven) en denken niet na over hun handelen en wandelen.
@Bakkeleures | 23-05-23 | 12:30: Bernard sr. pakte het wel beter aan dan Heinrich. Hij ging informeren binnen zijn kringen in het leger en toen daar niet genoeg enthousiasme voor was ging hij zich toeleggen op andere zaken zoals wat dubieuze handel en verder wat beesten schieten en jagen op Afrikaanse dames. Wellicht heeft hij alleen een foei gesprek gehad over die bijna staatsgreep maar zelfs dat betwijfel ik.
@Deflatiemonster | 23-05-23 | 12:24: Doel je op de de zg. "Stadhoudersbrief", die Benno aan het begin van de oorlog aan Hitler zou hebben verstuurd ? (toen het er naar uitzag dat nazi-Duitsland de oorlog zou gaan winnen; dus voor de inval in de Sovjet-Unie) waarin hij zichzelf als een toekomstige gouverneur voor die Niederlände zou hebben gepresenteerd ? Van dat hele verhaal geloof ik geen moer. Ten eerste omdat Bernhard toen in Londen de tijd van z’n leven had. Zijn vrouw netjes opgeborgen in Canada en hij met een mooi uniform, geld van die Nederlandse regering, auto’s en vlieglessen en wijven bij de vleet.Geen persmuskieten en aan niemand verantwoording schuldig. Zijn enige probleem was in het gevlij te blijven bij de halve gare Wilhelmina, wat hem met zijn veelgeprezen charme geen problemen opleverde. Ten tweede áls hij zo’n brief gestuurd zou hebben, hadden de Nazi’s dat gegarandeerd op een gegeven moment gedurende de oorlog bekend gemaakt om de Oranje-gezindheid van het Nederlandse volk te ondermijnen. Onzin dus.
Bernhard was een schuinsmarcheerder die met volle teugen van zijn playboy lifestyle genoot. Hij was daarbij een autoritair kereltje die vond dat NSB kamerleden en politici na de Duitse inval op zijn persoonlijke bevel zouden moeten worden gefusilleerd. Daar had hij natuurlijk helemaal niets over te zeggen of bevoegdheid toe.
@Asteroid-B612 | 23-05-23 | 12:43:
Inderdaad en Ian Fleming die op hem moest passen want Churchill was geen fan van dick swinging and boozing Benno. Shaken not stirred.
@Basil Fawlty | 23-05-23 | 13:07:
Churchill kon het moeilijk verkroppen dat iemand nog harder zoop dan hijzelf.
@JanVergoor | 23-05-23 | 13:33:
Hahaha!
@Asteroid-B612 | 23-05-23 | 12:43: Nee, begin jaren 60 gingen er wat mensen binnen de kring van Bernard informeren bij het leger. Mijn oom werd benaderd en hij kent ook nog wat anderen van andere rangen die benaderd zijn. Jaren geleden sprak ik nog iemand die ook gevraagd was wat hij er van vond als er een ander regering zou komen. Allemaal toen werkzaam bij de marine.
Heeft Wilders deze staatsgreep al veroordeeld? Of denkt Geert hier heel 'genuanceerd' over?
De wokery in Nederland wint aan invloed onder de machtigen en rijken. Extreem-rechts (Baudet en erger) krijgt hier geen poot aan de grond.
Mensen die om wat voor reden dan ook woke een podium geven, dat is het probleem. Niet een paar hysterische tofuknagende borderliners.
Heeft trouwens niks te maken met deze Reichsdeutschers. Prima dat ze daar achteraan zitten, dat is gewoon een bende staatsgevaarlijke criminelen.
@J.P.Drapeau | 23-05-23 | 12:24: U verwisselt invloed met afkeer.
@Après toi | 23-05-23 | 12:16:
Waarom moet iemand iets veroordelen waar hij niets mee te maken heeft gehad?
Is ook wel mooi, een magenta coltrui ipv een kroontje.
Rechtse gekkies krijgen ook niks voor elkaar. En organiseren kunnen ze evenmin.
Nou ja, een FvD partijbijeenkomst lukt ze nog net. En Bennie Jolink thuis opzoeken als die een onwelgevallige mening heeft.
Daarom zijn linkse gekkies veel gevaarlijker
@Trekhaas | 23-05-23 | 12:33: slimmer niet gevaarlijker. Al begrijp ik dat rechtse mensen het heel bedreigend vinden om een discussie te verliezen. Wilders zegt om dezelfde reden ook op het laatst afspraken met de NOS af. We moeten ze iets weerbaarder maken denk ik.
@BobDobalina
Als je zo slim bent, waarom praat je dan zo dom?
@de bier | 23-05-23 | 12:48: Bod doet het juist heel aardig.
@BobDobalina | 23-05-23 | 12:36:
"Slimmer niet gevaarlijker." Huh?
Baader Meinhof en spin off R.A.F. Brigata Rosse, Lichtend Pad, FARC, Japanese Red Army etc. etc. Ik stel voor dat je eerst leest wat die ultra linkse organisaties aan dood en verderf hebben gezaaid voordat je zo'n domme tegel plempt.
@BobDobalina | 23-05-23 | 12:36: "Al begrijp ik dat rechtse mensen het heel bedreigend vinden om een discussie te verliezen."
Dat hebben veel linkse mensen evenzogoed hoor. Die gaan dan bijvoorbeeld met blikken soep naar schilderijen gooien, mensen bedreigen en natuurlijk anderen "cancelen".
En tja "slimmer"? Ik vind die klimaatactivisten, hoewel ik hun boodschap wel begrijp, nu niet bepaald slim met hun extreme acties en echt ongevaarlijk zijn die acties nu ook vaak niet (het blokkeren van een weg bijvoorbeeld).
Wat linkse gekkies echt helpt, is dat zij steun genieten van een bepaald deel van de bevolking, en zich soms daardoor meer kunnen permitteren dan anderen. Neem nu het onderwerp racisme: als linksgekkie kun je zonder problemen je racistisch uitlaten over blanken door bijvoorbeeld te zeggen dat organisaties "te wit" zijn of te suggereren dat blanken inherent racistisch zijn. Rechtsgekkies moeten zoiets niet eens in hun hoofd halen, omdat zij daar, terecht overigens, hard op worden afgerekend.
@countus | 23-05-23 | 13:02: wel leuk dat je zo’n comment zo serieus neemt.
@Basil Fawlty | 23-05-23 | 12:56: Zoek anders eens op rechtsextremisten, dat zijn er ook een boel, als je goed zoekt.
@BobDobalina | 23-05-23 | 13:06: Ach ik doe mijn best.
@Basil Fawlty | 23-05-23 | 12:56: ja en daar kun je weer wat gevaarlijke rechtse groeperingen tegenover zetten en dan krijgen we een heilloze discussie over wie er nu gevaarlijker is. Links of rechts. En dan gaan we het hebben over of Hitler nu rechts of links was. En dan zijn we tot vanavond laat nog aan het lullen. Ik houd het erop dat je niet objectief kan vaststellen of links gevaarlijker is dan rechts, niet in de laatste plaats omdat de inhoud van links en rechts ook niet goed is gedefinieerd (ik vind de pvv op veel punten erg links bijvoorbeeld).
Ik begrijp eigenlijk niet waarom je vaak zo geërgerd reageert op mijn tegels. We delen misschien niet elkaars politieke opvattingen maar we kunnen toch een beetje relativeren. Kijk, van veel andere rechtsgeorienteerde reaguurders hier verwacht ik niet anders, maar ik vind jou een fijne vent.
@BobDobalina | 23-05-23 | 13:13: Klopt. Is de IRA rechts? De ETA? Wat te denken van de Corsicaanse afscheidingsbeweging FLNC, goed voor heel veel aanslagen in Frankrijk. We hadden Breivik- 77 doden, waaronder nogal wat kinderen -, de bomaanslag op het Station van Bologna- 85 doden en gepleegd door de fascistische NAR, en zo kan ik nog wel even doorgaan. Bij links vind je gevaarlijke idioten, maar bij rechts eveneens. Bende van Nijvel schiet me nu te binnen.
@BobDobalina | 23-05-23 | 13:13:
Jij beweert dat en ik quote je: "Slimmer niet gevaarlijker" is. Ik zet daar een aantal linkse groeperingen tegenover en dan kom je niet verder dan wat geneuzel over objectief etc.. Nee keep you're eye on the ball. Doe je zo'n uitspraak dan zie ik graag feiten.
@Après toi | 23-05-23 | 13:27:
Zijn nationalisten en heb ik bewust eruit gehouden. Leuk dat je het weer probeert te draaien maar daar gaat het niet om hier want dat is een totaal andere discussie. Ook voor jou. Keep you're eye on the ball. Bologna had overigens met de Siciliaanse mafia te maken.
Breivik was inderdaad een rechtse mafketel. Je hebt er dus 1 gevonden naast al die linkse aanslagen. Slow hand clap.
@Basil Fawlty | 23-05-23 | 13:36: Zie mijn feiten.
@Basil Fawlty | 23-05-23 | 13:37: Nationalisten zijn vaak rechts. Zou je moeten weten.
@Après toi | 23-05-23 | 13:39:
gaat het hier niet over en is aanname.
@Après toi | 23-05-23 | 13:38:
En daar zit je al bij eentje fout.
Bologna:
"The motive behind the bomb attack was to distract Italian security forces from investigating the Sicilian Mafia after the testimony of the Mafia turncoat Tommaso Buscetta to Antimafia prosecutor Giovanni Falcone had led to a series of arrest warrants in September 1984 that subsequently would lead to the Maxi Trial against 475 Mafia defendants.[2] Mafia boss Giuseppe Calò, also known as "Pippo", was convicted for ordering and organising the attack in February 1989. In April 2011 Mafia "boss of bosses" Salvatore Riina was indicted for ordering the bombing.[3]"
Lees de Wiki aub.
@Après toi | 23-05-23 | 13:27:
Bende van Nijvel is nog steeds niet officieel bekend wie en wat. Heel erg veel geruchten en zgn sterfbed bekentenissen maar kan van alles geweest zijn. Dus wederom een aanname van je.
Mijn aanname dus aanname. Ordinair voor het geld en verwarring zaaien met zgn politieke motieven.
@Basil Fawlty | 23-05-23 | 13:46: Zaten politiemensen achter, in Nijvel. Die zijn over het algemeen rechts. Bologna: daar zijn verschillende neo-fascisten voor veroordeeld.
Verder valt het me op dat je wel heel soepel de spelregels van de discussie verandert, door nationalisten uit te sluiten. IRA was katholiek en conservatief, dus die zaten in de rechtse hoek. Bij de ETA hielden ze er een rassenleer op na, dat uitging van een superieur Baskisch ras. Is toch echt een extreemrechtse hobby. Kortom, ook extreemrechts kan heel gevaarlijk zijn.
@Après toi | 23-05-23 | 13:54:
Nee jij verbuigt de regels. Ik probeer het zuiver te houden. De IRA trainde met de voorloper van de PLO en RAF samen in de Libische woestijn van Khadaffi. Ja ze waren katholiek. Daar ging het om. Geloof. Overigens de aanslag in Brighton, afgelopen week 39 jaar geleden was gericht aan Thatcher, conservatieve rechtse politicus. Wakey, wakey. Katho's kunnen ook links zijn en de IRA was zeker niet rechts. Katholiek nationalistisch maar niet rechts. 2 zeer verschillende dingen.
Bologna was mafia en de mafia heeft geen politieke kleur.
Maar nogmaals over nationalisme gaat het hier niet over. Het ging over de uitspraak van Bob en de dingen die je er echt met de haren bij probeert te slepen (zoals altijd) kloppen, behalve Breivik, niet.
Mao was een links Nationalist. Lenin en Stalin waren links Nationalisten. Ho Chi Min was een links nationalist. Ook allemaal communisten maar ook Nationalisten.
@Après toi | 23-05-23 | 13:54:
En Nijvel. Zaten inderdaad hoogst waarschijnlijk politie agenten achter maar het politiek motief is nooit bewezen. De rest is aanname van je zoals altijd. Feiten aub.
@Basil Fawlty | 23-05-23 | 14:17: Je had goochelaar moeten worden in het circus, je bent er mentaal gezien lenig genoeg voor :-)
We worden het niet eens, prima, even goede vrienden. De meeste bijdragen van jou zijn goed te pruimen.
@Après toi | 23-05-23 | 14:24:
Slap antwoord maar wie de bal kaatst:
Met jou als hoofdact.
:-)))
@Basil Fawlty | 23-05-23 | 14:15:
Je hebt helemaal gelijk.
Zelfs de IRA identificeerde zichzelf als marxistisch; dus links. Zij gebruikten het katholieke geloof precies zoals BLM (ook marxistisch) de donkere huidskleur gebruikt. Een splijtzwam voor een hoger doel.
In de jaren '80 bivakkeerden er nog IRA en ETA terroristen in Nederlandse kraakpanden (ook al links). Nationalisme is heel vaak links, zie PLO, PFLP, ETA en dus ook IRA. Of de Molukse beweging, zie de in destijds socialistisch Noord Jemen opgeleide terrorist Pormes (GL).
@Basil Fawlty | 23-05-23 | 14:26: Ik heb me dus bewust afzijdig gehouden, want je illustreert precies mijn punt.
Ik heb overigens nergens gesteld dat rechts gevaarlijker is dus we houden een discussie over een niet gevoerde stelling. Houden we alleen over dat ik zei dat ze dommer waren. Kan ik natuurlijk niet bewijzen, maar baseer ik louter op de reportages over onder meer dit soort figuren, de coronawappies en Ben van der Kooi en zijn vriendjes. Karl Marx kon tenminste nog boeken schrijven!
@Dandruff | 23-05-23 | 15:13:
Exact mijn beste. Dat dus. Cognitieve dissonantie. Katho's moeten rechts zijn. Oh ja en van Agt? Joden moeten rechts en Zionistisch zijn. Oh ja en een: ander Joods geluid? Of de linkse oppositie in Israel? Zwaar nationalistisch maar wel democratisch, democratisch dus, links.
Ik vind het verder "prima" en hoef het er niet mee eens te zijn maar ga aub niet bullshitten en erken gewoon dat je soms volledig fout zit. Maar schijnt moeilijk te zijn voor menigeen (niet jij) hier.
Feiten en fictie. Ben helaas bang dat fictie of herschrijven geschiedenis het thans beter doet dan echte historische feiten want geen goede opleiding, interesse maar vaak hun eigen, al dan niet politieke, sexuele, kleur waanbeelden nastreven. Zie zwarte Cleopatra.
Zorgelijk als men de geschiedenis gaat herschrijven naar een een eigen narratief (k*twoord overigens).
@BobDobalina | 23-05-23 | 15:41:
Heb je das Kapital gelezen? Dus echt gelezen? Niet dat het in je boekenkast staat te verstoffen of Ipad en je de eerste 10 pagina''s inleiding hebt gelezen.
Doe dat aub en dan praten we verder.
@Basil Fawlty | 23-05-23 | 15:46:
Eens, geschiedvervalsing is momenteel helemaal de bom. En dat is jammer, want zo kan er dus nooit iets van de geschiedenis geleerd worden. De mensheid blijft tegen dezelfde steen oplopen, helaas wel met steeds geavanceerder (massa-) vernietigingswapens.
@Dandruff | 23-05-23 | 15:54:
Komt ook omdat men de historie door de ogen van nu bekijkt en dat is dus niet de bedoeling. Iedere goede historicus zal je altijd vertellen. Bekijk het door de ogen van de mensen toen en niet door de ogen nu. Helaas hebben we van doen met marginale opgeleide types die de geschiedenis door de ogen van nu bekijken. Dat is "dodelijk" en begrijpen er niks van. Helaas hebben we nu te doen met veel airheads. BLM, Bij1, GL, XR, NPO, etc. etc. etc. Je wordt er eigenlijk moedeloos van. Gelukkig is er nog GS waar je een goede discussie kunt hebben en het niet met elkaar eens hoeft te zijn.
@BobDobalina | 23-05-23 | 15:41:
Over je eerste tegel. Als antwoord op Trekhaas: "Daarom zijn linkse gekkies veel gevaarlijker."
Zeg jij: slimmer niet gevaarlijker.
Daarmee impliceer jij dat rechts gevaarlijker is dan links? Als dat niet het geval is wat impliceer je dan? Of schoot je uit de heup om maar wat te reaguren? Als het laatste het geval was dan had je beter je mond kunnen houden. Verder niks mis mee maar misschien effe niet reaguren.
Ik begrijp dat jij jurist bent of ervoor studeert (weet niet of het straf-, privaat- of civielrecht is) maar geloof mij iedere rechter zou binnen 10 seconden gaten in je opmerking hebben geschoten.
Neem dit aan als goed advies van een door de wol gewassen financiële trader die altijd met advocaten te maken heeft gehad want dat hoorde erbij. "Always cover your ass." Maw als je iets zegt of boude stelling poneert moet je zorgen dat het feitelijk klopt en zelfs dan dat je altijd, altijd een uitweg hebt anders heb je een probleem. Het begin voor jou is het juist definiëren van antwoorden in tegels. Succes.
@Basil Fawlty | 23-05-23 | 16:04:
Het belangrijkste is denk ik consequent zijn. Als je de geschiedenis van West Europa door de ogen van nu wil zien prima. Maar doe dat dan ook met de geschiedenis van China, Afrika, islam, USSR, Azteken, Ottomanen, etc. Daar wringt vaak al de schoen, want het gaat die links-islamitische activisten vrijwel nooit om de wereld echt verbeteren. Het is altijd anti-Westers weg-met-ons.
En hanteer duidelijke definities. Die kaarsman voor Kaags deur heette een "terrorist" maar hij bedreigde eerder Hiddema voor zijn deur, en dat mocht wel. Antifa staat immers ook voortdurend bij andersdenkenden op de stoep; al dan niet om de boel te besmeuren of te vernielen. Maar dat mag, want "idealisme" ipv terrorisme.
Veroordeel òf allebei, òf geen van beiden.
Die dubbele standaarden zijn echt strontvervelend.
@Basil Fawlty | 23-05-23 | 16:19: Ik schrijf niet gevaarlijker. Dat kan dus ook betekenen net zo gevaarlijk. En later leg ik uit dat het een zinloze discussie om vast te stellen welke extreme stroming nu gevaarlijker is. De tegels daarna bewijzen mijn punt. Tamelijk profetisch al zeg ik het zelf, maar kennelijk niet jouw stijl.
Over mijn professionele functioneren hoef je je geen zorgen te maken. Ik heb meerdere keren met traders te maken gehad overigens. Mijn ervaring is dat ze heel snel oordelen (dat moet ook in jullie vak) en het me moeite kost om ze de nuances in te laten zien van bepaalde zaken. Als ik iets heb geleerd in mijn 20+ jaar is dat zaken bijna nooit zwart-wit zijn. Zo'n hele discussie over wie er gevaarlijker is bewijst dat maar weer eens.
@Après toi | 23-05-23 | 13:27: Degenen die zijn veroordeeld voor de verschrikkelijke aanslag in Bologna hebben altijd iedere betrokkenheid ontkend. Dat is toch opmerkelijk. De meeste extremisten die zo fanatiek en zonder scrupules zijn dat ze bommen gaan leggen zullen eerder trots op hun wandaden zijn dan ontkennen. Zo ook Breivik. De IRA en de ETA zijn noch links, noch rechts maar separatistische bewegingen met een gewapende tak. Het vaak gebruikte "argument" van links dat "het allemaal wel meevalt met die Jihadistische terreur want kijk maar naar de ETA en IRA en vroeger was het allemaal veel erger met terrorisme" raakt kant nog wal. De gewapende strijd (for lack of a better word) van ETA en IRA is vele decennia aan de gang, Jihadistisch terrorisme nog maar relatief kort. Separatistisch geweld is lokaal en hooguit op nationaal niveau. De ETA gaat geen bommen leggen in Berlijn, en de IRA niet in Madrid. Evenmin roepen deze groepen op tot random "lone wolf" aanvallen, zoals Jihadistische en Islamistische terroristen uitdrukkelijk WEL doen. Jihadistisch terrorisme is niet gebonden aan een regio of land, maar aan een doctrine. Jihadistisch terrorisme heeft zelfs niet eens de intentie om de staat te treffen of af te dwingen iets te doen. Separatistische groeperingen als ETA en IRA hebben inmiddels al lang vertegenwoordiging in de politiek op vrijwel elk level, en hun geweld afgezworen. Ik verwacht niet dat Jihadisten dat laatste ook zullen doen. Integendeel.
@BobDobalina | 23-05-23 | 16:31:
Nuanceren is goed, maar je moet wel serieus blijven. Als je gewoon turft wie het vaakst anderen bedreigen, thuis opzoeken, fysiek belagen, (brand-) bommen inzetten of zelfs doodschieten dan wordt alles duidelijk.
@Dandruff | 23-05-23 | 16:26:
Nou. Ik begrijp zeker wat je bedoelt en interessante discussie maar de West Europa geschiedenis door de ogen van nu kijken heeft ons wel dat ongelooflijk gezeik over dat onwerkelijke slavernijverleden gebracht wat dus van geen kanten klopt. Professor Piet Emmer heeft daar dat zeer goed boek over geschreven maar die man kijkt dus door de ogen van toen, bijzonder beschaafde, beleerde, beleefde en erudiete man wordt weggezet als een domme idioot door de Nederlandse MSM en linkse slavernij slachtoffer politici want past niet in hun hysterische valse beeldvorming. Terwijl wat hij in het boek schrijft een zeer goede weergave is. Hij zegt op pagina 1 al dat slavernij een verachtelijke handel was. Lijkt mj toch duidelijk. Daarna legt hij uit het hoe en waarom en wat het belang was. In het boek staan echter een aantal dingen die de zwarte (hun eigen aanduiding. Ik vind het neerbuigend maar als zij zo willen worden genoemd) huilstruiken niet willen horen. Dat het economisch een marginale handel was voor de 7 provinciën en dat de grootste slavenhandelaren de Afrikanen zelf waren. Probleem is. In Nederland werd door die calvinisten alles netjes bijgehouden en in Afrika hield men niks bij. Ik val je stam aan, ik win en iedereen is slaaf. Maw verkopen. Wie biedt de hoogste prijs aan de kust? Vandaag de Engelsen, morgen de Portugezen en oh ja, je hebt ook nog die zunige calvinistische Hollanders die voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten. Gaat dus niet gebeuren. Kan ik ze nog beter aan die Moslims aan de Afrikaanse Noordkust verkopen. Zo ging het dus. Men zag het als een commodity toen en men wilde niet dat de slaven snel stierven want dat was dus een verlies en men wilde winst maken. Niet dat ze op een cruise schip zaten (jawel, pun intended) maar men wilde ook niet dat ze stierven want dat was dus een verlies. De grootste slavenhandelaren waren niet de Nederlanders. Die begrepen die bizz niet. Nee het waren de Afrikanen zelf en de Engelsen, Portugezen en Spanjaarden.
Maw ik moest dit effe kwijt. Ghe. Maar je begrijpt wat ik bedoel.
@Asteroid-B612 | 23-05-23 | 16:38: ETA en IRA hebben ook aanslagen buiten de landsgrenzen gepleegd.
@Après toi | 23-05-23 | 17:51: Engeland is inderdaad een ander land als Ierland, dat snap ik ook wel ja. De ETA heeft bij mijn weten aanslagen gepleegd in Frankrijk, het deel wat de ETA als Baskenland beschouwt, en ook in Nederland, klopt. Maar hierbij werden heel specifiek uitsluitend Spaanse doelwitten uitgekozen. Niet random voorbijgangers. Mijn argument blijft staan.
@Après toi | 23-05-23 | 17:51:
IRA in Roermond. Ik woonde daar toen nog. Was gericht op Engelse soldaten van de luchtmachtbasis Brüggen (Wildenrath) over de grens die in Roermond uitgingen. King George Pub was zeer populair toen voor die jongens. Was overigens een zondag/maandag avond. Niks te doen daar toen want een saaie provincieplaats en hoe de IRA die 2 jongens heeft weten te vinden in een auto blijft mij een raadsel.
"The first attack of 1 May 1988 took place in the market of Roermond city, a popular social centre for British military personnel in the southeastern part of the Netherlands on the West German border. Two enlisted Royal Air Force members from the RAF Regiment based at RAF Wildenrath in Germany were sitting in a parked car near their base at around 01:00 am when IRA members fired shots from an automatic rifle into their car, killing one of the airmen (SAC Ian Shinner, 20) and badly injuring his companion. Police on the scene said that at least 23 bullets were fired into the vehicle."
en.wikipedia.org/wiki/1988_IRA_attack...
Bericht klopt niet helemaal. Market voor was het stationsplein.
IRA leden sliepen overigens als een week toen in Hotel Willems. Een hotel met beneden een cafe waar nog een klassiek biljart stond en persjes op de tafels.
Anyways. IRA was niet rechts hoe hard jij het ook probeert te framen. Nice try no cigar.
@Basil Fawlty | 23-05-23 | 18:34:
Toevoeging:
Detail. Was een zeer regenachtige winderige koude saaie avond. Echt een zondag/maandag draai die je wil vergeten qua weer. Niks k*tteriger dan worden vermoord op zo'n nacht in een godverlaten winderig oord als Roermond toen. Aan de andere kant zal wel hetzelfde zijn geweest als het droevige council estate waar die jongens toen vandaan kwamen.
Het lijken operette figuren maar er zit geld en een organisatie achter. Daarnaast hebben ze contacten met andere groepen zoals de Anastasia Siedler en dan heb je op de achtergrond Rusland die probeert deze groepen te helpen.
REAGEER OOK