Hoekstra op het matje voor efficiënt werken

Op foeigesprek bij de AP

Ja, daar kon u op wachten in deze tijden van het chronische slachtofferschap. Dan wordt het lastig om efficiënt visa te beoordelen zonder beschuldigd te worden van discriminatie. Dan is een selectie op nationaliteit, geslacht, leeftijd van de aanvrager en de plaats waar de aanvraag is gedaan al snel verdacht en moet minister Hoekstra persoonlijk naar de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) komen om zich te verantwoorden. En dat terwijl deze kenmerken niet bepalen of de aanvrager wel of geen visum krijgen, maar slechts of de aanvraag op het stapeltje "snel beoordelen" of "intensief bekijken" belandt. Die stapeltjes worden vervolgens beoordeeld door mensen en niet een algoritme. En ja, visaverzoeken op het stapeltje "intensief bekijken" worden vaker afgewezen, maar dat is logisch als er een dergelijke voorselectie plaatsvindt en ergens ook een signaal dat het systeem werkt. Zo ziet de AP dat niet, maar hoewel we blij zijn dat er tenminste nog één organisatie in dit land is die zich druk maakt om onze persoonsgegevens, voelt dit meer als een symbolische strijd tegen discriminatiemolens die enkel draaien op de diepe zuchten van de zelfbenoemde slachtoffers. Een poging om discriminatie te vinden waar enkel statistieken lijken te heersen. Wij weten anders ook niet waarom dit onderzoek op het stapeltje "intensief bekijken" belandde.

Reaguursels

Inloggen

Sorry maar ik kan dat huichelachtige, arrogante Zuidas-hoofd niet luchten of zien.

Kortom daar komt een 'vakantie' medewerker te zitten die gaat zitten sorteren.

Aanvragen uit bepaalde landen nauwgezet bestuderen is helemaal niet discriminerend maar logisch. We zitten toch niet te wachten op nog meer uitvreters? Voor een bezoek aan b.v. India moeten veel documenten worden aangeleverd en vragen beantwoord (dit was althans het geval zeven jaar geleden). Ook daar zitten ze niet te wachten op mensen die daar eeuwig op vakantie willen komen. Heeft niks te maken met discriminatie. ook hier wil men gewoon weten wie er ons land wil binnenkomen. Logisch toch?

Wat er in feite wordt gedaan is dat visumaanvragen vanuit bepaalde landen uitgebreider worden bekeken. Als alles in orde blijkt te zijn wordt er gewoon een visum verstrekt. Dat is volgens mij geen discriminatie.
In de Rotterdamse haven worden containers uit Zuid-Amerika ook wat uitgebreider gecontroleerd, dat is toch ook geen discriminatie.

hoho zielig en stigmatiserend voor de Zuid-Amerikaanse sinasappelen , avocados en af en toe een kilootje coke

De 100% controles van vliegtuigen uit de Ned Antillen mochten ook niet meer ivm discriminatie. Ook niet terwijl er allerlei drugs gevonden werden en het nut wel duidelijk was.

Het grappige is dat algorithmes in princiepe objectief zijn.
Zeker als je ze voedt met *alle* relevante data voor jouw casus.
Vervolgens legt een algorithme verbanden met kenmerken van betrokken.
.
Er komt bijvoorbeeld uit dat Marokkaanse jongens verhoudingsgewijs flink oververtegenwoordigd zijn bij verdenkingen en veroordelingen van criminaliteit. En dat preventieve maatregelen tegen die doelgroep het meest effectief (zouden) zijn.
.
En kan komt "gutlinks" opeens om de hoek
en is je algorithme "discriminerend", of "racistisch".
Tjah, de werkelijkheid is inderdaad "racistisch"....

Wel grappig omdat iemand die een formele visum aanvroeg doet waarschijnlijk hier komt studeren of al werk hebt, en hoogstwaarschijnlijk binnen korte tijd waarde toevoegt aan ons land. Dit in tegenstelling tot "visumvrije" aanvragen in ter Apel..

Lijkt mij dat alles eigenlijk wel in het bakje "intensief bekijken" mag. Dan discrimineer je tenminste niet. Misschien bakje "intensiever bekijken" voor lieden uit landen die ons met kernwapens bedreigen.

Dat AP kondigt z'n eigen val aan. Binnenkort mogen bv artsen na een ramp ook geen triage plegen..... sollicitatiegesprekken moeten worden afgeschaft.
Kortom: de menukaart verdwijnt ook, evenals het specialiteitenrestaurant !

Logisch dat het land met de beste sociale vangnetten en uitstekende regelingen het populairst is. (85 procent wordt geaccepteerd)
Daarbij wordt bijna niks gecontroleerd en is het bizar dat Syriërs (waar apparatuur door ISIS werd gestolen om id's te maken) hier alleen schriftelijke vragen hoeven te beantwoorden .
www.trouw.nl/binnenland/waarom-mogen-...

Met andere woorden; bezuinigen op ambtenaren is niet zo slim.

Ligt eraan welke ambtenaren slimmerd.

@Lucifer | 02-05-23 | 13:44:
Niet echt, belastingdienst, politie, ggz, jeugdzorg, allemaal kapot bezuinigd. Ik mis vast nog wel wat sectoren.

Dit is in feite een verbod op het leren van ervaringen.

Wie was zijn voorgangster ook alweer?

Nee, maar toen gebeurde dat allemaal niet. Nee hoor, echt waar heus niet. (Neemt niet weg, dat Hoekstra nu 'verantwoordelijk' is)

Misschien is een rad van fortuin een idee, 1 x draaien en ze weten gelijk waar ze aan toe zijn, eerlijker kan het niet.

Algoritmes die tot discriminatie KUNNEN leiden. Er is dus nog niks aan de hand.

En is discrimineren niet gewoon keuzes maken?
Ik drink liever koffie dan thee dus ik discrimineer tegen thee.

Hoekstra kan wel heel efficiënt werken als hij wil, kijk maar is hoe efficiënt hij het cda gedecimeerd heeft. Er is bijna niets meer van over. Hij moet dus in de asielzorg ook efficiënter worden, ook als hij liever andere landen bezoekt en de staatsman spelen doet, hij kan het als hij wil.

Voor het decimeren van het cda, mag hij wat mij betreft voorgedragen worden voor een lintje van de Koning, volgend jaar.

Iedereen afreizen = geen discriminatie = Nederland fantastisch land.

Zo werkt de omvolking niet

Hollende kleurling-arrest - nl.wikipedia.org/wiki/Hollende_kleurl...

Dat arrest is dankzij nieuwe wetgeving niet meer relevant. Alleen al preventief fouilleren in een daartoe aangewezen gebied haalt dit arrest onderuit.
1977... Komop zeg.

Met andere woorden, als de agenten tegen de rechter hadden gezegd dat ze de man hulp wilden bieden dan was het anders gelopen. De man eende en dus dachten we dat er misschien wat mis was en we wilden hem helpen en daarna ging de man zich ineens heel vreemd gedragen waarop we de drugs vonden.

Bij blanken mocht het wel. Zie Damrak-arrest.

Maar inderdaad achterhaalt.

ESTA van de VS werkt al jarenlang (perfect) zo sinds de 2 Torens. EY met haar data analyse nerds hebben hetzelfde bereikt voor fraudesignalen bij de Toeslagen aanvraag. En waarempel komt er een rode vlag als het IP adres van de aanvraag niet strookt met Nationaliteit of dat er honderden aanvragen komen van hetzelfde IP adres

amsterdam-brengt-belastingprocessen-naar-de-cloud
Meneer van Dale staat daarom als papiermans-dossier in een kast van hout.

"zouden tot discriminatie kunnen leiden"
Maar dat wil niet zeggen dat het discriminerend is.
Gebruik dit gereedschap maar kijk gewoon uit voor valkuilen.
Maar ja, dat is voor correct Nederland al te lastig.

Laten we een commissie en een werkgroep instellen om lekker een paar keer te dineren ik bedoel om te kijken hoe we een zo dik mogelijk rapport hierover kunnen schrijven.

Ik las al zo iets in de krant. Als Surinamers een visum voor Nederland willen aanvragen krijgen ze een cassettebandje aan de lijn, en welk cijfer ze ook invoeren ze krijgen nooit een mens aan de lijn.
"Alsof je tegen een robot praat"
Gaan ze dan ook echt met zo'n cassettebandje in discussie om dan boos worden omdat ie geen antwoord geeft?

Daarom moet de regel zijn dat een visum aanvragen alleen kan op de ambassade.

Ik moet bij telefoon-keuzemenu's altijd aan Al Bundy denken.
youtu.be/5z0pNwrE_5o

@Abject | 02-05-23 | 12:39: Al Bundy.... je kan zijn video's nu al bijna niet meer draaien wegens woke maar ik heb er van genoten.

@jan huppeldepup | 02-05-23 | 12:53: Tja, ik heb het hele oeuvre maar gedownload en er meteen een reservekopie van gemaakt.
Heb ik met wel meer oude films&series gedaan, want vroeg of laat gooit woke ze op de brandstapel.

▼ 1 antwoord verborgen

Met rutte minister managerpresident is alles een puinhoop geworden hoeveel ambtenaren je er ook tegen aangooit.Maar ja,dat is overal waar de management zich denkt ergens mee te moeten bemoeien zonder kennis van zaken.

Wilt u wel even stoppen met het gebruiken van statistische feiten voor het nemen van beslissingen? Beter stopt u gewoon helemaal met het maken van beoordelingen want dit is inherent racistisch.

Discriminatie is het niet gelijk behandelen van gelijke gevallen.

Om te beoordelen of het gelijke gevallen zijn, zal je eerst moeten kijken of er legitiem onderscheid is. Als die geconstateerd wordt, dan is een andere behandeling geen discriminatie.

Dus wat is het probleem hier?

Statistiek is discriminatie!
Alle getallen zijn gelijk!

Ho ho, en de cijfers dan ?

@LD69 | 02-05-23 | 12:30:
Zwarte of rode cijfers?

Goed en volledig stuk. Valt niets op af te dingen.

AP - foei!
Deze stap is er een te ver.

Analoog aan de toeslagenaffaire: profileren en selecteren is een bij uitstek geschikt instrument om met beperkte middelen zo effectief mogelijk te werken. Iedere insinuatie van discriminatie is feitelijk discriminatie.

Selecteren is altijd discrimineren. Wat een gezever. hoe krijg je anders goede kandidaten?

Ah leuk, weer nieuws over een flutminister van het slechtste kabinet sinds ww2.

kabinet (punt)
Zelfde bezetting, andere handwarmers
en geen actieve herinnering.

Voetbalwedstrijden krijgen meer politiebewaking dan schaakwedstrijden...
Discriminatie!