Wat een gifdwerg die OM-er.. enne wat zag die Ollo er weer beroerd uit... verders wel een leuke formule dat program... hoewel wij hier in kikkerland geen interviewers hebben die eens eventjes snoeihard doorrrrrpeuren..

En uiteraard heeft de door u en mij onvrijwillig betaalde staatsomroep weer een tot 'Deskundige' gebombardeerde persoon van de plank getrokken om de rechterlijke uitspraak in twijfel te trekken. Want Mosje zal hangen! 'Guilty by association' nu de rechter anders dan door deugvolk gewenste uitspraak heeft gedaan.
o, en uw onvrijwillige omroepbijdrage zal weer worden verhoogd zodat u de politiek correcte informatie in de maag gesplitst krijgt.

Bananenmonarchie!

Voor penthouse pechtold was het krijgen van 135k slechts een simpele persoonlijke zaak en geen klassieke corruptie.
Waarom is het voor de linkse lachterban dan zo lastig om bij de vervolging van een rechtse verstandige politicus de achterbaksheid van links op justitiële posten te doorgronden?
Justie voert hier wederom politieke vervolging uit, dit moet onderzocht worden dus hoger beroep prima!

Ik heb zitten koken van woede toen ik deze psychopaat heb zitten aanhoren. Vandaar maar even gewacht met reaguren Natuurlijk eens met wat er zoal gemiddeld is gereaguurd.

Echter helemaal aan het einde heeft hij ook nog de gore moed om te vertellen dat het ook aan De Mos zelf heeft gelegen dat het zo lang duurde omdat ie alle gelegenheid heeft gekregen om zijn onschuld te bewijzen en daar kennelijk zeer langdradig(?) gebruik van heeft gemaakt? Wat had ie anders moeten doen , zich onschuldig laten afslachten?

We kunnen hier ook even gaan omdenken ; complotdenkers/wappie's lopen als een soort paradijsvogels op straat en op Facebook hun onzin te spuien. Maar deze malloot zit met dezelfde tunnelvisie het leven kapot te maken van meerdere personen! en hun families. Alsof of hij met een fakkel door het Botlek gebied loopt om te kijken of alles nog wel brandveilig is. Het broeit inmiddels in de samenleving ; de goede man heeft al heel lang niet meer zijn thermometer in de samenleving gestoken , zover is wel duidelijk!

Het OM IS een kwaadaardige organisatie!
Men deinst er niet voor terug om nietsvermoedende burgers de zwaarste feiten aan te smeren. Als die burger daar niet direct alert op is en (misschien naïf!) denkt dat het recht altijd zal zegevieren loopt die burger grote risico's.

Maar kom je dan in complexe zaken waar diepgravend onderzoek gedaan moet worden en zaken minder makkelijk zijn af te hameren dat hebben ze plots geen tijd.

Het lijkt een beetje op de regelmatig gehoorde vraag "waarom pakken de politie mij agressief aan en die medelander niet?" met bijbehorend antwoord "Omdat jij niet terugslaat!".

Als er iemand vervolgd moet worden is het Gerrit van der Burg. De man is een gevaar voor de rechtstaat. Op z'n minst zou deze man uit zijn functie gezet moeten worden. Een volledig los geslagen schip, dat OM.

Ik zou ook zeggen dat ik een hoger beroep overwoog om mijn gezicht te redden. Je kunt na 3,5 jaar inspanningen toch moeilijk volhouden dat je eigenlijk niks had. Maar het is gekke Gerritje niet, dat hoger beroep gaat er echt niet komen.

En voortzetting van grootscheepse verspilling van belastinggeld

Gerrit van der Burg moet opstappen. Het OM heeft zich willens en wetens op de Mos en en Guernaoui gestort terwijl ze wisten dat er geen aanleiding was om hen als verdachten aan te merken. Dat heeft de rechter fijntjes uiteen gezet. Ondertussen is de Mos uitgesloten (ja, kaltgestellt) van de Haagse gemeenteraad en diens reputatie naar de gallemiezen geholpen. Nog afgezien daarvan heeft dit proces waarschijnlijk tonnen gekost en zal nog meer gaan kosten aan schadevergoedingen. Maar ach; het is maar geld van de gemeenschap. Oprotten, van der Burg! Dit had nooit mogen gebeuren.

Omdat "Pechtold" zo ongeveer bij alles terugkomt als summum van corruptie, even een korte analyse over de strafbaarheid van zijn flatje en de kans op succes van een vervolging.

Titel: De Zaak van het Geschonken Appartement: Alexander Pechtold en de Kwestie van Integriteit

Inleiding:
In deze analyse bespreken we de zaak van Alexander Pechtold, voormalig fractievoorzitter van D66, die een appartement in Den Haag ontving van een bevriende, gepensioneerde Canadese ex-politicus. We onderzoeken de ethische implicaties van deze situatie en reflecteren op de kansrijkheid van een mogelijke strafzaak.

Achtergrond:
In 2017 ontving Alexander Pechtold een appartement in Den Haag met een geschatte waarde van ongeveer €135.000 van een Canadese ex-politicus. Hoewel Pechtold het appartement aangaf als een privégift bij het geschenkenregister van de Tweede Kamer, heeft deze kwestie veel vragen opgeworpen over zijn integriteit en mogelijk belangenverstrengeling.

Ethische en juridische kwesties:
De zaak roept een aantal ethische en juridische kwesties op. De belangrijkste zorg is de mogelijke belangenverstrengeling, waarbij Pechtold politieke beslissingen zou kunnen nemen die zijn gulle vriend ten goede zouden komen. Ook wordt de integriteit van Pechtold in twijfel getrokken, omdat het appartement mogelijk kan worden gezien als een vorm van omkoping of beïnvloeding.

Strafrechtelijke mogelijkheden:
Voor een succesvolle strafzaak moet er bewijs zijn dat Pechtold zich schuldig heeft gemaakt aan strafbare feiten, zoals omkoping of corruptie. Hoewel de schenking van het appartement op zichzelf niet onwettig is, zou het bewijs van belangenverstrengeling of het aannemen van gunsten in ruil voor politieke invloed een basis kunnen vormen voor strafrechtelijke vervolging.

Kansrijkheid van een strafzaak:
De kansrijkheid van een strafzaak tegen Pechtold is niet hoog, omdat het moeilijk zou zijn om directe belangenverstrengeling of beïnvloeding te bewijzen. Hoewel er morele en ethische bezwaren zijn, lijkt de zaak geen solide basis te hebben voor strafrechtelijke vervolging. Desondanks kan de situatie wel leiden tot politieke gevolgen, zoals reputatieschade of verlies van vertrouwen bij de kiezers.

Conclusie:
De zaak van Alexander Pechtold en het geschonken appartement roept ethische vragen op over zijn integriteit en mogelijke belangenverstrengeling. Hoewel de kansrijkheid van een strafzaak tegen hem niet hoog is, dient de situatie als een belangrijke herinnering aan het belang van integriteit en transparantie in de politiek.

Maaarrrr. .. Denk dat het OM niet in beroep gaat. Drie en een half jaar een zwak bewijs bij elkaar knippen en plakken, tegen een nauwelijks serieus te nemen geval van corruptie, klein bier vergeleken bij andere politici, en deze man zo lang laten bungelen. Voor een bewijslast van een etentje en drie paar gekleurde sokken van de Hema. Dan nog is de Mos nou niet een sluwe klootzak maar gewoon een beetje goedbedoelende wat naïef aandoende lokale schnabbelaar die geen kwaad in de zin heeft en het niet voor de centen deed.

Wat een hoop verspild geld, tijd mankracht, die beter had kunnen besteed. De Mos ritselde nachtvergunning voor een lokale kroeg, eettent. Allemaal minimaal en volgens de rechter in een klimaat van heel onduidelijke regels daarover ook nog.

Ik vind de Mos een slappe kletsmajoor met zijn glimmende vettige huid als een patatkraam uitbater en dan ook nog ex PVV'er dus mijn sympathie had hij toch al niet, maar desondanks vind ik dat hij erg hard is aangepakt. Zeker in relatie tot de Smitten Kroes van dit land.

OnderwereldManipulanten,
mede kantelende pijler, hele kEUrslijf kraakt in gordingen en spanten.

Digitaliserend exploitant van overheid vervolgt ieder stuks BSN
die op gronden van religie en/of levensovertuiging niet met de computer wenst.

Andersgelovige Burgers worden uitgemaakt voor digibeet.
Verwerker speelt van grut, ik heb oprecht geen weet.

Terwijl de computer aangeeft dat Grootva's fiets nog altijd pleite ben.
Piepeltjes zijn vinkjes, schopt pest kanarie in het zout dat aan de koolmijn grenst.

Drie en een half jaar geleden was het met chatGPT een fluitje van een cent geweest.

Aan:

De Rechtbank Den Haag
Prins Clauslaan 60
2595 AJ Den Haag

Betreft: Officiële aanklacht tegen Richard de Mos wegens corruptie en omkoping

Geachte edelachtbare,

Het Openbaar Ministerie (OM) dient hierbij een officiële aanklacht in tegen de heer Richard de Mos, voormalig wethouder van de gemeente Den Haag en voormalig lid van de Tweede Kamer, op verdenking van corruptie en omkoping inzake de verlening van nachtvergunningen aan bevriende horeca ondernemers in ruil voor donaties aan de partijkas.

De aanklacht tegen de heer De Mos is gebaseerd op de volgende gronden:

Misbruik van gezag (artikel 362 van het Wetboek van Strafrecht):
De heer De Mos heeft naar verluidt zijn positie als wethouder gebruikt om nachtvergunningen te verlenen aan horeca ondernemers die financieel bijdroegen aan zijn politieke partij. Dit is in strijd met de regels en gedragscodes die gelden voor een wethouder en wordt beschouwd als misbruik van gezag.

Omkoping van ambtenaren (artikel 363 van het Wetboek van Strafrecht):
De heer De Mos heeft zich laten omkopen door bevriende horeca ondernemers door het ontvangen van donaties aan zijn partijkas, in ruil voor het verlenen van nachtvergunningen. Hiermee heeft hij zijn ambtelijke plichten verzaakt en zich schuldig gemaakt aan omkoping.

Schending van de integriteit van het openbaar bestuur (artikel 177 van het Wetboek van Strafrecht):
De heer De Mos heeft het vertrouwen in het openbaar bestuur geschaad door zijn handelen en het aannemen van giften, waarmee hij zichzelf in een afhankelijke positie heeft geplaatst. Dit heeft geleid tot het ernstig schaden van de integriteit van het openbaar bestuur.

Het Openbaar Ministerie verzoekt de rechtbank om een onderzoek in te stellen naar de vermeende handelingen van de heer De Mos en hem te vervolgen op basis van de genoemde gronden. Daarnaast verzoeken wij de rechtbank om passende maatregelen te treffen om herhaling van dergelijk gedrag te voorkomen en de integriteit van het openbaar bestuur te waarborgen.

Hoogachtend,

[Naam]
[functie]
Openbaar Ministerie

Van Rossem is vaak nogal stellig in zijn beweringen. Maar of hij het bij het rechte eind heeft? Ik meen me te herinneren dat hij aanvankelijk ook in Sywerts onschuld geloofde. De tijd zal het leren....

Er heeft er maar gelijk en dat is vd Burg. Wie niet hierin mee gaat is de vijand. Een manneke met een ego zo groot als de aardbol en nog groter. Agressief als ie niet zijn zin krijgt. Drammer pur sang. Heeft al eens op zijn kloten gehad na een gesprek met minister van Just. Snapt niet als ie ongelijk krijgt. Enz enz

"Wij overwegen dat machtsmisbruik te noemen, en oneigenlijke beïnvloeding van de democratie bovendien."

Nou ehhh. Omdat hij politicus is? Die mag je dan niet weerhouden volksvertegen-woordiger te zijn, zelfs als er een zware verdenking (volgens OM) is van betrokkenheid bij een criminele organisatie?

Je zou zeggen dat het OM nu tijd heeft om Nelie Kroes, Mark Rutte, penthouse-Pechtold, dat belastingdienst-tuig, de corrupte ambtenaren in Amsterdam etc etc nu eindelijk eens aan te pakken.

De meeste corruptie in Nederland zit sowieso bij lokale partijen. Goed dat het OM hier bovenop zit.

"Frik" is zeker Braboos?

Ja, maar, is er nu een overeenkomst (in personeel en/of aansturing) tussen OM versus Wilders en OM versus De Mos ? Een duidelijk, en met feiten onderbouwd antwoord graag.

Voor al die mensen die graag koppen zien rollen: er worden vaker mensen vrijgesproken. Soms worden ze in hoger beroep als nog veroordeeld. Soms worden ze eerst veroordeeld en dan nog vrijgesproken. All in the game. Als het OM 100% succes zou hebben dan moet je je pas echt zorgen maken. Verdiep je eens in de rechtspraak. Probeer eens een heel vonnis te lezen. En vooral: relativeer.

Hoe hoger aan de top, hoe harder men vasthoudt aan het eigen gelijk. Een keer 'sorry, we zaten verkeerd' zeggen lijkt een taboe.

Gerrie moet zich verdiepen in het concept van anarchotyrannie.

OM... het zijn smerige ratten....

Wat een poppenkast. Je zal maar bij het om werken.

Dat het OM zo gruwelijk nat gaat bij de rechter bij vervolging van een politicus zou politieke consequenties moeten hebben. Worden er geen Kamervragen aan de minister van V&J gesteld?

Deed het OM maar eens zo lastig bij asieleisers. Maar nee dan vindt OM het best dat ze wegkomen met een korte of geen straf "want dan maakt de eiser geen kans op een verblijfsvergunnning"..

Dat het OM de boel zó lang heeft laten duren is schandalig. Maar 'niet veroordeeld' is nog wel iets anders dan 'onschuldig'. Het grootste punt (waar het OM de mist mee inging) is eigenlijk het gebrek aan regelgeving op dit vlak en waar er heel weinig regels zijn, valt ook weinig te overtreden. Maar als je de zaak een beetje gevolgd hebt, zie je dat er toch heel wat dubieuze zaken plaatsvonden. Ook al waren die op zich niet strafbaar. En ja, de gemiddelde VVD'er doet dat ook enz enz enz.

Volgens mij is het een rechter die beoordeelt of iets een feit is of niet (en dit dus toetst aan de wet), niet het OM.

Ik verwacht dat het OM in hoger beroep gaat, ze werd compleet geschoffeerd door de rechter. 3,5 jaar onderzoek werd in 1,5 uur naar de prullenbak verwezen.

Voor dit soort mensen is het woord dedain bedacht.

Ook doorgewinterde kijkertjes van de Russische Staatstelevisie hadden proestend naar deze vertoning gekeken. Van paniekvoetbal naar kip-zonder-kop-bestuur.

Da's niet best voor de rechtstaat. Grote egotjes bij het OM.

Stel dat het een vvd'er geweest was? Zou v de Burg dan ook zo'n verhaal mogen afsteken bij wnl, waar hij beweert dat de feiten honderd procent de schuldigheid van deze vvd'er aantonen. Of mag deze stemmingmakerij alleen omdat het de Mos is, een tegenstander? Als ik OM was na zo'n pak slaag van de rechtbank, zou ik me diep schamen dat ze dat niet doen toont weer aan dat ze de grens van schaamte allang voorbij zijn en denken dat ze alles mogen en met alles wegkomen. De maffia denkt ook zo.

We must make a radical turn, at 360 degrees.
-- Todor Zhivkov

Wat een verschrikkelijk volk die hoge ambtenaren.
Overbetaald en ook nog met riante secondaire arbeidsvoorwaarden.
Maar geen enkele verantwoordelijkheid.
Ze kunnen bijna doen wat ze willen want ze zijn onschendbaar.
Als deze prutsers na 3,5 jaar aan een proces beginnen met wat vage bonnetjes van 50 Euro en tegelijkertijd een Pechtold of Nelie Smit Kroes en vele anderen met rust laten jun je zonder meer spreken van willekeur.

Verschrikkelijk dat het steeds duidelijker wordt dat vele ambtenaren en politici "onaantastbaar" zijn. Want wie kan en moet deze man van het OM nu weer ontslaan wegen onverantwoord en anti democratisch beleid?

Nog ff ontopic. Richard lijkt me klaar in De Hofstad. Democraten of Dictatoralen 66 zetten zichzelf wel voor lul en komen er (idd net als in de Provincies en landelijk) voorlopig niet meer aan te pas. Schiet, net als velen, gelijk in de lach alleen bij het zien van de tronies van de Kaaglandbaan en bij die van Jetje .
Hebbben bijna evengrote karakturen van zichzelf gemaakt als Marky zelf. Een beeldendvoorstellingsvermogen helpt je toch wel relativeren. Zie vaak wat stripfiguren van vroggger voor me.

Nee, Richard (toch geen familie van Aadsje?) moet landelijk gaan! Hij is nu al de meest aansprekende politicus van de hele Hofstad. Incl Het Binnenhof. Natuurlijk moet ie niet terug gaan naar de partij zonder leden (PVV)!!
In goed overleg met die bril, Eerdmans (die me minder aanspreekt) JA21 overnemen? Met een beetje progressievere standpunten, zou zelfs ik er dan ook zomaar op kunnen stemmen. En zelfs de man die vast niet voor eigen eer gaat, Pieter Omtzigt?

Nee, das een utopie (ook wat mezelf betreft).

Stemmen op... heeft trouweens altijd zin in een democratie!
Betaald lid worden van een politieke partij is niet meer van deze tijd. Een tijd waar bakken vol subsidie naar elke partij gaat. Volgens mij (heb ik eens opgezocht) vraagt een partij als Volt ook nog een 50 Euro/jaar lidmaatschap. Daarvoor mocht je dan op eigen kosten naar een propaganda dingetje in Zwiltserland o.i.d. vliegen....

Egg gebeurd menschen!

Ff eerlijk. Zo'n gozer wil je toch niet als wethouder in je stad, wat een tokkieoptocht.

www.denhaagfm.nl/dhfm/4676349/richard...

De uitdrukking “je kunt beter stil blijven zitten als je geschoren wordt” kent het OM blijkbaar niet…

Wat een ongelofelijke L#@! die van de Burg, wat een slechte verliezer, ongetwijfeld veel gepest op school, wat een dedain persoon, wat een sm@#$lap, wie zijn die mensen, HaHaHa,
ZAL IK HET MAAR ZEGGEN, dat zijn mensen die opkomen voor de gewone man en als je met mijnheer de Mos praat heb je geen woordenboek nodig.
Wat een zielige man die niet tegen zijn verlies kan, met zijn overhemd en nou gaat hij op vakantie, ik hoop naar het buitenland en ik hoop dat hij nooit meer terug komt, hij (v.d. Burg) gaat zich beraden om in hoger beroep te gaan.
Ik ben bezig met afvallen, omdat ik te dik ben, maar naar zo'n heer (v.d. Burg) van stand te kijken te kijken gaat het vanzelf.

Wel moedig om in een televisieprogramma te gaan zitten, terwijl je keihard nat bent gegaan. Eigenlijk zegt hij hier dat de rechter in deze zaak er niet zo veel van snapt. Vinden rechters over het algemeen niet leuk dus niet zo heel handig.

“ Het OM overweegt hoger beroep. Wij overwegen dat machtsmisbruik te noemen, en oneigenlijke beïnvloeding van de democratie bovendien.”
De spijker op zijn kop geslagen. Een hoger beroep zou schandalig zijn. Dan is De Mos weer voor lange tijd buitenspel gezet.
Je zou bijna denken dat dít de bedoeling is. Bananenrepubliek.

Goed idee OM, gooi er nog meer tijd en belastinggeld tegenaan! Dan hoef je niet op te treden tegen werkelijke criminelen die Nederland steeds meer in de greep krijgen. Bijzonder ook te zien dat je hoog kan komen in een organisatie met de gedachte: beter ten hele gedwaald dan ten halve gekeerd.

Laat het OM alsjeblieft in hoger beroep gaan en daarna vooral in cassatie. Wie de gang van zaken rond de invoering van het nieuwe Wetboek van Strafvordering ook heeft gevolgd als leek, ziet toch iets wat vooral naar de portemonnee van de advocatuur toe leek te zijn geschreven.

De natuurlijke vijand van het OM, die ook voor dit nieuwe wetboek meestal beter verdiende dan de discipelen van Vrouwe Justitia. En dan deze bokkesprongen, zie ook de casus Inez W. Maar de Hoge Raad dus. Die kijkt uitsluitend naar de bewandelde weg tijdens de procesvoering. Klopt de methode, plus wat de methode zegt over de intenties van het OM. Dat arrest zou ik heel graag willen zien.

En dat het democratische proces in de Haagse politiek tegelijkertijd zijn juiste beloop heeft, ook al is politiek formeel een heel andere tak van sport is.

En gerechtigheid voor allen.

Alsof er geen belangrijke zaken zijn.
En is de "werkvoorraad" ingelopen?

Tja, gezichtsverlies van het OM mag wat kosten..

Jankert.

Eerst jaren afluisteren, daarna het strafdossier lekken, een jaar wachten met verhoren, nog een jaar wachten voordat het strafdossier af is. 15.000 pagina`s aan dossier, en dit is het beste wat het OM kan doen? De rechter fileerde het goedkope knip en plakwerk waarbij uitspraken volledig uit context onder elkaar waren gezet. Een kleuter kon dit leuker. Een puber had de officier van justitie kunnen overtreffen.

Sorry, maar als je na 3,5 jaar heksenjacht alleen een vodje kunt inleveren bij de rechtbank, en daarna alleen als OM verder kunt met trail-by-media ben je echt alle geloofwaardigheid kwijt. Het OM zal in hoger beroep gaan en dat hoger beroep zal vlak voor de volgende verkiezingen een nieuwe strafeis hebben, het vonnis komt er vlak na.

Drie keer zagen we namelijk deze timing. De verdachtmakingen kwamen een paar dagen voor het opstappen van Krikke. De onderzoeksraad voor de veiligheid legt altijd haar conceptrapport voor aan alle betrokkenen. Daarom had Krikke een volledige inhoudelijke reactie inclusief haar aftreden. Alleen mocht Richard de Mos geen burgemeester worden.

Dezelfde timing zagen we met de gemeenteraadsverkiezingen. Richard de Mos moest een jaar wachten om verhoord te worden, ten einde zijn onschuld te bewijzen. Sorry, als je een politicus WEL publiek zwart kan maken, maar NIET dezelfde maand kan verhoren, dan ben je gewoon spelletjes aan het spelen. Dat verhoor kon alleen tijdens de campagne, niet een maand eerder of later.

Tijdens de afgelopen verkiezingen voor waterschappen, provinciale staten en indirect de eerste kamer zagen we deze timing vanuit het OM een derde keer. Voor de verkiezingen een strafeis van 22 maanden cel, na de verkiezingen vrijspraak.

Drie keer is scheepsrecht, ik trap hier niet meer in.

Alsof het een persoonlijke zaak is voor deze onbenul.

Vandaag ff niet schelden op De Linkse Omroeepen.
Al bestaan de net zo min als De Mens...

Terugkijktip: Buitenhof van vandaag!
Beginnend met een zeer aansprekend interview met Richard!
En iddf, voor een interview heb je er minstens 2 nodig.
_____________________

Ten slotte, want moet me ook mentaal voorbereiden op de memorabele, beslissende (vooral of te besteden centjes in de toekomst) of fatale pot straks.

Waarom heeft eigenlijk niemand het meer over de geweldige pot tussen beide jonge matadoren?
enf
Veel kijkplezier op deze toch pas 13 uur en 59 minuten geleden pas ontmaagde prima, toch zonnige zondag!

Als je zo uitvoerig bent weggejaagd bij de rechter is hoger beroep(of daar zelfs hardop over nadenken) misschien wel een aanwijzing van corruptie aan jouw kant.

OM stap over je eigen schaduw, laat de Mos nu met rust. en richt je op de drugs criminaliteit van 20 miljard euro per jaar, plofkraken, bomaanslagen, mexicaanse kartels. Persoonlijk zou ik de fietsdiefstal ook wat hoger op de agenda willen hebben. Kortom ga eens aan t werk .

En dat terwijl Pechtold ongestraft wegkwam met een appartement.

De Mos moet en zal hangen voor die gratis Bami Extra Speciaal.

Een rechter vonnist en het OM constateert dat de rechter "108 graden anders" denkt.
Hij bedoelt dat de rechter het OM op alle punten oneens is met het OM. Dat is nogal wat, dat is, zoals het in de pers ook breed uitgemeten werd, 'bakzeil halen, onderuit gaan, in je hemd staan.
Dus ja, wat doe je dan als OM? Dan zoek je de pers op om even fijntjes te melden dat je overweegt in hoger beroep te gaan. Goed bezig, pik!

Typerend NPO dit, geen tegenspraak, pure negatieve propaganda op de staats tv. Dit land is door en door ziek.

Het OM gaat de rechter nogmaals uitleggen dat 1 + 1 = 3

Ben zelf ook een topman

Een man op leeftijd met een overhemd aan van een puber zonder gevoel voor stijl of richting. Los van wat ie uitbraakt.

“En hoe verder hij ging, des te langer was zijn terugweg.”
De treinramp in slowmotion was gaaf, zin in deel twee.
Echt jongens, gewoon doen hoor, de mensen zijn achterlijk en blijven dat eeuwig.
Korte termijn winst, straatje schoonvegen 'als ze in hoger beroep gaan moet er toch echt iets aan de hand zijn' vlekken wrijven. Lange termijn verlies wordt zo pijnlijk, maargoed, daar wordt al heel lang niet meer naar gekeken.
Dus, gogogo OM, you got this.

Het gaat lekker de laatste tijd hè OM. Misschien beter om een tijdje koest te houden?

Wat een gaaf land in combinatie met wat buzzwords zoals democratie en rechtstaat.

"De verdediging heeft uitgebreid de kans gekregen om ontlastend materiaal in te brengen. Ook daardoor heeft de zaak zo lang geduurd."
Het is eigenlijk de schuld van Richard de Mos, dat de zaak zo lang geduurd heeft. Hoeveel ontlastend materiaal er uiteindelijk is ingebracht is niet duidelijk en ook niet waarom dat zo lang moest duren vertelt deze man er niet bij.
Ook het gebruik van het woord "daardoor" en niet "daarom". Hij zegt hiermee dat de schuld van de lange duur volledig buiten het OM (no pun intended) ligt.
Ik heb de uitzending niet gezien. Weet iemand of de journalist dat heeft genoemd tijdens het gesprek?

Wat een gaaf land is het toch. Zag gister een tegel die het erover had dat veel belangrijke zaken als media, justitie enzovoort wel eens half overgenomen kunnen zijn door (fout)links. En nog geen dag later krijg je dan weer zoiets als dit.

De Mos kan leren van zijn linkse tegenstanders. Clubs als de Stichting Natuur en Milieu, Milieudefensie, XR en Greenpeace krijgen vele vele miljoenen uit het buitenland. Van allerlei Foundations om invloed op de politiek uit te oefenen met hun klimaatagenda. Met succes. Als ANBI-clubs zijn zij verplicht om die donaties openbaar te maken maar daar houden ze zich niet altijd aan, Dus Richard, richt wat lobby-clubjes op en er kraait geen haan naar.

Die baas van het OM heeft een ego van hier tot Tokio en treedt binnenkort af dus kan zomaar zijn dat hij in hoger beroep gaat ondanks de vernietigingde nederlaag die het OM leed.

Man ga toch boeven vangen.

Het gegeven dat je dit op twee manieren uit kunt leggen en dus als waarheid kunt presenteren, geeft aan dat er op de achtergrond belangen spelen.

Het is maar net van wat voor kleur u bent en of u er dan blij mee moet zijn, of niet.

Vervolgens raar opkijken als de wappiegroep en kloof tussen bestuur en bevolking steeds groter wordt met dit continue polariseren

HOE komt deze Van der Burg (de tweede!)
eigenlijk aan dit baantje?

In hoger beroep zal het recht en OM zegevieren. De Volkskrant en NRC hebben gelijk, het plebs en de paupers niet

Deze rechter is zeker nu zijn baan kwijt?

Het Amerikaanse systeem waarbij elk openbaar baasje gekozen wordt, heeft wel wat. Van openbaar aanklager tot sheriff, ze worden gekozen (net zoals de burgemeesters en gouverneurs uiteraard, zoals in elke andere democratische staat - oh wacht... ).

Als het OM in beroep gaat zal dit hoe dan ook in de schoenen van de VVD/D66 geschoven worden, wat weer een paar zeteltjes kost, het is dus altijd win/win wat er ook gebeurt.

zou hij familie van erik zijn; van der burg?

Ben je verkracht, is er bij je ingebroken of ben je mishandeld? Sorry, daar hebben we geen tijd voor. Er zijn veel belangrijkere zaken zoals dubieuze donaties aan een politieke partij.

v.d. Burg kan het zich permitteren hoog van de toren te blazen. Hij gaat binnenkort toch weg. Vanuit zijn politie-achtergrond is zijn gekraai niet nieuw of onbekend.
Zal mij benieuwen hoe Rinus Otte, zijn opvolger, naar dit interview heeft zitten kijken. Otte heeft trouwens nogal pertinente opvattingen m.b.t. TBS (vraag Wim Faber -vader van Anne- hier maar eens naar).

De rotte bestuurscultuur heeft haar lange tentakels overal zitten.

Fijn dat je in dit land de rechter kunt zoeken bij de uitspraak die je wilt, als Ministerie zijnde. Lang en breed kunnen we lachen om het Amerikaanse systeem, maar deels door de burger gekozen rechters, en benoemde rechters door de afwisselende machtspartijen, zou een ietwat eerlijker systeem zijn dat het weggeven van de rechterlijke macht bij een D66-lidmaatschap.

Ik vind het prachtig en terecht dat de Mos is vrijgesproken.
Ik hoop dan ook van ganser harte dat het OM gigantisch op de bek gaat met het hoger beroep.

Tunnelvisie.

Iemand Buitenhof gezien? Richard had een duidelijk verhaal.

Even verderop zit nog een kereltje dat een compleet appartement cadeau heeft gekregen. Naar mijn weten vindt het OM dat helemaal prima, steekpenningen in de vorm van stenen....

Hoe gaat die besluitvorming eigenlijk bij het OM? Op welke manier, door welke mensen of volgens welke 'modellen' wordt besloten of het OM een zaak tegen iemand aan spant of in beroep gaat? Wordt er al een AI gebruikt voor het maken van die keuzes?
Ik heb er geen verstand van dus ben oprecht benieuwd.

Een hoger beroep is de gelegenheid om voor de tweede keer nat te gaan.

De Mos stond op de rol voor waarnemend burgemeester na 'Krikke liet het fikken'.
De dag voor de eventuele aanstelling werden hij en consorten binnengevallen. Wel erg toevallig.
Daarna helemaal kapot gemaakt en uit het college gehouden door rampzalige verkiezingen. 3,5 jaar hebben ze hem gesloopt, want waar rook is zal wel vuur zijn.
De Mos heeft een mening, die mening bevalt niet en dus moet hij kapot.
Gelukkig is er een rechter geweest die objectief heeft gekeken!

Hoger beroep is een middel dat zowel het OM als de verdachte in kan stellen en is essentieel om er voor te zorgen dat er rechtgesproken wordt. De ene keer in het voordeel van de verdachte, de andere keer in het voordeel van de openbare aanklager. Het is erg kwalijk om het instellen van hoger beroep als machtsmisbruik te betitelen, omdat het niet kan zijn dat hier willekeur wordt toegepast. Als de Mos onschuldig is zal hij ook in Hoger Beroep worden vrijgesproken. Dus vanwaar de angst en kritiek op een Hoger Beroep door het OM ?

Er zitten twee zaken in het proces die iets te toevallig zijn. Het tijdstip waarop het OM binnengevallen is en het feit dat het proces een paar maanden over de gemeenteraadsverkiezingen heen getild zijn.
Dit zijn precies de bewijzen dat het een politiek proces was.
De vraag blijft wie Geert van den Burg aangestuurd heeft. Geert van den Burg is maar een laafje.

Wie een beetje de Haagse gemeentepolitiek volgt kan zo aanwijzen wie de “ anoniem tipgeverer” geweest is.
Hij kent het Haags Gemeentehuis als zijn broekzak en is kind aan huis bij het OM en de Nationale Recherche
Daarnaast kan die gedurende het drie en half jaren durend onderzoek het OM op hoog niveau politiek sturen wanneer wat te lekken en wanneer precies rechtszaken te plannen met het oog op verkiezingen.
En hij moet toegang hebben tot de nationale recherche en met name de tapkamers.
Twee jaar lang is de Mos getapt. En is er door de anonieme tipgever mee gekeken of er al getapte uitspraken liggen die op corruptie zouden kunnen wijzen.
Dat is onvoorstelbaar dat in de wereldhoofdstad van Recht en Vrede zoals Den Haag zich gaarne afficheert het dus mogelijk is gebleken dat een politieke tegenstander via de tapkamers van Nationale Recherche zijn concurrent onderuit kan proberen te schoffelen: Welcome George, Hello Vlad!
Het OM moet zelf met die anonieme tipgever die hen jarenlang heeft gestuurd bij dit politiek proces op de proppen komen.
Er moet hard schoon schip gemaakt worden.
Iedereen in Den Haag weet wie het is maar het is aan het OM om dat bekend te maken

En toch was het penthouse van Peggold een interne zaak.

De Raad van Beroerten is het er niet mee eens. Wordt vervolgd.

Goed om te zien dat diefstal-en mishandeling aangiftes blijven liggen maar het OM tijd zat heeft voor politieke processen.

Na de berisping van de officier van justitie door deze rechtbank zit nu feitelijk de ovj in het beklaagdenbankje. Laten ze hem eens doorlichten en voor het gerecht brengen wegens mogelijk bedrijven van politiek in de rechtbank!

Gerrit is bang voor zijn mogelijkheden binnen de baantjesmolen nu hij zo gefaald heeft.

Dit is GS echter is het bedroevend dat opponenten van De Mos hier niet verder komen dan tieren met 'pauper' en 'plofkop'. Hoe duiden zij dan politici als Bruls en Timmermans?

Zou regentje Vd Burg weten dat hij de keuze voor een evt hoger beroep binnen 14 dagen moet maken, en niet maandenlang kan rekken en traineren zoals met het proces tegen De Mos is gedaan?

Een topman van het OM die op geen enkel vlak verantwoordelijk of aansprakelijk kan worden gehouden kan blijkbaar gewoon zijn visie op een actuele zaak op TV verkondigen. Wat beweegt zo iemand om dat zo aan te pakken? Rancune? Een slechte poging tot beperking van de schade? Sociale voelsprieten kun je zo iemand in ieder geval niet verwijten.