Veerman, daar heb ik vele slechte ervaringen mee. Een rat. Als wetenschappelijk medewerker op de EUR.

Legt ook het rentmeesterschap in zijn voordeel uit. Als middel om veel geld mee te verdienen. Tja.

Iedere grondhandel is hoaxatief.
Driehoek kan rechthoekje kadastraal beschikken voor de inboorling.
Buiten Willie en eindbaas UN om.

Nou ik had deze primeur bij het Wappie topic... en binnen 2 minuten weggejorist.
Tal van tips gestuurd; alles ten spijt.

En Cees Veerman heeft de Siewert van Lienden prijs voor CDA'er van het jaar gewonnen.
En om dat te vieren spelen we Sure He's A Cat van die andere Cees Veerman
youtu.be/K3pGGJvG5sw

Vertrouw nooit een CDA-er, zie ook veroordeeld oud CDA kamerlid Clemens Bosman.

Eigenlijk leek die Veerman mij wel een eeijke vent.

In België heffen ze een fikse belasting op de meerwaarde van grond als deze van bestemming verandert (planbatenheffing). Zouden ze in Nederland ook moeten doen, een stuk eerlijker.

"Het is nu nog geheim, maar in dit weiland gaan ze straks woningen bouwen. Nee, ik kan het niet in het koopcontract zetten want dan is het handelen met voorkennis"
Doet mij denken aan een oude truc van vroeger.
Je maakt misbroek van de hebzucht van mensen.
Een junk vindt de doos van een videorecorder bij het oud vuil.
Hij doet er een stuk hout in voor het gewicht en plakt de doos dicht.
Hij gaat met die doos in een café zitten en bestelt een biertje.
Dan probeert ie de dus voor 50 gulden aan een bezoeker te verkopen.
Die moet wel even mee naar buiten want de junk mag zogenaamd niet handelen in het café.
Zodra de koper betaald heeft rijdt er zogenaamd een undercover auto van de politie voorbij met agenten in burger.
De koper wordt aangemaand snel weg te gaan want de politie wil zogenaamd de junk oppakken.
Eenmaal thuisgekomen roept de koper zijn vrouw en kinderen om te laten zien wat ie nu weer gekocht heeft.
Als de doos open gaat komt daar een blok hout of een baksteen uit maar geen videorecorder.
Tegen die tijd zit de junk allang bij zijn dealer met dat geld.
Moraal van het verhaal: Laat je niet leiden door hebzucht en vertrouw nooit een CDA'er. Of een junk.

Was Veerman niet na de overwinning van BBB juist aan het roepen dat het kabinet vooral moest doorgaan met de stikstofaanpak? Nu weten we dus waarom...

Een normale prijs voor landbouwgrond zou €10/m2 zijn geweest. Dat weet meneer Veerman ook wel.
Aan de andere kant: de kopers zijn allemaal sukkels die met niks doen veel geld willen verdienen. Jammer joh. Ben je in ieder geval de trotse eigenaar van een flutstukkie weiland.

Op het moment, op Al Jazeera, hebben ze het over het datalek in Amerika, oh ze ronden het net af, zoek op inside story, maar het gaat over vertrouwen. En dat heeft net zo te maken met dit geval: vertrouwen is essentieel.

Klassiekertje hoor, vroeger al kwamen onteigende stukken land via de gemeente eerst bij de lokale CDA-bobo terecht, die het daarna voor grof geld aan een projectontwikkelaar doorverpatste.

Ergens hoop ik dat hij de organisatie van Bolle Jos zo’n stukje grond verkocht heeft

Mannen met hoeden en petten daar moet men op letten

Alle (oid-)ministers zorgen goed voor zichzelf hoor, dit is niets nieuws. Als er een dit juist niet doet, dat zou nieuws zijn!

Ik neem aan dat Cees de winsten heeft geparkeerd in de Limited van Wopke? Zó CDA...

Weer een zeteltje minder voor het CDA. En maar hopen dat BBB niet het CDA met een nieuw etiket wordt.

In een maatschappij heb je altijd bergen mensen die weinig tot niks kunnen.

Waar komen die terecht?

In de politiek of in de sjoemelhandel. Zonder meerwaarde te leveren, zonder marktwerking geld verdienen. Of juist mét, maar dan met geld van anderen en door toeval of inside info.

A zeggen terwijl het B is danwel jij weet dat het B wordt. Of je pakt een percentage en verder boeien zoals dat heet.

Het is wel komisch dat een politicus die nog enigszins als serieus te boek stond, dit doet.

Voor mij zijn er veel mensen die goede omgangsvormen hebben, vertrouwen wekken en vaak ook nog iets gestudeerd hebben, maar ze misbruiken anderen bijkans continu want ze kunnen niks en hebben ook geen interessante visie. Dus rommelen ze maar raak. Netwerken en opletten waar het geld te halen valt.

Ze doen maar wat, binnen de wet en velen zijn gerespecteerd (tussenpersonen met provisie werden decennia lang stinkend rijk, makelaars, beleggers van andermans geld etc.). Dit zootje is echter niveautje dat je denkt: dit moeten ze zelf ook begrijpen dat dit niet kan. Maar niet dus.

Denken we bij Jetten ook niet allemaal: zou hij zelf niet doorhebben dat hij uit zijn nek lult?

Nou, nee dus. In ieder geval niet zo dat hij ermee stopt.

Een typisch geval van insider trading; Veerman heeft er een fijne neus voor hoe het gaat met de akkerbouw in Nederland. Overigens strijkt ie met zijn akkerbouwbedrijf in Frankrijk ook jaarlijks tonnen subsidie op: "Vader Cees Veerman, de vroegere minister van landbouw, ontfermt zich over het 500 ha grote bedrijf in Frankrijk."
asrrealestate.nl/nieuws-en-publicatie...

Niets nieuws onder de zon: "Veerman heeft enkele boerderijen in Nederland en in Frankrijk. Vorige week kwam hij in opspraak, omdat hij als ondernemer jaarlijks 190 duizend euro aan Europese landbouwsubsidie zou ontvangen. Als minister heeft hij zich hard gemaakt voor het in stand houden van de subsidies.

Volgens het ministerie is van belangenverstrengeling geen sprake, omdat Veerman zijn bedrijven niet zelf bestuurt. De belangen van de Franse onderneming zouden zijn ondergebracht in een beheersstichting. Uit onderzoek zou zijn gebleken dat daar eind 2003 verandering in kwam. Sinds december dat jaar zou Veerman enig aandeelhouder zijn van de vennootschap.

Uit stukken die Nieuwe Revu heeft gekregen van de Franse handelsrechtbank zou daarnaast blijken dat Veerman actief betrokken is bij zijn buitenlandse ondernemingen. Als voorzitter van een Franse vennootschap stuurde hij in juni dit jaar een brief naar de instantie om zich te verontschuldigen voor het te laat deponeren van de jaarcijfers."
www.trouw.nl/nieuws/veerman-overtreed...

Vreemd genoeg was het niet eens zo'n slechte landbouwminister.

Je verkoopt door jezelf opgeknipte stukjes landbouwgrond aan een vastgoedbedrijf en vraagt je dan niet af "wat moet een vastgoedbedrijf in 's hemels naam met landbouwgrond dat altijd landbouwgrond zal blijven?".
Dan ben je of ontzettend dom, of je bent heel doortrapt. Ik denk dat het tweede het geval is.

Hij doet me denken aan: 'Woensdag gehaktdag'

Carolientje BBBBBB werd bij het CDA(regio) al niet voor vol aangezien, ik denk echter dat zij IEDERE kilo voor Nederland waard zal zijn/worden. Huichelaars zijn uiteindelijk altijd domme mensen, ze denken te anticiperen... voor eigen succes, heb Veerman nooit vertrouwd, net als Verhagen, Donner, ach laat maar zitten.

Er was eens een wethouder te Leiden genaamd Arrogander Pechtold.
Die wilde de grond van een garage overnemen maar hij wilde er niet voor betalen.
Dus beschuldigde hij de garagehouder ervan dat de grond zwaar vervuild was en dat de garagehouder voor de sanering diende te betalen.
Uiteindelijk heeft de garagehouder voor de sanering van de grond van een nieuwbouwwijk betaald. Hij betaalde namelijk voor veel meer grond dan waar zijn garage op had gestaan. Die achteraf helemaal niet vervuild bleek te zijn. Maar toen was die ondernemer al failliet geprocedeerd.

Leuke complotroddel: In de jaren '70 zouden er illegaal grote hoeveelheden vaten met chemisch afval zijn begraven in akkers tussen Nieuw-Beijerland en de Zuidzij. Aldus hoorde ik van een Heinenoorder die jaren later het verhaal in de Panorama dat Bekende Nederlanders zich in West-Duitsland van Bevruchte Eicellen lieten voorzien niet herkende als 1-april grap maar dat verhaal waarin met name ene Rob de N . werd aangehaald als De Toekomst verkondigde. Maar ja, de saneerder van Lekkerkerk kwam ook uit Oud-Beijerland, dus je weet het niet...

Ik snap dat de deal interessant is voor Veerman, maar vanuit die tussenhandelaar JE Vastgoed begrijp ik er niets van. Ja je maakt winst maar alleen door je klanten voor te liegen, onder andere dus door een brief met het logo van een projectontwikkelaar te faken die zogenaamd geïnteresseerd zou zijn in de grond. Dus met deze deal koop je grond van Veerman voor een te hoge prijs, en maak je weliswaar winst maar op een manier die het risico met zich meebrengt dat je tegen de lamp loopt, terwijl Veerman zelf buiten schot blijft. Hoe kan die deal aantrekkelijk zijn voor een ondernemer, of mis ik iets?

Had Pechtold niet iets met gronden in Leiden? Vervuild of niet?

De gemeente Rotterdam deed in ieder geval tips geven aan internationale investeerders over welke panden ze moesten kopen - zodat die laten door de gemeente opgekocht zouden worden om bouwgrond vrij te maken. Met een winstmarge. De tussenpersonen hebben hier dan goed aan verdiend met andermans geld. Hoe weten we dat? Sommige investeerders waren nooit in NL om hun post te openen en vroegen Geit om fototjes ervan door te sturen. Nu heb ik een bundel bewijs waar ik voor omgelegd kan worden. Maar waarschijnlijk is niemand geïnteresseerd en wordt er nooit wat van gemaakt als ik het anoniem opstuur.

Snap het probleem niet. Niemand hoeft te kopen toch? De bestemming is en was agrarisch, Wie dat koopt voor zoveel geld is niet goed wijs.

Zucht... Hele verhaal drijft dus op de kurk dat gemeente Nationaallandschapseiland zegt dat er in de Korendijk geen huizen gebouwd gaan worden Nee. Want die Noordrand van de Hoeksche Waard, daar groeien vanaf de A29 richting westen alleen halve noten. Natuurlijk komt er ook geen stadsbos, schreef ik trouwens zelf nog over, alleen in de OostZomerlanden tussen Blaaksedijk en Kuipersveer. Was in 2010 geloof ik, en een paar jaar later won dat verhaal 50.000 euro bij één of andere ruimtelijke ordeningswedstrijd van provincie Zuid-Holland. Alleen was het bos gekaapt door een Hoekschewaards overleg, Bos staat er nog niet. Maar het was in de jaren '70 al ingetekend in planologische gebiedsschetsen. De Hoeksche Waard is al eeuwenlang een dynamisch gebied waar transport, bewoning, voedselproductie, handel en militaire belangen internationale repercussies hebben. Op de Blaaksedijk Oostzijde staan in de berm bijvoorbeeld nog een paar kilometerpaaltjes die daar onder Koning Napoleon begin 19e eeuw neergezet zijn. Die dijk was in zijn tijd de A15 op Ijsselmonde nu. En die is weer de E-zoveel. Even trug naar die paar bunders van Keesse. Gaat om grond die onder het tracé van de A4 ligt waarschijnlijk. En anders zit de winst in bestemmingsplanwijzigingen. Agrarisch kost een vierkante meter bijvoorbeeld 20 euro. Bij een stedebouwkundige bestemming ineens 200. Grondspeculatie, dat is een oud femiliespel op het Nationaallandschapseiland. Zo speculeerde een Strienenaar met een halve golfbaan een kwart eeuw geleden op een perceel waarover hij via doorgaans z'n bek ook maar een douw gevende kringen bij de kapper op de Kerkstraat dat de gemeente daar de uitbreiding van de begraafplaats wilde aanleggen. Toen de wethoudert in de gaten kreeg dattie de grond had laten lopen en er nu goudgeld voor zou moeten betalen, wilde hij er nog niet dood gevonden worden. De oude begraafplaats werd nog maar weer eens omgespit, de grond werd niet gekocht.
Dan alvast maar een voorschot op het StamCafé van vanavond:
Who Pays The Ferryman - Yannis Markopoulos youtu.be/hGGtSkyasNA

Vraag D66 Paternotte langs te komen met zijn bord. Hier horen huizen.

Nou mijn vertrouwen in (oud) politici loopt hier wel een flinke deuk op hoor.

Tsja, je kon aan je klompen aanvoelen (pun intended) dat als grond niet meer voor boeren beschikbaar is, het een andere bestemming krijgt. Volgens mij is landbouwgrond het goedkoopst van allemaal. Door Lientje lijken de kaarten anders geschud. Hoop dat er veel D666 stemmers onder de kat-in-de-zak-kopers zitten.

Cees Veerman, is dat niet die CDA’er met z’n rapportje dat de zeespiegel meters zou gaan stijgen door het klimaat? Dat rapport ging via Eurlings (CDA) naar Balkenende (CDA) die, conform de aanbevelingen, miljarden vrij maakte voor dijken en kustversterking. Die miljarden gingen via het Verbond van Bouwbedrijven (Brinkman, CDA) naar aannemers (CDA). Maar daar was niets corrupts aan.
Nee, die Brinkman heeft schone handen.

C.P. Veerman Holding. Wat zijn dit soort gasten toch fantasieloos. Noem het dan IQinter Staete Hld. Of Den Verghulden Sock. Tsss.

Boeren, en BBB, weest slim!
Richt je eigen grondspeculatiesysteem en organisatie op, landelijk.
Idem notarissen en alles.
En laat die sjacheraars en aftappers de rambam krijgen.
Dan blijft het geld bij de burgers en de boeren.

Tja, het barst nou eenmaal van mensen die niet genoeg juiste informatie hebben maar die wel te veel geld hebben, en er blijven dus altijd ook partijen die die mensen graag van dat geld af willen helpen. Ik vraag me bij aanbiedingen die ' erg goed'. lijken af: ' Als deze deal nou echt zo goed is, waarom maak je er dan reclame voor? Waarom hou je het niet stil en geniet je er helemaal zelf van? Dat doe ik ook met goede restaurants en leuke cafe's. Die hou ik voor mezelf. Want als jullie er komen, is het niet meer leuk.

Wat kost een oostblok hitman? 3k? Als ik genaait zou zijn voor een paar ton, dan kan die 3k er ook wel vanaf. Hoe durven sommige mensen dit soort risico's te nemen?

Wie geld investeert, neemt altijd een gok. Wie denkt, dat ie voor een dubbeltje op de eerste rij mag mee speculeren neemt een gok. Net als indertijd met die piramidespelen: jammer joh!

De NRC is een kwaliteitskrant.

‘Wie betaalt de Veerman’
Iets voor een film of zoiets?

Na zo een verschikkelijk noodzakelijke stikstof onteigening
moet er toch leuk zaken gedaan worden door de ons kent ons.

Lachen toch?! Ik heb geen medelijden met done nl-ers die zich zo laten foppen. Iets met too good to be true.

Het erge van die geldschuivers is dat ze niets toevoegen.
Ze maken niets.
Ze maken geen eten, ze maken geen mensen beter, ze repareren geen auto's, ze maken het land niet veiliger, ze geven geen les, ze bouwen geen huizen.

Het enige dat ze doen is afromen, prijzen opjagen, de situatie beïnvloeden door geld heen en weer te schuiven.
Het is ongezond kapitalisme, het is geen concurrentie op kwaliteit van een echt product.
Het is ergens tussen gaan zitten en zoveel mogelijk geld aftappen.
Zodat we onnodig veel betalen voor hetzelfde, met alle gevolgen van dien voor het land.
En dat noemen ze bij de VVD succes hebben.
Ten koste van wat zeggen ze er dan niet bij.

Ik verkoop mijn plantenbakjes niet. Niet aan Veerman, niet aan Schiphol, niet aan d666.

Dat het meerdere al door Veerman opgeknipte stukjes betreft vind ik wel interessant. Dat heeft enige schijn - weten dat het lijkt alsof het woongrond is - tegen, zeker als ze qua kavelgrootte traditioneel meer voor woningbouw geschikt zijn.

Dan blijft wel dat eventuele kopers even een verificatiebelletje naar de gemeente hadden kunnen doen.

Gewoon een goed en degelijk onderzoek/artikel van RTL Nieuws. Wat een enorme ratten zijn het toch ook die gristenhonden van het CDA. Bah.

Ben ook een aantal keer gebeld door zo’n agressieve verkoper van landbouwgrond. Veel grond voor weinig dat zou verveelvoudigen in waarde.

Zouden mensen nou werkelijk zich niet zelf afvragen waarom ze ongevraagd gebeld worden voor een risicoloos buitenkansje van hun leven om een flinke klapper te maken?

Oei, dat wordt biechten of bidden of weet ik veel wat die christenen doen.

Hij doet iets terug voor de gemeenschap: stelt grond beschikbaar. Misschien wel voor een AZC, maar toch.

Grondspeculatie is van alle tijden. Een lokale wethouder of ambtenaar tipt een bevrind projectontwikkelaar dat er ergens medio dan een bouwproject zal komen. De speculant benadert de boer met een mooi aanbod voor zijn grond. Die boer denkt die man is gek. En een jaar of 8 later verpatst de 'ondernemer' de grond voor 25 x zoveel aan de gemeente. En verdeelt hij de poet in het lokaal bordeel.

Tsja. Je verkoop wat aan, wat blijkt, een louche vastgoedhandelaar (is dat niet een pleonasme?). Is je dat te verwijten?

Officieel niet, maar zoals alles tegenwoordig moet je rekening houden met het ondenkbare.

Verkoopt hij ook bruggen?

Ik zie niet helemaal wat er hier mis aan is. Als je een stuk grond koopt als investering dan heb je zelf toch een stuk onderzoeksplicht. Een makelaar op zijn woord vertrouwen is vragen om problemen. En de kopers zijn ook smiechten. Die denken slimmer te zijn dan de rest en hopen over een aantal jaar de gemeente een poot te kunnen uitdraaien. You can't cheat an honest man.

Trappen ze er weer in, landbouwgrond kopen haha. Wat een gek er voor geeft.

In bepaalde kringen heet zo iemand gewoon een "handige zakenman". Toevallig de zelfde kringen die Lientje, Wilders en Annabel dan weer wel populistisch tuig, boerenbedrog en oplichters vinden.

Lijkt op die foto wel Ruud Lubbers die uit zijn graf is opgestaan.

Alsof een oud-minister iets heeft met geld