Wederom een goed artikel van Sassen van Elsloo, maar zijn kennis van Orwell is maar matig; zijn romans zijn weliswaar het meest bekend maar ik zou een aantal van zijn essays eerder zijn magnum opus noemen.

Zijn "Second Thoughts On James Burnham", waarin hij reageert op het gedachtegoed in de boek "The Managerial Revolution" is een absolute mustread voor iedereen die George Orwells naam in de mond neemt.

Er zijn meerdere soorten dystopia: ik ben niet bang voor deze vorm. Ik ben wel bang voor de dystopie waarin de partijen met het geld daadwerkelijk alle vrijheid uit de mens persen. Dus de dystopie waarin je huis van de bank is, je vrije tijd van partijen als Disney, en je gezondheid van Google of Microsoft.

Voor de gemiddelde ordinaire Reaguurder is George Orwell echt wel een tree te hoog heur....

Samenvattend, de overheid creëert een probleem en komt dan met een oplossing.

Ergo, de overheid is overbodig, frustreert de gang van zaken, is te duur en begeeft zich momenteel richting een dictatuur.

Dit roep ik al jaren, de glijdende schaal. Het begon met niet roken op de werkplek (wel ok, maar ook weer niet). Alcohol op werk kan ook niet dus ja, maar ook weer wel. Tolerantie, elkaar iets gunnen, oogje dicht knijpen soms. Gewoon geen lul zijn.

Moraal van het verhaal: Een goede Marxist is een dode marxist.

Wanneer ik 35 jaar geleden vertelde dat ik naar Bulgarije zou vluchten om de Nederlandse tirannie te ontvluchten, dan zou ik voor idioot uitgemaakt zijn.

In 2012 heb ik de daad bij het woord gevoegd en heb ik mezelf in Bulgarije ingeschreven en woon ik er 7 maanden per jaar.
In het begin moest ik er aan de vrijheid en de prettige anarchie wennen. Bulgarije weet als geen ander land de ernstige gevolgen van de Islam (600 jaar door de Turken overheerst) en het Marxisme (tussen 1945 en 1993 onderdeel van het Warschaupact).
Het ultieme wondermiddel is de Bulgarian Tax act. Dit is een grondwettelijke verplichting dat de belastingen (de loonbelasting en de vennootschapsbelasting) nooit meer dan 10% mogen bedragen. Hier kan geen een regering van afwijken.

Dit geeft een waar paradijs. Omdat de belastingen vastliggen, is de kans op een ambtenarenoverschot of een subsidieparasietenparadijs gewoon 0. Het geld is er niet. Ze krijgen dan ook geen kans om jou je wil op te leggen.
Leve de vrijheid.
Bulgarije heeft ook nog een exportoverschot en een te verwaarlozen staatsschuld. Kortom . Het is Holle Bolle Frenske zijn ultieme nachtmerrie.

Hoewel het een grap was van Regan is het hier toch van toepassing.
De negen meest angstwekkende woorden in de engelse taal:
"I'm from the government, and I'm here to help."

Uiteindelijk had Huxley gelijk.

Een beetje off topic maar ook weer niet, ik heb een camping in Frankrijk en weiger sinds ik een paar keer zo'n door de overheid gesubsidieerde Tesla kwal als klant heb gehad nog langer klanten met een elektrische auto, van die uitgekookte "zakelijke rijders" die dan ook nog hun fucking Tesla aan de stroom hangen, wat normaal bedoeld is om een lampje op te laten branden en een kopje thee te zetten, wordt door dit soort precies met de laptop zo afgesteld dat de zekering er net niet uitspringt zo lang mogelijk hun fucking Tesla opladen, want praktisch gratis, zakelijk gezien misschien niet handig maar tien keer zo lief een koppel met een stinkende 1980 Mercedes diesel bus uit een MOB complex dan dit soort uitkienende zuigers, dat soort gaat maar lekker naar Monaco of zo, fijn hun uitgespaarde eurootjes uitgeven aan een glaasje rosé á 5.75 of zo.

Op de VVD-site staat een betoog dat de VVD geen betuttelende overheid wil maar wel wil kunnen ingrijpen in monopolies. Uiteraard, de antitrust wetgeving is al een eeuw oud maar het blijft belangrijk. Edoch onder Rutte is de collectieve uitgavequote met maar liefst 5 procentpunten gegroeid. Tenzij dat de VVD ons wil wijsmaken dat we 5% van het BNP nodig hebben gehad om monopolies te bestrijden is er een enorme bak extra betutteling ingeslopen, zou ik zeggen. En dat in een tijd dat we ook nog vredesdividend konden incasseren. Het is een farce.

De afstand van links naar rechts is nul

Mag je dan nu, gezien het stuk van 'van Elsloo', zeggen dat VVD stemmers varkens zijn?

Een grote overheid is wat anders dan een sterke overheid. Vaak is een kleine slagvaardige overheid een sterke overheid. Daar waar sprake is van marktfalen mag de overheid m.i. best wel een rol spelen. Ook in die situaties waarbij er sprake is van een olichargie in plaats van een echte vrije markt is hard ingrijpen door de overheid gerechtvaardigd. In verreweg de meeste gevallen echter moet de overheid zich bescheiden opstellen en een faciliterende rol innemen en zeker niet een leidende. En burgers voorschrijven waar zij hun geld aan moeten besteden en wat zij moeten denken, d66 en GL blinken hier in uit, is een absolute no-go. Veel politici zijn vergeten dat de overheid de burgers dient en niet omgekeerd.

Wordt het niet tijd om de boeken van Orwel te herschrijven.
Varkens die de macht grijpen? Dadelijk is woke links gekwetst

Omdat de overheid verantwoordelijk is (financieel) voor de kosten van de gezondheidszorg, voelt het zich steeds meer genoodzaakt verder in te grijpen. "Nu is de friettaks niet doorgegaan, maar de suikertaks is er wel. En gezien de overheidsuitgaven voor de gezondheidszorg maar blijven stijgen, zal de overheid zich genoodzaakt voelen om steeds dieper in de privésfeer te dringen om u te forceren gezond te eten (insecten blijkbaar), minder alcohol te drinken , niet te roken, en zo verder."
Hier ben ik het niet mee eens. De zorgkosten waren beheersbaar toen de overheid nog verantwoordelijk was en marktwerking niet bestond. Nu laat de overheid zich onder druk zetten door de zorgverzekeraars om het basispakket uit te kleden. De lobby van de verzekeraars is enorm sterk en overheid is niet bij machte om de gangen van de zorgverzekeraars in goede banen te leiden. Feitelijk is er geen marktwerking. Verzekeringsmaatschappijen maken woekerwinsten terwijl de zorg word uitgekleed en de werkdruk alleen maar hoger word. Echte marktwerking is er niet. En de overheid kijkt toe, en de individuen hopen op een leuk commissariaat na "Den Haag". Verzekeringen vergelijken is als het vergelijken van appels met sondevoeding. Niet te doen.
Zelfde geld voor OV, energie. De overheid is in die sectoren eigenlijk in dienst van de grote bedrijven.

Stond er niet ooit een verhaal op geenstijl ?
Nieuw flatgebouw,
nieuwe bewoners,
clubje "vrijwilligers" gaat de service / schoonmaak / liften managen.
meer kosten
meer investeringen
nog meer managers, clubjes, adviesgroepjes, om de kosten te drukken etc.

Uiteindelijk zijn de bewoners meer kwijt aan servicekosten dan wonen.

Iemand nog een link?

Wat een ontzettend slecht beargumenteerd verhaal zeg. Ik zou zeggen, houd het gewoon bij verhalen over geld. Maar dit is echt een school opstel. Een paar dingetjes op een rij zetten en daaruit de conclusie trekken dat we richting een soort dictatuur afglijden. En dat na jarenlange privatisering en extra marktwerking op allerlei terreinen waar men nu spijt van heeft. Een terugtrekkende overheid, op vrijwel elk gebied en dan met droge ogen beweren dat we richting een groeiende overheid met George Orwell als stip en de horizon, omdat men in Amsterdam de mensen wil aansporen om iets aan het gedrag bij te sturen? Zelden zo'n slecht onderbouwd maar weer typisch in dat rechtse verhaal passende onzin gelezen als dit. Maar goed dat is slechts mijn mening hè?

De vraag is niet "Wie zijn die mensen in Nederland ?" maar 'Wie zijn die enge mensen in Nederland ?'. Het enige juiste antwoord hierop is D66-ers en D66 stemmers.

Want het winstbejag van bedrijven behoeft geen externe sturing...

Deze vergelijking is al heel lang geleden een keer gemaakt door een reaguurder op dit forum. Hier overigens de hele film
www.youtube.com/watch?v=2b-CMtKhTl0

Vandaag genoten van 2 carnavals optochten. het geeft enorm positieve energie om te zien hoe jonge meiden en jongens plezier hebben in bouwen en feestvieren. De thema’s van de praalwagens stemmen ook tevreden. De ideologie van VVD66CUGroenLinks is heel ver weg hier op het platteland.

Kun je zien wat een onontwikkelde onbenul Rutte is. Die beweert een aanhanger van Ayn Rand te zijn maar is kennelijk intussen tegelijk wél voorstander van "het bijsturen van het kapitalisme door een sterke staat". Maar goed dat Rand dat niet meer horen kan.

Nou ja, deze sukkel met geschiedenis "studie" wist ook al niet wat de "Hollandsche Schouwburg" heeft betekend.

Het is makkelijk om te waarschuwen voor 'teveel overheid', en een overheid die zich overal mee bemoeit. Maar zonder overheid wordt het ook een pure jungle, waarin alleen nog het recht van de sterkste en de slechtste gelden.
Dat "klassieke liberalisme", dat de markt zo lekker op zijn beloop laat, heeft ook tot heel veel ellende en armoede geleid, dus daar hoeven we ons heil ook niet van te verwachten, net zo min als van haar spiegelbeeld, het communisme.
Het gaat er om een soort evenwicht tussen de overheid en de burgers en bedrijven te krijgen, waarbij de partijen elkaar niet opvreten. Teveel overheid is de pest, te weinig overheid leidt uiteindelijk tot kannibalisme.

Oké, D66 wil alleen elektrische auto's op een bepaald deel van de weg en GL mensen verplicht laten verhuizen als de kinderen de deur uit zijn.
Gaan straks ze fijn op elkaars voorstel stemmen?

We wachten op een speech van GroenLinks á la Bill Burr: "85% of you need to go !"
youtu.be/36c8RqJ4uA8

Ik mis een beetje de vergelijking met Huxley’s ‘Brave New World’! Die is op de huidige situatie soms nog beter passend.

Keurig werk Sassoo. Ik ben een behoorlijke Orwell kenner en stoor mij altijd enorm aan de mis interpretatie van zijn werk, en dan vooral dat van 1984 uiteraard. Orwell, een echte socialist, beschreef zijn ervaringen met het Stalinisme en zijn kijk op communistische systemen als die van China en Rusland. En die van fascistische landen als Italië en Duitsland. Meer dan de futuristische en dystopische roman die veel mensen er van maken, was het eerder een beschrijving van wat hij in zijn tijd met eigen ogen zag.

Tja die steeds verder uitdijende overheid is niet zo moeilijk te verklaren hoor.
Meer dan driekwart van onze 'volksvertegenwoordigers' werkt namelijk zelf bij of voor diezelfde overheid. Het zijn allemaal (semi)ambtenaren en consultants, hoogopgeleid in vooral alfa richtingen.
Kijk de cv's van de dames en heren er maar even op na, ze staan bijna allemaal bij een of andere overheidsinstelling op de loonlijst. VVD'ers net zo goed als Groen Linksers.

Waar gaat het om? Geld!

Ondertussen word Kaag warm onthaalt in Diepenheim twitter.com/mrsMargreth/status/162738...

Das Leben der Anderen.

Persoonlijk maak ik me nóg meer zorgen over de ontwikkeling van Kunstmatige Intelligentie: Deep Fake en ChatGPT zijn volgens mij voorboden van een virtuele nachtmerrie, waaraan slechts te ontsnappen valt door je volledig zelfvoorzienend in de bossen/ bergen terug te trekken.

Ik blijf me erover verbazen dat men hier in Nederland denkt te maken te hebben met een totalitaire overheid. Anything but, zou ik zeggen. We zijn behoorlijk lankmoedig richting wetsovertreders en gewelddadige oproerkraaiers. Die dansleraar kan nog steeds, zelfs bij de rechter, zijn ongefundeerde verdachtmakingen de wereld in strooien. Baudet kan dit zelfs in de kamer doen.

Het is een beetje vergezocht om het zgn totalitaire karakter dan te zoeken in een partij die voorwaarden wil stellen aan zeer schaarse sociale huurwoningen in Amsterdam. Het is toch merkwaardig als twee oudjes op onze kosten een gezinswoning bezet houden in een van de duurste steden van Europa. Beetje rechtsstemmende kiezer zal dat met me eens zijn. Het is daarnaast weinig sociaal als andere gezinnen noodgedwongen in een veel kleinere ruimte moeten blijven wonen omdat de sociale gezinswoningen bezet blijven door bejaarden.

Het vervelende.

De heersende klasse (ik zou ze niet de elite willen noemen, daarmee krijgen ze te veel eer, het overgrote deel zijn simpelweg domme maar egoïstische meelopers ala Hugo), hebben de democratie uitgespeeld.

Dat wil zeggen, ze weten hoe ze de democratie moeten manipuleren, zodanig dat er eigenlijk niet meer over een democratie gesproken kan worden.

Hoe dan. Moge duidelijk zijn en het is al vaak beschreven. In het algemeen de vervlochtenheid van politiek met media, instituten, ngo's, rechtspraak, maar laten we er twee belangrijke wapens van de heersende klasse uithalen.

1) De heerschappij over de media. En de creatie van de illusie van diversiteit.
2) De illusie van diversiteit onder het overgrote deel van de politieke partijen. Daarmee de illusie van verschil in visie.

Wat betreft deze beide wapens. Tis alsof je voor een schap in de supermarkt staat om een snack te kopen. Je kan kiezen tussen een mars, een twix, een bounty, een snickers, een balisto en een milkyway. Maar ze zijn allemaal eigendom van Mars Incoroporated.

Tis alsof je op de operatie tafel ligt om een been te laten amputeren, en de dokter vraagt, meneer u mag alles kiezen, wilt u straks een geel, een blauw of een groen verband.

"pinkt een traantje weg"
Ik had het niet beter kunnen verwoorden.

Jammer dat iedereen het over deze boeken heeft maar weinigen het echt gelezen hebben.

En dan heeft hij het nog niet over de EU gehad.......

De regeringspartijen voeren een toneelstuk op, maar het stuk wordt niet door hen zelf geschreven of zelfs maar geregisseerd. Dat gebeurt door een nieuwe voorspelling van de Europese Bank, het International Monetair Fonds, de Wereldbank, het WEF of gewoon door een willekeurig - en commercieel - rating bureau.

Het staat en valt met controle en die is er nu nauwelijks. Door de kartelpolitiek is het parlement eigenlijk buiten spel gezet. We stevenen rechtstreeks af op bureaucratie als staatsinrichting, voor zover we er niet al lang zijn.

Word herschreven, kan echt niet meer, geen paniek...

Ja oké, te veel overheid is gevaarlijk. Wat ik mis is wat te weinig overheid doet. Het is niet zomaar dat we het op deze manier geregeld hebben. Kun je wijzen naar details die bv tot de Franse revolutie hebben geleid, en dat dat fout was en dat we dat nu anders moeten doen. Ja. Daarom hebben we in NL en veel EU landen nu zo'n grote overheid.

Lang verhaal kort. Ja ik onderschrijf dit verhaal maar vind het te eenzijdig.

Over geld en overheid gesproken: we hebben in Nederland het beste pensioenstelsel ter wereld met een gezamenlijk kapitaal van meer de 1.500 miljard euro (ca 4 maal de staatsschuld). Nu is er een wetsvoorstel (Wet Toekomst Pensioen), al goedgekeurd door de Tweede Kamer en ter behandeling de Eerste Kamer. Daarin krijgt elke deelnemer (werknemer en gepensioneerde) een eigen potje (het invaren). Dat gaat ongeveer 100 miljard kosten, en de deelnemer heeft geen zicht op de berekening. Het kabinet heeft zelfs in het voorstel laten opnemen dat er geen bezwaar tegen die berekening mogelijk is.
Met al dat geld gaat met veel meer risico belegd worden. Is er winst, dan gaat dat grotendeels naar de adviseurs, verzekeraars, banken en bestuurders. Is er verkies, dan gaat dat van de pensioenen af. Kortom: het pensioen is niet meer gegarandeerd ( het casinopensioen).
Vraag is nu: waarom bemoeit het kabinet en het parlement zich met het spaargeld van de werknemers en ex-werknemers?????
Dit is misschien nog tegen te houden door in de Eerste Kamer de coalitie in de minderheid te laten worden. Stem dus niet op de coalitiepartijen of GrienLinks of PVDA.

In een democratisch land kan dit niet gebeuren

Als het even kan, wat minder ambtenaren graag.

Uitstekende tekst, uitstekende cartoons.

Toevallig kwam dit vandaag al ter sprake in de discussie over onze overheid die de wet overtrad, bij het verzamelen en analyseren van twitterdata. Lang verhaal kort;
- dure ambtenaren hebben ooit privacywetten opgesteld;
- andere dure ambtenaren overtraden die wetten;
- enkele dure werkgroepen gaan dat nu onderzoeken;
- het onderzoek zal gesaboteerd worden door dure ambtenaren die zaken verstoppen, versnipperen of zwartlakken;
- de peperdure conclusie zal zijn "dat we dat niet meer moeten doen";
- er komen dure commissies die dat in goede banen gaan leiden;
- glas, plas, was; niemand wordt bestraft en ze blijven hun wetten overtreden.

Ze houden zichzelf aan het werk.

Op Linkedin krijgt een post van een schrijfster nav het nieuws over Roald Dahl over het cancelen van woorden bijzonder veel likes. Gelukkig maar.

Het herschrijven van Dahl lijkt wel op Winston Smith uit 1984 die voor zijn werk ook boeken moet herschrijven.

Het is en blijft heel eenvoudig. Een overheid is een noodzakelijk kwaad. De overheid moet dingen regelen die burgers niet of beter niet zelf kunnen. Omdat het efficienter is om dat collectief te doen bijvoorbeeld. De overheid dient zich bij alles af te vragen of het absoluut noodzakelijk is wat zij doet. De overheid dient zo klein mogelijk te zijn. Een minimale overheid zou altijd het doel moeten zijn van elke beschaafde maatschappij.
The most frightening words ever spoken: i am from the government and i am here to help you.

Helemaal met het artikel eens.
Ik denk dat ook meespeelt dat we intussen een kakistocratie zijn.

MagnuM opus, Sas.

Wat dat betreft zijn de verschillende crises een godsgeschenk voor de steeds verder uitdijende overheid. Want nu “moeten we wel”. Verregaand ingrijpen in het openbare leven vanwege Corona, zeer grote maatschappelijke veranderingen en enorme financiële uitgaven vanwege het klimaat, en een steeds hogere en daarmee nivellerende belastingdruk, om “de lasten eerlijk te verdelen”. Plus natuurlijk de aankomende digitale munt, en de inmiddels volledig gepolitiseerde ECB. Ayn Rand waarschuwde al: “Watch money” als je wil weten wanneer de samenleving overgenomen wordt door de totalitairen.

Meer regie van de overheid betekent net zo min meer overheid als dat meer marktwerking minder overheid betekent. In de afgelopen door liberalen en conservatieven gedomineerde regeringsperiodes is er veel meer aan de markt overgelaten én zijn regeldruk en overheid explosief gegroeid.

Tegenover Animal Farm staat het boek”Lord of he flies” van William Golding. Over een samenleving waar gezag niet bestaat en waar het om andere redenen evenzeer vierkant uit de klauwen loopt.
Ordening en gezag zijn in een samenleving altijd nodig. De kunst is hierin niet volledig door te slaan. En dat is best mogelijk.

Ik wil een aanvulling op dat wetsvoorstel zodat iedereen die een D66 sticker op zijn auto heeft, ook op de linkerbaan mag rijden. Is niet meer dan eerlijk want D66 gaat dit voor elkaar krijgen.

Ik haat ambtenaren.

Ik denk dat er maar één gepaste reactie kan zijn en dat is een revolutie, gewelddadig of niet. Onze ouders zeiden altijd ‘wie niet horen wil, moet maar voelen’.

Mijn mening is dat we echt een groot probleem hebben zodra de overheid zich ermee gaat bemoeien. Hebben gewoon geen besef van simpele oplossingen en maken alles complex met regeltjes en rare meningen / de waan van de dag.

Grote vraag: HOE gaan we dit omkeren? De media zit in de zak van de overheid, dbrussel wordt steeds groter, de verkiezingen worden door media en software gemanipuleerd, ieder ander geluid wordt kaltgestellt en lobbyclubjes zijn machtiger dan ooit. Wat is er voor nodig ??

In het AD stond een heel leuk artikel over geld en geluk. Mooi stukje verder, maar mijn aandachtsspanne is niet geschikt voor een dergelijke wijdlopige analieze.

Moet zijn magnum opus, niet magnus. snel fix het!

Het systeem is rot. Dancing on the Vulcano.