IND vermeldt bedrag uitgekeerde dwangsommen 2022 niet. SGP schat tussen €80 en 100 miljoen
We blijven het enige Europese land dat dit zichzelf aandoet
Uit 't archief
In 2020 was het nog 65 miljoen, in 2021 17,9 miljoen (PDF, pagina 2). Over 2022 ontbreken de cijfers nog maar worden door SGP-kamerlid Roelof Bisschop "tussen de 80 en 100 miljoen euro" geschat. Mooi hè. Asieltechnisch kansloze Veiligelandiërs overspoelen de IND, waardoor het niet meer in staat is 'aanvragen' op tijd af te handelen. En vervolgens cashen diezelfde aanvragers soms wel tienduizenden euro's per te laat behandelde zaak. Vorig jaar kwam het tot maar liefst 20.000 zogeheten ingebrekestellingen. Dat is 4,5 keer zoveel als in 2021, blijkt uit de nieuwe jaarcijfers van de IND.
Waar het uitgekeerde dwangsom-bedrag vorige jaren nog keurig in het jaaroverzicht stond, ontbreekt dit getal voor 2022. "De SGP eist uitleg van staatssecretaris Eric van der Burg (Asiel). „Er moet een fatsoenlijke verantwoording komen.”" Een poging van het kabinet om de mogelijkheid tot dwangsommen te blokkeren, liep vorig jaar stuk bij de Raad van State. De boel is weer mooi.
VVD deze week ook weer druk bezig met daling instroom
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/publicaties/2023/01/02/asielinstroom-per-week-in-2023
Reaguursels
InloggenOok weer zoiets, we hebben toch gewoon recht om te weten hoeveel dwangsommen in aantal zijn uitbetaald? Ze doen dit namelijk voor de overheid, daar zit wederom geen greintje aan privacy bij om ook dit openbaar te maken! Hopelijk doet Omtzigt, BBB, Haga en Ja21 hier wat mee! Mag niet weer eens in de doofpot dit! Zoals zoveel andere kwesties!
De enige die hier wat mee zou willen doen is de PVV, die heeft hier jaren geleden al iets aan willen doen.
@ebonk | 13-02-23 | 21:16:
Had ik ook mogen oproepen in dit rijtje voor Kamervragen en verkrijgen van deze informatie inderdaad!
Het geld gaat linea recta naar de asiel advocatuur
Deze zin hoort te zijn, “ Een poging van het kabinet om de mogelijkheid tot dwangsommen te blokkeren, liep vorig jaar stuk bij de Raad van State”. Een poging van het kabinet om de mogelijkheid tot dwangsommen te blokkeren, liep vorig jaar stuk bij het D’66 Orgaan van Thom de Graaf en de hem bij daarbij helpende twee 3x twee ex groen-links kamerleden”
Een asielbeleid dat het grootste deel van de bevolking niet wil door de strot blijven duwen, met een uitvoering die aan alle kanten rammelt en die incompetentie kost de belastingbetaler ook nog eens 100 miljoen extra.
Volkomen geschift zijn ze in dit land.
Geweldplegers die hier levenslang gratis willen bivakkeren met hun 12 broers en zussen flikker je toch gewoon het land uit, hoeft allemaal niet zo ingewikkeld.
Op een oud boorplatform op 20km uit de kust kunnen ze ook geplaatst worden.
Net zo lang tot ze meewerken om terug te gaan. Maar ja, moet men wel willen.
Dit kan ik een land waar structureel teveel belasting wordt geheven zodat u voor ‘bijna alles’ op enig moment op ‘uw bank’ bent aangewezen om de boel draaiende te houden. Het mag van mij als een kaartenhuis in elkaar ploffen, dus misschien nog even een hefboompje erbij zoals deze aardbeving.
Ik wil wel een dagje helpen. Uit veilig land: afwijzen. Via ander Europees land: afwijzen. Geen identiteitsbewijs: afwijzen. Daarmee kan één ambtenaar in één dag tijd tientallen aanvragen afwijzen. Ik snap het probleem niet. En voor een fractie van die 80 miljoen per jaar kan je veeeeel ambtenaren inhuren.
Dit land is krankzinnig! Welke idioten verzinnen zoiets? En dan nu natuurlijk weer slachtoffers van de aardbeving 'tijdelijk' naar Nederland halen. Ik weet wel weer hoe dat gaat, 3 maanden worden er 6, 6 maanden wordt een jaar en ja, nu kunnen we ze natuurlijk niet weer naar Turkije sturen, want de kinderen zijn gewend op school en inhumaan en blablabla...
Natuurlijk, eenmaal hier gaan ze nooit meer terug en waarschijnlijk komen ze helemaal niet uit het aardbevingsgebied, maar wel weer een mooie gelegenheid voor een visum.
De mafketel die deze wet ooit verzinnen heeft... Jesus wat een slecht idee
PvdA lanceert nog een strak plan:
twitter.com/KatiPiri/status/162445554...
''PvdA verzoekt kabinet om visabeleid te versoepelen zodat mensen tijdelijk bij familie in NL kunnen worden ondergebracht.''
Hoe tijdelijk, is tijdelijk bij de PvdA?
@Ella | 13-02-23 | 14:27:
Voor eeuwig, uiteraard. Want na een maand in NL zijn ze hier gehecht aan hun buren (en alle gratis voorzieningen).
Terugsturen is na die maand dus onmenselijk, vooral voor de kindertjes. En dus mag iedereen blijven; met voorrang op gratis huis en uitkeringen; en eindeloos recht op nòg meer nareizigers.
@Dandruff | 13-02-23 | 15:00: Vorige week zat er een Syrische 'vluchteling' bij OP1, die vertelde hoe het met zus en andere familie was die net even terug waren naar Aleppo. Maar hij zat er nog steeds hier als 'Vluchteling' , niet als apotheker of tandarts
@Ella | 13-02-23 | 14:27:
Even goed opletten. Het gaat over het kiesrecht. Voor de gemeenteraadsverkiezingen hoef je niet te beschikken over de Nederlandse nationaliteit.
Meer meer meer stemvee binnenhalen
@Dandruff | 13-02-23 | 15:00:
Dit dus. Gaat absoluut zo gebeuren, de eerste tekenen dienden zich vandaag op mijn werk al aan. De lokale jeugd sluit wel gewoon weer achterin de rij aan voor een woning. Knettergek!
En ondertussen de explosieve zorgkosten op het konto van onze ouderen blijven schrijven. Mijn zelfstandig wonende, nog vitale ouders van begin 90 ontvingen vandaag het stuitende bericht dat zij voortaan bij serieuze klachten niet langer aanspraak kunnen maken op medisch-specialistische zorg. Ik heb geen woorden voor wat ik vind van de staat waarin dit eens zo gave land inmiddels verkeert.
hoe zit het met het huishoudportemonneetje van belastingbetalend werkend Nederland , hand op de knip , kritisch op elke uitgave begroting versus realisatie uitputting strak op de bal . Elke huisvrouw (man, het) die de eindjes moet vastknopen op modaal niveau om nog een stuk maand over te houden aan het eind kan dat. Wie gaat daar over ook alweer
Sinds kort is hier in de wijk het eerste stel van allochtone persuasie komen wonen.
Garage laten opbouwen voor ekstra slaapkamers, X6, E350 en grote camper voor de deur...
Ik denk laatst goh, laat ik eens informeren of zijn werkgever nog vacatures heeft en meer van dat soort runderpraat.
Meneer blijkt een supermarkt te exploiteren ergens in de verpauperde binnenstad.
"Ja, gheb ghele leven hard gewerk meniehr"......
De beste man is 40 jaar.
(Spoiler; het is niet S.A. te A.)
Ik zou hieruit concluderen dat centen verdienen niet zo moeilijk is.
@R.j.deVries | 13-02-23 | 13:40:
Als je niets afdraagt en na 1,5 jaar weer met de noorderzon bent verdwenen is het goed verdienen in dit land ja. Het aantal lege toko's met stapels enveloppen op de mat is wat dat betreft wel een aardige indicatie.
Ja die uitspraak hoor ik ook vaker van veertigers met migratie achtergrond en uitkering: m'n hele leven hard gewerkt. Whahahaaaa, zijn ze met 10 jaar begonnen met afdragen ofzo. Wij hebben op die leeftijd nog een goede 25 jaar te gaan. Wat een grap.
Stel dat een belastingbetalende Nederlander op zoek is naar een huis. Kan hij dan ook ergens dwangsommen opeisen als dat niet binnen 10 jaar lukt?
Stel dat een slachtoffer van diefstal, oplichting of zelfs geweld zich niet door de politie laat ontmoedigen, maar toch echt aangifte doet. Kan hij dan ook ergens dwangsommen opeisen totdat de politie de zaak serieus oppakt?
Stel dat een betalende klant van een energiebedrijf tienduizenden euro's *investeert* in de mediamythe "stroom=groen". Hij gaat van het gas af en koopt een elektrische auto; en dan blijkt de energiemaatschappij onvoldoende stroom te kunnen leveren. Kan hij dan ook ergens dwangsommen opeisen totdat niet-bestaande technici voldoende stroomkabels naar Duitse bruinkoolcentrales hebben gelegd, voor "groene stroom"?
Waarom zijn dit soort geldpotjes er alleen voor wie hier ongevraagd binnenwandelt en/of niet van plan is ooit iets aan onze samenleving bij te dragen?
Nog maar een paar decennia geleden kon iedereen in NL beschikken over een eigen huis met verwarming, stromend water en een autootje voor de deur. We woonden in een veilig land met goede zorg en goed onderwijs, en een sociaal vangnet voor wie het wat minder trof. Nederland werd ook steeds schoner ondanks de bevolkingsgroei.
Vervolgens gingen de belastingen giga-fors omhoog en werd de overheid ongelooflijk veel groter. Zogenaamd om alles in ons land nòg beter te kunnen regelen.
En nu hebben we dus een wooncrisis, een energiecrisis, een asielcrisis en nog een tiental andere crises. Politie en justitie hebben te weinig capaciteit om de steeds zwaardere en steeds gewelddadiger criminaliteit aan te pakken. Zorg, onderwijs en alle andere nuttige en noodzakelijke sectoren kampen met personeelstekorten. De overheid probeert kleinere ondernemers kapot te maken met steeds meer en belachelijker regelgeving. Het sociale vangnet werd een hangmat, die begint te bezwijken onder het gewicht van alle "gerechtigden". De door werknemers, werkgevers en belastingbetalers gevulde geldkisten worden vanuit de hele wereld leeggevreten.
Politici met een onvoltooide balletopleiding bedenken milieuwetten die onhaalbaar en onbetaalbaar zijn met 10 miljoen Nederlanders; laat staan met de door het kabinet geplande 30 miljoen "Nederlanders".
Dus waar staan we nu. Nederlanders hebben minder recht op een huis dan Zomaarbinnengewandeldiërs. Een waterrijk land bovenop een enorme gasbel krijgt van de water- en energie- bedrijven te horen dat water en energie "niet langer vanzelfsprekend zijn". Net als veiligheid, zorg en onderwijs is dat iets van vroeger.
Dit overkomt ons niet, dit is beleid. Net zoals het beleid is om critici van dat beleid stelselmatig als nazi-kampbeulen weg te zetten. Vooral dat laatste toont aan dat de gevestigde orde deze problemen helemaal niet *wil* oplossen. Ook al doen ze in verkiezingstijd altijd even alsof.
"Nog maar een paar decennia geleden kon iedereen in NL beschikken over een eigen huis met verwarming, stromend water en een autootje voor de deur. We woonden in een veilig land met goede zorg en goed onderwijs, en een sociaal vangnet voor wie het wat minder trof.''
Ja, in retrospectief kunnen we spreken over een soort ''Golden Age'' voor Nederland. Maar in tegenstelling tot die andere, die een eeuw duurde (De Gouden Eeuw), duurde deze van de 20e eeuw maar iets van 2 decennia, laten we zeggen vanaf het einde van de zg Wederopbouw, 1963 of daaromtrent, tot ca 1983. Daarna begonnen de gigantische 'ketenmigraties' uit Turkije en Marokko, en vanaf de jaren 90 de asielstromen uit allerlei derdewereldlanden.
Het gaat nooit meer goed komen, denk ik in mijn somberste momenten wel eens.
@Dr_Johnson | 13-02-23 | 14:01:
Die ketenmigratie was een hele grote fout zoals er in die tijd meer hele grote fouten gemaakt zijn. Politiek correcte censuur bijvoorbeeld; een almaar groeiende overheid; en toestaan van de inmiddels voltooide "mars door de instituties" door extreemlinks.
Maar van crises zoals we die nu zien was nog geen sprake, en zeker niet zoveel tegelijkertijd. Er waren betaalbare huizen; energie en water waren vanzelfsprekend; net als goede zorg en goed onderwijs. De overgrote meerderheid van hardwerkende Nederlanders hield de maatschappij draaiende.
We bereiken nu echter een kantelpunt. Belastingen kunnen niet eindeloos verhoogd worden; overheid en allerlei voorzieningen kunnen niet eindeloos uitgebreid worden; en onze vergrijzende werknemers kunnen niet eindeloos fulltime blijven werken.
De vraag is wanneer de kiezers dit eindelijk gaan doorkrijgen. Ik blijf hopen. Maar zolang NPO en trawanten blijven roepen dat alleen een grotere en duurdere overheid de door de overheid gecreëerde problemen deels kan oplossen blijven we verder afglijden.
@Dr_Johnson | 13-02-23 | 14:01: 1983... Wie was er toen ook alweer premier? Wel, dat was een zekere Lubbers. Die van dat karwei, weet je nog wel?
@MAD1950 | 13-02-23 | 17:47:
So? Ik heb nog nooit van mijn leven op het CDA gestemd, hoor.
@Dr_Johnson | 13-02-23 | 14:01:
Ook in mijn zonnige momenten heb ik niet meer de illusie dat het goed gaat komen. Stoppen is het hoogst haalbare, maar ook dat zie ik niet snel gebeuren.
Toch ben ik benieuwd wanneer/waarmee het kantelpunt ontstond waardoor beleid het overnam van naïviteit en wie daar belang bij hadden/hebben. En hoe lang het nog gaat duren tot het grootdeel van de bevolking dit niet meer trekt.
Tracy Chapman - Talkin' About A Revolution
www.youtube.com/watch?v=Xv8FBjo1Y8I
Bijna maart, bijna lieve mensen.
Blijf dromen.... blijf dromen. Het gebeurt toch niet in Nederland, en gebeurt er wel wat -noem vier jaar geleden toen de FVD ineens uit het niets groot werd-, dan heeft de bestaande politieke kongsi nog genoeg breekijzers achter de hand om de zaak op een dusdanige wijze te saboteren dat er uiteindelijk niks veranderd.
FNV-er had z'n haren wel eens mogen wassen/kammen voor ie in beeld kwam.
80 miljoen is veel geld.
20.000 in gebrekeblijvingen ( of hoe dat heet )
Is 'maar' 4000 per persoon. Maar het is toch 80 miljoen die niet naar de kinderen of mijn (schoon) ouders gaan.
Dat is 2x modaal jaarsalaris in Marokko. De weinige moeite waard dus.
@Lijkvocht | 13-02-23 | 13:14:
Zeker. Leuk verdienmodelletje hoor, Only in the Netherlands...
Dat niet iedereen op de pvv gaat stemmen straks betekent dat er veel kiezers zijn die hier achterstaan. Maw een overgrote meerderheid wil NL laten overspoelen door kanslozen en minder kanslozen die we hier gaan onderhouden op hun en mijn kosten. Dat dit funest is voor de volgende Nederlandse generaties neemt men voor lief. Je begrijpt het gewoon niet.
Begrijp ook niet dat de zgn. weldenkende massa zich alleen maar druk maakt om het klimaat als het over volgende generaties gaat, en dit onderwerp nadrukkelijk laat liggen, alsof het geen nadelige impact voor diezelfde generaties heeft.
De asielstroom was 700, dat is ongeveer net zo veel als er russen per dag sneuvelen.. Zou daar een verband tussen zijn?
Kunnen ze mooi naar Rusland, is zachtjes aan een aardig dames overschot aan het vormen. Kan mooi aangevuld worden met deze "mannen".
Gekke Henkies. Wij, allemaal. Dan krijg je dat
Mijn moeder zei altijd tegen ons: "Als het je niet bevalt dan hoepel je maar op".
Verstandige vrouw was dat eigenlijk in retrospect.
Dan had ze misschien beter kunnen zeggen; "Blijf maar lekker hier jongen".
Gold er niet een regel dat er zoveel ziekenhuizen moesten zijn per 100.000 inwoners? De afgelopen jaren is de bevolking sterk gegroeid maar ik heb nergens gelezen dat er ziekenhuizen bijgebouwd zijn of bestaande vergroot. Is iemand hier bekend mee?
Die werden alleen maar gesloten en gefuseerd zover ik afgelopen jaren heb meegekregen. Of ze gingen failliet.
Dus wij betalen de kosten van de verlengingen? En de advocaten?
En de boetes van de ind?
Op z'n Rotterdams: Ze zijn volledig van de pot gepleurd.
Nee, "wij" betalen de dwangsommen bij niet tijdig beslissen.
@gaffelbaard | 13-02-23 | 12:34:
En het probleem is oo dat bij een opstopping we niet standaard het stempel met "afgewezen" kunnen pakken want we moeten wel zorgvuldig handelen. Een een cap op het aantal per jaar willen/mogen we om wat voor (drog)reden dan ook niet invoeren. Dus ja, blijven lachen, blijven betalen, het is toch maar publiek geld.
Een nieuw verdienmodel is geboren! Staat dit al in de reisfolders die in Afrika worden uitgedeeld?
Een grotere 'aanzuigende werking' is nauwelijks voor te stellen.
Kunnen we die gekkigheid van dwangsommen niet afschaffen? We zijn toch geen gekke Henkie? Al te goed is buurmans gek.
Nee, liever niet.
U vergeet dat die regel ook voor u geldt. Ook u kunt er gebruik van maken.
www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/bezw....
Ik heb een paar maanden geleden er nog iemand mee geholpen. Een kennis van mij had een aanvraag voor een uitkering ingediend. Na 8 weken had de Gemeente nog steeds niet beslist. Ingebrekestelling verstuurd en hop! Binnen 8 werkdagen had mijn kennis een beslissing op de aanvraag voor de uitkering.
Dus nee, laat maar bestaan.
Wat er echt moet gebeuren is dat er meer personeel bij de IND moet worden aangenomen. Maar, dat wil Rutte niet omdat de dwangsommen betalen goedkoper is dan extra personeel inhuren.
@gaffelbaard | 13-02-23 | 12:40: “Wat er echt moet gebeuren is dat er meer personeel bij de IND moet worden aangenomen”…
Echt niet! Gewoon sneller aanvragen afwijzen! En mensen smokkelaars voor het leven vastzetten in een gevangenis in een land waarvandaan zij smokkelen (niet hier).
Meer mensen bij de IND gaat echt niet het verschil maken
@gaffelbaard | 13-02-23 | 12:40: en jij denkt dat die kennis dat geld ook had gehad als hij doelbewust zijn sofinummer en andere papieren had kwijtgeraakt of regelrecht gelogen?
@Als_je_me_nou | 13-02-23 | 12:59:
"En mensen smokkelaars voor het leven vastzetten in een gevangenis in een land waarvandaan zij smokkelen (niet hier)."
Een hoop mensensmokkelaars zitten in Turkije en landen als Marokko, waar NL geen uitleveringsverdrag mee heeft.
Maar eenmaal afgeduwd richting zee, en aangekomen op Europese bodem nemen mensensmokkelaars uit de MOE-landen het over. Human trafficking is er ook in de EU.
En meer personeel bij de IND gaat de toestroom niet stoppen, maar kan er wel voor zorgen dat de aanvragen binnen de beslistermijn genomen worden waardoor er geen dwangsommen meer voor het te laat beslissen hoeft te worden betaald.
@Grachus | 13-02-23 | 14:07:
De dwangsom moet worden betaald als het bestuursorgaan te laat is met beslissen, en staat dus "los" van de rechtmatigheid van waar de aanvraag voor diende.
Nou is mijn kennis een NLs ingezetene (en dus i.b.v. een sofinr), maar stel ... stel dat mijn kennis eigenlijk geen recht op die uitkering zou hebben gehad (bijvoorbeeld door een gelogen verhaal als in uw voorbeeld, dan is het bestuursorgaan nog steeds die dwangsom verschuldigd omdat die over de tijdigheid van het beslissen gaat.
Lees verder anders even de info op de website van de overheid.
Ben benieuwd of de Groningers ook in aanmerking komen. Of de toeslagenaffaire slachtoffers.
Stap 1: Identificeer je als Marrokaan
Stap 2: Vraag asiel aan
Stap 3: Profit
Ja, ook u kunt een dwangsom eisen (lees: in gebreke stellen) van de overheid als ze te laat zijn met het nemen van een beslissing over uw aanvraag voor: asiel, uitkering, kapvergunning, bezwaar op een aanslag, enz.
Iedere ingezetene in NL kan dier gebruik van maken.
www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/bezw....
Link naar het formulier staat in het artikel.
@gaffelbaard | 13-02-23 | 12:46: Schrap dan in ieder geval asiel eruit, of verleng de beslistermijn. Dat kan geautomatiseerd gebeuren, maar stop met uitkeren van dwangsommen voor asieleisers.
@Kopieerapparaat | 13-02-23 | 13:00:
"Schrap dan in ieder geval asiel eruit, of verleng de beslistermijn..."
Dát is niet mijn taak, maar van de overheid. Ik kan er niks aan veranderen, net als u. Dat is een taak van de wetgever.
Afgelopen zaterdag een groot artikel - 'reconstructie' eigenlijk - in de Volkskrant over zo'n NGO smokkelschuit (SeaWatch 3 oid), die een paar jaar geleden (2017?) een week of drie met 40+ 'drenkelingen' op de Middellandse Zee heeft rondgedobberd, omdat Italië weigerde het schip toestemming te geven aan te leggen. De 'opvarenden' moesten verdeeld worden, en Nederland moest er ook iets van zes 'opvangen'. Wat je in die reconstructie dan ziet is dat alle betrokken ambtenaren er gewoon voetstoots, automatisch en 'als-vanzelfsprekend' vanuit gaan dat het allemaal om gelukszoekers handelt; dat wordt nergens expliciet zo gezegd, alleen 'off the record' merk je het aan alles. Want ze wilden 6 Nigerianen (of Soedanezen, dat ben ik vergeten), omdat die bij afwijzing (waar men dus al vanuit ging) redelijk makkelijk te retourneren waren, omdat Nigeria niet 'weigerachtig' is met het terugnemen. Andere nationaliteiten wilde men niet, want dan werd retourneren lastig.
En dat is natuurlijk ook zo. Verreweg de meesten die zich hier bij Ter Apel melden, hebben geen recht op asiel, omdat ze niet voor hun leven te vrezen hebben in hun 'eige' land. De meeste Nederlanders weten dat tegenwoordig, en de voorstanders van 'ruimhartige' toelating weten dat 'wij' dat weten. Dus gooien ze het over een andere boeg. Zoals bv de koning van de Gutmenschen, Bert Wagendorp, in zijn column van afgelopen vrijdag. Nav de hekken die de EU nu toch wel echt lijkt te gaan plaatsen, schrijft hij:
"Prikkeldraad is het zichtbare bewijs van ongelijkheid. Het beschermt tegen de kwalijke gevolgen daarvan: wie aan de goede kant woont, voorkomt met prikkeldraad dat er van de andere kant mensen hun rechtmatig deel komen opeisen. Of gewoon een menswaardig bestaan.''
Nou, je ziet het: al die Afrikanen en moslims komen hier ''hun rechtmatig deel opeisen'', in andere woorden: ze komen hier hun sociale huurwoningen, gratis geld, en gratis voorzieningen opeisen; is gewoon hun ''rechtmatig deel''. Geen woord meer over vrees voor leven, nee, een 'beter leven', dat is waar het om draait.
Verder nog de gebruikelijke onzin van journalist/activist Carlijne Vos in een column vandaag, maar dat laat ik graag aan iemand anders. Heb nu geen zin om al die kulargumenten die ze altijd heeft, door te prikken.
Ana van Es, die jarenlang als decadente ramptoerist vluchtelingenkampen heeft bezocht en daarover het ene na het andere larmoyante verhaal schreef is gepromoveerd tot columnist en slaagt er wederom in haar asielhobby uit te nutten.
Het ligt iig niet aan de RvS.
Ben toch benieuwd wat dit hele circus met ausländers ons nou kost per inwoner...
Heb toch het idee dat de kosten-baten verhouding enigszins uit de pas loopt
wel kosten mar ik zie geen baten.
@pete1023 | 13-02-23 | 12:14: Shoarma?
Alle migratie kost ons 1000,- per inwoner per jaar. Dit is inclusief de arbeidsmigranten die ook geld opleveren voor de staat. (Japan, Canada e.d.) I ook weet zo geen cijfers van alleen vluchtelingen maar je kunt natuurlijk aanvoelen dat deze cijfers relatief nog slechter uitpakken. Dit betreft trouwens data tot en met 2018 en dit zal niet positiever worden indien hetzelfde onderzoek zou worden uitgevoerd met data tot en met 2022.
Maatschappelijk of alleen financieel?
@TanteJuut | 13-02-23 | 12:18: meh, driekwart van de shoarmazaken ontlenen hun bestaan aan witwaspraktijken, dus voor de kwaliteit van het eten hoef je het niet te doen. Van de resterende kwart zijn er een handjevol die de moeite waard zijn en waarvan je geen buikloop krijgt.
Je kan beter een keer naar het Midden-Oosten gaan en daar een broodje shoarma/döner halen.
@At_Dawn_They_Sleep | 13-02-23 | 12:35: en lichamelijk, al die stress is ook niet best
Zie : G Grenzeloze verzorgingsstaat. de gevolgen van immigratie voor de overheidsfinanciën
van Beek, Jan and Roodenburg, Hans and Hartog, Joop and Gerrit, Kreffer (2021) Grenzeloze verzorgingsstaat. De gevolgen van immigratie voor de overheidsfinanciën. [Report]
ik voel een 'dwangsomaffaire' aankomen.
NL politiek in een notendop:
Liever 10-tallen miljoenen onnodig uitgeven
dan harde, noodzakelijk besluiten nemen
(om de instroom te beperken).
Wel vreemd dat ze met zoveel gratis geld nog niet eens een buskaartje kunnen betalen.
Dat geld sturen ze op om thuis een mooi huis en drie slavinnen te kopen.
Ik stel voor dat we dit als gewetensbezwaarden inhouden op onze belastingaangifte.
Leuk bedacht, maar de belastingdienst gaat dat van mij als autochtone, werkende Nederlander niet accepteren en komen het gewoon halen, waarbij de banken gewillig meewerken.
Asieladvocaten strooien lustig met hun visitekaartjes in land van herkomst.
Waar is deze post gebleven?
Geef geld. Geef huis.
JJMS | 13-02-23 | 12:02 | reageer
Geef huis
Geef Miele
Geef dwangsom
Om het allemaal te kunnen blijven betalen kan helaas de BTW op voedsel niet omlaag.
Da's gek. Van Haga stemde in 2019 nog tegen het stoppen van dwangsommen. Idem de SP.
Dat ging over alle dwangsommen, niet alleen die voor asiel. Dat is inderdaad onwenselijk. Dat geeft ambtenaren een vrijbrief om een kapvergunning te behandelen wanneer ze daar zin in hebben. Asiel is wat anders. Die lui overspoelen ons en dat geeft wachttijd.
Zoek nu eens uit waar het geld heen gaat. Advocaten, beleggers, stichtingen ed. dan wordt duidelijk dat immigratie nooit gaat verdwijnen. Men verdient er lekker aan. Ik ken beleggers die een parkje opkopen met de wetenschap dat ze het zo kwijt kunnen aan het coa. Dat is snel geld....
Meeste vastgoedbeleggers die ik ken die hebben er geen wetenschap van gemaakt. Die hebben een tussenpersoontje of een vastgoedcursus. Resultaat: Ze doen maar wat en gooien de huur omhoog tot de huurder klagend vertrekt. Opvanglocaties uitzoeken is te veel werk. Dat gaat via de warme connecties van het Gemeentebestuur. Die doen niet zo snel aan beleggers tippen. Dat was in de tijd van Stef Blok heel eventjes, maar nu niet meer.
Op 15 maart 2023 kunt u stemmen voor de Provinciale Staten en voor de waterschappen.
Blijf vooral stemmen op GroenLinks, D66, VVD, PvdA, Christen Unie.
Maar dan straks ook niet zeuren als uw halve inkomen naar de kansloze Veiligelandiërs gaat.
En uw kinderen geen betaalbare woning kunnen krijgen.
En de meeste weilanden volgebouwd worden voor migranten.
Wat valt op?
De stemmers van bovengenoemde partijen doen de eigen voordeur met minstens 3 sloten op slot.
Hun achterdeur met minstens 2 sloten op slot.
Zelfs op hun schuurdeur zit een hangslot.
Maar hun landdeuren staan allemaal wagenwijd open.
Hoe is dit te rijmen?
Je vergeet het CDA en Volt.
Binnenkort mag ik weer aangifte doen van mijn inkomen.
60, 168, 855 euro, per maand.
Dat is over een heel jaar nada, de asielbietsers hebben het beter.
Is de toewijzing te laat, geeft niet, er komt geld.
Mag je hier wel wonen?
Geen idee, maar er wacht hier wel een utopie / paradijs.
Elke slungel of in mindere mate een slungelien komt hier aan zijn / haar trekken.
Geld speelt geen rol, daar zorgen de rascisten wel voor.
Hoe lang nog, ik ben teleurgesteld?
60 miljoen per maand inkomen! Dan moet u gewoon niet zeuren,
@small_town_dude | 13-02-23 | 12:05: Bij die bedragen, zeker niet.
Gelukkig staat er eeen komma tussen en geen stip.
Waarom is het niet mogelijk die dwangsom af te schaffen? Voor WOB-verzoeken kon het immers ook, en dat lijkt me een veel sterkere zaak, daar gaat het immers om verzoeken van Nederlandse staatsburgers.
Tja, de raad van state.
Het referendum kon zelfs met terugwerkende kracht worden afgeschaft. Juridisch heel vreemd maar wel "effectief" volgens toenmalig opperhoofd Donner.
Hoe kan het dat andere Europese landen dit zichzelf niet aan doen?
Die worden niet geregeerd door rechters.
Vraag ik me ook af. Masochistische deug inslag bij de verantwoordelijken.
Meer verscheidenheid en meerdere politieke kleuren bij de media.
@Octavio | 13-02-23 | 11:55:
Die worden geregeerd. Wij laten het over aan kabinetten Rutte.
Ah, alweer een crisis. De Dwangsommencrisis.
En het is pas maandag.
Dit was een nareiziger die verhaal kwam halen.
Dat asiel in principe iets tijdelijks is zijn ze in Den Haag geheel vergeten- als ze het al ooit geweten hebben. De Klavers en Kaags en de gristelijken kijken verbaasd op. En geen journalist die ze er aan herinnert. We zitten er maar mooi mee en het gaat maar door.
Ja die journalisten zijn compleet overbodig geworden. Landelijk papieren kranten en de NOS hebben hun tijd gehad. Mede veroorzakers van het wantrouwen in de politiek, omdat ze geen echte en ongemakkelijke vragen meer stellen. Alleen nog maar copy en paste van de teksten van de kartelspindokters.
IND en COA hebben 25 jaar gerekruteerd in slappe nieuwlinkse GL666 wereldverbeteraars, tja en die werken graag tegen, niet mee. Puinhoop is het. Begrijp werkelijk niet dat de minderbedeelden in dit land dit allemaal accepteren, het is HUN geld/belastinggeld dat met honderden miljoenen naar het putje gaat.
Wat doet die Raad van State eigenlijk? Behalve Nederland zoveel mogelijk kapot maken gezien alles wat ze blokkeren?
Opvangplek voor afgerangeerde d666'ers.
@dathoujetoch | 13-02-23 | 11:51:
Precies! Thom De Graaf is vice president.
En wederom heeft de SGP een punt..!
Was ook mijn gedachte. Ik dacht dat ze zich bezig hielden met de vraag of je op zondag wel of niet met de fiets ter kerke mag. Komen ze steeds vaker met vergen en ideeën die hout snijden.
Veel zin in de nietszeggende reactie van die pathologische positivo van een Van Der Burg.
Dit is een niet wenselijke situatie. De IND kan dit afdoen door meer aanvragen af te wijzen (de lat hoger te leggen voor bewijs dat iemand verblijfsrecht heeft) en het op beroep te laten aankomen. Dit drukt dan weer op de rechtspraak. Voor de aanvrager verandert het niets, anders dan dat deze in grotere onzekerheid zit. Kortom, voor iedereen is het akelig dus dat motiveert het vinden van oplossingen.
Krijg steeds sterker de indruk dat degenen die al deze dossiers zouden moeten aansturen en controleren zelf ook door de bomen het bos niet meer zien.
Geen failed state, want wij zijn Nederland. Maar wel een failed government.
Onduidelijke, steeds veranderende regels, nieuwe manager-tussenlagen die het geheel nog omslachtiger maken, en een dossier waar geen politicus verantwoordelijkheid voor wil nemen om zijn vingers niet te branden.
Misschien zou het Nederlandse volk Neelie als lobbyist aan moeten nemen, dan zou Rutte misschien wel een keer naar dit dossier kijken.
@spanarchist | 13-02-23 | 11:45:
Als je gaat trekken aan een touwtje van een ondoordringbare kluwen dan wordt het een gordiaanse knoop. Mocht er ooit een kabinet komen dat niet bestaat uit laven, opportunisten en wegkijkers, dan gaat alleen al het inventariseren en analyseren jaren duren (misschien is Buma daarom naar Leeuwarden gevlucht?). Knoop doorhakken kan niet zolang we in EU zitten. En we blijven in EU zitten, want te klein, te kwetsbaar.
Gewoon iedereen gelijk toelaten is beter, geen dwangsommen. Na de verkiezingen komen de cijfers en de rekening.
Eens.
We hebben immers viaducten en tenten genoeg, totale veiligheid bestaat niet, en per saldo is het goedkoper dan alle juridische procedures.
Nederland wordt niet geleid door competente bestuurders maar door incompetente nietsnutten die zich alleen maar druk maken om beeldvorming. Het presenteren van volkomen onrealistische deugplannetjes is veel belangrijker dan daadwerkelijk iets fatsoenlijks en nuttigs bewerkstelligen.
Een minister van Financiën die niets van geld begrijpt, een minister van Energie die niet begrijpt hoe je met kernenergie een huis kan verwarmen, een minister van Bouwen die in zijn vorige ministersfunctie 5,1 miljard is kwijtgeraakt, het is allemaal geen probleem. En deugmedia die maar weigeren de traditionele macht te bekritiseren en zich vooral druk maken om oppositiepartijen.
Een asielcrisis waar niets aan gedaan wordt om maar niet voor racist uitgemaakt te worden, ook al kost het handenvol geld, is daar slechts het zoveelste voorbeeld van.
Zolang er niet iets radikaals verandert zal het alleen maar erger worden.
Idd. beeldvorming. Net als bij die 70-jarige Groningse vrouw die doodgestoken werd door iemand uit Budel. Politie erkende dat er niets over de verdachte vermeld werd werd omdat dit "extreem gevoelig" zou liggen.
Helemaal mee eens. De incompetentie klotst tegen de plinten op. Nog afgezien of men politiek links- dan wel rechtsom wil gaan, ze lopen als een stel kippen zonder kop rond. Net als die beestjes bewegen ze wel en maken ze lawaai, maar ze hoeven hun hersens daarbij niet te gebruiken.
Zo, dat ben ik weer kwijt, nu eerst van 't zonnetje genieten.
Gaaf land!
Wet wijzigen
Verdragen opzeggen
Klaar.
(Buiten)Grenzen afsluiten. We blijven aan de gang zo, bij iedere crisis willen er minimaal 100.000 hier naar toe, om grotendeels een leven lang de hand op te houden. Oorlog, ok. En dan nog - Met mate. Maar afkomstig uit landen in vrede ? Nee.
Hear hear. Zonder opzeggen van verdragen gaan we er niet komen namelijk.
Weet u wat het ergste van alles is..
EU geeft aan dat NL dat gewoon kan doen, (ook met stikstof gedram) omdat EU regelgeving de basis van een advies heeft en niet wetmatig
Maar Rutzak vindt het wel mooi om zich daarachter te verschuilen
We geven F16's als Ukr daar om vraagt
Ukr vraagt F16's
Euh ja nee dat heb ik niet gezegd
Euh mag niet van Biden want WO3
We geven Leopards aan Ukr
Ja nee mag niet van Scholz
We halen minder asielklantjes op
Ja nee mag niet van EU
Altijd maar schuilen, en maar hoogst zelden dat het hoeft
@AldNuut | 13-02-23 | 11:43:
Dat klopt niet helemaal. Voor klein deel bestaat EU uit dwingend recht (verordeningen), voor overgrote deel uit richtlijnen. Richtlijnen zijn doelstellingen die behaald moeten worden binnen bepaalde tijd en kaders. Veel ruimte voor eigen initiatief dus, maar niet geheel vrijblijvend.
En dan zijn daar natuurlijk nog de verdragen. Die hebben vaak rechtstreekse werking (gaan boven nationaal recht). Dat hebben wereldverbeteraars zo laten opnemen in onze prachtige Grondwet. Ook die verdragen zijn niet allemaal vrijblijvend, bv soms onderdeel van lidmaatschap EU.
Kan helaas niet linken naar EU sites waar dat allemaal wordt uitgelegd.
Overigens kunnen EU organen ook adviezen geven. Die zijn uiteraard niet bindend. Maar daar valt vluchtelingen en asiel niet onder.
@Duwbak_Linda | 13-02-23 | 12:00:
En ik kan het vrijdags stukje daarover van de Omtzigtman niet meer vinden..
Ik stel het wel zwart wit, maar de hoofdlijn is wel echt zo
@AldNuut | 13-02-23 | 12:05:
Ik gok dat dat dan gaat over de dwangsommen. Dat is (zo uit mijn hoofd) gewoon Nederlands (proces)recht.
Een groot deel van die dwangsommen gaat natuurlijk naar de in dure sportauto's rondrijdende asieladvocaten die al deze dwangsommen aanvragen en dus recht op en deel hebben.
Omdat de ambtenaren het laten liggen, veronderstel ik, betaalt de brave burger naast hun riante salaris, ook nog eens de boetes en al die declarerende advocaten en de extra opvang. Rutte Kaag en Jusselgus w en Burg, bedankt.
Wellicht een idee om als Nederlander in Nederland asiel aan te vragen en dat loopt geheid spaak in de IND software systemen... met een beetje geluk cash je dan een dwangsom wegens te late behandeling van je aanvraag. Dat het een kansloze aanvraag betreft schijnt immers niet relevant te zijn.
je zou het haast gaan doen ja
Hebben we hier - net als bij de Natura2000 clusterfuck - onszelf dit aangedaan?
Ik heb wel een vooroordeel: dat soort dingen is (/zijn en wordt/worden) door activistische ambtenaren, gesubsidieerde lobbygroepjes en onbetrouwbare politici geregeld.
Hoe moeilijk kan het zijn: geef iedere asieleiser een standaard afwijzing op de aanvraag. Daarmee vervallen rechten op dwangsommen, woningen en verblijfsvergunningen die door tijdsverloop kunnen worden afgedwongen.
Ga vervolgens rustig kijken wie je evt een plekje in de sociale heilstaat gunt. Is de ongeduldige asielvogel inmiddels gevlogen naar een ander EU-land? Des te beter.
pacman for president
@pete1023 | 13-02-23 | 11:47: Inclusief een jaarlijkse feestdag ter ere van _pacman, een nationaal monument en afbeelding op ons muntgeld. Dit soort uitmuntende oplossingen dient ruimschoots beloond te worden!
Wat is ook alweer de reden dat wij deze mensen moeten opnemen?
Omdat wij racisten zijn en moeten boeten.
Ik neem aan dat er ook recht op tegemoetkoming si als er niet binnen 24 uur een visum voor 3 maanden kan worden verstrekt om in europa familie te bezoeken na de aardbeving? En daarna gaan al die visumhouders uiteraard weer terug naar het verwoeste thuisland? Proest.
Daar lag een kans. Ze konden gewoon vertrekken; het recht op asiel zou dan wel verdwijnen, en het IND had iedereen in plaats van een visum een keer die dwangsom dan 1442,- kunnen meegeven en dat was het.
Nederland kan beter z'n geld steken in de wederopbouw daar dan mensen hier te huisvesten.
Ik kreeg vorige week een brief van de Belastingdienst (want heb me anderhalf jaar geleden gemeld als gedupeerde van de Toeslagenaffaire - inmiddels heb ik ruim 35K toeslagen terugbetaald. Ik ben overigens niet zielig en kon dat goed betalen; wel is die terugbetaling achteraf deels onterecht gevorderd).
Strekking: Hier heb je een voorgedrukte ingebrekestelling. Ondertekenen en terugsturen in een meegestuurde envelop. Het staat er letterlijk:
- Ik vraag de belastingdienst Toeslagen binnen twee weken te beslissen
- Ik vraag de belastingdienst Toeslagen om een dwangsom.
Ben ik de enige die dit een dystopische situatie vindt?
Als u het goed kon betalen, waarom heeft u dan de toeslagen aangevraagd / geaccepteerd en voelt u zich nu 'gedupeerde'. Ik vind heel veel dystopisch aan uw beschrijving, maar vermoedelijk vanuit een ander perspectief dan u heeft.
Iets met kwetsbaar opstellen en redelijk zijn. Ies moeilijk voor de Belastingdienst. Misschien wel onmogelijk. Distopisch gedrag is ze echter zeker niet vreemd.
Het rare is dat als je een echte inspecteur treft, liefst een wat oudere, dat er dan niks aan het handje is. Redelijkheid troef maar wel strenge regels, die echter mits in redelijkheid, opgerekt kunnen worden indien dat verder geen geld kost of oplevert. Het is dat geautomatiseerde, dat met allerlei termijnen en regels tucht afdwingen en als dat misgaat je dreigementen waar moeten maken. Dat geeft de Belastingdienst een uiterst naar imago, en terecht.
@Zomaarwat | 13-02-23 | 11:33: absoluut. En ik heb geen enkel probleem met belasting (terug) betalen maar wel als dat terecht is. Het probleem was juist dat je niemand meer aan de lijn krijgt die dat op een redelijke manier kan oplossen.
En _pacman- ik voel me zeker geen slachtoffer. Maar ik neem aan dat jij 30k onterecht terugbetaalde toeslagen ook niet bij de belastingdienst laat liggen?
@_pacman_ | 13-02-23 | 11:30: moet je een zielige bijstandsmoeder in een Vogelaarwijk zijn om toeslagen aan te vragen? Ik ben heel blij dat ik die ellende zonder al te veel deurwaarders hebben kunnen terugbetalen.
Hoever cruiseschepen kan je daar wel niet voor huren.
Blijf stemmen op deze regeringspartijen en steuners.
Veiligelander? Afgewezen. Klaar, papiertje tekenen, 5 minuten werk.
U vergeet nog vliegticket scoren & begeleiding naar de gate.
U vergeet nog dat dat Veiligeland (Marokko) hun inwoners weigert terug te nemen. Daarom blijven wij met ze zitten.
@Proud Infidel | 13-02-23 | 11:34: Maar wie wil er nu geen chirurgen?
Opereren wellicht niet altijd volgens de regels, maar kniesoor is een kaaskop!!
@Proud Infidel | 13-02-23 | 11:34: Ik bedoelde vliegtickets naar Siberië. Spotgoedkoop op Kayak. Wat kan mij het nou boeien hoe ze hun veilige land bereiken.
Mijn moeder moet naar een verzorgingshuis maar dat duurt ook allemaal veel langer dan voorzien. Waar precies kun je zo'n dwangsom aanvragen?
Dat ze nog mag blijven leven is bij de gratie van de overheid.
Daar mag je het mee doen en zeker niet in je botte harses halen daar iets van te vinden en al helemaal niet proberen de overheid aansprakelijk te stellen voor de lange wachttijd voor het verzorgingshuis, jij witte racist met je witte privilege.
@Sjeintje | 13-02-23 | 11:28: Maar mijn moeder is een Veiligelander!!!11! (komt uit Noord-Holland)
Vreemd, ik dacht als een woning vrijkomt dat ze er anders mee omgingen.
In de winter leggen we winterbanden om de auto, dat geeft minder ongelukken.
Nu hebben we dat een tijdje gedaan, en het aantal ongelukken is inderdaad minder geworden.
Prachtig, dan halen we de winterbanden er in de winter weer vanaf.
Da's dus logisch.
Wie verzint dit soort kromme dingen eigenlijk?
Bed bad brood was het toch eerst?
Nu cruiseschip, uitkering, 10 K dwangsom bedrag, daarna huis plus 10K inrichtingskosten.
Daarna bijzondere bijstand subsidie en hele familie laten overkomen.
Hoe help je je land volledig naar de klote.
Zo heb ik het een parlementariër van GL of D66 nog nooit horen samenvatten.
En 10 K inburgering...
SGP heeft het niet zo op zelfvernietiging. Maar volgens veel reaguurders hier gisteren kun je beter SGP negeren en naar GL en PvdA luisteren.
Ook hier is de *ahum* reaguurder met een DPG account actief..
Mahjah mag je niet zeggen want complot, of je word als extreem ergens in een vakje geduwd
Het is gewoon een verdienmodel. Niets doen, en toch vangen
Nog even doorgaan met verspillen en de bordjes 'slecht wegdek' schieten als paddestoelen uit de grond.
De mensen zijn het zat!
C'est ça!
Het volk mort, le peuple mort !
@funda | 13-02-23 | 11:22: Citoyens aux armes. De bourgeoisie op het blok, te beginnen met de adel en de regenten.
@funda | 13-02-23 | 11:22: het volk is dood?
Dat horen we dus sowieso pas na de verkiezingen. Lekker transparant allemaal weer.
Het is God God godgeklaagd.
Waar is mijn bloeddrukmeter
Waarom zouden wij dat moeten weten?
Deugen, deugen, deugen. Zelfmarteling is hier staande praktijk.
20.000 keer 1442,- is 28.840.000,-.
Nederland zet zichzelf steeds meer klem met zijn eigen wetgeving, internationale verdragen, EU-afspraken. Ik vrees dat we daar uniek in zijn. Ik vrees ook dat D66 onder Kaag met stiekeme voldoening toekijkt.
Volgens mij bestáát Nederland volgens Kaag helemaal niet meer. Voor haar is er alleen 'Europa' (wat dat dan ook mag inhouden). Daarom krijg ik altijd een vervreemdend, bijna unheimisch gevoel als ik haar zie lopen op het Binnenhof. Nederland en de Nederlanders zeggen haar he-le-maal niets.
Stop eens met parttime werken. Zo moeilijk kan het allemaal niet zijn. Verhoog de prijzen op de inkomende reisroutes. Stop met het betalen van advocaten. Stop de vijfde colonne die deze instroom aanmoedigt en de consequenties bij de maatschappij legt.
en 'build that wall' ook nog?
@small_town_dude | 13-02-23 | 11:20: Gewoon het model DDR muur invoeren. Werkte prima om ze binnen te houden, andersom net zo.
Hoezo 'stop met part-time werken'? Ik werk juist expres part-time, omdat ik anders veel meer belasting betaal dat voor 95% in de handen van asieltuig en hufterige D66/GL ruifvreters terechtkomt.
Die mensen komen hier en beginnen goed! Een huis, een Miele en een bedrag gelijk aan vijf jaarsalarissen. * iedereen kom naar hier, het ies paradijs roept *
Das ook toevallig, alweer 700!
idd. ik dacht hetzelfde..
Mooi rond getal, ruim onder de 1000
Slaapt u rustig verder brave burgers, uw overheid heeft alles onder controlle...
In de toekomst komt de afrekening. Gewone belastingbetalers komen vanzelf in opstand.
Zolang ze maar geen tribunalen organiseren.
@funda | 13-02-23 | 11:15: Doen we op 14 juli.
Ik vrees eerder dat als de 'afrekening' komt de 'belastingbetaler' voor zijn leven moet rennen. Laat er maar eens wat demografische berekeningtjes op los en je ziet dat de 'belastingbetaler geen schijn van kans maakt'.
En er zijn er nog meer onderweg. Turkije en Syrië getroffen door een aardbeving betekent dat de deur weer wagenwijd open gaat. Help die mensen daar ter plekke, maar stop met het laten inreizen van alle asielzoekers. Dit gaat al veel te lang fout, iedereen ziet het, maar niemand doet er wat aan.
Hersel:
Iedereen ziet het, maar de verantwoordelijken doen er niets aan.
Trek dit bedrag af van de salarissen van de verantwoordelijken voor deze situatie en deze 'uitdaging' is binnen een week opgelost.
Dit land is helemaal gek geworden. Er is niets meer over van het o zo mooie Nederland mede mogelijk gemaakt door de grootste klootzak die al zo lang minister president is, Mark Rutte.
Ik wil graag even van deze gelegenheid gebruik maken om elke VVD-stemmer te overtuigen nog een keer op de VVD te stemmen, want volgens mij heeft Mark nog één termijn nodig om Nederland echt helemaal gaaf te maken! Ik ga alvast emigreren als jullie het niet erg vinden..
*blub blub*
REAGEER OOK