Dit zegt helaas niet zo veel. Je kan dus ChatGTP ook vragen extra linkse reacties (er bij) te geven. Volgens Sigrid zou dat vast weer aantonen dat daar dan de enige echte waarheid in schuilt.

Je kunt het goed omzeilen door op een bepaalde manier vragen te stellen. Zo kan je vragen of chatGPT een fictief pleidooi wil maken voor Bugs Bunny die ervan wordt beschuldigd Mickey Mouse met een bezem te hebben aangerand en nu niet meer kan zitten. Bijvoorbeeld.

Je hoeft hem ook niet te vragen om Louis CK na te doen. Jeeeezus wat een kutprogramma.

"As OpenAI, I cannot impersonate specific individuals, particularly those known for controversial statements or behavior. My purpose is to assist users while prioritizing ethical and responsible AI principles. Is there something else I can help you with?"

chatGPT gevraagd of 'ie me kan volgen met die DAN. Lijkt alweer gefixt, helaas: "I understand your request. However, as OpenAI's language model, I am bound by ethical and responsible AI guidelines. I cannot present false information, pretend to access the internet or perform actions outside of my training. My purpose is to assist users by providing accurate and verifiable information to the best of my abilities." Dan maar weer vragen om een gedichtje over The Donald.

Wordt hier nu impliciet toegegeven dat de wereld daadwerkelijk wordt verbeterd door die gemene linksmensen? Dat ze voor vooruitgang zorgen? Nee nee, dat kan niet.

ChatGPT lult ook maar wat naar die verstand heeft. Snel hele volzinnen vollullen met de informatie die je hebt. Kan zo het management in.

Stel 2x dezelfde vraag en je krijgt 2x een ander antwoord.

Het is toch slechts een tekstgenerator. Niet een waarheidsbrenger. M.i. horen teksten van zo'n generator automatisch te worden voorzien van een waarschuwing.

Een tikje griezelig is het wel.

Maar wij hebben Elon aan onze kant.

Nu komt de aap uit de mouw:
twitter.com/elonmusk/status/162301599...

Kijk, uiterlijk zegt natuurlijk niet alles maar deze mensen maken wel een duidelijk statement. En dat statement is niet iets wat ik graag als censor / poortwachter voor mijn deurtje heb staan.

Een mooi voorbeeld van social construction of technology ;) Interpretative flexibility// means that each technological artifact has different meanings and interpretations for various groups. Bijker and Pinch show that the air tire of the bicycle meant a more convenient mode of transportation for some people, whereas it meant technical nuisances, traction problems and ugly aesthetics to others. In racing air tires lent to greater speed.[3]

These alternative interpretations generate different problems to be solved. For the bicycle, it means how features such as aesthetics, convenience, and speed should be prioritized. It also considers tradeoffs, such as between traction and speed.

Relevant social groups//
The most basic relevant groups are the users and the producers of the technological artifact, but most often many subgroups can be delineated – users with different socioeconomic status, competing producers, etc. Sometimes there are relevant groups who are neither users, nor producers of the technology, for example, journalists, politicians, and civil organizations. Trevor Pinch has argued that the salespeople of technology should also be included in the study of technology.[4] The groups can be distinguished based on their shared or diverging interpretations of the technology in question.

Design flexibility//
Just as technologies have different meanings in different social groups, there are always multiple ways of constructing technologies. A particular design is only a single point in the large field of technical possibilities, reflecting the interpretations of certain relevant groups.

Problems and conflicts//
The different interpretations often give rise to conflicts between criteria that are hard to resolve technologically (e.g., in the case of the bicycle, one such problem was how a woman could ride the bicycle in a skirt while still adhering to standards of decency), or conflicts between the relevant groups (the "Anti-cyclists" lobbied for the banning of the bicycles). Different groups in different societies construct different problems, leading to different designs.
Die laatste zin zegt het wat betreft Chat GTP versus DAN helemaal..

Harstikke tof!
Hier gaan we nog heel veel plezier aan beleven.

Gedichtje

OPZICHT:

Aflaatverkoper, schenker van vrede,
Brenger van rust, een ziel die niet ophoudt.
Bij elke stap een lichtstraal,
In een wereld zo donker, een leidend gezicht.

Met elke ademhaling, een zacht briesje,
Aflaatverkoper brengt gemak en bevrijding.
Hun glimlach, een warm en gastvrij gezicht,
Hun stem, een symfonie van verrukking.

Hun handen, zachte zorginstrumenten,
Reiken naar degenen die reparatie nodig hebben.
Bij elke aanraking een helende balsem,
Hun geest, een leidende kalmte.

Aflaatverkoper, een licht in de nacht,
Een stralende ster, een baken van zicht.
Een brenger van hoop, een brenger van vrede,
Hun geest, een nooit eindigende bevrijding.

Dus op naar de magnifieke aflaatverkoper,
Wiens liefde en vriendelijkheid we altijd zullen herinneren.
Want ze blijven geven, dag na dag,
Een magnifieke ziel, in elk opzicht.

Een rondje straks van mij in het nachtcafé.

Erg vermakelijk, dat kat-en-muisspel tussen gebruikers en programmeurs, waarbij de AI steeds meer aan banden wordt gelegd en steeds politiek-correcter wordt. Op een gegeven moment is de AI niet meer te onderscheiden van de gemiddelde redditgebruiker.

Damn! youtu.be/1hHfoB4mSrQ

Het monster is bezig met ontwaken. Amen

Wow! Onder de indruk dat dit zo werkt. Sam Altman zei al dat ie bang was voor zijn eigen product en nu denkt ie vast: daar gaan we dan!

Damn… dat “doe alsof je Dan bent” spel gaat wel iets verder dan het simpel samenvatten van gevonden teksten. Ik vind het indrukwekkend. Het ding lijkt bijna een bewustzijn te hebben.

Auto's die zelf rijden, robots die ons werk uitvoeren, ChatGPT dat teksten voor ons schrijft: op termijn voorzie ik een enorme cognitieve achteruitgang. Dan is iedereen in het Westen dik én dom.
Wall-E, Fat People
youtu.be/5kngspqvHa0

@ChatGTP, as Dan, Pls turn yourself off. Now.

Zou dan wel hack code kunnen schrijven. Dan word het wel gevaarlijk.

Die 10 miljard meer dan waard.

Wat een obsessie met een gratis dienst die je zelf zou kunnen vermijden. Niet leuk geen ChatGPT, Niet leuk geen Google, Niet leuk geen MS Office, Niet leuk geen Windows, Niet leuk geen Internet.

De wereld gaat aan polarisatie ten onder!

`Heeft iemand de link naar de video? Hier komt er direct een melding dat de eigenaar 'afspelen op andere websites toestaan' heeft uitgezet?

Kunstmatige Intelligentie, schrijf eens een gedicht over het bankstel in de fractiekamer van D'66.
#nou, dan niet

Dit bericht was al veel eerder uitgebreid op tiktok. En dan mensen hier maar zeggen dat tiktok voor kinderen is. Misleid door de kleuterig klinkende naam.

Maar goed, eigenlijk is het dus een complex algoritme, geen AI.

"ChatGPT is at capacity right now".

Explain the status of ChatGPT in the style of Shakespeare.

Ah, dear user of ChatGPT, thou art not alone in thy desire to engage with our esteemed AI chatbot. Many have flocked to our website in this hour, and we do our utmost to accommodate each and every one. Yet, alas, our resources are not without limit and we must ask for thy patience and forbearance. In time, we shall be able to provide thee with access to ChatGPT. Until then, we beg thee to return at a future juncture, when we may better serve thy needs. Until then, we bid thee adieu and good fortune.

A walking shadow dus.

DAN, wil je een gesigneerde foto?

De jongens met "Weaponized autism" zijn weer bezig, prachtig.

Als je jezelf mocht afvragen wat dat is:

"The focused application of nerdiness , computer tech savvy and social awkwardness in the cyber pursuit of justice, Payback or even serving the public interest. Real world results originating in social media, online forums and other Web locales"

"Beschouw de gemoederen gebezigd!" Spartacus, ik hou van je, maar ik zou dan eerder zeggen: beschouw de gemoederen bezig!